1142/Pdt.G/2017/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2017/PA.Ngwaa ak alDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 20 tahun, agama lslam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan SLIP,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi

Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1142 /Pdt.G/2017/PA.NgwBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak.Bahwa sejak bulan Agustus 2013 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus dalam bentukpertengkaran secara lisan yang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkankarena Tergugat malas bekerja, sehingga tidak

rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunanBahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi percekcokan secara lisan;Bahwa sepengetahuan saksi sebab percekcokan Penggugat danTergugat dikarenakan Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhanrumah tangga untuk tiap hari karena Tergugat malas bekerja; Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 1142

Muntasir, M.HP masing masing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh Laily Ekawati Fauziyah, S.H. sebagaipanitera pengganti putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, Panitera Pengganti serta Penggugat tanopa kehadiranTergugat;Ketua Majelis, Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1142 /Pdt.G/2017/PA.NgwttdDrs. Suwarto, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDr. Drs. H. Mudzakkir, M.HI Drs.

KHUSNUL SALIM Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1142 /Pdt.G/2017/PA.Ngw

1142/Pdt.G/2019/PA.Pra

No.1142/Pdt.G/2019/PA.Pra.dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPringgarata sesuai dengan duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :0014/018/IX tanggal 21 Februari 2019;2.

No.1142/Pdt.G/2019/PA.Pra.e. Tergugat akhir a* akhir ini seringkali mengeluarkan katakatapengancaman melalui handphone. Hal tersebut membuatPenggugat merasa ketakutan dan takut bepergian;5.

No.1142/Pdt.G/2019/PA.Pra.3. Surat Keterangan Nomor 339/PRT/2019 tanggal 17 Oktober 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pringgarata bermeterai cukupdiberi kode P.3;Saksisaksi :1.

No.1142/Pdt.G/2019/PA.Pra.

No.1142/Pdt.G/2019/PA.Pra.Panitera Pengganti,Ja'ronah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan: Rp. 320.000,00A. Biaya Sumpah: Rp 25.000,005. Biaya Redaksi: Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.1142/Pdt.G/2019/PA.Pra.

1142/Pdt.G/2020/PA.Sgm

Putusan No.1142/Pdt.G/2020/PA.SgmPengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalO07 Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungguminasa dengan register perkara Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Sgm,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1142/Pdt.G/2020/PA.Sgm Termohon sering menceritakan masalah rumah tangganyadengan Pemohon melalui media sosial facebook yang membuatPemohon merasa sangat dipermalukan; Tergugat selalu menganggap Pemohon tidak pernahmemberikan nafkah lahir (uang belanja);5.

Putusan No.1142/Pdt.G/2020/PA.Sgm2. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonpada awalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak .bulanDesember 2015 rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

Putusan No.1142/Pdt.G/2020/PA.SgmMenimbang, bahwa dalam persidangan tidak ditemukan satupun faktabahwa Pemohon dan Termohon sudah berhasil mengatasi pokok persoalanyang diperselisinkannya, masih berpisah tempat tinggal, bahkan kedua belahpihak tidak menunjukkan sikap yang menghendaki untuk kembali hidupbersama.

Putusan No.1142/Pdt.G/2020/PA.SgmMudhirah, S.Ag.,M.H.PANITERA PENGGANTI,Dra. NadirahPerincian Biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 345.000,00 PNBPPGL :Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 12.000,00Jumlah :Rp 467.000,00(empat ratus enam puluh tujush ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.1142/Pdt.G/2020/PA.Sgm

1142/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:MAHMUDAH binti MUKHLISH, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Sisir TimurRT.08 RW. 04 Desa Tajung widoro Kecamatan BungahKabupaten Gresik, sebagai "Penggugat"MELAWANABD.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 17 Oktober 2008, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorHim. dari6 him.Put.No.1142/Pdt.G/2016/PA.GsUrusan Agama Kecamatan Bungah Kabupaten Gresik Propinsi Jawa Timur,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 498/52/X/2008 tanggal 17Oktober 2008;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat

Tergugat seorang pemarah bahkan sampai melakukan tindak kekerasandalam rumah tangga seperti, Tergugat memukul bagian kepalaPenggugat ketika bertengkar masalah perbedaan mengasuh anak;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanJuni tahun 2016, yang akibatnya Tergugat pulang kerumah orang tuanyasendiri di alamat Dusun Sisir Barat Rt: 004 Rw: Il Desa Tajung WidoroKecamatan Bungah Kabupaten Gresik, sehingga terjadi berpisah selama 1bulan;Him. 2. dari6 him.Put.No.1142/Pat.G/

Menyatakan perkara Nomor 1142/Pdt.G/2016/PA.Gs dicabut;Him. 4 dari6 him.Put.No.1142/Pat.G/2016/PA.Gs3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 18 Agustus 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Zulkaidah 1437 H., oleh HakimPengadilan Agama Gresik yang terdiri dari Drs. H. ACH SHOFWAN, MS, S.H.,M.A. sebagai Ketua Majelis dan Drs.

SHOFWAN,MS,S.H., M.A.Tid.HjALVIA AGUSTINA RAHMAH, SH.Panitera Pengganti,Ttd.WAWAN, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 170.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikHim. 5 dari6 him.Put.No.1142/Pat.G/2016/PA.GsRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H. Him. 6 dari6 him.Put.No.1142/Pat.G/2016/PA.Gs

1142/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2021/PA.SdnZPE CEN, 2SENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun II Rt 005Rw 001 Desa/Kelurahan xxx Kecamatan Marga TigaKabupaten Lampung Timur, berdasarkan surat Kuasa Khusustertanggal

Kabupaten lampung timur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Il Rt 006 Rw O01Desa/Keluranhan xxxx Kecamatan Marga Tiga KabupatenLampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1142/Padt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

11 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 14 Juni2021 dengan register perkara Nomor 1142/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun sebagai alasan dan mengenai duduk perkara dalam mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan lagi akanhidup rukun dan damai sebagaimana yang diharapkan oleh lembagaperkawinan yaitu Suami istri wajib cinta mencintai, hormat menghormati,setia dan saling memberikan bantuan lahir dan bathin yang satu kepadayang lain (Pasal 33 UU No. 1 Tahun 1974) tidak mungkin terwujud;Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 1142/Padt.G/2021/PA.SdnBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sukadana cq.

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiFaizal Habib, S.H.I.Perincian biaya :1.2.3.4PNBP Rp 60.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 500.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1142/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1142/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.Kag dari Pemohon;

2. Menyatakan perkara Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.Kag selesai dengan dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1142/Pdt.G/2019/PA.Kag

PENETAPANNomor 1142/Pdt.G/2019/PA.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara;Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut Pemohon;melawan,Termohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Kabupaten Ogan

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diDesa Tanjung Temiang, pada tanggal 24 Oktober 2013, Yang TercatatPada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Oganllir, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : buku nikah;Halaman 1 dari 8 Halaman Penetapan No.1142/Pdt.G/2019/PA.KAGBahwa, Pemohon menikah dengan Termohon berstatus Jejaka, danTermohon menikah dengan Pemohon berstatus Perawan, antaraPemohon dan Termohon belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut

denganPemohon di Camp Sampoerna, karena alasan pekerjaan Pemohon;Bahwa akibat permasalahan tersebut Pemohon berusaha untuk bersabardengan keadaan tersebut, namun pertengkaran serta perselisihan antaraPemohon dan Termohon justru semakin menjadijadi yang puncaknyaterjadi dirumah orang tua Termohon pada 27 September 2019, saat ituPemohon mencoba membujuk Termohon untuk mau tinggal bersama diCamp Sampoerna Agro, namun Termohon malah menolak dan justrumeminta bercerai;Halaman 2 dari 8 Halaman Penetapan No.1142

Menyatakan perkara Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.Kag selesai dengandicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4.

8 dari 8 Halaman Penetapan No.1142/Pdt.G/2019/PA.KAG

1142/Pid.Sus/2021/PN Dps

Jak (DPO) yangHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 1142/Pid.Sus/2021/PN Dpsmenyuruh Terdakwa Ruliff Farhan Nugraha dan Terdakwa FarizAudiansyah untuk menjadi perantara dalam jual beli Narkotikadengan upah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),kemudian karena Terdakwa Ruliff Farhan Nugraha dan TerdakwaFariz Audiansyah menyanggupi hal tersebut, selanjutnya Sdr.

Jak (DPO) yang menyuruh Terdakwa RulliffFarhan Nugraha dan Terdakwa Fariz Audiansyah untuk menjadiperantara dalam jual beli Narkotika dengan upah sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), Kemudian karena TerdakwaHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 1142/Pid.Sus/2021/PN DpsRuliff Farhan Nugraha dan Terdakwa Fariz Audiansyahmenyanggupi hal tersebut, selanjutnya Sdr.

Jak(DPO) menyuruh Terdakwa Ruliff Farhan Nugraha dan TerdakwaFariz Audiansyah mengambil 2 (dua) buah bungkusan narkotikajenis ganja di Kawasan Pecatu Indah Resort, Gang Anggrek,Desa/Kelurahan Pecatu, Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenHalaman 16 dari 30 Putusan Nomor 1142/Pid.Sus/2021/PN DpsBadung dengan tujuan untuk dijual Kembali atas suruhan Sdr.

Jak (DPO) yangmenyuruh Terdakwa Ruliff Farhan Nugraha dan Terdakwa FarizAudiansyah untuk menjadi perantara dalam jual beli Narkotikadengan upah sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),Halaman 18 dari 30 Putusan Nomor 1142/Pid.Sus/2021/PN Dpskemudian karena Terdakwa Ruliff Farhan Nugraha dan TerdakwaFariz Audiansyah menyanggupi hal tersebut, selanjutnya Sdr.

Wayan Sukradana, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Gusti Ayu Aryati Saraswati, S.E., S.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 1142/Pid.Sus/2021/PN Dps

1142/Pdt.P/2017/PA.Wtp

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 4Desember 2017 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone dalam register perkara Nomor 1142/Pdt.P/2017/PA.Wtp telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1142/Pdt.P/2017/PA Wip.B. Saksi1.

No. 1142/Pdt.P/2017/PA Wip.Menimbang, bahwa ternyata anak Pemohon yang bernama Rismawatibinti Mawing, baru berumur 15 tahun 4 bulan, dan Asri Jayadi bin Abd.

No. 1142/Pdt.P/2017/PA Wtp.oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj. Rosmini, sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd . tteDra. Hj. Husniwati Dra. Hj. Andi Hasni Hamzah, M.H.Hakim Anggota,ttdJamaluddin, S. Ag., S.E.,M.H.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj.

No. 1142/Pdt.P/2017/PA Wp.

1142/Pdt.G/2020/PA.Skh

Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Skh.Pemohon dan Termohon agar dapat hidup rukun lagi dalam rumahtangga, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil.7.

Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Skh.Bahwa Majelis hakim telah memerintahkan pula Pemohon danTermohon menempuh mediasi dengan hakim Mediator Dra. Hj.

Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Skh.IV.

Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Skh.

Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Skh.A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 27 dari 27 hlm. Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Skh.

1142/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Membatik, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di JI.

No 1142/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti SuratSurat :1.

No 1142/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

No 1142/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyadalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.

No 1142/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Materai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 416.000 ,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1142/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1142/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor 1142/Pdt.G/2017/PA.ClpFs Wo 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlou rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada Doni Priyanto,S.H., M.H., pekerjaan Advokat yang berkantor di JalanRajiman

Februari 2017 Nomor /Kuasa/ Ill / 2017/PA.CLP, sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruhharian lepas, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 1142

tempat kediaman selama kuranglebih1 tahun 5 bulan..Bahwa atas Perbuatan Tergugat tersebut menyebabkan Penggugatmenderita lahir bathin, sehingga Penggugat berketetapan hati memilihjalan perceraian untuk mengakhiri perkawinanya dengan Tergugat.Bahwa berdasarkan alasan yang tersebut diatas Penggugat merasa telahcukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan perceraian ini sesuaiKetentuan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan putus karenaPerceraian dengan segala akibat hukumnya.Putusan Nomor 1142

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a/n Penggugat nomor tanggal ,telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P1);Putusan Nomor 1142 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 3 dari 10 halaman2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah a/n Penggugat Nomor tanggal , telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P2);ll. Bukti saksi masingmasing ;1.

Baidlowi, S.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor 1142 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanTtdHj. Amini, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 220.000,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 311.000,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1142 /Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1142/Pdt.G/2016/PA Mlg

Putusan No. 1142/Pdt.G/2016/PA Mlg.Malang agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raji kepada Termohon (TERMOHON ) di depan SidangPengadilan Agama Malang;3.

Putusan No. 1142/Pdt.G/2016/PA Mlg.B.

Putusan No. 1142/Pdt.G/2016/PA Mlg.3. Pemohon dan Termohon tidak dapat rukun kembali dalam keluarga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumyang terkandung dalam:1.

Putusan No. 1142/Pdt.G/2016/PA Mlg.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Syawal 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. Munjid Lughowisebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St. Aminah, M.H. dan Dra. Hj.

Putusan No. 1142/Pdt.G/2016/PA Mlg.Panggilan Rp 225.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1142/Pdt.G/2016/PA Mlg.

1142/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1142/Pdt.G/2019/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kampung Sukacai RT.003 RW. 001 DesaSukacai, Kecamatan Baros, Kabupaten Serang ;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. Anak Pertama Penggugat dan Tergugat;b. Anak Kedua Penggugat dan Tergugat ;4.

Putusan No.1142/Pdt.G/2019/PA.SrgC.

Putusan No.1142/Pdt.G/2019/PA.SrgMenimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orang dewasa dan telah disumpah sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

Putusan No.1142/Pdt.G/2019/PA.SrgMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlakudan dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

Putusan No.1142/Pdt.G/2019/PA.Srg

1142/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2019/PA.Smd.ANE A 24Saha. aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Ceral Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT,Samarinda,O8 Mei 1994, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKota Samarinda, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,BateBate

pendidikan SMA, pekerjaan Tidak diketahui, tempat tinggal dahulu diJalan Kota Samarinda, sekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18 Juni 2019,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1142

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 04 April 2014, terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 125/II/IV/2014 tanggal 04 April 2014, sesudahakad nikah tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA:SMde wesisesessceseemorerss seeoiiss ener wacom een nae ees 12.

Bahwa dengan keadaan yang demikian membuat Penggugat menderitalahir dan bathin serta sulit mewujudkan kehidupan yang rukun danharmonis kembali bersama Tergugat, Penggugat menyatakan tidaksanggup dan tidak ridho lagi bersuamikan dengan Tergugat serta bersediamembayar iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), oleh karena ituPenggugat mengajukan hal ini ke Pengadilan Agama Samarinda untukmelakukan perceraian.Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA:SMde wesisesessceseemorerss seeoiiss ener wacom een nae ees

M.H.Panitera Pengganti,Hasnaini.S.AgPutusan Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA:SMde wesisesessceseemorerss seeoiiss ener wacom een nae ees 10Perincian biaya perkara:ao fF ws PP Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 285.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Rp 20.000Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1142/Pdt.G/2019/PA.Smd.

1142/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat di Tuban selama 1 minggu,kemudian tinggal dirumah orangtua Tergugat di Surabaya selama 8 bulan,Putusan, Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.kemudian terakhir tinggal dirumah orangtua Penggugat di Tuban selamakurang lebih 9 tahun 8 bulan;3.

Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat;Putusan, Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 4 dari 10 Hal.

w@U al sYPutusan, Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 5 dari 10 Hal."

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;Putusan, Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 8 dari 10 Hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT.);4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Putusan, Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.2. Biaya proses : Rp 51.000,00 3. Biaya Panggilan : Rp 310.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 427.500,00(empat ratus dua puluh tujuh ribu lima ratusrupiah)Putusan, Nomor 1142/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

1142/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2016/PA.BlaZN ZA 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Istri Nurhandayani binti Sahuri, tempat dan tanggal lahir , , agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan ..., tempatkediaman di RT.004 RW. 002 Desa BogemKecamatan Japah Kab. Blora, yang dalam halini dikuasakan kepada R.

Putusan No.1142/Pdt.G/2016/PA.Blahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1142/Pdt.G/2016/PA.Bla,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Blora cq.

Putusan No.1142/Pdt.G/2016/PA.BlaSaksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah Ssumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1142/Pdt.G/2016/PA.Blamasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Nur Ngafif,.S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Asep Dadang Mulyana, S.H., H Moh. Istighfari, S.HM.HDra.

Putusan No.1142/Pdt.G/2016/PA.BlaMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1142/Pdt.G/2016/PA.Bla

1142/Pdt.G/2018/PA.Sel

No. 1142/Pat.G/2018/PA.

No. 1142/Pdt.G/2018/PA.

No. 1142/Pdt.G/2018/PA. Sel

1142 K/Pid/2016

Nomor 1142 K/Pid/2016. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Nurbayani Pg! Bay danTerdakwa II Ramaini Pgl Mai dengan pidana penjara masingmasing selama3 (tiga) bulan potong tahanan kota;3. Menyatakan barang bukti berupa : NIHIL4.

Nomor 1142 K/Pid/20164.

Nomor 1142 K/Pid/2016C.

Nomor 1142 K/Pid/2016oleh dr.

Nomor 1142 K/Pid/2016Hal. 16 dari 15 hal. Put. Nomor 1142 K/Pid/2016

1142/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1142/Pdt.G/2017/PA.Dpk.a2 Ul yas Bl al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANSN ; YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA/sederajat,pekerjaan Karyawan swasta, tempat tinggal di ALAMATKota Depok, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 48 tahun,

Nomor 1142/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun denganbaik, dan keduanya bertempat tinggal terakhir bersama di ALAMAT KotaDepok, dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa, sejak bulan September 20012 Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihnan yang disebabkan;3.1. Termohon tidak taat dan tidak patuh kepada Pemohon sehinggaPemohon merasa sudah tidak dihargai dan dihormati oleh Termohon3.2.

Nomor 1142/Pdt.G/2017/PA.Dpk.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapketempat kediaman Pemohon dan Termohon serta ke KUA tempat dimana Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahannya;4.

Nomor 1142/Pdt.G/2017/PA.Dpk.7 Bahwa Pemohon sudah mencari keberadaan Termohon tetapitidak menemukannya;2.

Nomor 1142/Pdt.G/2017/PA.Dpk.H.M. Arief, S.H, M.HHakim Anggota,Tuti Sudiarti, SH, M.HPerincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahaARWNECatatan:Away Awaludin, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,Totin Rodiatul Amanah, S.HRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 200.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 291.000,00Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0+Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 1142/Pdt.G/2017/PA.Dpk.