Ditemukan 1732 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : denganhak dengantali dengancara denganlaki denganciri denganharga
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 29-07-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plg
Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum:
HERY FADLULLAH, SH
Terdakwa:
AHMAT THOHA, SE. Bin ABIDIN
229 — 152
  • Tiga Putra Cipta Sarana 19 Juli 2013 23 :24 Rp. 1.480.235.000,00 Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2013 sampai denganhari Selasa tanggal 23 Juli 2013, Saksi ICHSAN PAHLEVI, SE. Bin SYAMSUDINACHMAD mengikuti proses pembuktian kualifikasi.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-11-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1974 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 13 Nopember 2013 — BANU ANWARI
172 — 174 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan jelas dan tegas bahwa pada rentang waktu Tempus Delicti sampai denganhari ini, tidak ada fakta hukum ataupun dakwaan JPU yang menyatakan bahwaTerdakwa Banu Anwari bersamasama dengan Terdakwa Hendro Wiratmoko,Terdakwa Athouf Ibnu Tarna, saksi Muhamad Irfandi dan saksi Winny Erwindiamenggelapkan, mengkorupsi, menyalahgunakan, menyelewengkan ataupunmencuri dana dari PT.
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN
Register : 15-04-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 5/G/2021/PTUN.YK
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
532 — 658
  • YK.Nomor 5 Tahun 2015 Tentang Tata Cara Pemilihan DanPemberhentian Kepala Desa, (kami kutip) :Pasal 16 ayat (1), (2), dan (3)(1) Daftar pemilih dimutakhirkan dan divalidasi sesuai datapenduduk di desa.(2) Pemutakhiran sebagaimana dimaksud pada ayat (1),dilakukan karena:a. memenuhi syarat usia pemilih, yang sampai denganhari dan tanggalpemungutan suara pemilihan sudahberumur 17 (tujuh belas) tahun;b. belum berumur 17 (tujuh belas) tahun, tetapisudah/pernahmenikah;c. telah meninggal dunia;d. pindah
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 03-05-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 277/Pid.Sus/2021/PN Smg
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
EFRITA SH
Terdakwa:
1.RIFKI RISTI SUKARDI Bin SUKARDI
2.FAIZAL DWI SUKARDI Bin SUKARDI
3.AAN TRI SUYANTO Bin SUMANTO NGADIMAN
431 — 276
  • berdasarkan ketentuanketentuan tersebut di atas,maka sudah ditentukan beberapa perbuatan yang merupakan kejahatan danharus dipandang sebagai satu perbuatan yang berlanjut, yang dapat terungkapdalam faktafakta di persidangan yang diperoleh, sebagai berikut : Bahwa terdakwa RIFKI RISTI SUKARDI bin SUKARDI bersamasamadengan terdakwa FAIZAL DWI SUKARDI bin SUKARDI dan terdakwa AANTRI SUYANTO bin SUMANTO NGADIMAN, mengambil pulsa milik oranglain secara berlanjut yang dilakukan sejak bulan Juli 2020 sampai denganhari
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 06-03-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 9-K/PMT.III/AD/III/2018
Tanggal 2 Agustus 2018 — JOKO SETIYO K, M.SI (HAN), Letkol Inf NRP 11990052710279
193 — 270
  • Karenabarangnya sampai sekarang belum ada, Terdakwa jugamempertimbangkan jika Ransum Tempur datang tidak mungkindidistribusikan kepada seluruh anggota karena sampai denganhari H1 Ransum Tempur belum datang semua dan setelahserah terima Satgas Yon Armed 12/AY tidak mempunyaikendaraan untuk mengangkut serta Kapal KRI 540 TelukLampung yang digunakan untuk Serpas sudah penuh denganperlengkapan dan personel Satgas, kKemudian kemudian Saksi8menyampaikan Coba saya panggil Sisko (Saksi9) duluBahwa tidak
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus ITE
Register : 02-03-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 24-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 326/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 29 Juni 2016 — Pidana - ALIMIN GUNTORO
374 — 302
  • menjalankankegiatan usaha telekomunikasi tidak memiliki izin penyelenggaraantelekomunikasi dan izin sertifikasi perangkat telekomunikasi dariKementerian Komunikasi dan Informatika;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal Pasal 11 ayat 1 Jo Pasal 47 UU No. 36 tahun 1999 tentangTelekomunikasi Jo Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP Jo Pasal 64 ayat 1 KUHP.ATAUKEDUABahwaterdakwa ALIMIN GUNTORO bersamasama denganJESSICHA (diajukan dalam berkas terpisah), sejak tahun 2013 sampai denganhari
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 15-06-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 03-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 516/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
DENRI KASWORO, SH
Terdakwa:
ANDRYANTO alis YANTO als AKHY YANTO bin MARZUKI
153 — 62
  • kedua bom akan diledakan menggunakan alat picurangkaian elektronik menggunakan HP;Menimbang, bahwa bom tersebut rencananya akan kami pasang keduaduanya di bagian luar pura di tempat banyak orang berkumpul dan nantinyabom akan ditanam ditanah dan akan di pasang 12 minggu sebelum hari H dankelompok terdakwa merencanakan peledakan pura tersebut di bulan Marettahun 2020 karena di bulan tersebut setiap tahun di pura di daerah Rea KecBungku Barat tersebut dijadikan pusat ibadah orang hindu bertepatan denganhari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 18-10-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3023 K/Pdt/2015
Tanggal 18 Oktober 2016 — 1. JONATHAN MOOY, DK. VS DJIMUN ALKATIRI
80 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa apabilaperkara a quo ini disidangkan dan memakan waktu 6 (enam) bulanlamanya, maka Tergugat dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensimengalami kerugian sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) per haridikalikan dengan jumlah hari efektif kerja, yaitu hari senin sampai denganhari sabtu, selain hari minggu, selama 6 (enam) bulan, yaitu 156 (seratuslima puluh enam) hari, sehingga mengalami kerugian sebesarHalaman 34 dari 104 hal. Put.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 09-05-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 111/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg.
Tanggal 12 September 2018 — PT. PERDANA SETIA ABADI JAYA; Melawan; PIMPINAN UNIT KERJA GABUNGAN SERIKAT PEKERJA MANUFAKTUR INDEPENDEN INDONESIA PT. PERDANA SETIA ABADI JAYA (PUK GSPMII PT. PERDANA SETIA ABADI JAYA);
653 — 263
  • Alasan Penggugat menolak usulan tergugat :Perusahaan akan tetap mengacu kepada UU 13/2003 Pasal 77 berkenaan denganhari kerja dan jam kerja.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-02-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1104/PID.B/2012/PN.BJM
Tanggal 4 Februari 2013 — Pidana MUCHLIS ALS ULIS BIN HAMIDI, DKK
77 — 13
  • RUSLI sampai denganhari Selasa subuh karena takut kalaukalau temantemanYUSERI als AMAK melakukan penyerangan balik ;Bahwa saat kejadian penyerangan terhadap YUSERI alsAMAK, saksi tidak melihat ada terdakwa MUHLIS maupunterdakwa HALIDI als GURU HALIDI di tempat kejadian ;Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa 1 (satu)Lembar kain warna kuning dengan lebar + 1 meter sertapanjang + 1,5 meter adalah kain yang Saksi lilitkan dipinggang Saksi pada saat itu yang mana di kain tersebutterdapat beberapa
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 17-10-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 54 - K / PM.II-10/ AD / X / 2013
Tanggal 17 Desember 2013 — Eko Santoso Lettu Inf NRP 11060014390683 (Terdakwa I)
72 — 45
  • Bahwa Saksi pada saat bertugas sebagai security yaitu padahari Rabu tanggal 29 Mei 2013 sejak pukul 22.00 Wib sampai denganhari Kamis tanggal 30 Mei 2013 pukul 10.00 Wib Saksi tidak melihatadanya kejadian penganiayaan dan saat itu dalam keadaan aman.3.
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer Kesusilaan
Register : 18-02-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 05-K/PMT-I/AD/II/2020
Tanggal 25 Juni 2020 —
587 — 2258
  • Bahwa Terdakwa dengan Saksi bukan pasangan suami istri, berada dalam satukamar dari hari Jumat tanggal 9 Agustus 2019 sekira pukul 13.00 Wita sampai denganhari Sabtu tanggal 10 Agustus 2019 sekira pukul 01.00 Wita tidak sesuai aturan hukum,adat istiadat dan agama Islam yang Saksi anut.15. Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 November 2019 sekira pukul 23.30 Wita denganmengendarai Mobil Toyota Yaris warna Silver, Nopol KT 1317 ZB bersama ponakan a.n.Sdri. Nazuwa dan Sdri.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-05-2013 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 277/Pdt.G/2013/PN.JKT.SEL
Tanggal 2 Oktober 2014 — HAGUS SUANTO, SH, Lawan 1. FIRMA HUKUM (LAW FIRM ADNAN BUYUNG NASUTION & PARTNERS, 2. ERI HERTIAWAN, SH.LLM, 3. SADLY HASIBUAN SH, ADVOKAT, 4. DR IUR ADNAN BUYUNG NASUTION SH, 5. CITIBANK N.A CABANG INDONESIA,
421 — 352
  • atau PerjanjianPemberian Kuasa (setelah perjanjian berjalan hampir satu tahun)secara tibatiba, sengaja, sepihak, tanpa pemberitahuan terlebihdahulu dalam waktu yang cukup dan patut serta tanpa alasanhukum yang sah dan mengikat melalui Surat Pemberitahuan No:299/ABNP/EH/VII/2008 tertanggal 18 Juli 2008 yang ditandatanganioleh Tergugat II selaku Partner dari Tergugat dengan tembusankepada Partner lainnya cq Pia Akbar Nasutian SH LLM (PAN) danNaning/Nugraningrum SH MH (NN), padahal Penggugat sampai denganhari
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 02-08-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN GIANYAR Nomor 173/Pdt.G/2021/PN Gin
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat:
I KETUT GDE DHARMA PUTRA
Tergugat:
1.DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN GIANYAR
2.DESA GUWANG
3.DESA ADAT GUWANG
269 — 208
  • Bahwa tanah sengketa yang merupakan Tanah milik Desa AdatGuwang (Tergugat III) yang luas aslinya adalah 7.100 M2 (tujuh ribuseratus meter persegi)sebagaimana tercatat dalam SPPT (SuratPemberitahuan Pajak Terhutang) Nomor: 51.04.010.004.004.0040.0atas nama wajib pajak Desa Adat Guwang (Tergugat III) yang obyeknyapun terletak di tengahtengah (sentral) dari wilayan Desa Guwang,dimana SPPT a quo telah tercatat pada Badan Pengelolaan Keuangandan Aset Daerah Kabupaten Gianyar sejak tahun 2001 sampai denganhari
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 25-03-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 70/PDT.SUS-PHI/2015/PN BDG
Tanggal 22 Juni 2015 — LARIYADI; SIS SYAWALI; SLAMET; LUKMAN RAHAYU; L A W A N; PT. TAMINDO PERMAI GLASS ;
124 — 32
  • Jam kerja danhari kerja Para Penggugat sama seperti pekerja lainnya, yaitu masuk setiap hari,Halam 170 dari 116 halaman, perkara Nomor 70/Pdt.SusPHI/2015/PN Bdgkecuali hari libur (enam hari per minggu), mulai masuk PkI. 08.00 dan pulang PKI.16.00.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut denganhari kerja 6 (enam) hari selama seminggu, maka jumlah hari masuk kerja ParaPenggugat di perusahaan Tergugat adalah minimal 25 (dua puluh lima) hari ataulebih dari 21 (dua puluh satu) hari
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-04-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 34/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 27 Juli 2016 — Pidana Korupsi - DJOKO PRAMONO
106 — 47
  • Dani denganHari Purwoto PMS tujuan kepada sdr. Irawan untuk3 Juni 2011 Irawan di Hotel kepentingan biaya pemasaranCentral 100,000,000 Proyek BP2IP Sorong. kegiatanyang saya lakukan atassepengetahuan sdr. Budi RachmatGM Divisi Gedung PT HutamaKarya.10 Juni 2011 Soron ontertaint Uang tsb untuk membayar biaya6 30,000,000 entertaint sdr. Irawan dan DaniTrawanauni kee So crane im Uang tsb untuk membayar biaya . 10,000,000 entertaint sdr.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-09-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 54/PID.SUS-TPK/2016/PN.KPG
Tanggal 7 Februari 2017 — drg. ELISABETH KAKA, M.M
99 — 621
  • tanggal 26 September2014 Program Pengadaan, Peningkatan dan Perbaikan Sarana dan PrasaranaPuskesmas/Pustu dan Jaringannya, dan JAMIN LAJUK, SP. selaku Direktur PT.Mahkota Anugrah Karya (Penyedia Barang/Jasa Pengadaan Belanja Obat obatandan Perbekalan Kesehatan) berdasarkan Surat Perjanjian Pemasokan (Kontrak)Nomor 47/PPK DINKES/SBD/X/2014 tanggal 03 Oktober 2014 Program Obat danPerbekalan Kesehatan (masing masingdilakukan Penuntutan secara terpisah)pada hari Kamis tanggal 02 Januari 2014 sampai denganhari
    Perbaikan Sarana dan PrasaranaPuskesmas/Pustu dan Jaringannya, dan JAMIN LAJUK, SP. selaku Direktur PT.Halaman 48 dari 312 Putusan Nomor : 54/Pid.SusTPK/2016/PN.KPGMahkota Anugrah Karya (Penyedia Barang/Jasa Pengadaan Belanja Obat obatandan Perbekalan Kesehatan) berdasarkan Surat Perjanjian Pemasokan (Kontrak)Nomor 47/PPK DINKES/SBD/X/2014 tanggal 03 Oktober 2014 Program Obat danPerbekalan Kesehatan (masing masingdilakukan penuntutan secara terpisah)pada hari Kamis tanggal 02 Januari 2014 sampai denganhari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 01-09-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2407 K/PID.SUS/2015
Tanggal 1 September 2016 — T. DARWIS DJAFAR, S.P. bin T.M. DJAFAR OEBIT, dkk
132 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sesuai denganadanya kesepakatan antara Disperidagkop dengan pihak pengelola pasarpada tanggal 6 Juni 2011 bahwa selama bulan Ramadhan sampai denganHari Raya Idul Fitri plus 3 aktifitas pekerjaan di dalam areal pasar tidak bisaHal. 22 dari 278 hal. Putusan No. 2407 K/PID.SUS/2015dikerjakan oleh Kontraktor Pelaksana. Walaupun pada kenyataannyaproses relokasi tersebut berlarutlarut (kehilangan waktu 34 hari);2.
    Sesuai denganadanya kesepakatan antara Disperidagkop dengan pihak pengelola pasarpada tanggal 6 Juni 2011 bahwa selama bulan Ramadhan sampai denganHari Raya Idul Fitri plus 3 aktifitas pekerjaan di dalam areal pasar tidak bisadikerjakan oleh Kontraktor Pelaksana. Walaupun pada kenyataannyaproses relokasi tersebut berlarutlarut (kehilangan waktu 34 hari);2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 25-06-2014 — Upload : 21-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 267 K/Pid/2014
Tanggal 25 Juni 2014 — INNE HERLANI JAELANI Binti H. JAELANI
61 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JAELANI baikbertindak sendirisendiri atau bersamasama Fahmi Yusuf Bin Rully Munali(dituntut secara terpisah), pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2012 sampai denganhari Senin tanggal 02 Juli 2012 atau setidaktidaknya pada bulan Mei 2012hingga Juli 2012 atau setidaktidaknya dalam tahun 2012, bertempat di JalanHal. dari 147 hal. Put.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 10-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 365/Pdt.Sus-KPPU/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat:
1.PT. Batik Air Indonesia
2.PT. Lion Mentari
3.PT. Wings Abadi,
Tergugat:
Komisi Pengawas Persaingan Usaha
1416 — 488
  • Bahwa semakin banyaksubclass semakin fleksibel untuk menjual Sesuai denganhari, jam, dan sebagainya. Di airline disebut revenuemanagement yaitu mengatur ketika permintaan tinggi makaakan dijual harga yang subclass atas dan apabila terus dibelimaka berarti permintaan naik kemudian cenderung kamitidak menjual yang kelas bawah. Tapi secara inventory,jumlah kelas tetap.