Ditemukan 1830 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-10-2012 — Putus : 28-02-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan MS BIREUEN Nomor 297/Pdt-G/2012/MS Bir. Tanggal 28 Februari 2014 — Penggugat vs Para Tergugat
64 — 16
64 — 16
Lot/Pakcik, yanguangnya untuk pergi ke Mekkah pada tahun 1975, dan kebun itu bukanlahpeninggalan alm. M. Syamsu, dan bukan pula kepunyaan almh. Ibundamelainkan kepunyaan saya sendiri yang saya beli sendiri dengan uang hasilkeringat saya sendiri pada alm. Tgk. Lot/ Pakcik saya;6 Selanjutnya tanah warisan milik kepunyaan alm. M. Syamsu, yang seharusnyadibagi lima bahagian (35 m), satu bahagian (7m) untuk almh.
Register : 27-05-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 252/Pdt.G/2019/PA.Pare Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 28
49 — 28
Setelah Termohon pulang dari tanah suci (Mekkah), sekitar antarabulan september atau oktober 2004 Termohon akhirnya telad haidsehingga dinyatakan positif hamil dan pada bulan April tahun 2005sudah nampak kehamilannya sehingga anak kedua lahir padatanggal 11 bulan Desember 2005, anak kedua lahir dengan normalatau 9 bulan, lalu anak kedua di bernama anak Pemohon danTermohon , jadi lahirnya anak kedua bagi Termohon dan Pemohonini sebagai bukti bahwa Termohon dan Pemohon tetap harmonisdan hidup rukun
Register : 18-12-2014 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 31-07-2015
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 16/G/2014/PTUN-TPI Tanggal 13 Mei 2015 — AHMAD MIPON; PT. LAUTAN INTAN PERMATA; Melawan KEPALA BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM (BP BATAM); PT. PANTAI BARELANG INDAH
242 — 52
242 — 52
kepadabapak kalau ada orang yang mau obeli tanah namanya pakHalaman 71 dari 96 Halaman, Putusan Nomor : 16/G/2014/PTUNTPIBahwa Saksi tahu kalau tanah Pak Rahmat sudah dijual kepada Penggugatpada waktu Bapak Rahmat meninggal, tahun 2013;Bahwa Saksi tidak tahu kalau tanah sudah dijual sebelum Pak rahmatmeninggal ;Bahwa Saksi tidak tidak kalau berapa harga penjualan tanahtersebut ; == 222 nono nnn nnnBahwa Saksi tidak tidak kalau kalau Almarhum pernah terima uang yangdisetor ke Bank untuk biaya pergi ke Mekkah
Register : 15-09-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 120/Pdt.G/2014/PA.Dbs Tanggal 14 Januari 2015 — Pemohon vs Termohon
49 — 8
49 — 8
antara Pemohon dan Termohon rukun rukun saja, saksitidak pernah melihat keduanya tidak harmonis dalam rumah tangga;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah kurang lebih 1 (satu)tahun lamanya dan selama itu pula antara Pemohon dan Termohon tidakpernah lagi bersama, Termohon juga tidak pernah kembali lagi kepadaPemohon;Bahwa setahu saksi berdasarkan cerita ibu Termohon di Jambi yangmengatakan melalui telepon bahwa antara Pemohon dan Termohon seringbertengkar setelah orang tua Pemohon pulang mekkah
Register : 17-11-2020 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 1076/Pdt.G/2020/PA.Skg Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 38
97 — 38
Biaya perjalanan ke tanah suci Mekkah sebanyaklima kali, melalui PT.Noor Andika di tahun 2010,PT.Darmawan di tahun 2013, 2014, 2016, dan 2017 masingmasing sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah),atau total sejumlah Rp150.000.000,00 (seratus lima puluhjuta rupiah);Putusan Nomor 1076/Padt.G/2020/PA.Skg. Hal. 11 dari 60 Hal.4. Utang bersama yang timbul dan macet akibat Tergugatrekonvensi yang memakai terlalu banyak biaya saat tour danlima kali umrah, berupa:a.
Register : 04-03-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BITUNG Nomor 64/Pdt.G/2021/PA.Bitg Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 37
89 — 37
DJAFAR TAIBBIN DJARANI TAIB, dari Mekkah, maka seluruh harta warisan/hartaHalaman 26 dari 42..hal. Putusan Nomor 64/Padt.G/2021/PA.Bitg15.peninggalan (boedel) dari Alm. DJARANI TAIB dan Almh. ROLIAKOWAAS yang telah dibagi kepada seluruh ahli waris berdasarkan SuratSusunan Pembagian dan sisa harta warisan yang telah diwasijahkanAtau diwakafkan termasuk yang diwasijakan kepada Dewan AgamaIslam Manado yang menjadi Objek yang kami sengketakan saat inisemuanya telah dikuasai oleh Alm.
Register : 06-06-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 695/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 14 Nopember 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
22 — 4
22 — 4
awal mula ibukandung PEMOHON tidak setuju dengan hubungan antara PEMOHON danTERMOHON bukan karena alasan sifat TERMOHON melainkan ada kaitandengan pihak ke tiga (saudara PEMOHON) yang ingin dijodohkan denganPEMOHON yang notabenenya merupakan anak dari manager Telkomselditempat PEMOHON bekerja.Bahkan PEMOHON dan TERMOHON dalam menjalin hubungan pacaranselama 7 tahun sempat putus hubungan, namun PEMOHON mencdekatiTERMOHON kembali dan mengajak TERMOHON untuk menikah setelahkepulangan ibu PEMOHON dari Mekkah
Register : 06-04-2015 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0161/Pdt.G/2015/PA.Mrs Tanggal 13 September 2016 — -perdata
136 — 81
136 — 81
Sanuddinkembali bersatu/rukun +1 (satu) tahun lamanya, bahkan sempatpergike tanah suci Mekkah menunaikan ibadah haji bersamasama denganTerlawan Il pada tahun 1997 dan setelah kembali dari tanah suciMekkah awal bulan Agustus keadaan rukun itu tidak bertahan lamakarena sekitar bulan September 1997 Pelawan kembali berselingkuhdengan H. Sanuddin, sering didapati bersamasama dengan Pelawan dan akhirnya pada bulan Desember 1997 H.
Sanuddin dengan membuat dan mendandatangani suratpernyataan bersama tertanggal 14 Maret 1996, berselang kurang lebih1 (satu) minggu setelah peristiwa siram air panas tersebut.Bahwa kehidupan rumah tangga kembali Terlawan dengan H.Sanuddin kembali bersatu + 1 (satu) tahun lamanya, bahkan sempatpergi ke tanah suci Mekkah menunaikan ibadah haji bersamsamadengan Terlawan Il pada tahun 1997 dan setelah kembali dari tanahsuci Mekkah awal bulan Agustus keadaan rukun itu tidak bertahanlama karena sekitar
Register : 13-06-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 210/Pdt.G/2013/PA.Utj Tanggal 2 April 2013 — Penggugat dan Tergugat
91 — 52
91 — 52
tidak pernah ada permasalahanmengenai tanah wakaf tersebut;Bahwa setahu saksi baru pada tahun 2013 ada permasalahanmengenai tanah wakaf tersebut;Bahwa setelah Khalifah Maksum meninggal dunia, Tergugatmelakukan pembangunan rumah diatas bidang tanah wakaftersebut;Bahwa saksi tidak ingat tahun berapa Tergugat membangunrumahnya tersebut;Bahwa bangunan teras rumah Tergugat dibangun sekira 7 (tujuh)tahun yang lalu;Bahwa Tergugat melaksanakan ibadah haji pada tahun 1996;Bahwa ketika Tergugat berangkat ke Mekkah
Register : 15-11-2018 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 7
28 — 7
lima) orang teman dan Pemohonmemberikan izin bahkan memberikan uang saku kepada Termohon sebesarRp.1.000.000, (Satu juta) rupiah; Bahwa Termohon pergi keluar negeri kKedua pada bulan Nopember 2017dengan tujuan Umrah bersama 30 (tiga puluh) orang teman dan itupun atasizin Pemohon bahkan Pemohon yang mencarikan ustadz untuk memberikanceramah pada acara tasyakuran pemberangkatan umrah dan memberikanuang saku sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta) rupiah kepada Termohon; Bahwa ketika Termohon berada di Mekkah
Putus : 25-06-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 12/PDT.G/2012/PN.PYK Tanggal 25 Juni 2013 —
128 — 36
128 — 36
Darisan pergi ke Mekkah, tahunnya saksi tidak ingat lagi dan Darisandilepas dari rumah Jasni yaitu rumah PARA PENGGUGAT dan saksi ikutmengantarkannya berangkat ke Mekkah hanya sampai di Lamposi;e Bahwa PENGGUGAT II dan II adalah anak dari Jasni;e Bahwa Jasni adalah kemenakan kandung dari H. Darisan;e Bahwa Darisan sudah dilewakan sebagai Dt. Penghulu Bosa pada tahun 1960 bersamasama dengan abang saksi yaitu Lukman Dt. Bijoyo;e Bahwa bundo kandunag Darisan Dt.
Register : 12-11-2014 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 37/PDT.G/2014/PN.Bil. Tanggal 13 Mei 2015 — PURNOMO PENGGUGAT
1. ASâÂÂARI
2. MUSLICH
3. MURTADHO
4. MUSTOFA
5. TOHA
6. ABDUL KARIM,
TURUT TERGUGAT I
72 — 13
72 — 13
Asari sedangberada di Mekkah dan sampai sekarang tanah tersebut tidak saksikerjakan ;Bahwa tanah tersebut milik Asari dan saksi disuruh As/arimenggarapnya;Bahwa setahu saksi tanah tersebut dikasin Kyai Hasan dan Kyai Hasanmulai tahun 1943 yang ngasih gogol/pemerintah.Bahwa Kyai Hasan meninggal tahun 1977, setelah itu tanah tersebutdigarap anakanaknya, antara lain : Toha, Mustofa, Murtadho, Muslich,Asvari.Bahwa setahu saksi Kyai Hasan nikah 2 (dua) kali yang pertama punyaanak yang bernama Asari.
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 69/PUU-XIII/2015 Tahun 2015 3916 — 3334
- Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan
Mereka (Suami isteri bersangkutan) meminta kepada Lurahagar tanahtanah sawah yang dibagikan kepada isteri dipindahkanatas namanya (isterinya);Demikian pula di Cijulang, Tasikmalaya, dan di Pandeglang (Banten)sepasang suami isteri yang tidak mempunyai keturunan, sebelumsuami berangkat ke Mekkah, telah membagikan antara merekaberdua harta kaya reujeung (guna kaya), yang terdiri dari kebunkelapa, beberapa sawah, pekarangan dan rumah.
Suami mengambilbagi diri sendiri sebidang sawah dan uang, sedangkan sisanyadibagikan kepada isteri;Menurut Soepomo, dalam semua pemisahan harta benda tersebutdimaksudkan oleh suami isteri bahwa barang yang dibagikan kepadamasingmasing tidak termasuk harta bersama lagi, meskipunperkawinannya setelah pemisahan harta bersama masih tetapberlangsung;Hal itu terbukti dengan jelas dari peristiwa di Pandeglang, bahwasuami kemudian dengan selamat tiba kembali dari Mekkah dan hidupbersama lagi dengan isterinya
Merdeka Barat No.6, Jakarta 10110, Telp. (021) 23529000, Fax (021) 3520177, Email: sekretariat@mahkamahkonstitusi.go.id 74bersama (lagi), baik perkawinannya sesudah pemisahan harta bendatersebut masih berlangsung;Hal itu terbukti dengan terjadinya pemisahan harta bersama* diPandeglang, bahwa setelah suaminya pulang dari Mekkah merekatetap hidup bersama dalam perkawinan, dan semua harta bendaperkawinan yang dipisahkan (pada sebelum suami pergi haji keMekkah) dan dipindahkan atas nama isteri, namun
Register : 01-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 69/PDT/2020/PT JMB Tanggal 13 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat : YULIA CARRERAS
Terbanding/Penggugat I : SUMARTY ANWAR Binti ANWAR Dt. SARI PADO
Terbanding/Penggugat II : SISKA NOVIA Binti AMRI
Terbanding/Penggugat III : M. IRVAN GUSTIAN Bin ANWAR MANSYUR
Terbanding/Penggugat IV : LOLIA ANWAR Binti ANWAR MANSYUR
46 — 33
Terbanding/Penggugat I : SUMARTY ANWAR Binti ANWAR Dt. SARI PADO
Terbanding/Penggugat II : SISKA NOVIA Binti AMRI
Terbanding/Penggugat III : M. IRVAN GUSTIAN Bin ANWAR MANSYUR
Terbanding/Penggugat IV : LOLIA ANWAR Binti ANWAR MANSYUR
46 — 33
tidak benar alias palsu, yaitu berkaitandengan halhal sebagai berikut:e Bahwa dalam Akta Perkawinan Nomor 236/23/IX/1999 atasperkawinan antara Anwar Mansur dengan Yuliawati, tertulis danterkesan bahwa kedua orang tua kandung Anwar Mansur (SuamiPenggugat) masih hidup, padahal fakta yang sebenarnya adalahbahwa kedua orang tua kandung Anwar Mansur (Suami Pemohon)tersebut telah lama meninggal dunia yaitu pada sekitar tahun 1979Ibu dari suaami Pemohon yang bernama Halimah Tusadiah telahmeninggal di Mekkah
Register : 04-03-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA BITUNG Nomor 64/Pdt.G/2021/PA.Bitg Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 58
103 — 58
DJAFAR TAIBBIN DJARANI TAIB, dari Mekkah, maka seluruh harta warisan/hartaHalaman 26 dari 42..hal. Putusan Nomor 64/Padt.G/2021/PA.Bitg15.peninggalan (boedel) dari Alm. DJARANI TAIB dan Almh. ROLIAKOWAAS yang telah dibagi kepada seluruh ahli waris berdasarkan SuratSusunan Pembagian dan sisa harta warisan yang telah diwasijahkanAtau diwakafkan termasuk yang diwasijakan kepada Dewan AgamaIslam Manado yang menjadi Objek yang kami sengketakan saat inisemuanya telah dikuasai oleh Alm.
Register : 09-11-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 01-02-2023
Putusan PN MAROS Nomor 157/Pid.B/2022/PN Mrs Tanggal 15 Desember 2022 — Penuntut Umum:
MUH. RIVALDI, S.H
Terdakwa:
YULI BINTI KURDIN
98 — 31
MUH. RIVALDI, S.H
Terdakwa:
YULI BINTI KURDIN
98 — 31
YULI;
- 1 (satu) Lembar Kwitansi tertulis telah terima dari SAMSIAH 1 Barang berupa Satu Biji Rupiah Mekkah Sebagai Modal Usaha minyak akan di kembalikan selama enam bulan oleh Sdri.YULI kepada SAMSIAH tertanggal Pampangan 14-11-2021 dengan Materai 10.000 bertanda tangan Sdri.
Register : 03-08-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1178/Pdt.G/2015/PA.SIT Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
20 — 0
olehkarena memang benar Tergugat Rekonpensi adalah supir yang sekaligussebagai pemilik 3 (tiga) truk dan pasir yang dimuat oleh truk tersebut adalahmiliknya sendiri setelah membeli pasir di lokasi tambang dari orang lain.Bahwa andaikata benar Tergugat Rekonpensi hanyalah mempunyaipekerjaan sebagai supir quod non, maka tidak akan mungkin selama dalamperkawinannnya akan dapat membeli 3 (tiga) buah truk dan satu mobil,serta berangkat menunaikan ibadah haji bersama Penggugat Rekonpensike tanah suci mekkah
Register : 02-10-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 17/Pid.Sus -TPK/2015/PN-Bna Tanggal 14 September 2015 — I. Said Mardha Abbas, ST Bin Alm Said Abbas Hasyim.
II. Munzir, S.Pd Bin Alm. Abdul Jabar
III. Samsul Gani Bin Alm. Ansari
IV. Oka Farizal, SE Bin T. Anwar
V. Remi Gustina, SS Bin Alm Rukman
VI. Faisal, ST Bin Nyak Nan
VII. Ardiansyah Bin Alm. Razali
96 — 35
96 — 35
Sehari 39.000 5 195.0005 Pluralisme Agama 17.000 5 85.0006 Penghapus DosaDosa Wanita 34.000 5 170.0007 Rahasia Wanita 24.000 5 120.0008 Ramadhan Bersama Nabi 46.000 5 230.0009 Saat Malaikat Maut Menjemput 39.000 5 195.00010 Salah Paham Masalah Jilbab 15.000 5 75.00011 Sejarah Para Khalifah 60.000 5 300.00012 Senyum & Tangis Rasul 14.000 5 70.00013 Sirah Nabawiyah 80.000 5 400.00014 Sirah Sahabat 55.000 5 275.00015 Smart Healing 32.000 5 160.00016 Smart Solving 49.000 5 245.00017 Gerilya Di Serambi Mekkah
Register : 15-08-2014 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 28-02-2016
Putusan PA SELONG Nomor 971/Pdt.G/2014/PA.Sel. Tanggal 30 Juni 2015 — PARA PENGGUGAT VS PARA TERGUGAT DAN TURUT TERGUGAT
93 — 40
93 — 40
No. 0971/Pdt.G/2015/PA.Sel.Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat dan para Tergugat;Bahwa saksi saksi tidak ada hubungan keluarga dengan parapihak;Bahwa saksi kenal dengan Amaq Misra Alias H. lorahim, tapisudah meninggal dunia;Bahwa saksi saat itu berada di Mekkah, dan saksi pulang padatahun 1986;Bahwa saksi pernah mendengar tanah yang sudah dibagi, bahwaH.
Register : 28-11-2016 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1671/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 20 Juni 2017 —
31 — 5
31 — 5
Penggugat diperlakukan sebagai seorang isteri dan ibuyang baik, dimana Tergugat dan penggugat samasama membangunrasa demokratis yang tinggi dalam rumah tangga baik juga terhadapanakanak mereka bebas mengemukakan pendapatnya tanpa rasatakut.Bahwa Tergugat dan Penggugat sepakat untuk melaksanakan ibadahhaji ke tanah suci Mekkah, yang pada tahun 2009 mulai mendaftarkanniat kKeduanya tersebut dan pada tahun 2017 realisasi keberangkatanHalaman 10 dari 58 halaman Putusan nomor 167 1/Pdt.G/2016/PA.Bjmhaji