1009/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Dpkrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Rajab 1440 Hijriah, oleh kami Rifky Ardhitika, S.Hi., M.HI.sebagai Ketua Majelis, Encep Solahuddin, S.Ag. dan Dra.

Putusan No. 1009/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1009/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara parapihak :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan = XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kota, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

H.Hlm 3 dari 12 hlm Putusan No : 1009/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 09 September 2020M.

Saya bukan bermain judi namun saya salahsatu pekerja ditempat tersebut.Him 4 dari 12 hlm Putusan No : 1009/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 09 September 2020b. Tergugat tidak memberi nafkah yang layak kepada Penggugatkarena terggat tidak mau bekerja sehingga tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksaPenggugat bekerja sendiri dan juga dibantu oleh orangtua Penggugat;Sanggahan: Tidak benar.

Tergugat menolak permohonan perceraian Penggugat dan tetapingin mempertahankan keutuhan rumah tangga;Hlm 6 dari 12 hlm Putusan No : 1009/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 09 September 20202.

Biaya ATKRp.60.000,Hlm 11 dari 12 hlm Putusan No : 1009/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 09 September 2020Biaya panggilan Rp. 200.000,PNBP panggilan Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000 MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus Qua puluh enam ribu ribu rupiah)no fF &@Hlm 12 dari 12 hlm Putusan No : 1009/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 09 September 2020

1009/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di KABUPATENBONE, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakada, tempat

kediaman di KABUPATEN BONE, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponepada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Wip,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.1009/Padt.G/2017/PA.Wip2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 3 (tiga) tahun 2 (dua)bulan.

No.1009/Padt.G/2017/PA.Wip7. Bahwa atas segala tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak dapatlagi mempertahankan ikatan perkawinan dengan Tergugat, akhirnyaPenggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaWatampone.8.

No.1009/Padt.G/2017/PA.WtpPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 340.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 431.000,00Panitera Pengganti,St. Jamilah, S.H.(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.1009/Pdt.G/2017/PA.Wtp

1009/Pdt.G/2020/PA.Bla

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1009/Pdt.G/2020/PA. Bla7.iso aku ameh muleh.

1009/Pdt.G/2017/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1009/Padt.G/2017/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Klas b yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan ,bertempat tinggal di dahulu di Kabupaten Pelalawan, ProvinsiRiau sekarang berdomisili di Kabupaten Wonogiri, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat

Majelis Hakim agar dapat menjatuhkanputusan sebagai berikut;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1009/Pat.G/2017/PA WngPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Tergugat;Halaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 1009/Pat.G/2017/PA Wng5.

Nur Habibah dan Miftahul Huda, S.Ag masingmasingHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1009/Pat.G/2017/PA Wngsebagai Hakim Anggota putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan terouka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehHakimhakim anggota dan Sasmito, SH sebagai panitera pengganti sertadihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Nur Habibah Drs. Moh.

Biaya materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp478.000,00(empat ratus tujunh puluh delapan ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1009/Pat.G/2017/PA Wng

1009/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Wati Susilawati binti Roid, umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Cibarola,RT.37/RW.014, Kelurahan Soklat, Kabupaten Subang,sebagai Penggugat;melawanYovi Hendriana bin Daswita, umur 23 tahun, Agama

Oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahHalaman 2 dari 11 hal. putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Sbg.tidak ada ketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambilsikap dan keputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidaksanggup lagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Tergugat;1.

Bahwa para saksi dan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telahberusaha menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat tetapitidak berhasil dan mereka tidak bersedia untuk merukunkan kembali karenaPenggugat sudah tidak bersedia rukun lagi dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 11 hal. putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Sbg.1.

Budiana, S.H.I. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 hal. putusan Nomor 1009/Padt.G/2019/PA.Sbg..Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.H. Mambaul zzi, S.H., M.H. Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Drs.H.Cecep Parhan Mubarok, M.H.Panitera Pengganti,Drs. Budiana, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp230.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. putusan Nomor 1009/Padt.G/2019/PA.Sbg..

1009/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1009/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MEROKE TETAP JAYA, beralamat sesuai NPWP diJalan MH Thamrin Nomor 67, 67A, 67B, Kelurahan PandauHulu 1, Medan 20211 dan alamat korespondensi di KomplekMGK Blok Kawto B7B8, Jalan Angkasa Kavling B6, KotaBaru, Bandar Kemayoran, Jakarta Pusat 10340, yangdiwakili oleh Alianto Widjaja, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili

Putusan Nomor 1009/B/PK/Pjk/2019berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Nomor H.S 3104.90.0000, yang diberitahukan pada PIBtersebut merupakan H.S yang uraian barangnya adalah Pupuk Mineral ataukimia yang mengandung unsur kalium jenis lainlain. Hal ini dikarenakanmengandung unsur 30% K20, 10% MgO dan 42% S03.

Putusan Nomor 1009/B/PK/Pjk/2019M.IXA/19/2014, tanggal 26 Agustus 2014, tidak dapat dipertahankan danharus dibatalkan.

Putusan Nomor 1009/B/PK/Pjk/2019Yulius, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. HaryDjatmiko, S.H., M.S., dan Dr.

Putusan Nomor 1009/B/PK/Pjk/2019atas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1009/B/PK/Pjk/2019

1009/Pdt.G/2018/PA.Pct

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Pct. oa y >SeleserDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, pendidikan SD, tempat tinggaldi Kabupaten Pacitan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Andri NurWicaksana SHI., MH., Advokat dankonsultan

No. 1009/Pdt.G/2018/PA.Pctbahkan Pemohon merasa Termohon sudah tidak menginkan hidupberumah tangga dengan Pemohon lagi ;7. Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tangganya denganmenasehati Termohon agar mau menerima nafkah sesuai kemampuanPemohon dan mau merubah kebiasaannya akan tetapi jawaban Termohonlebih baik berpisah saja ;8.

No. 1009/Pdt.G/2018/PA.PctBahwa puncaknya pada bulan Septemberi 2017 Pemohon pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang pisah rumah selama 01 tahun02 bulan dan selama itu sudah tidak ada komunikasi.Bahwa keluargai sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun, namun tidak berhasil.2.

No. 1009/Pdt.G/2018/PA.Pctjustru akan menimbulkan mafsadat yang jauh lebih besar dari pada mengambilmaslahatnya sesuai dengan qoidah fiqhiyah yang kemudian diambil menjadipendapat Majelis, yang berbunyi.Cello!)

No. 1009/Pdt.G/2018/PA.PctPerincian Biaya Perkara : 1.oe & feBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya PemanggilanBiaya redaksiBiaya MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 395.000,00Rp. 5.000,00Rp 6.000,00 + JUMLAHRp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 1009/Pdt.G/2018/PA.Pct

No. 1009/Pdt.G/2016/PA Skg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 20 tahun, dan bertempat tinggal dirumah kediaman bersama namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisinan dan pertengkaran sejak 20 tahun setelah menikah;5.

No. 1009/Pdt.G/2016/PA Skgsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Sengkang ;Bahwa upaya mediasi tidak terlaksana karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, selanjutnya Majelis Hakim berusaha menasihati Penggugat untukrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namun Penggugat tetappada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Bahwa oleh karena upaya penasihatan tidak berhasil, selanjutnyapersidangan dilanjutkan dengan terlebin dahulu

No. 1009/Pdt.G/2016/PA Skgpersidangan dinyatakan tertutup untuk umum sesuai maksud Pasal 80 ayat ( 2 )UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 1009/Pdt.G/2016/PA SkgAnggota tersebut dan Eviyani, S.H, sebagai Panitera Pengganti serta Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotattdDrs. Idris, M.HIttdDra. Hj. Faridah MustafaPerincian biaya perkara :1.. ATK Perkara(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)a Rw oNPendaftaranPanggilanRedaksiMeteralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 541.000,00Ketua MajelisttdHj. St. Aisyah S.

No. 1009/Pdt.G/2016/PA SkgHARTANTO, SHHal. 12 dari 11 hal. Put. No. 1009/Pdt.G/2016/PA Skg

1009/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Sendang AgungKecamatan Sendang Agung Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam

Bahwa, pada tanggal 18 Agustus 2012 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sendang Agung KabupatenHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1009/Padt.G/2020/PA.GsgLampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX/VIII/2012 tanggal 27 Agustus 2012;2.

Selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin dan Tergugat sudahtidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat serta tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1009/Padt.G/2020/PA.Gsg6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upayaperdamaian oleh kedua belah pihak namun tidak berhasil;7.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 8 dari 15, Putusan Nomor 1009/Padt.G/2020/PA.GsgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiHalaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1009/Padt.G/2020/PA.GsgNovendaria Rosa Anita, S.H., M.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 700.000,00 Biaya Redaksi :>Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1009/Padt.G/2020/PA.Gsg

1009/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2016/PA.Pbr.aga!)

No.1009/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

1009/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr3. Bahwa kurang lebih sejak bulan Oktober 2012 antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan: Termohonmenuduh Pemohon selingkuh dengan wanita lain tanpa alasan yang jelas;4.

Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa atas dalil permohonan Pemohon tersebut Termohonmemberikan jawaban yang pada pokoknya membantah, oleh karenanya wajib buktidibebankan kepada keduanya secara berimbang.

Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa kewajiban Tergugat sebagai ayah untuk menanggungbiaya hadlanah adalah sesuai dengan pasal 78 huruf (b) Undangundang Nomor 7tahun 1989, sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 tahun 2009, jo.

Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadlanah untuk kedua oranganaknhya yang berada dalah hadlanah Penggugat sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) setiap anak, setiap bulan sampai anak tersebut dewasa;5. menetapkan, gugat tentang harta gonogini, tidak diterima;6.

Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 600.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 691.000.Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr

1009/Pid.B/2019/PN Tng

PUTUSANNomor 1009/Pid.B/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNERNX8.9. Nama lengkap : Wawan MH. Sutardy Bin Obeh Sutardy. Tempat lahir : Pandeglang. Umur/Tanggal lahir : 42 tahun / 18 Maret 1977. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : KP.

dan di jawab "5 saja", sudah kamu tidak usah takut" laluSekira 45 meter saksi berjalan ke Indomart yang berada di SPBU ShellSoewarna untuk membeli materai lalu. terdakwa kabur denganmengendarai mobilnya melewati pintu keluar Soewarna; Bahwa mobil yang digunakan oleh terdakwa adalah corolla Altis B 1349BEN warna silver metalik;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2019/PN Tng2.

(dua puluh ribu rupiah) inginHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2019/PN Tngmenukarkan uang dengan pecahan Rp.50.000.(lima puluh ribu rupiah) danRp.100.000.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2019/PN Tng3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari masa pidana penjara yang dijatuhkan kepada terdakwa;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Indra Cahya, S.H.M.H.Gunawan Tri Budiono, S.H.Panitera Pengganti,Ahadi Budiarto, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2019/PN TngHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2019/PN Tng

1009/Pdt.G/2016/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2016/PA.BdwGTOOPeO Oma 3 PANE Aas FHOORF HOMO Ow arseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat Asli, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta,pendidikan S1, tempat kediaman di Kecamatan BondowosoKabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

No. 1009/Pdt.G/2016/PA.Bdw2. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunselayaknya sebagai suami istri, dan memilih kediaman dirumah Tergugat,dan Penggugat dengan Tergugattidak karuniai anak;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak kurang lebih bulan November tahun 2015 mengalamiperselisihan mengenai keturunan ( anak );4.

Put No. 1009/Pdt.G/2016/PA.BdwPasal 171 HIR sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan duaorang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1.

No. 1009/Pdt.G/2016/PA.BdwMenimbang, bahwa terhadap masalah perceraian Majelis Hakimsependapat dengan dalil dalam kitab Madza Hurriyatal Zaujaini fi al Thalag juz halaman 83 yang dijadikan sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagaiberikut :adi ant aly Gass 5M Bla!) G plus Cue SdUbll ali DOI lial ad,OY 73) 2 Os Bye gy HN Abs yl cue Cua y ches Lai ksols 15 alle Waa g argall Gauulls Guay jllaat! le Say cy! cline 5) pci!

Put No. 1009/Pdt.G/2016/PA.BdwttdHarun JP., S.Ag., M.H.IttdMuslich,S.Ag. M.H.Perincian biaya :1.Ze3.ttdDrs. Urip, M.H.Panitera Pengganti,ttdHj. Nur Aisyah, S.H. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya proses : Rp. 50.000.Biaya panggilan : Rp. 225000.Redaksi :Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000,Hal. 10 dari 11 hal. Put. No. 1009/Pdt.G/2016/PA.Bdw

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan perkara register Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Stb tanggal 02 Juni 2021 dicabut oleh Penggugat;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1009/Pdt.G/2021/PA.Stb

Tualang, Kecamatan Berandan Barat,Kabupaten Langkat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggal02 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat Kelas B pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Stb,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada awal bulan Maret 2016 dimana saat itu terjadi pertengkaranhebat diantara mereka sehingga mengakibatkan Penggugat dan Tergugattidak tinggal bersama hingga saat ini lebin kurang 5 tahun lamanya,Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1009/Padt.G/2021/PA.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anakanak yang bernama :Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1009/Pat.G/2021/PA. Stb1) x, NIK : 1205182008090001, tempat dan tanggal lahir : SeiTulang, 20/08/2009;2) x, NIK : 1205180801130001, tempat dan tanggal lahir : Langkat,08/01/2013;dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungianakanak tersebut;d.

/Pdt.G/2021/PA.Stb tanggal 02Juni 2021;Halaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1009/Pat.G/2021/PA.

Mardiah, M.Ag.Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1009/Pat.G/2021/PA. StbSri Hartati, S.H.1, M.HPanitera PenggantiHj. Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1009/Pat.G/2021/PA. Stb

1009/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2020/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat Asli, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun BarakLorong RT 5/RW 3, Desa Bluto, Kecamatan Bluto,Kabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, Umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanWiraswasta

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Maret 2017, dan dicatat olehHalaman 1 dari 10 halaman Putusan No 1009/Pdt.G/2020/PA.SmpPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bluto sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 108/17/ IIl/ 2017 tanggal 15 Maret 2017;2. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ;3.

sesuatu yang tidak jelas.5.2 Tergugat selalu pergi keluar rumah setiap malam dan tidakmenjelaskan kepada Penggugat alasan kenapa selalu keluar rumahtiap malam.5.3 Pihak Tergugat dalam pandangan Penggugat kerap membuat emosisehingga terkesan menekan kehidupan Penggugat, sehingga dapatdipandang kurang baik dalam kehidupan sehari hari.5.4 Pihak Tergugat selalu tertekan dengan sikap keluarga Penggugatyang terkadang masuk terlalu dalam mengurusi kehidupan bersama.Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No 1009

Bahwa sejak + 2 (dua) tahun yang lalu rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan :Halaman 7 dari 10 halaman Putusan No 1009/Pdt.G/2020/PA.Smp Tergugat tidak bertanggung jawab selaku suami dan kepala rumahtangga; Tergugat selalu pergi keluar rumah setiap malam dan tidak pamitkepada Penggugat;4. Bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama + 5 bulan;5.

Nurul Qalbi, M.H.E.S.Panitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan No 1009/Pdt.G/2020/PA.SmpPerincian biaya :1.a F @ SSJumlahSuswati, S.H.Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses > Rp. 75.000,Panggilan : Rp. 450.000,PNBP Relass : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,: Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No 1009/Pdt.G/2020/PA.Smp

kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : ASrama Kodim 1009/PIh No. 23 Kel.

Tanah Laut, dari hasil pemeriksaan pihak kepolisianterhadap Saksi4 bahwa Narkoba jenis shabushabu tersebut dibeli dariSaksi1 anggota Kodim 1009/lh dari informasi tersebut selanjutnyaMenimbang7Saksi beserta Kasdim 1009/PIh a.n.

ke Makodim 1009/P Ih.6.

Bahwa Kodim 1009/P lh melalui Komandan satuan maupun perwiradijajaran Makodim 1009/Plh sudah seringkali mengingatkan ataumemberi penekanan tentang bahaya narkoba serta larangan melibatkandiri dalam penyalahgunaan Narkoba baik selaku pemakai maupunpengedar.9.

Nurhasanah di Desa Gunung Rajasetelah itu sekitar pukul 16.00 Wita anggota Unit Intel Kodim 1009/Plhkembali ke Makodim 1009/Plh bersama Ny. Nurhasanah alias Sanahsetelah dilakukan Interogasi pada sekitar pukul 20.00 Wita anggotaReskrim Polres Pelaihari datang ke Makodim 1009/P lh untuk mengambilSaksi5, Ny. Nurhasanah berikut barang bukti Narkotika jenis shabushabu seberat 5 (lima) gram sedangkan Terdakwa masih tetap ditahandi Makodim 1009/PIh.15.

1009/Pdt.G/2021/PA.Mks

Putusan No.1009/Pdt.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

1009/Pdt.G/2019/PA.Bpp

dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Gugatannya tanggal 19 Juni 2019 telahmengajukan Gugatan Cerai Talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Balikpapan, dengan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Bpp.

Memberi izin kepada Pemohon, (xxx) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon, (xx) di depan Sidang Pengadilan AgamaBalikpapan;Putusan Nomor 1009/Pdt:G/20T9/PA:Bpps scexsexcesseeneennene eeeeeneenen eee 33.

Menyatakan perkara Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Bpp. dicabut;Putusan Nomor 1009/Pdt:G/20T9/PA:Bpps scexsexcesseeneennene eeeeeneenen eee 43. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian diputuskan pada hari selasa, tanggal 02 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1441 Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama di Balikpapan yang terdiri dari, Drs. Ahmad Ziadi sebagaiKetua Majelis, Drs. Mardison, S.H, M.H dan Drs.

Rifai, M.H.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.1Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses >Rp 50.000,00Putusan Nomor 1009/Pdt:G/20T9/PA:Bpps scexsexcesseeneennene eeeeeneenen eee 5Pemanggilan :Rp 150.000,00PNBP Pemanggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1009/Pdt:G/20T9/PA:Bpps scexsexcesseeneennene eeeeeneenen eeeSamarinda, 05 Juli 2018Disalin sesuai aslinyaPanetera,H.Muhammad Salman

, S.Ag,MHPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Bpp.

1009/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1009/Padt.G/2019/PA.JU.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara kelas A, yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Jakarta 16 Desember 1960, NIK, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat tinggal di Jakarta Utara.

Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga PenggugatHal. 2 dari 15 halaman putusan 1009/Pdt.G/PAJU.dan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;8.

Bahwa saksi tidak pernah melihat dan menyaksikan Penggugatdengan Tergugat bertengkar, namun mendengar dari keluhan Penggugatpenyebabnya karena Tergugat sangat pencemburu,menuduh Penggugatmenjalin hubungan dengan pria lain, Tergugat juga kurang mencukupinafkah yang diberikan oleh Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah,arenaPenggugat pulang kerumah orang tuai,sejak 1 ( satu ) tahun yanglalu,smpai saat ini,Hal. 6 dari 15 halaman putusan 1009/Pdt.G/PAJU.

,dan Hj,ASmawati,SH.MH, sebagai Hakim Anggota, putusan ini diucapkanoleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum, pada HariHal. 15 dari 15 halaman putusan 1009/Pdt.G/PAJU.Selasa tanggal 09 Juli 2019 M,bertepatan dengan tanggal 6 Zulqaiddah 1440Hijriyah., yang terdiri dari Hj.Shafwah SH.MH, sebagai Ketua Majelis Drs.AgusAbdullah SH.MH.dan Hj.Asmawati.,SH.

(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 16 dari 15 halaman putusan 1009/Pdt.G/PAJU.