1272/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1272/Padt.G/2019/PA.BL3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;4.

Putusan Nomor 1272/Padt.G/2019/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 1272/Padt.G/2019/PA.BLPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1272/Padt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:3 ae ee vz a gk vu 8k S oa Be peg o EL 2 =2 ~7 oS we ?

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.BLNur Kholis Ahwan, S.H.,M.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan... Rp. 30.000,2. BiayaProses.... Rp. 50.000,3. Panggilan ....... Rp. 425.000,4. Redaksi.......... Rp. 10.000,5. Meteral .......... Rp. 6.000,Jumlah ........... Rp. 565.000,(lima ratus enam puluh limaribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.BL

1272 K/Pid.Sus/2015

No. 1272 K/Pid.Sus/2015c. H.

No. 1272 K/Pid.Sus/2015 4. Evan Yandri, ST Anggota Workhsop DPU5. Robby Hardadi Anggota Setda6. Aprizal Aswari, S.p Anggota KLH7.

No. 1272 K/Pid.Sus/2015tiga puluh lima ribu rupiah), berdasarkan Surat Perjanjian KerjaNomor : 420/11/SPK/2012, tanggal 7 Maret 2012.12. CV.

No. 1272 K/Pid.Sus/20155.

No. 1272 K/Pid.Sus/2015

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Krw dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.596000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1272/Pdt.G/2019/PA.Krw

PENETAPANNomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Krw.WEN il, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, bertempat tinggal di kediaman orangtua di Kabupaten Karawang,untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, bertempat tinggal di Dusun Krajan, Kabupaten Karawang, untukselanjutnya disebut sebagai Termohon

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 April 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 18April 2019 dengan register perkara Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Krw., telahmengemukakan alasanalasan yang selengkapnya tertuang dalam suratpermohonan Pemohon yang petitumnya sebagai berikut :1.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Halaman 1 dari 4 Pntp.No.1272/Pdt.G/2019/PA.Krw Atau pabila MajelisHakim Pengadilan Agama Karawang berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirmenghadap dalam sidang, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamengirim orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah;Bahwa pada sidang tanggal 21 Mei 2019, Pemohon menyatakanmencabut perkaranya karena ternyata Pemohon

MH., masing masing sebagai Hakim Anggota.Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh ketua majelis tersebut yang didampingi oleh hakimhakim anggotadibantu oleh Ahmad Waskito, S.E.I., sebagai Panitera Pengganti dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisttdHalaman 3 dari 4 Pntp.No.1272/Pdt.G/2019/PA.KrwDrs. H. Abid, MH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,ttd ttdDra. Hj. Siti Sabihah, SH. MH. Drs. Subarkah, SH.

Rp 596.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH., MH.Halaman 4 dari 4 Pntp.No.1272/Pdt.G/2019/PA.Krw

1272/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2017/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:XXXXXXXXXX, UuMur Xxx tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan xxx, pekerjaan xxxxx, tempat tinggal xxx,Kota Medan, sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXXXX, uMur xXx tahun, agama slam, warganegara Indonesia,pendidikan xx, pekerjaan xxx, tempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahsecara Islam pada tanggal 14 Rabiul Awal 1433 H atau bertepatan padatanggal 07 Maret 2012 M, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, sesuai dengan bukti KutipanAkta Nikah Nomor : 275/48/II/2012 yang dikeluarkan tanggal 07 Maret 2012M;Halaman 1 dari 10 hlm.Putusan No. 1272/Pdt.G/201 7/PA.Mdn2.

Bahwa setahu saksi sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah rumahpada bulan Maret 2015 yang lalu antara Penggugat dengan Tergugat telahada terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakmemberi belanja kepada Penggugat, karena Tergugat suka marahmarahkepada Penggugat, karena Tergugat suka mabuk karena meminumHalaman 4 dari 10 hlm.Putusan No. 1272/Pdt.G/201 7/PA.Mdnminuman keras yang memabukkan dan karena Tergugat suka konsumsinarkoba jenis shabu.

Rabiah Adawiyah Nasution, SH., MH dan ZainulAkmal, SH., MH masingmasing sebagai hakim anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terobuka untuk umumdibantu oleh Zulkifli Sitorus, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELIS,Halaman 9 dari 10 hlm.Putusan No. 1272/Pdt.G/201 7/PA.MdnDrs. M. Yusuf AbdullahHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra. Hj.

,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hlm.Putusan No. 1272/Pdt.G/2017/PA.Mdn

1272 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1272 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. MOCHAMAD BASUKI;2. Dra.

Nomor 1272 K/Pdt/2018 Menyatakan menerima dan mengabulkan tuntutan/gugatan provisiPenggugat untuk seluruhnya; Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang ditetapkan atastanah/rumah objek sengketa; Menetapkan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahuluwalau pun ada verzet, banding dan/atau kasasi; Menghukum Para Tergugat membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;Atau:2.

Nomor 1272 K/Pdt/2018yang memiliki kekuatan hukum tetap;6. Menghukum Para Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp2.841.000,00 (dua juta delapan ratus empatpuluh satu ribu rupiah);C.

Nomor 1272 K/Pdt/2018B. Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;ll. Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan seluruh gugatan Para Penggugat Rekonvensi;2. Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan melawanhukum;3.

Nomor 1272 K/Padt/2018

1272/Pdt.G/2019/PA.Kis

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Kispias all p03 5) o> 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:XXXXXXXXXX, uMur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di XXXXXXXXXX, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Hamdani, S.H.

kuasakhusus tertanggal 20 Juli 2019, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, uMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di XXXXXXXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat permohonannya tertanggal22 Juli 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaranpada tanggal 23 Juli 2019 dengan Register Nomor 1272

Putusan No.1272/Pdt.G/2019/PA.Kis3. Bahwa selama hidup bersama tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri (badaddukhul) dandikarunia 1 (Satu) orang anak yaitu XXXXXXXXXX (perempuan), umur 1tahun.4. Bahwa rumah tangga Pengugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, akan tetapi sekitar Maret 2018 antara Penggugat denganTergugat sudah mulai terjadi perselisinan dalam rumah tangga di sebabkanTergugat tidak menafkahi Penggugat.5.

Putusan No.1272/Pdt.G/2019/PA.KisMengingat bunyi pasalpasal dari perundangundangan yang berlakudan dalildalil syar yang berhubungan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet onvankelijkeverklaad).2.

Putusan No.1272/Pdt.G/2019/PA.KisRincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,oa fF woN Pb Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 200.000,PNBP Pangglan Rp 20.000Biaya Redaksi Rp. 10 000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman. Putusan No.1272/Pdt.G/2019/PA.Kis

1272/Pdt.G/2018/PA.Spg

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Spg.Zen yh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir di Sampang, 03 Maret 1984,agama Islam, pekerjaan mengurus' rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Desa Ketapang BaratKecamatan Ketapang Kabupaten Sampang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, tempat

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal16 September 2002 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ketapang Kabupaten Sampang dengan status perawanHim 1 dari 9 hlm.Put.No.1272/Pdt.G/2018/PASpg.dan jejaka sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 496/28/IX/2002 tanggal 16 September 2002;2.

SAKSI PENGGUGAT ASLLI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Desa Ketapang Barat, Kecamatan Ketapang,Kabupaten Sampang, sebagai saksi ;Menimbang, bahwa saksi di hadapan sidang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Him 3 dari 9 hlm.Put.No.1272/Pdt.G/2018/PASpg.

SAKSI Il PENGGUGAT ASLLI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Jalan, sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sepupuPenggugat; Bahwa saksi tahu suami Penggugat bernama TERGUGAT ASLLI;Him 4 dari 9 hlm.Put.No.1272/Pdt.G/2018/PASpg.

Panitera PenggantiIMRAN SALEH, SH.Him 8 dari 9 hlm.Put.No.1272/Pdt.G/2018/PASpg.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJUMLAHa &Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,00450.000,005.000,006.000,00541.000,00( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Him 9 dari 9 hlm.Put.No.1272/Pdt.G/2018/PASpg.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon ;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 1272/Pdt.P/2020/PN Sby, cukup dan harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara tersebut diatas dicoret dari register yang sedang berjalan ;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.126.000,- (Seratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

1272/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANDaftar Nomor 1272/Pdt.P/2020/PN Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Surabaya Kelas A Khusus yangmemeriksa berkas perkara Nomor 1272/Pdt.P/2019/PN Sby, dalam perkara : Heru Junaedi Suparjono, Umur : 55 Tahun, Tempat/Tgl. lahir : Surabaya 20 Juni1953, Jenis Kelamin : lakilaki, Agama : Katholik,Pekerjaan : Dosen (Pensiun), KewarganegaraanIndonesia, Pendidikan : S1, beralamat di DinoyoLanggar No.20 A Rt.05, Rw.02 Kelurahan Keputran,Kecamatan

TegalsariKota Surabaya, dalam hal inimemberi Kuasa Kepada TITIK MASRIAH, Dra.Advokat berkakntor di Dinoyo Langgar No.20 A Rt.05,Rw.02 Kelurahan Keputran, KecamatanTegalsariKota Surabaya berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 25 Agustus 2020, selanjutnyadisebut ves PEMOHON :Pengadilan Negeri Surabaya Kelas A KhuSUuS ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon ; Setelah membaca permohonan pencabutan secara lisan di mukapersidangan dari Kuasa Pemohon yang pada pokoknya menyatakan mencabutperkara Nomor 1272

/Pdt.P/2020/PN Shy ; Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon dimuka persidangan tanggal 16September 2020 Pemohon menyatakan mencabut permohonannya tertanggal 26Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya denganRegester Nomor 1272/Pdt.P/2020/PN Sby tanggal 03 September 2020 denganalasan karena akan diadakan perbaikan / penyempurnaan materi permohonan ; Menimbang, bahwa dengan dicabutnya permohonan perkara oleh KuasaPemohon dimuka persidangan tanggal 16 September 2020, karena akan

Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 1272/Pdt.P/2020/PN Sby,cukup dan harus dihentikan ; 202e0e 202. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agarperkara tersebut diatas dicoret dari register yang sedang berjalan ;.

1272/Pid/2020/PT MDN

PUTUSANNomor : 1272/Pid/2020/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana padaPengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Tuana Rambe Alias Tuana;Tempat lahir : Talun Manombuk;Umur/Tanggal lahir : 51 Tahun/12 Maret 1969;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Lingk.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 25 Agustus 2020No. 1272/Pid./2020/PT Mdn, tentang penunjukan Hakim Majelis yangmengadili perkara ini;2. Penetapan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 25Agustus 2020 No. 1272/Pid/2020/PT Mdn, tentang penunjukan PaniteraPengganti;3. Berkas perkara Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor196/Pid.C/2020/PN.Rap ;Menimbang, bahwa Terdakwa di hadapkan ke muka persidanganberdasarkan laporan dan Penyidik tertanggal 4 Juli 2020 No.

Pol : LP100/VII/2018/Res. 7.4/2020/SU/RES/LB/Sek Bilan Hulu, yang pada pokoknyamelanggar ketentuan dalam Pasal 364 (1) huruf a KUHPidana Putusan No.1272/Pid/2019 /PT.Mdn. Halaman 1 dari 4 HalamanMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri Rantau Prapat telah menjatuhkanputusan Nomor 196/Pid.C/2020/PN.Rap tanggal 29 Juli 2020 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut;1.

;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa telah diajukandalam tenggang waktu dan menurut caracara serta syaratsyarat yangditentukan oleh UndangUndang, maka majelis hakim pengadilan tingkatbanding pada pengadilan tinggi medan berpendapat bahwa permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor196/Pid.C/20120PN.Rap tanggal 29 Juli 2020, dengan alasan alasan Putusan No.1272

,Panitera Penggantittd Putusan No.1272/Pid/2019 /PT.Mdn. Halaman 4 dari 4 HalamanAGUS IBNU SUTARNO SH. Putusan No.1272/Pid/2019 /PT.Mdn. Halaman 5 dari 4 Halaman

1272/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2019/PA.PoZab; zSSN2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, dan sekarangberdomisili di Kabupaten

ANAK KEDUA, umur 10 tahun, dan sekarang dalam asuhanPenggugat;Hal. 1 dari 11 hal Put.No. 1272/Pdt.G/2019/PA.Po3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di KabupatenPonorogo, dari awal menikah sampai bulan Mei tahun 2014;4. Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah mulai goyah yakni bulan Februari tahun 2006, yangdisebabkan:a.

Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat sendiri di Kabupaten Ponorogo, sedangkanPenggugat tetap tinggal di rumah orangtua Penggugat di KabupatenPonorogo, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal sejak bulan Mei tahun 2014 sampai sekarang bulan Julitahun 2019 sudah ada 5 tahun 2 bulan dan selama itu sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin;Hal. 2 dari 11 hal Put.No. 1272/Pdt.G/2019/PA.Po6.

,M.H. dan ALFIZA, S.H.I, M.A. sebagai HakimAnggota, putusan tersebut olen Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan FITRIYADI CAHYO NUGROHO, S.H., sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisHal. 10 dari 11 hal Put.No. 1272/Pdt.G/2019/PA.PoHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag.

ABDURAHMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,FITRIYADI CAHYO NUGROHO, S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 20.000,Rp. 400.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 541000,Hal. 11 dari 11 hal Put.No. 1272/Pdt.G/2019/PA.Po

1272/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangLas, tempat tinggal di XX, Kabupaten Tuban, sebagai"Pemohon".

;Hal 1 dari 10 Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Ton. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suami isteri(bakda dukhul) dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak perempuan bernama XXumur 14 tahun. dan sekarang anak dalam asuhan Termohon;.

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Tbn. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya.

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebuttelah terbukti rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah, oleh sebabitu masih dapatkan perkawinan yang seperti itu dipertahankan?.

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Hakim Anggota IlDrs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera PenggantiSUPRAYITNO,S.Ag.SHRincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya Proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp. 360.000.d. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,e. Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 451.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

1272/Pdt.G/2015/PA.SKH

PUTUSANNomor : 1272/Pdt.G/2015/PA.Skh.aed Cpt ll alt aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majlis telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini, dalam perkara :PEMOHON, umur 59 tahun Agama Islam, Pekerjaan Kary.

ANAK 3 (Lakilaki : umur 27 tahunsudah bekerja) ;Salinan Putusan Nomor 1272/Pdt.P/2015/PA. SkhHalaman 1 dari 9 halamanAnak kedua dan ketiga sekarang ikut Termohon3.

Bahwa sebagai akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurangpada bulan Juli tahun 2015, Pemohon pergi meninggalkan Termohonbertempat tinggal di tempat kerja Pemohon dengan alamat sebagaimanaSalinan Putusan Nomor 1272/Pdt.P/2015/PA. SkhHalaman 2 dari 9 halamantersebut di atas selama 4 bulan hingga sekarang. Selama itu tidak adahubungan lahirdan batin ;7. Bahwa,anakanak Pemohon danTermohon sudah berusaha menasehati danmerukunkan kembali, akan tetapi tidak berhasil ;8.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dari Kepala DinasKependudukkan dan Pencatatan Sipil, melalui camat Kartasura, KabupatenSalinan Putusan Nomor 1272/Pdt.P/2015/PA.

Tukino,SHSalinan Putusan Nomor 1272/Pdt.P/2015/PA. SkhHalaman 8 dari 9 halamanPerincian biayaperkara:1.age @ SNBiaya Pendaftaran RpBiaya APP RpBiaya redaksi RpBiaya panggilan RpBiaya materal RpRp30.000,0050.000,005.000,00450.000,006.000,00541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Salinan Putusan Nomor 1272/Pdt.P/2015/PA. SkhHalaman 9 dari 9 halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1272/Pdt.G/2015/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1272/Pdt.G/2015/PA Mks

PENETAPANNomor 1272/Pdt.G/2015/PA.

., selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal29 Juli 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Mks, telah mengemukakan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 1272/Pdt.G/2015/PA.Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJalan Perintis Kemerdekaan VII, No. 81 (Samping Toko H. Wia/ DepanPenjual Bakso Mas Karmin Lesehan Ani), RT. 003, RW. 009,Kelurahan Tamalanrea Indah, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar..

No. 1272/Pdt.G/2015/PA.MksMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa di depan persidangan penggugat menyatakanakan mencabut perkaranya yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar Nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Mks, tanggal29 Juli 2015 karena tlah rukun kembali dengan tergugat.Menimbang, bahwa keinginan penggugat untuk mencabutperkaranya tersebut merupakan pernyataan penggugat untuk mengakhiriperkaranya.Menimbang, bahwa berhubung

No. 1272/Pdt.G/2015/PA.MksHakimHakim AnggotattdDrs. H. Irfan Yasin, M.H.tidDr. H. Sukri HC.,M.H.Perincian biaya:Ketua MajelisttdDra. Hj. Hadidjah Rasyid,M.H.Panitera PenggantittdH. M. Sunusi, S.H. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Administrasi : Rp 50.000,Biaya Panggilan >Rp 280.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai :Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah) Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal. 5 dari 5 Hal. Put. No. 1272/Pdt.G/2015/PA.Mks

1272/Pdt.G/2017/PA.Jepr

PUTUSANNomor :1272/Pdt.G/2017/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratretentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Nama > XXXXKXNo. Induk KTP > XXXKXXTempat Lahir > XXXXX, XXXXX (XXX tahun)Tempat Tinggal : RT.0O2 RW.

Pts no 1272/Pd.G/2017/PA.Jepr5. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;6.

Pts no 1272/Pd.G/2017/PA.Jeprdengan aslinya serta bermateri cukup dan dinazzegelen, serta bermatericukup dan diberi tanda P.1.2.

Pts no 1272/Pd.G/2017/PA.Jepr Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat; Bahwa Setelah hidup berpisah, Tergugat telah membiarkan tidakmemperdulikan Penggugat; Bahwa Tergugat tidak ada komunikasi lagi dengan Penggugat Bahwa keluarga sudah mendamaikan namun tidak berhasil.; Bahwa rasanya sudah tidak mungkin dirukunkan karena telahberulang kali dirukunkan tapi Sampai sekarang tetap tidak berhasil;2.2.

Pts no 1272/Pd.G/2017/PA.Jepr

Rt. 013Rw.004, Kelurahan Tanah Kali KedindingKecamatan Kenjeran Surabaya.Agama : Islam.Pekerjaan : Sopir.Para Terdakwa telah ditahan dengan Surat Penetapan/PerintahHal 1 dari 10 hal putusan Nomor 1272/PID.Sus/2019/PTSBY.Penahanan di Rumah Tahanan Negara sebagai berikut:1. Penyidik, sejak tanggal 8 Mei 2019 sampai dengan tanggal 27 Mei 2019;2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 28 Mei 2019sampai dengan tanggal 6 Juli 2019;3.

Jatisari Dalam RT.03 Rw.04 Pepelegi Sidoarjo, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 23 September 2019.PENGADILAN TINGGI tersebut;Hal 2 dari 10 hal putusan Nomor 1272/PID.Sus/2019/PTSBY.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 6 Desember 2019 NOMOR 1672/PID.SUS/2019/PT SBY sertaberkas perkara Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 18 September 2019Nomor 2268/Pid.Sus/2019/PN Sby, dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan kepersidangan

Mengetahui hal itu saksi Andy Haryo Geganadan saksi Sugeng Haryanto membuntuti terdakwa dan terdakwa II yangmenuju ke jalan Sidotopo Wetan Surabaya dan berhenti di IndomaretHal 3 dari 10 hal putusan Nomor 1272/PID.Sus/2019/PTSBY.Dipo, lalu terdakwa masuk ke dalam indomaret, sedangkan terdakwa IIberada di luar indomaret menunggu di atas sepeda motor selanjutnyasaksi Andy Haryo Gegana dan saksi Sugeng Haryanto mendekatiterdakwa Il dan melakukan penggeledahan terhadap terdakwa Ilditemukan 1 (Satu) buah

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca berturutturut:Hal 7 dari 10 hal putusan Nomor 1272/PID.Sus/2019/PTSBY.1. Akta permintaan banding yang diajukan oleh Para Penasihat HukumPara Terdakwa masingmasing tertanggal 23 September 2019 dan 24September 2019 atas putusan Pengadilan Negeri Surabaya tersebut;2. Relaas pemberitahuan adanya banding kepada Jaksa Penuntut umummasingmasing tertanggal 4 Nopember 2019;3.

,M.H.Paniterapenggantittd.Reni Widowati, S.H.Hal 10 dari 10 hal putusan Nomor 1272/PID.Sus/2019/PTSBY.Hal 11 dari 10 hal putusan Nomor 1272/PID.Sus/2019/PTSBY.

1272/Pdt.P/2019/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 1272/Pdt.P/2019/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :PULIH bin AMAQ UKI, tempat dan tanggal lahir di Punikan Utara, 01 Juli 1965,agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Punikan Utara RT.003, Desa BatuMekar, Kecamatan Lingsar, Kabupaten

Bahwa pada tanggal 09 November 1983, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunPunikan Utara RT.003, Desa Batu Mekar, Kecamatan Lingsar, KabupatenLombok Barat;Him 1 Penetapan Nomor 1272/Padt.P/2019/PA.GM. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah kandung Pemohon Il bernama AMAQ WINIYE yang dalampengucapan akad nikah berwakil kepada Kiyai H.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Him 2 Penetapan Nomor 1272/Padt.P/2019/PA.GM2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PULIH bin AMAQ UKI)dengan Pemohon II (LENI binti AMAQ WINIYE) yang dilaksanakan padatanggal 09 November 1983, di Dusun Punikan Utara RT.003, Desa BatuMekar, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;3.

Muhibuddin, S.Ag., S.H., M.S.I.Hakim Anggota,Ttd.Fathur Rahman, S.H.I., M.S.1.Him 8 Penetapan Nomor 1272/Padt.P/2019/PA.GMPanitera Pengganti,Ttd.Sri Kurniawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama :Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,006.

Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah: Rp. 396.000,00(Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Him 9 Penetapan Nomor 1272/Padt.P/2019/PA.GM

1272/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang sahyang melangsungkan pernikahan pada tanggal 16 Mei 2003 dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan PLUPUH,Kabupaten SRAGEN, sesuai kutipan Akta Nikah Nomor: 219/10/V/2003,tertanggal 16 Mei 2003 ;Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama terakhir di Kabupaten

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Ckrtanpa ada perubahan;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya Termohon akan membantah terkaitwaktu dan penyebab perselisihnan yang terjadi antara Pemohon dan Termohonsaja, sementara perihal lain selain hal tersebut adalah benar;1.

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa selanjutnya terhadap bukti kode (P.3) berupa fotokop!

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Ckrtempramen serta Termohon sering berkata kasar dengan nada tinggikepada Pemohon;4. Bahwa sampai saat ini mereka telah berpisah sejak 2 (dua) bulan danselama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagihubungan baik lagi;5.

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Ckr19 Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

1272/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1272/Pdt.G/2019/P A.Nph8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan No.1272/Pdt.G/2019/P A.Nph2keluarga dan Tergugat selalu berkatakata kasar kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama; danSejak November Tahun 2018;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;.

Putusan No.1272/Pdt.G/2019/P A.Nphpemberian orangtua Penggugat, Tergugat bersikap kurang pedulimengenai bathin Penggugat dan Apabila terjadi pertengkaran, Tergugatselalu berkatakata kasar kepada Penggugat bahkan Tergugat seringmengusir Penggugat dari rumah bersama.

Putusan No.1272/Pdt.G/2019/P A.Nph1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1272/Pdt.G/2019/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00375.000,0020.000,0010.000,006.000,00491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1272/Pdt.G/2019/P A.Nph

1272/Pdt.G/2016/PA.Bms

Putusan Nomor : 1272/Pdt.G/2016/PA.BmsSetelah mempelajari berkas perkara ;Setelan mendengar pihak berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08September 2016 yang kemudian didaftarkan pada Register perkara PengadilanAgama Banyumas tanggal 08 September 2016 Nomor : 1272/Pdt.G/2016/PABms, telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 1272/Pdt.G/2016/PA.Bms5.

Putusan Nomor : 1272/Pdt.G/2016/PA.BmsOleh karena itu, bagi seorang suami atau seorang isteri yang menggugatperceraian di muka Pengadilan harus mempunyai alasan hukum.

Putusan Nomor : 1272/Pdt.G/2016/PA.Bmsdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndan Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 35 PP.

Putusan Nomor : 1272/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 11 dari 10 hal. Putusan Nomor : 1272/Pdt.G/2016/PA.Bms

1272/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor : 1272/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mna OfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat Asli, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan lou Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun, dalam hal ini memberikan kuasaInsidentil kepada adik kandung Penggugat yang bernamaKuasa

Penggugat, yang beralamat di Kabupaten Madiun,berdasarkan surat kuasa, tanggal 17 Nopember 2016, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor : 787/IN/1272/G/16 tanggal 17Nopember 2016, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Sopir, semula bertempat tinggal di KabupatenMadiun, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yangjelas di wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan

Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat tersebut disebabkankarena Tergugat berpamitan untuk bekerja di Jakarta namun hinggasekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi khabar samasekali, serta tidak diketahui alamat/ tempat tinggalnya di wilayah RepublikIndonesia, berdasarkan surat keterangan ghoib Nomor:471/457/402.412.04/2016 tanggal 31 Oktober 2016;Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor : 1272/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn5.

Bahwa semula rumah tanggal Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah selama 5 tahun, di mana awalnya Tergugat pamit untuk bekerja diJakarta, namun hingga sekarang tidak pernah pulang dan tidak diketahuilagi alamatnya yang jelas;Halaman 8 dari 12 Perkara Nomor : 1272/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mnc.

Sugeng, M.Hum.Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor : 1272/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnHakim Anggota, Hakim Anggota,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran =: Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 290.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor : 1272/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn