1922/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2014/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan GunungSari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai pemohon.melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan

Tenaga Honorer, tempat tinggal di Kelurahan BontoMakkio, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai termohon.Telah mempelajari suratsurat perkara.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan RegisterPerkara Nomor : 1922/Pdt.G/2014/PA Mks, tanggal 25 Nopember 2014,telah mengemukakan dalildalilnya sebagai berikut :1.

No.1922/Pdt.G/2014/PA Mks. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 6 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri sampai tanggal 15 Nopember 2014, dan pernah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak..

No.1922/Pdt.G/2014/PA Mks Menyatakan permohonan pemohon tidak dapat diterima; Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 2 Februari2015 M, bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1436 H, oleh Dra. Hj.Hadijah Rasyid, M.H., sebagai ketua majelis serta Dra. Hj. St. Aminah,M. H dan Drs. H.

No.1922/Pdt.G/2014/PA Mksa Fe Administrasi Rp 50.000,00Panggilan Rp 480.000,00Redaksi Ro 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No.1922/Pdt.G/2014/PA Mks

1922/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 11 Mei 1996, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Jalan , Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, Palembang, 03 Agustus

Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa berdasarkan dalil dalil seperti diuraikan diatas dan memperhatikanketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan pemerintah nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum islam, maka telah terdapat alasan bagiPenggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karena itu pula Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang Cq.

Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.PLGtidak berhasil.

Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.PLG4.

Putusan No.1922/Padt.G/2020/PA.PLG

1922/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1922/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanpada tanggal 18 Juli 2017 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Brebes (Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX tanggal 18 Juli 2017);2.

Putusan No. 1922/Pdt.G/2020/PA.SIw bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon danalamat tempat tinggal Termohon melalui keluarga Termohon, namunkeluarga Termohon juga tidak mengetahui keberadaan Termohon ;2.

Putusan No. 1922/Pdt.G/2020/PA.SIwdan pasal 19 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 sejalandengan Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam dan telah memenuhiketentuan Pasal 21 ayat (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, jo. Pasal 133 Kompilasi Hukum Islam dengan memperhatikan ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR jo.

Putusan No. 1922/Pdt.G/2020/PA.SIwdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh NurAflah, SH., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Ketua Majelis,Drs. Amroni, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Nur Aflah, SH.,Him. 12 dari 13 hlm. Putusan No. 1922/Pdt.G/2020/PA.SIwPerincian Biaya :1.

Putusan No. 1922/Pdt.G/2020/PA.SIw

1922 K/Pdt/2019

Nomor 1922 K/Pdt/2019Dan atau:Bilamana Pengadilan Negeri Malang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya menurut hukum;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:1. Gugatan Penggugat obscuur libel;2. Gugatan Penggugat dilatoria/eksepsi tunda;3.

Nomor 1922 K/Pdt/2019Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah) seketika dan tunai setelahputusan perkara ini berkekuatan hukum tetap;7. Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk memintamaaf kepada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;8. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas obyek sengketa;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:9.

Nomor 1922 K/Pdt/2019Dalam Rekonvensi:1. Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi:1.

Nomor 1922 K/Pdt/20194. Menyatakan menurut hukum Pengadilan Negeri Malang tidak berwenangmemeriksa dan memutus perkara a quo;5.

Nomor 1922 K/Pdt/2019

1922/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2016/PA.Jr2 att .seatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaanPNS (guru), tempat tinggal di Jalan Hasanudin No.43 Dusun WuluhanRT.001 RW. 012 Desa Dukuhdempok Kecamatan Wuluhan KabupatenJember.

Put Nomor 1922/Padt.G/2016/PA.JrBahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :a. Bukti surat:1.Fotocopy KTP Nomor : 3509116512680001 tanggal 30 Januari 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Dispenduk dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jemberyang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai serta telah diberimaterai cukup lalu diberi tanda P.1;.

Put Nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.Jrtidak dapat dipertahankan keutuhan dan ketentramannya sebagaimana maksudfirman Allah SWT dalam Al Quran surat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang nomor: 1 tahun 1974 serta pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa memperhatikan Itibar yang tersebut dalam kitab AtThalaq Fis Syariatil Islmaiyah Wal Qonun oleh DR. AHMAD AL GHUNDURhalaman 40 yang berbunyi:Ji) a gam Adlil are Aan gall elnaall (zag ye 5 GAY! Cpls aie Qo Mall ol dala!

Put Nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.JrNomor: 7 Tahun 1989 dan Peraturan Perundangundangan yang berlaku sertaketentuanketentuan hukum lainnya yang berkaitan dengan perkara;MENGADLLI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhnkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Put Nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.JrHj. Dwi Wahyu Susilawaiti.S.H. Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Redaksi3. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5. MateraiJumlahttdAbd. Rachman, S.H.:Rp. 30.000,:Rp. = 5.000,: Rp. 600.000,:Rp. 50.000,:Rp. 6.000,Rp. 691.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan., S.H.hal. 13 dari 13 hal. Put Nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.Jr

1922/Pdt.G/2015/PA.Pas

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2015/PA.PasqvRU. spRU tUU0 gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanTukang Bangunan, tempat

kediaman di KabupatenPasuruan , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 01 Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1922/Pdt.G/2015/PA.Pas tanggal 01 Desember 2015yang mengemukakan hal hal sebagai berikut ::1.

Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat cemburu karenaPenggugat diantar pulang oleh Dariyono yang masih ada keluarga dariPenggugat, saat itu Penggugat sudah berusaha menjelaskan namunHal. 3 dari 12 hal Put Nomor 1922/Pdt.G/2015/PA.PasTergugat tetap tidak percaya dan marah kepada Penggugat, dan Tergugatlebih percaya dengan omongan orang lain;e.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal. 10 dari 12 hal Put Nomor 1922/Pdt.G/2015/PA.Pas4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLumbang Kabupaten Pasuruan dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gondangwetan Kabupaten Pasuruan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

YUMRONI, S.H.Hal. 11 dari 12 hal Put Nomor 1922/Pdt.G/2015/PA.PasPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 245.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Put Nomor 1922/Pdt.G/2015/PA.Pas

1922/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Jalan S.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1922/Pdt.G/ 2017/PA.Kab.Mlg.4.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1922/Pdt.G/ 2017/PA.Kab.Mlg.4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1922/Pdt.G/ 2017/PA.Kab.Mlg.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

MUHAMMAD HILMY, M.H.ES.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1922/Pdt.G/ 2017/PA.Kab.Mlg.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 412.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 503.000,(lima ratus tiga ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 1922/Pdt.G/ 2017/PA.Kab.Mlg.

1922/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2020/PA.BtgMNS WaelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kecamatan Tersono, Kabupaten Batang,sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi berdasarkan segala uraian tersebut di atas, sehinggacukup alasan hukum bagi Penggugat dalam hal ini untuk mengajukanHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinangugatan perceraian terhadap Tergugat berdasarkan Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325064410950003 tanggal 20September 2016, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang,Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanbukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

G paved Cue SUM) ali LY) UAT adsON cline SI pet) OY os nt Oe bo ee cy SI Abn meet Gey che YsAlaa cI ol ala Ad g gal Cpl Cpe o Sl dal cgi asHalaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanArtinya: Islam memilin lembaga talak/ cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat danperdamaian, dan hubungan suami isteri telan hampa, sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami ister!

AFIF, S.H.I.Panitera PenggantiTid.NUR NGAFIF, S.H.Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 325.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Btg

1922/Pdt.G/2017/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2017/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, UMur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Dusun Mojotengah RT.001 RW. 002 DesaMojotengah Kecamatan Bareng Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANXXXXXXXXXAXXXX, uMur 28 tahun

Putusan No.1922/Pdt.G/2017/PA.Jbg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama selama 4 tahun, di rumah Orang tua Tergugat;4. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANINDYA NAILA PUTRI EFENDI umur 3 tahun 8 bulan;5.

Putusan No.1922/Pdt.G/2017/PA.Jbg9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat ;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jombang Cq.

Putusan No.1922/Pdt.G/2017/PA.JbgTujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batinantara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.1922/Padt.G/2017/PA.Jbg

1922/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1922/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY aom odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SARIPUDIN bin SAPRI, umur 51 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1922/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Romlah (P), lahir di Serang, 01 April 1996Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1922/Pdt.P/2019/PA.Srgc. Siti Rukoyah (P), lahir di Serang, 06 Juli 2000d.

,M.H.1Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1922/Pdt.P/2019/PA.SrgPanitera PenggantittdRicky Adjie Purnama, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1922/Pdt.P/2019/PA.Srg

Salinan PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/201 7/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di XXX, KecamatanWeleri, Kabupaten Kendal, dalam hal ini memberi kuasakepada MAAGUNG SABARDONO,SH. ASHARI, S.Ag.MH. &MUH NUR IRFANI, SH.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No. 1922/Pat.G/2017/PA. Kal2. Menjatuhkan talak satu bain Sugthro Tergugat (TERGUGAT)terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 4 dari 12 halamanPutusan No. 1922/Padt.G/2017/PA. KalKabupaten Kendal, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya,tanda P.2;B. Saksi1.

SAKSI 2, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di XXX, Kecamatan Weleri, Kabupaten Kendal, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 5 dari 12 halamanPutusan No. 1922/Pat.G/2017/PA.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Kendal;Anwar Faozi, S.H.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 1922/Padt.G/2017/PA. Kal

1922/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Besuki Kabupaten Situbondo,,sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam

, Pekerjaan Kerja serabutan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Besuki Kabupaten Situbondo, s,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Desember 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Situbondo dengan Nomor 1922/Pdt.G/2019

No 1922/Pdt.G/2019/PA.SIT8. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;PRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 1922/Pdt.G/2019/PA.SITB. Saksi:1.September 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Besuki Kabupaten Situbondo.

No 1922/Pdt.G/2019/PA.SITPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahAMBAR BUDI UTOMO, S.H.30.000,00,50.000,00,250.000,00,20.000,00,10.000,00,6.000,00,366.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1922/Pdt.G/2019/PA.SIT

1922/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2018/PA.MksSAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 11 November 1989,agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Lette,Kecamatan Mariso, Kota Makassar sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT

No. 1922/Pdt.G/2018/PA Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Bonto Rannu, Kecamatan Mariso, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 7 tahun 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan dikaruniai 2 orang anak yang saat ini dalampengassuhan Penggugat yang masingmasing bernama:a. ANAK, umur 7 tahun.b. ANAK, umur 2 tahun.4.

No. 1922/Pdt.G/2018/PA Mks1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

No. 1922/Pdt.G/2018/PA MksMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No. 1922/Pdt.G/2018/PA MksPerincian Biaya Perkara :1.ao Fw N Pendaftaran :Rp. 30.000,00Proses :Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 270.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 11 put. No. 1922/Pdt.G/2018/PA Mks

1922/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No 1922/Pdt.G/2016/PA.

1922 K/Pid.Sus/2017

No. 1922 K/Pid.Sus/201 7Pol : B 9961 BAB sudah tiba di Bandara simpan Saja di Parkiran nanti adaorang yang datang ambil kuncinya, Terdakwa UDIN MUAS alias KUMISJawab : lya, kemudian Terdakwa menghubungi Saksi ANDI CANDRA DBMuntuk menyuruh menyimpan mobil Pickup Daihatsu Grand Max warnaHitam No.

No. 1922 K/Pid.Sus/201 7yang dibuat dan ditandatangani dengan sebenarnya atas kekuatan sumpahjabatan pada tanggal 23 Maret 2016 oleh Maemunah, S.si, M.si dkk. Barangbukti tersebut disita dari ANDRI CANDRA DBM, MUHAMMAD JUFRI,FAUZI als. ANDI, Terdakwa UDIN MUAS als.

No. 1922 K/Pid.Sus/201 7Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatunkan kepadanya;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah KTP a.n. Udin Muas dengan NIK 3172011710680001; 1 (satu) buah kartu Visa Mandiri Nomor 4616992505850335; 1 (satu) buah kartu.

No. 1922 K/Pid.Sus/2017(dua milyar rupiah) apabila tidak dibayar harus diganti dengan hukumanpenjara selama 1 (satu) tahun; Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatunkan kepadanya; Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan; Menyatakan barang bukti berupa:* 1 (satu) buah KTP a.n.

No. 1922 K/Pid.Sus/2017Dwi Sugiarto, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Hakim Anggota, Ketua Majelis,Panitera Pengganti,Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 1922 K/Pid.Sus/2017

1922/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.1922/Pdt.G/2018/PA.Dpk2. NAMA, lakilaki, Lahir di Depok pada tanggal 23 April 1999;3. NAMA, perempuan, lahir di Depok pada tanggal 29 Februari 2008;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak akhirfahun 2013 sampai sekarang antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, disebabkan oleh karena:1.

Putusan No.1922/Pdt.G/2018/PA.Dpk1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak Saturaj'i terhadap Termohon ( NAMA) di depan sidang Pengadilan AgamaDepok;3.

Putusan No.1922/Pdt.G/2018/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1922/Pdt.G/2018/PA.Dpkkeluar larut malam, Termohon memiliki pria idaman lain, Termohon tidakmenuruti nasehat Pemohon dalam hal ibadah;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang sejak awal tahun 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Putusan No.1922/Pdt.G/2018/PA.DpkKetua Majelis,Dra. Nurmiwati, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Tuti Gantini Nanang Moh.Rofi'i Nurhidayat, S.AgPanitera Pengganti,Suryadi, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 150.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1922/Pdt.G/2018/PA.Dpk

1922/Pdt.G/2016/PA.TA

Pernah saya memarahi istri saya dan marsh dikarenakan talipusarnya hilang waktu dijemur.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1922/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 6 dari 23c.

Sikap ibu sayaPutusan Cerai Gugat, nomor: 1922/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 7 dari 23menghubungi terus menerus karena mendapat kabar dariseseorang bahwa saya di tulunggung menabrak seseorang danada di kantor polisi, penelepon tersebut meminta uang tebusan 8juta yang hares disegerah di kirim, ibu saya dirumah pingsan2.Saya bisa dihubungi di malam hari sekitar pukul 10.30 itupunlewat hp istri saya.

Awal di puskesman tidak ada uang lelah hanya suka rela.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1922/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 9 dari 23 Masuknya progam BPJS member efek positif terhadap pendanananpegawai tidak tetap terhadap pegawai kesehatan7.

Khairul, M.Hum.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1922/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 21 dari 23Hakim Anggota Hakim Anggota IlTtd. Tid.Drs. H. M. Ghofar Rasmin, M.H. Drs. H. Imam Asmui, S.H., M.H.Panitera PenggantiTid.Edward Firmansyah, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 75.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 225.000,004. Materai Rp. 6.000,005.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1922/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 22 dari 23Putusan Cerai Gugat, nomor: 1922/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 23 dari 23

1922/Pdt.G/2015/PA.SIT

Putusan Nomor 1922 /Pdt.G/2015/PA. Sit.SALINAN2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1922 /Pdt.G/2015/PA.

1922 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1922/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT FUJIKURA INDONESIA, beralamat di Gedung MenaraStandard Chartered Lantai 18E, Jalan Prof. DR.

Putusan Nomor 1922/B/PK/Pjk/2021Bahwa Penggugat mengusulkan kepada Majelis Hakim PengadilanPajak yang terhormat agar:1. Menyatakan bahwa gugatan yang diajukan Penggugat dapat diterimakarena telah memenuhi seluruh ketentuan formal;2. Mengabulkan seluruhnya gugatan yang diajukan Penggugat;3.

Putusan Nomor 1922/B/PK/Pjk/2021kali diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2009,disebutkan dalam :Pasal 14 ayat (1) huruf d :Direktur Jenderal Pajak dapat menerbitkan Surat Tagihan Pajak apabilapengusaha yang telah dikukuhkan sebagai Pengusaha Kena Pajak, tetapitidak membuat faktur pajak atau membuat faktur pajak, tetapi tidak tepatwaktu;Pasal 14 ayat (4) :Terhadap pengusaha atau Pengusaha Kena Pajak sebagaimanadimaksud pada ayat (1) huruf d, huruf e, atau huruf f masingmasing,selain

Putusan Nomor 1922/B/PK/Pjk/20212002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT FUJIKURA INDONESIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 10 Juni 2021, oleh Prof. Dr. H.

Putusan Nomor 1922/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1922/B/PK/Pjk/2021

1922 K/Pdt/2009

No. 1922 K/Pdt/2009Tindak Pidana Penadahan atas scrap yang dijual kepada PENGGUGATsesuai Pasal 480 KUHPidana ;j.

No. 1922 K/Pdt/2009Bahwa bertitik tolak dari ketentuanketentuan tersebut di atas dikaitkandengan dasar hukum pengangkatan PENGGUGAT sebagai Direktur PT.

No. 1922 K/Pdt/2009oleh pihak manapun.

No. 1922 K/Pdt/20096.3.

No. 1922 K/Pdt/2009Hal. 19 dari 18 hal. Put. No. 1922 K/Pdt/2009