Ditemukan 1474 data
A. ANDIKA DESIYANTI NM, SH., MH
Terdakwa:
1.MARADEN MARULI
2.MUHAMMAD KHAIRUL EFENDI BIN AHMAD HUDRI Alias ACIL
22 — 14
salah satu dari Para Terdakwa meledak kami dengankatakata Fuck you luh namun kami tidak terpancing dengan katakatatersebut;Bahwa pada saat saksi bersamasama dengan saudara MuhammadAfrizal, saudara Iwan Kurniawan, saudara Fahrul Rozi dan saudaraSusilo berada di Jalan Setu Pedongkelan RT.005/RW. 005 KelurahaanTugu Kecamatan Cimanggis Kota Depok dan pada saat itu salah satudari kami berteriakan kepada Para Terdakwa Woi Turun sehingga ParaTerdakwa langsung lompat dari sepeda motornya dan menghapiri kamidan
salah satu dari Para Terdakwa meledak kami dengan katakata Fuck you luh* namun kami tidak terpancing dengan katakatatersebut;Bahwa pada saat saksi bersamasama dengan saudara Abdullah Utama,saudara Iwan Kurniawan, saudara Fahrul Rozi dan saudara Susiloberada di Jalan Setu Pedongkelan RT.005/RW. 005 Kelurahaan TuguKecamatan Cimanggis Kota Depok dan pada saat itu salah satu darikami berteriakan kepada Para Terdakwa Woi Turun sehingga ParaTerdakwa langsung lompat dari sepeda motornya dan menghapiri kamidan
satu dari Para Terdakwa meledak kami dengankatakata Fuck you luh namun kami tidak terpancing dengan katakatatersebut;Bahwa pada saat saksi bersamasama dengan saudara Abdullah Utama,saudara Muhammad Afrizal Hidayat, saudara Fahrul Rozi dan saudaraSusilo berada di Jalan Setu Pedongkelan RT.005/RW. 005 KelurahaanTugu Kecamatan Cimanggis Kota Depok dan pada saat itu salah satudari kami berteriakan kepada Para Terdakwa Woi Turun sehingga ParaTerdakwa langsung lompat dari sepeda motornya dan menghapiri kamidan
81 — 25
meyakinkan Majelis Hakim Pemohon mengajukan calonsuami Pemohon bernama Bambang Harianto Lasanudin,umur 22 tahun,agama Islam, status jejaka, pekerjaan tiada, alamat Moade Lendongan 2Kampung Raku, Kecamatan Tabukan Utara, Kabupaten Kepulauan Sangiheyang memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saya dan Pemohon telah saling kenal dan saling cinta selamakurang lebih 1 tahun;Bahwa saya dan Pemohon telah salah jalan sehingga Pemohon telahhamil 7 bulan;Bahwa orang tua masingmasing sudah mengetahui keadaan kamidan
Terbanding/Penggugat : M. ZULFAR
Terbanding/Turut Tergugat I : Lily Suwarni
Terbanding/Turut Tergugat II : Sutarsih
Terbanding/Turut Tergugat III : Sutrisno
Terbanding/Turut Tergugat IV : Heri Gunawan
Terbanding/Turut Tergugat V : H. Zarius Yan
Turut Terbanding/Tergugat I : ENDANG TRIONO
Turut Terbanding/Tergugat II : SRI IRIANY
Turut Terbanding/Tergugat III : INDRIANI
Turut Terbanding/Tergugat V : HENY PURWANTI
115 — 38
Jawaban :e Kami para Tergugat tidak menguasai fisik tanpa hak;Halman 10 dari 28 hal Putus Nomor 598/PDT/2020/PT DKIe Kami tidak pernah mengetahul dan menyepakati jual beli tanahdan bangunan yang kami tempati ini pada siapapun;e Kami tidak pernah mengenal ataupun berkomunikasi denganPenggugat maupun Notaris;e Dan kami juga telah membatalkan jual beli rumah orangtua kamidan itu disetujui oleh semua ahli waris yang hadir pada tanggal 22 Juni2017 pukul 20.00 terkecuali Heri Gunawan dan Gunarti yang tidak
Jawaban :e Kami para Tergugat tidak menguasai fisik tanpa hak;e Kami tidak pernah mengetahui dan menyepakati jual beli tanahdan bangunan yang kami tempati ini pada siapapun; Kami tidak pernah mengenal ataupun berkomunikasi denganPenggugat maupun Notaris;Halman 13 dari 28 hal Putus Nomor 598/PDT/2020/PT DKIe Dan kami juga telah membatalkan jual beli rumah orangtua kamidan itu disetujui oleh semua ahli waris yang hadir pada tanggal 22 Juni2017 pukul 20.00 terkecuali Heri Gunawan dan Gunarti yang tidak
Jawaban :e Kami para Tergugat tidak menguasai fisik tanpa hak;e Kami tidak pernah mengetahui dan menyepakati jual beli tanahdan bangunan yang kami tempati ini pada siapapun;e Kami tidak pernah mengenal ataupun berkomunikasi denganPenggugat maupun Notaris;e Dan kami juga telah membatalkan jual beli rumah orangtua kamidan itu disetujui oleh semua ahli waris yang hadir pada tanggal 22 Juni2017 pukul 20.00 terkecuali Heri Gunawan dan Gunarti yang tidak hadirpada saat itu;Halman 16 dari 28 hal Putus Nomor
DEWA NGAKAN PUTU ANDI
Terdakwa:
1.ISAK LANKARI
2.YUNUS LANKARI
212 — 40
perintah dari Kapolres Alordengan surat perintah nomor: sprin/ 04/ I/ RES.1.13/2020 yang tertanggal 3Januari 2020 sehingga Saksi bersama anggota lain melakukanpenggerebekan terduga pelaku pengrusakan dan pembakaran sepeda motoryang terjadi di kampung Likutau, Kemudian kami berangkat pukul 00.00 WITAdan kami dibagi menjadi 4 (empat) tim untuk melakukan penggerebekan,saat itu kami sampai di Desa Likutau sekitar pukul 02.00 WITA, setelahsampai di Desa Likutau kami berpencar sesuai dengan rencana awal kamidan
perintah dari Kapolres Alordengan surat perintah nomor: sprin/ 04/ I/ RES.1.13/ 2020 yang tertanggal 3Januari 2020 sehingga Saksi bersama anggota lain melakukanpenggerebekan terduga pelaku pengrusakan dan pembakaran sepeda motoryang terjadi di kampung Likutau, Kemudian kami berangkat pukul 00.00 WITAdan kami dibagi menjadi 4 (empat) tim untuk melakukan penggerebekan,saat itu kami sampai di Desa Likutau sekitar pukul 02.00 WITA, setelahsampai di Desa Likutau kami berpencar sesuai dengan rencana awal kamidan
18 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalam perkara ini tidak lupapula menghaturkan ucapan terima kasih kepada yang terhormat MajelisHakim Pengadilan Tinggi Yogyakarta yang telah memeriksa dan mengadiliserta menjatuhkan putusan pidana atas diri Terdakwa Bambang SlametRiyadi yang amar putusannya sebagaimana telah kami sebutkan pada awalmemori kasasi ini; Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, bersama ini kami JaksaPenuntut Umum dalam perkara ini mohon agar Yang Mulia KetuaMahkamah Agung Republik Indonesia menerima permohonan kasasi kamidan
Terbanding/Terdakwa : NURYANA ALS ARUL BIN SAWARI
114 — 26
juga mempertimbangkan tujuanpemidanaan lainnya secara lebih professional yaitu bahwa pemidanaanbertujuan juga untuk menimbulkan efek jera kepada plaku tindak pidanasehingga mereka tidak mengulangi perbuatannya ; Bahwa Putsuan Pengadilan Negeri Jakarta Barat dalm putusannyatersebut tidak berdaya tangkal, edukatif, preventif maupun represif yangtidak dapat membuat jera pelaku tindak pidana (MARI : 471/KR/1879tanggal 29 November 1982) ;Supaya Pengadilan Tinggi DKI Jakarta menerima permohonan Banding kamidan
VENDY TRI LAKSONO, SH
Terdakwa:
DEKRIS HINA HUNGGA alias DOTIR
101 — 36
pada hariSabtun tanggal 04 Agustus 2018 sekitar pukul 17.00 Wita bertempat dilapangan bola kaki Raikapu di Kelurahan Lumbu Kore, Kecamatan Umalulu,Kabupaten Sumba Timur;Bahwa saksi tidak tahu alasan apa para Terdakwa memukuli teman sayaNdamung Kilimandu karena awalnya saya sementara menonton bola kaki dilapangan, teman saya Ndamung Kilimandu dengan sepeda motor melintasdidepan saya kemudian saa memangginya untuk kami samasamamenonton sepak bola, tibatiba datang para terdakwa berdiri dibelakang kamidan
106 — 23
depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada saat itu saksi bersamasama dengan sdr.Yasa, Affandi dan ErdiWisudawan akan pergi ke Muara Enim guna menjalani tes di PT.Bukit Asam denganmenggunakan kendaraan roda empat namun sesampainya di tempat kejadiankendaraan yang kami kendarai mengalami mogok lalu tibatiba para terdakwamendatangi kami dan langsung berteriak Begal sambil mengacungkan golok yangdibawa oleh kedua orang terdakwa, setelah itu salah satu terdakwa mendekati kamidan
juta tiga ratus ribu rupiah) dan 2 (dua) buah Handphone merkNokia type 7610 dan 1280 telah dibawa pergi oleh para terdakwa dan telah melukaisaksi Cipto dengan menggunakan golok sehingga mengalami luka gores ;Bahwa pada saat itu saksi bersamasama dengan sdr.Cipto, Erdi dan Afandi akanpergi ke Muara Enim guna menjalani tes di PT.Bukit Asam dengan menggunakankendaraan roda empat namun sesampainya di tempat kejadian, kendaraan yangkami kendarai mengalami mogok lalu tibatiba para terdakwa mendatangi kamidan
RULLY NASRULLOH, SH
Terdakwa:
NANA SUTISNA Als KINOY Bin NADI YUSUF
20 — 13
lakilaki yangkami dekati tersebut setelah ditanyakan identitasnya mengakubernama NANA SUTISNA alias KINOY dan setelah kami periksa dangeledah, kami minta NANA SUTISNA alias KINOY untuk koperatifbarulah Terdakwa mau menunjukkan dimana Terdakwa menyimpanbarang bukti Narkotika 1 (Satu) bungkus bekas rokok Dunhill putin yangberada di slipan samping Balee di Toko Ikan Segar JI CipayungKelurahan Bojong Pondok Terong Kecamatan Cipayung Kota Depok,dan Terdakwa sendiri juga yang menyerahkan langsung kepada kamidan
45 — 13
Menyatakan Terdakwa SYAHRUM NASUTION ALS.SYAHRUM tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana narkotika sebagaimana dakwaan Primair kamidan membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair Penuntut Umum ; 2. Menyatakan terdakwa SYAHRUM NASUTION ALS. SYAHRUM, telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Narkotika bagi diri sendirisebagaimana yang telah kami dakwakan dalam dakwaan Subsidair pasal 127 ayat 1huruf a UU RI No.35 tahun 2009 ; 3.
17 — 4
saksi MEDI sebanyak600 (enam ratus) Bahwa Buah sawit tersebut dimuat dalam mobil yang dikemudikan oleh kamimengangkut buah sawit tersebut keluar areal Perkebunan sawit PTPN VIIBentayan Kecamatan Tungkal Ilr Kabupaten Banyuasin Bahwa Ketika mobil merk Mitsubishi colt diesel wama kuning Nopol BG 8907 Fyang dikendarai oleh Saya bersama saksi Firdaus , RENDI MUHAMMAD BinDENI, MEDI Ms MADI Bin MAT DANI melintas menuju ke areal perkebunanAfdeling II, datang saksi ALI JAYA Bin RASIDI, memberhentikan mobil kamidan
MEDI sebanyak600 (enam ratus) Bahwa Buah sawit tersebut dimuat dalam mobil yang dikemudikan oleh kamimengangkut buah sawit tersebut keluar areal Perkebunan sawit PTPN VIIBentayan Kecamatan Tungkal Ilir Kabupaten Banyuasin Bahwa Ketika mobil merk Mitsubishi colt diesel wama kuning Nopol BG 8907 Fyang dikendarai oleh Saya bersama saksi Firdaus , RENDI MUHAMMAD BinDENI, MEDI Ms MADI Bin MAT DANI melintas menuju ke areal perkebunanAfdeling II, datang saksi ALI JAYA Bin RASIDI, memberhentikan mobil kamidan
22 — 8
Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mengucapkan sumpah tambahan( supletoir) yang rumusannya Bismillahirrahmanirrahim, demi Allah kamibersumpah bahwa semua yang tercantum di dalam surat permohonan kamidan semua yang kami sampaikan di persidangan adalah benar2.
30 — 7
SAKSI: NOVISTA BUULOLOe Bahwa benar kejadiannya pada hari Rabu tanggal 16 November 2011 ssekitar jam 15.00 didepan TokoAndesko jalan Imam Bonjol Kota Padang;e Saya bersama temanteman sedang berjalan sambil bercerita tibatiba saja terdakwa menghampiri kamidan memegang buah dada saksi Mestina yang sebelah kanan; Bahwa benar kejadiannya tersebut sebentar;Bahwa setelah kejadian itu saksi Mestina langsung menangis dan melaporkan kelakukan terdakwa kekantor Polisi;e Bahwa saat kejadian saksi baru berusia
28 — 5
Yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saksi korban Surahman Hasibuanbersama dengan Siti Mainah Siregar (ibu saksi korban) sedang berada didalam rumah dan padasaat itu terdakwa datang marahmarah dan berkata mana uang sawit yang saya dodos itu, laluSiti Mainah Siregar (ibu saksi korban) menjawab kalau samamu uang itu, apalah makan kamidan terdakwa berkatanggak perlu samaku itu, kubunuh nanti mamak, mana uangnya, danlangsung keluar
7 — 1
Itu semua demi masa depan anak anak kamidan kami berdua, saya mohon sekali kepada majelishakim, demi anak anak kami dan kami berdua supayatidak terjadi perceraian antara Tergugat danPenggugat.Berdasarkan dalil dalil diatas, Tergugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Palembang dalam hal ini majelishakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranyaberkenan memberikan keputusa yang amarnya berbunyiberikut:1.
17 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1131 K/Pid/2013tingkat banding oleh karena kedua putusan tersebut sama sekali tidakmencerminkan rasa keadilan, dan putusan tersebut sangat merugikan kamidan putusan tersebut telah merampas hak kami yang mendambakan suatukeadilan ;.
18 — 7
Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan AktaNikah, karena pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan belum ada kelengkapan administrasi di Kantor UrusanAgama setempat, serta saat ini para Pemohon sangat membutuhkan AktaNikah yang sah dan resmi untuk kepastian hukum sahnya pernikahan kamidan serta untuk kepentingan hukum lainnya;7.
13 — 12
akibat dari seringnyaterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon hanya persoalan sepele saja misalnyaketika Termohon baru melahirkan anak pertama,pakaian bayi (anak kami) biasa dijemur diluar rumahsampai malam belum diambil masuk di rumah, mamaTermohon kadang menegur Termohon kenapa pakaianbayi belum dikasih masuk didalam rumah padahalsudah malam, jikalau Pemohon mendengar teguranmama itu, Pemohon merasa tersinggung dan marahmarah akhirnya terjadi lagi perselisihan diantara kamidan
6 — 0
Benar ;2. setelah nikah pada tanggal 24 Nopember 2005 kamidan istri tinggal di rumah mertua selama 5 tahun,tidak benar, yang benar kurang lebih 2 tahun karenakami sekeluarga pada pertengahan tahun 2007,sepakat menempati rumah kakek yang kebetulankosong ( tidak dihuni ) di Ponorogo ;3.
Terbanding/Penggugat : Karyantini Binti Soini
145 — 16
Meskipun saya pernah membantu termasuk biaya/modal usaha, akan tetapitidak pernah ada hasil yang dibawa pulang, yang ada hanya digunakan untukberfoyafoya dan berselingkuh dengan perempuan lain bernama Tia Mertiadan kemudian suami/Tergugat mengaku kalau sudah menikahinya di bulanOktober 2016 dan pernah tinggal bersama di Kost di Asinua, hal inilah yangpada pokoknya sudah menjadi penyebab terjadinya perngkaran antara kamidan antara kami telah terjadi pisah tempat tinggal kurang lebih Suami/Tergugat