SAKSI: NOVISTA BUULOLOe Bahwa benar kejadiannya pada hari Rabu tanggal 16 November 2011 ssekitar jam 15.00 didepan TokoAndesko jalan Imam Bonjol Kota Padang;e Saya bersama temanteman sedang berjalan sambil bercerita tibatiba saja terdakwa menghampiri kamidan memegang buah dada saksi Mestina yang sebelah kanan; Bahwa benar kejadiannya tersebut sebentar;Bahwa setelah kejadian itu saksi Mestina langsung menangis dan melaporkan kelakukan terdakwa kekantor Polisi;e Bahwa saat kejadian saksi baru berusia

Yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saksi korban Surahman Hasibuanbersama dengan Siti Mainah Siregar (ibu saksi korban) sedang berada didalam rumah dan padasaat itu terdakwa datang marahmarah dan berkata mana uang sawit yang saya dodos itu, laluSiti Mainah Siregar (ibu saksi korban) menjawab kalau samamu uang itu, apalah makan kamidan terdakwa berkatanggak perlu samaku itu, kubunuh nanti mamak, mana uangnya, danlangsung keluar

gugatan ParaPenggugat dalam surat gugatannya tanggal 6 September 2018 yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Arga Makmurtanggal 21 September 2018 dibawah Nomor23/Pdt.G/2018/PN.Agm. kecuali yang diakui secara tegas olehTergugat II;Bahwa tanggapan tergugat II atas dalildalil gugatan Parapenggugat, yaitu sebagai berikut : Pada point 1, 2, 3 dan 4, :Bahwa dalil gugatan Para Penggugat tersebut adalahmerupakan hak dari Para Penggugat selaku ahli waris dari M.AzirBin H.Hasan dan Hj.Maryana Binti Kamidan

Maryanabinti Kamidan kepada Para Pembanding / Para Penggugat berdasarkanhukum pewarisan berkenaan dengan harta waris sebagaimana Undangundang yang berlaku;2.

Benar ;2. setelah nikah pada tanggal 24 Nopember 2005 kamidan istri tinggal di rumah mertua selama 5 tahun,tidak benar, yang benar kurang lebih 2 tahun karenakami sekeluarga pada pertengahan tahun 2007,sepakat menempati rumah kakek yang kebetulankosong ( tidak dihuni ) di Ponorogo ;3.

HeriyantoSyahputra serta saksi Iskandar;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan atas diri Terdakwa ketika ituTerdakwa sedang berada di rumahnya yang selanjutnya dilakukanpenggeledahan pada rumah Terdakwa;Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 6 Februari 2019 sekitar pukul04,00 Wib saat saksi dan saksisaksi yang lainnya sedang berpatrolirutin dengan menggunakan mobil ke kecamatan KutapanjangKabupaten Desa Ulon Tanoh Kabupaten Gayo lues, saksi melihat ada1 (Satu) unit kKendaraan yang melintas berpapasan dengan mobil kamidan

Nomor 28/Pid.Sus/2019/PN BkjBahwa pada saat dilakukan penangkapan atas diri Terdakwa ketika ituTerdakwa sedang berada di rumahnya yang selanjutnya dilakukanpenggeledahan pada rumah Terdakwa;Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 6 Februari 2019 sekitar pukul04,00 Wib saat saksi dan saksisaksi yang lainnya sedang berpatrolirutin. dengan menggunakan mobil ke kecamatan KutapanjangKabupaten Desa Ulon Tanoh Kabupaten Gayo lues, saksi melihat ada1 (Satu) unit kendaraan yang melintas berpapasan dengan mobil kamidan

KecamatanKutapanjang Kabupaten Gayo Lues;Bahwa penangkapan dilakukan oleh saksi dan saksi HeriyantoSyahputra serta saksi Iskandar;Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 6 Februari 2019 sekitar pukul04,00 Wib saat saksi dan saksisaksi yang lainnya sedang berpatrolirutin. dengan menggunakan mobil ke kecamatan KutapanjangHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2019/PN BkjKabupaten Desa Ulon Tanoh Kabupaten Gayo lues, saksi melihat ada1 (Satu) unit kKendaraan yang melintas berpapasan dengan mobil kamidan

Mitra Tritunggal Abadi menerangkan yang intinyaselaku Panitia Pemeriksaan Barang telah memeriksa barang dengan telitisebagaimana daftar barang yang diserahkan oleh rekanan kepada kamidan di tanda tangani oleh para terdakwa yaitu I. Andi Khaidir Arifuddin,SE.Msi,terdakwa 2. H. Sakka Majeng. S.Sos, terdakwa 3.Lantong H. Laddu. S.Sosdan terdakwa 4. Rabiatul Hadwiyah Binti H.

Mitra Tritunggal Abadi menerangkan yang intinyaselaku Panitia Pemeriksaan Barang telah memeriksa barang dengan telitisebagaimana daftar barang yang diserahkan oleh rekanan kepada kamidan di tanda tangani oleh para terdakwa yaitu I. Andi Khaidir Arifuddin,SE.Msi,terdakwa 2. H. Sakka Majeng. S.Sos, terdakwa 3.Lantong H. Laddu. S.Sosdan terdakwa 4. Rabiatul Hadwiyah Binti H. Abdul Rahim Koda, SE.Bahwa terdakwa I. Andi Khaidir Arifuddin,SE.Msi, terdakwa 2. H. SakkaMajeng.

selanjutnya mengeledah kamidan menemukan 1 ( satu ) ( Satu ) plastik klip sedang berisikan didugaNarkotika Jenis Sabu di belakang terdakwadengan jarak sekitar 30 (tigapuluh ) Centimeter dan mengatakan kepada kami Barang siapa ini,sambil menunjukkan 1 ( satu ) ( Satu ) plastik klip sedang berisikandiduga Narkotika Jenis Sabu dan terdakwa menjawab Barang sayaPak , selanjutnya membawa kami ke Polsek Serbalawan ;Bahwa saksi EKO SETIAWAN sudah tiga kali membeli Narkotika JenisSabu kepada terdakwa dimana

KecamatanTamalate, Kota Makassar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri dan belumada anak; Bahwa saksi pernah melihat penggugat dan tergugat bertengkardi samping penggugat suka curhat kepada saksi, rumahtangganya tidak rukun lagi karena orang tua tergugat turutcampur dalam rumah tangga penggugat dan tergugat; Bahwa sejak Agustus 2016 penggugat dan tergugat telah pisahrumah, sekarang penggugat tinggal di rumah orang tua kamidan

Bahwa karena Pertengkaran yang terus menerus sehingga akhirnyasejak bulan Juni Tahun 2013, klien kami dan termohon pisah rumahselama 3 (tiga) bulan, namun kemudian klien kami berusaha membinakembali rumahtangga, sehingga akhir tahun 2013 sampai bulanOktober 2018, dapat hidup satu rumah lagi; kemudian pada BulanOktober 2018 terjadi pertengkaran lagi, dan sejak saat itu, klien kamidan termohon sudah saling tidak berkomunikasi lagi, kemudian sejakBulan Mei 2019 sampai diajukannya surat permohonan cerai

Meskipun saya pernah membantu termasuk biaya/modal usaha, akan tetapitidak pernah ada hasil yang dibawa pulang, yang ada hanya digunakan untukberfoyafoya dan berselingkuh dengan perempuan lain bernama Tia Mertiadan kemudian suami/Tergugat mengaku kalau sudah menikahinya di bulanOktober 2016 dan pernah tinggal bersama di Kost di Asinua, hal inilah yangpada pokoknya sudah menjadi penyebab terjadinya perngkaran antara kamidan antara kami telah terjadi pisah tempat tinggal kurang lebih Suami/Tergugat

khususnya Butir 19 mengenai PutusanBebas dalam hubungannya dengan Banding dan Kasasi, serta memperhatikanYURISPRUDENSI Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 15 Desember 1983Nomor: 275.K/Pid/1983 (dalam perkara atas nama Terdakwa R.A.NATALEGAWA) dan Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 11 Oktober 1986Nomor: 1164 K/Pid/1985 (dalam perkara atas nama Terdakwa TONY GOSALalias HONG KIEN);Bahwa sebagaimana alasanalasan kasasi yang telah kami uraikantersebut diatas, kami mohon kiranya MARI menerima permohonan Kasasi kamidan

Sumatra;Halaman 6 dari 9 hal Putusan No. 473/PID.SUS/2018/PT.MksBerdasarkan alasan tersebut diatas dengan ini kami mohon supayaPengadilan Tinggi Sulawesi Selatan dan Barat menerima permohonan banding kamidan menyatakan1 Menerima permohonan banding perkara ini2 Membatalkan putusan Pengadilan Negri Bulukumba Nomor87/Pid.B/2018/PN.Blk tanggal 18 Juli 2018;3 Memeriksa dan mengadili sendiri :Menyatakan terdakwa Sunarti Als Suna Binti Laba terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

akibat dari seringnyaterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon hanya persoalan sepele saja misalnyaketika Termohon baru melahirkan anak pertama,pakaian bayi (anak kami) biasa dijemur diluar rumahsampai malam belum diambil masuk di rumah, mamaTermohon kadang menegur Termohon kenapa pakaianbayi belum dikasih masuk didalam rumah padahalsudah malam, jikalau Pemohon mendengar teguranmama itu, Pemohon merasa tersinggung dan marahmarah akhirnya terjadi lagi perselisihan diantara kamidan

Bahwa Termohon terlalu cemburuan kepada Pemohon;Bahwa puncak pertengkaran terakhir antara Pemohon dengan Termohonterjadi pada akhir tahun 2013 yang mengakibatkan Pemohon denganTermohon pisah rumah dan Termohon pergi membawa anak kamidan tidak tau keberadaannya;Bahwa telah diupayakan dari pihak Pemohon untuk mencari keberadaanTermohon ke tempat sanak saudaranya namun tidak berhasil danTermohon tidak diketahui keberadaannya ( GHOIB );Bahwa dengan kejadian tersebut, rumah tangga antara Pemohon denganTermohon

depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada saat itu saksi bersamasama dengan sdr.Yasa, Affandi dan ErdiWisudawan akan pergi ke Muara Enim guna menjalani tes di PT.Bukit Asam denganmenggunakan kendaraan roda empat namun sesampainya di tempat kejadiankendaraan yang kami kendarai mengalami mogok lalu tibatiba para terdakwamendatangi kami dan langsung berteriak Begal sambil mengacungkan golok yangdibawa oleh kedua orang terdakwa, setelah itu salah satu terdakwa mendekati kamidan

juta tiga ratus ribu rupiah) dan 2 (dua) buah Handphone merkNokia type 7610 dan 1280 telah dibawa pergi oleh para terdakwa dan telah melukaisaksi Cipto dengan menggunakan golok sehingga mengalami luka gores ;Bahwa pada saat itu saksi bersamasama dengan sdr.Cipto, Erdi dan Afandi akanpergi ke Muara Enim guna menjalani tes di PT.Bukit Asam dengan menggunakankendaraan roda empat namun sesampainya di tempat kejadian, kendaraan yangkami kendarai mengalami mogok lalu tibatiba para terdakwa mendatangi kamidan

melihat 2 (dua) paket sabu itu terletak di atas meja petugas JagaTahanan di lantai 3 Rutan Polresta Pekanbaru.bahwa setelah mengetahui kejadian itu maka Saksi mengeluarkan TerdakwaPUTRA dari dalam sel Rutan Polresta Pekanbaru lalu kami melakukaninterogasi terhadap dirinya berkaitan dengan barang bukti 2 (dua) paket sabuyang ditemukan diantara barang barang yang dipesannya;bahwa saat itu Terdakwa PUTRA mengakui bahwa 2 (dua) paket sabu ituadalah barang miliknya kemudian Terdakwa PUTRA memohon kepada kamidan

dirinya melakukanpemeriksaan barang barang Terdakwa PUTRA ditemukan 2 (dua) paket sabuyang disembunyikan di dalam pasta gigi Pepsodent; bahwa kemudian kami mengeluarkan Terdakwa PUTRA dari dalam sel RutanPolresta Pekanbaru dan kami melakukan interogasi terhadap dirinya berkaitandengan barang bukti 2 (dua) paket sabu yang ditemukan diantara barangbarang yang dipesannya; bahwa saat itu Terdakwa PUTRA mengakui bahwa 2 (dua) paket sabu ituadalah barang miliknya kemudian Terdakwa PUTRA memohon kepada kamidan

Unsur barang siapa ; Menimbang, bahwa unsur barang siapa dalam KUHP memberikan arah tentangsubyek hukum yaitu orang atau manusia dan yang diajukan di persidangan dalam perkaraini adalah orang atau manusia bernama terdakwa ABDUL AZIZ Bin MUHARUN(Alm), Dkk dengan segala identitasnya sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan kamidan Tuntutan Pidana ini.Menimbang, bahwa Subjek Hukum bernama terdakwa ABDUL AZIZ BinMUHARUN (Alm), Dkk baik dalam pemeriksaan pendahuluan di depan Penyidik Polrimaupun di dalam

Kami telah menyetujui sanksi administrasi yang dikenakan kepada kamidan kami telah membayar lunas.b. Kami telah titip pembayaran SKPKB : 00002/207/07/521/13 sebesar 50%dari pokok.c. Kami juga telah menyerahkan sisa stock elektronik kami sebagai sitajaminan selama kasus ini berlangsung.Hal tersebut mewujudkan itikad baik kami dalam upaya menyelesaikan kasuspajak kami yang sebetulbetulnya kami adalah korban dari perbuatan oranglain.3.

saat itu Terdakwa mengatakan kepada saksihal yang sama tersebut di atas, kemudian dijawab Terdakwa dengan bahasa batakmartolei inanginangmu dohot Kepala Desa janji matogu dipasipsip hodo oto,(artinya bersetubuh istrimu dengan Kepala Desa janji matogu kenapa diam saja kaubodoh), lalu Terdakwa ditarik orangorang yang ada disekitar kejadian, setelah itusaksi dengan suami saksi yaitu saksi Bonus Manik meninggalkan lokasi kejadian;Bahwa pada waktu kejadian keadaan sekitar terang dari lampu depan rumah kamidan

yang artinya aoa masalahnyauda kemudian Terdakwa mengatakan pada saksi martoliei inang inangmu dohotKepala Desa Janji Matogu di pasipsip ho, oto' (yang artinya "bersetubuh istrimusama kepala desa janji matogu diam aja kau, bodoh), lalu setelah itu Terdakwaditarik oleh orangorang yang ada di sekitaran tempat tersebut sehingga saksikorban Ruliyanti Simanjuntak dan saksi membawa anak anak untuk meninggalkanlokasi tersebut;Bahwa pada waktu kejadian keadaan saat itu terang dari lampu depan rumah kamidan

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mengucapkan sumpah tambahan( supletoir) yang rumusannya Bismillahirrahmanirrahim, demi Allah kamibersumpah bahwa semua yang tercantum di dalam surat permohonan kamidan semua yang kami sampaikan di persidangan adalah benar2.