Ditemukan 2492 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 645.000 600.000 6.000 674.000 629.000
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-03-2012 — Upload : 26-04-2012
Putusan PN KLATEN Nomor 36/PID.B/2012/PN.KLT
Tanggal 8 Maret 2012 — Y. BAMBANG SURYANTO
20 — 4
  • Bahwa terdakwa dapat denganmudah menguasai uang tabungan milik saksi Ny.Hj.Kartini Suranto sejumlah Rp.675.000,( Enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah ) karena adanya hubungan kerja dan terdakwajuga mendapatkan upah sebagai karyawan lapangan pada Kantor Koperasi Artha EstuMandiri serta) mendapatkan kepercayaan anggota koperasi untuk mengambilkan uangtabungan milik anggota koperasi .Akibat perbuatan terdakwa, saksi Ny.Hj.Kartini Surantomenderita kerugian Rp.675.000, (enam ratus tujuh puluh lima
    , untuk diambilkan oleh terdakwa, dan saksi sebelumnya telahmenandatangani slip penarikan tabungan dan diserahkan kepada terdakwa.e Bahwa tabungan sejumlah Rp.675.000, milik saksi tersebut berasal dari potonganhutang saksi untuk ditabung sebesar 5 % dari jumlah hutang .e Bahwa terdakwa sudah mengambilkan tabungan milik saksi sebesar Rp.675.000,pada hari Senin tanggal 27 Juni 2011 sekitar jam 14.00 WIB namun sampaisekarang uang tabungan tersebut tidak diserahkan kepada saksi.e Bahwa uang tabungan
    , kepada kasir saksi EniLestari yang selanjutnya dilaporkan kepada saksi untuk persetujuanBahwa tabungan sejumlah Rp.675.000, milik saksi Hj.
    , kepada saksi Eni Lestariyang selanjutnya dilaporkan kepada Pimpinannya yaitu saksi Sugiarto untukpersetujuan.e Bahwa tabungan sejumlah Rp.675.000, milik saksi Hj.
    , untuk diambilkan oleh terdakwa, dan saksi korbansebelumnya telah menandatangani slip penarikan tabungan dan diserahkan kepadaterdakwa.Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 27 Juni 2011 sekitar jam 14.00 WIBterdakwa telah mengambilkan tabungan milik saksi korban sebesar Rp.675.000,, namunsampai sekarang uang tabungan tersebut tidak diserahkan kepada saksi korban.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majelis berpendapat bahwasejumlah Rp. 675.000, (enam ratus tujuh puluh lima ribu
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-07-2011 — Upload : 07-05-2013
Putusan PT MATARAM Nomor 5/PID.SUS/2011/PT.MTR
Tanggal 28 Juli 2011 — SEMUDIN BIN MUNAHAR
67 — 49
  • HERMAWATI 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0002. JUNAIDI, A.Ma. 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0003. LALU RAMLAN 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0004, Nee 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.000.Ma.5. FATMAWATI 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0006. SARTINI 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.000Dusun Tokan1. RABITAH 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0002. DAMIR, AS. 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0003.
    BAIQ SRIWATI 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0004. BAKHTIAR, A.Ma 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0005. MARNI 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0006. MAKTAL 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0007. HIKMAH 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0008. SUROSO 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0009. ABDUL GANI 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.00010.
    NASIP, S.Pd. 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0001.MARTIANA 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.00012. HARTAWAN, 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.000A.Ma13. Tatik SUPRAPTI 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.00014. BAIQ MARIYAH 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.000Dusun Retot1. RAUHUN 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0002. SAILAH 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0003. ISNIAH 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0004.
    AMSAH, SH. 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0003. BAIQ SRIWATI 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0004. BAKHTIAR, 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.000A.Ma5. MARNI 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0006. MAKTAL 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0007. HIKMAH 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0008. SUROSO 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0009. JABDUL GANI 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.00010.
    NASIP, S.Pd. 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.00011. MARTIANA 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.00012. HARTAWAN, 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.000A.Ma13. Tatik SUPRAPTI1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.00014. BAIQ MARIYAH1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.000Dusun Retot1. JRAUHUN 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0002. SAILAH 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0003. ISNIAH 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0004.
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-05-2011 — Upload : 03-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 1/PID.B/2011/PN.PRA
Tanggal 10 Mei 2011 — SEMUDIN BIN MUNAHAR
62 — 34
  • HERMAWATI 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0002 JUNAIDI, A.Ma. 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.000os LALU RAMLAN 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0004. HURDIANA, A.Ma. 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0005. FATMAWATI 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0006. SARTINI 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.000Dusun Tokan1. RABITAH 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0002 DAMIR, AS. 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0003.
    FAUZIATUL 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.000HASANAH3. HUMAIDI 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.000Dusun Ontok1. MURSIDAH 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0002: MARIANTI 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0003. AMAQ JOHARITY AH 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0004. YUSUF 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.000Dusun Lombas1. KADRI 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0002.
    NURHASANAH, 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.000A.Ma.2: AMSAH, SH. 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0003. BAIQ SRIWATI 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0004. BAKHTIAR, A.Ma 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0005. MARNI 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0006. MAKTAL 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0007. HIKMAH 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0008. SUROSO 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0009.
    HERMAWATI 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0002 JUNAIDI, A.Ma. 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0003. LALU RAMLAN 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0004. HURDIANA, A.Ma. 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0005. FATMAWATI 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0006. SARTINI 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.000Dusun Tokan1. RABITAH 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0002. DAMIR, AS. 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0003.
    AMSAH, SH. 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0003: BAIQ SRIWATI 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0004. BAKHTIAR, A.Ma 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0005. MARNI 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0006. MAKTAL 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.000Z.. HIKMAH 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0008. SUROSO 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.0009. ABDUL GANI 1.350.000 675.000 60.000 100.000 75.000 760.00010.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 118 K/PDT.SUS/2010
NIKODEMUS ELO; PIMP. PT. SANDY PUTRA MAKMUR KUPANG
15 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Masa kerja 7 tahun 2 bulandengan upah terakhir Rp.675.000, (enam ratus tujuh puluh lima riburupiah).2. Bahwa Penggugat bekerja pada Tergugat dari pukul 06.00 wita sampaidengan pukul 15.00 wita.3. Bahwa perjanjian Kontrak Kerja antara Penggugat dan Tergugat dilakukansebanyak 4 (empat) kali yakni :Hal. 1 dari 11 hal. Put. No. 118 K/Pdt.Sus/2010a. Kontrak Kerja dengan CV. Melatih terhitung sejak tanggal 01 Januari2001 s/d April 2003 dilakukan secara lisan.b.
    Kontrak Kerja Keempat terhitung sejak tanggal 01 April 2007 sampaidengan 31 Desember 2007 dengan menerima upah Rp.675.000; /bulan.f.
    Kontrak Kerja Kelima secara Lisan sejak tanggal 03 Januari 2008sampai 31 Mei 2008 dengan upah Rp.675.000, / bulan danberhentikan pada tanggal 01 Juni 2008 dengan alasan berakhirnyamasa Kontrak Kerja.Bahwa oleh karena itu Penggugat demi hukum telah berubah status dariPKWT (Perjanjian Kerja Waktu Tertentu) menjadi PKWTT (Perjanjian KerjaWaktu Tidak Tertentu).Bahwa pada tanggal 01 Juni 2008 Tergugat memPHK Penggugat denganalasan berakhirnya masa Kontrak Kerja.
    No. 118 K/Pdt.Sus/20108 xX Rp.675.000, x 2. =Rp.10.800.000,b. Uang Penghargaan Masa Kerja,pasal 156 ayat (3)huruf b sbb:3 xX Rp. 675.000. =Rp. 2.025.000,c. Uang Penggantian Hak di tetapkandalam pasal 156 ayat (4) huruf c sbb:15 % x Rp.12.825.000, Total a+b+c =Rp. 1.923.750; +=Rp. 14.748.750,d.
    Uang Cuti selama 4 (empat) tahun terakhir yang belum bayar sbb : Tahun 2004: 12/25 x Rp.500.000 = Rp. 240.000, Tahun 2005: 12/25 x Rp.600.000 = Rp. 288.000, Tahun 2006: 12/25 x Rp.700.000 = Rp. 336.000, Tahun 2007: 12/25 x Rp.675.000 = Rp. 324.000,MUU GN herca sox 2
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum Penggelapan
Register : 22-08-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN LIMBOTO Nomor 139/Pid.B/2017/PN Lbo
Tanggal 30 Oktober 2017 — ARDIAN A GANI Alias ADI
61 — 14
  • ISNO HASAN denganpinjaman sebesar Rp. 675.000, (enam ratus tujuh puluh lima riburupiah).
    MOODUTOdengan pinjaman nasabah sebesar Rp. 675.000, (enam ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) kKemudian yang diajukan oleh terdakwa ke kasirsebesar Rp. 1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah), jadiselisin sebesar Rp. 675.000, (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)yang diambil terdakwa.
    NONA HARUN denganpinjaman nasabah sebesar Rp. 2.025.000, (dua juta dua puluh limarupiah) kemudian yang diajukan oleh terdakwa ke kasir sebesar Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah), jadi selisin sebesar Rp.675.000, (enam ratus tujun puluh lima ribu rupiah) yang diambilterdakwa.
    RIANTI AKANTU denganpinjaman nasabah sebesar Rp. 2.025.000, (dua juta dua puluh lima rupiah) kemudian yang diajukan oleh terdakwa ke kasir sebesar Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah), jadi selisin sebesar Rp.675.000, (enam ratus tujun puluh lima ribu rupiah) yang diambilterdakwa.
    MOODUTOdengan pinjaman nasabah sebesar Rp. 675.000, (enam ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) kemudian yang diajukan oleh terdakwa ke kasirsebesar Rp. 1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah), jadiselisih sebesar Rp. 675.000, (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)yang diambil terdakwa.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 09-08-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 17/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 18 Maret 2013 — B U Y U N G
37 — 27
  • Wabva palsumempunyaikodeproduksi yang samae Bahwa saksi mengetahui perbandingan selisih harga antara tinta printer(catrid) asli dan palsu adalah sebagai berikutJenis Catridge Asli Yang PalsuHP Print catridge 12A Rp 650.000, Rp 325.000,HP Print catridge 85A Rp 675.000, Rp 400.000,HP Print catridge 125A warna kuning Rp 675.000, Rp 400.000,HP Print catridge 125A warna biru.
    Bahwa saksi mengetahui perbedaan harga jual tinta printer (catrid) merek HP yangasli dan yang palsu sebagai berikut :Jenis Catridge Asli Yang PalsuHP Print catridge 12A Rp 650.000, Rp 325.000,HP Print catridge 85A Rp 675.000, Rp 400.000,HP Print catridge 125A warna kuning Rp 675.000, Rp 400.000,HP Print catridge 125A warna biru.
    H.Pekir Rt.006/06 Kelurahan GrogolUtara Kecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan.Bahwa terdakwa mengetahui harga tinta printer (catrid) merek HP baik aslimaupun yang palsu sebagai berikut :Jenis Catridge Asli Yang PalsuHP Print catridge 12A Rp 650.000, Rp 325.000,HP Print catridge 85A Rp 675.000, Rp 400.000,HP Print catridge 125A warna kuning Rp 675.000, Rp 400.000,HP Print catridge 125A warna biru.
    , Rp 400.000,HP Print catridge 125A warna Rp 675.000, Rp 400.000,kuningHP Print catridge 125A warna Rp 675.000, Rp 400.000,biru Bahwa Merek HP (HEWLETT PACKARD) untuk barang berupa tinta (catridge)telah terdaftar pada Direktorat Merek Ditjen HKI Kementrian Hukum dan HamRI antara lain sebagai berikut :a.
    H.Pekir Rt.006/06 Kelurahan GrogolUtara Kecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan.Bahwa terdakwa menegatahui harga tinta printer (catrid) merek HP baik aslimaupun yang palsu sebagai berikut :Jenis Catridge Asli Yang PalsuHP Print catridge 12A Rp 650.000, Rp 325.000,HP Print catridge 85A Rp 675.000, Rp 400.000,HP Print catridge 125A warna kuning Rp 675.000, Rp 400.000,HP Print catridge 125A warna biru.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 02-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 697/Pid.Sus/2018/PN Byw
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.SUPRIYADI AHMAD, SH.
2.ARI DEWANTO, SH
Terdakwa:
AINUL FAJAR HAMAMI ALS ENO BIN BAMBANG EKO PURNOMO
26 — 6
  • kurungan selama3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 48 (empat puluh delapan) butir pil Trex,1(satu) bungkus bekas rokok Gudang Garam Surya dan 1(satu) HPNokia 1280wama hitam dirampas untuk dimusnahkan;
    • uang tunai Rp.675.000
      Menyatakan barang bukti berupa: 48 (empat puluh delapan) butir pil Trex, 1 (Satu) bungkus bekasrokok Gudang Garam Surya dan 1 (satu) HP Nokia 1280 wama hitamdirampas untuk dimusnahkan; uang tunai Rp.675.000, (enam ratus tujuh puluh lima riburupiah) dirampas untuk Negara4.
      temukan 48 (empat puluh delapan) butirpil Trex, 1 (Satu) bungkus bekas rokok Gudang Garam Surya, uang tunaiRp.675.000, (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dan 1 (Satu) HP Nokia1280 warna hitam; Bahwa pil Trex tersebut dibeli dari Hendrianto dengan hargaRp.175.000, (Sseratus tujuh puluh lima ribu rupiah) tiap 100 (seratus) butirdimana terdakwa memperoleh keuntungan Rp.30.000, (tiga puluh riburupiah) tiap 100 (Seratus) butir sedangkan uang tunai Rp.675.000, (enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah
      temukan 48 (empat puluh delapan) butirpil Trex, 1 (Satu) bungkus bekas rokok Gudang Garam Surya, uang tunaiRp.675.000, (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dan 1 (Satu) HP Nokia1280 warna hitam; Bahwa pil Trex tersebut dibeli dari Hendrianto dengan hargaRp.175.000, (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) tiap 100 (seratus) butirdimana terdakwa memperoleh keuntungan Rp.30.000, (tiga puluh riburupiah) tiap 100 (Seratus) butir sedangkan uang tunai Rp.675.000, (enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah
      berupa : 48 (empat puluh delapan) butir pil Trex, 1(satu) bungkus bekas rokok Gudang Garam Sury a, 1 (Satu) HP Nokia 1280wama hitam dan uang tunai Rp. 675.000, (enam ratus tujuh puluh lima riburupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 48 (empat puluh delapan) butir pil Trex; 1 (Satu) bungkus bekas rokok Gudang Garam Surya; 1 (Satu) HP Nokia 1280 warna hitam; uang tunai Rp. 675.000
      Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 697/Pid.Sus/2018/PN Byw 48 (empat puluh delapan) butir pil Trex, 1 (Satu) bungkus bekas rokokGudang Garam Surya dan 1 (Satu) HP Nokia 1280 wama hitam dirampasuntuk dimusnahkan;uang tunai Rp.675.000, (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)dirampas untuk Negara6.
Pengadilan PN POSO Pidana Umum Penggelapan
Register : 26-09-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN POSO Nomor 224/PID.B/2014/PN PSO
Tanggal 6 Nopember 2014 —
64 — 8
  • ,Rp. 1.350.000,Rp. 2.700.000,Rp. 1.350.000,Rp. 1.350.000,Rp. 675.000,Rp. 405.000,Rp. 675.000,Rp. 2.700.000,Rp. 675.000,Rp. 2.025.000,Rp. 2.025.000,Rp. 1.350.000,Rp. 1.350.000,Rp. 1.350.000,Rp. 540.000,Rp. 540.000,Rp. 1.350.000,Rp. 1.350.000,Rp. 1.350.000,Rp. 1.350.000,Rp. 1.350.000,Rp. 675.000,Rp. 2.025.000,Rp. 810.000,Rp. 675.000,Rp. 675.000,Rp. 810.000,Rp. 1.350.000,Rp. 675.000,Rp. 1.350.000,Rp. 350.000,Rp. 1.350.000,Rp. 1.350.000,Rp. 1.350.000,Rp. 2.700.000,Rp. 675.000,Rp. 1.350.000,Rp. 1.350.000
    ,Rp. 1.350.000,Rp. 2.700.000,Rp. 405.000,Rp. 675.000,Rp. 675.000,Rp. 675.000,Rp. 2.025.000,Rp. 1.350.000,Rp. 1.350.000,Rp. 810.000,Rp. 1.080.000,Rp. 810.000,Rp. 1.350.000,Rp. 1.350.000,Rp. 2.160.000,Rp. 1.350.000, Bahwa namanama tersebut bupara nasabah bukan hanyaberdomisili didesa bahodopi kec.bahodopi kab.
    2013 SDA Rp. 1.350.000,MARTA SDA SDA Rp. 2.700.000,MAMA DELA SDA SDA Rp. 1.350.000,TOMANI LEPI 03 SEPTEMBER 2013 SDA Rp. 1.350.000,MEI/MAMA RISKA 28 AGUSTUS 2013 SDA Rp. 675.000,RITA 11 SEPTEMBER 2013 SDA Rp. 405.000,MARTI 04 SEPTEMBER 2013 SDA Rp. 675.000,MAMA YOHANA 19 JUNI 2013 SDA Rp. 2.700.000,PAPA PAREL 03 JULI 2013 SDA Rp. 675.000,IBU HAPSA 29 NOVEMBER 2013 SDA Rp. 2.025.000,MISA ULUT SDA SDA Rp. 2.025.000,NURJANA 13 SEPTEMBER 2013 SDA Rp. 1.350.000,KASIM/PAPA JAMAL 20 SEPTEMBER 2013 SDA
    B 30 AGUSTUS 2013 SDA Rp. 540.000,KARIM SAHBUH 06 SEPTEMBER 2013 SDA Rp. 1.350.000,ABD.RAHIM.P/SURIANI SDA SDA Rp. 1.350.000,MAMA RIAN/ENDANG 04 OKTOBER 2013 SDA Rp. 1.350.000,HASRINA 04 OKTOBER 2013 SDA Rp. 1.350.000,ACO 11 OKTOBER 2013 SDA Rp. 1.350.000,LAEMILAH 30 AGUSTUS 2013 SDA Rp. 675.000,MILA.P 27 SEPTEMBER 2013 SDA Rp. 2.025.000,HAMIJAH 28 SEPTEMBER 2013 SDA Rp. 810.000,ADELIA 03 SEPTEMBER 2013 SDA Rp. 675.000,IBU SARI 19 FEBRUARI 2013 SDA Rp. 675.000,HET 09 JULI 2013 SDA Rp. 810.000,BENDU.DG
    2013 SDA Rp. 2.700.000,MAMA IRZA 24 AGUSTUS 2013 SDA Rp. 405.000, Hal 33 dari 35 hal Put No. 224/Pid.B/2014/PN.Pso 68697071727374757677787980 ROSTIN SDA SDA Rp. 675.000,WELIAN SDA SDA Rp. 675.000,HERNINCE.P SDA SDA Rp. 675.000,IBU MAONI TIMBOYO 31 AGUSTUS 2013 SDA Rp. 2.025.000,MASLANA SDA SDA Rp. 1.350.000,ABDULLAH SAHA 06 JULI 2013 SDA Rp. 1.350.000,RATNA.R 13 JULI 2013 SDA Rp. 810.000,NINGSI.P SDA SDA Rp. 1.080.000,ARNINCE 20 JULI 2013 SDA Rp. 810.000,IMA 08 JUNI 2013 SDA Rp. 1.350.000,MAMA ISHAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 10-09-2012 — Upload : 04-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 73 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 10 September 2012 — PIMPINAN PT. ANEKA GITA KARYA SEJAHTERA di Gorontalo ; SYAMSUDIN DJAFAR
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hubungan Industrial.Bahwa karena PHK ini belum ada putusan dari Lembaga PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial maka pihak Tergugat diwajibkan untukmembayar hakhak Penggugat sesuai pasal pasal 156 ayat 2, 3 dan 4 UU No. 13Tahun 2003 berupa Uang Pesangon, Penghargaan Masa Kerja serta PenggantianHak.Bahwa PHK tersebut atas keinginan Tergugat maka Tergugat haruslah dihukumuntuk membayar kepada Penggugat:A Uang Pesangon sebesar 2(dua) kali dengan rincian sebagai berikut: Uang Pesangon (4 bulan x Rp 675.000
    x2) = Rp 5.400.000,e Uang Penghargaan Masa Kerja (2 bulan xRp 675.000) =Rp 1.350.000,e Uang Penggantian Hak :e Uang Cuti Tahunan 2 (dua) tahun terakhir yang tiaptahunnya 12 hari (2 x 12/25 x Rp. 675.000) =Rp 648.000,e Perumahan, Pengobatan dan Perawatan 15% dariUang Pesangon dan Penghargaan = Rp 1.012.500.Jumlah =Rp 8.410.500,(delapan juta empat ratus sepuluh ribu lima ratus rupiah )B Selisih Upah= Upah Januari s/d September 2009e Upah Minimum Provinsi = Rp 675.000,e Upah yang diterima = Rp 560.000
    Uang Pesangon sebesar 2 (dua) kali dengan rincian sebagai berikut:e Uang Pesangon (4 bulan x Rp.675.000 x2) = Rp 5.400.000,e Uang Penghargaan Masa Kerja (2 bulan xRp 675.000) =Rp 1.350.000,e Uang Penggantian Hak :e Uang Cuti Tahunan 2 (dua) tahun terakhir yang tiaptahunnya 12 hari (2 x 12/25 x Rp. 675.000) =Rp 648.000,e Perumahan, Pengobatan dan Perawatan 15% dariUang Pesangon dan Penghargaan = Rp 1.012.500.Jumlah =Rp 8.410.500,(delapan juta empat ratus sepuluh ribu lima ratus rupiah )B.
    Selisih Upah= Upah Januari s/d September 2009e Upah Minimum Provinsi = Rp 675.000,Hal. 3 dari 7 hal.Put.No. 73 K/Pdt.Sus/2012e Upah yang diterima = Rp 560.000.Selisih: Rp 115.0000, x 9 bulan = Rp 1.035.000,= Upah Januari s/d Desember 2008e Upah Minimum Provinsi =Rp 600.000,e Upah yang diterima =Rp 560.000,Selisih : Rp 40.000, x 12 bulan = Rp 480.000.Jumlah Rp 1.515.000,(satu juta lima ratus lima belas ribu rupiah)3 Menghukum Tergugat untuk lembur sesuai dengan perhitungan PegawaiPengawas pada Dinas
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pencurian
Putus : 05-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 149/Pid.B/2015/PN. Bks
Tanggal 5 Maret 2015 — MULYANA Bin NIMAN
13 — 4
  • Bekasi;e Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa berupa sebuah tas warna hitamyang didalamnya berisi dua unit HP merk APPLE warna putih dan merkNokia Expres Music 8530 serta uang tunai sebesar Rp. 675.000, (enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;e Bahwa sebuah tas warna hitam yang didalamnya berisi dua unit HP merkAPPLE warna putih dan merk Nokia Expres Music 8530 serta uang tunaisebesar Rp. 675.000, yang dicuri oleh terdakwa adalah milik saksi sendiri;e Bahwa menurut saksi terdakwa melakukan aksi
    Bekasi;Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa berupa sebuah tas warna hitamyang didalamnya berisi dua unit HP merk APPLE warna putih dan merkNokia Expres Music 8530 serta uang tunai sebesar Rp. 675.000, (enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Bahwa tas warna hitam yang didalamnya berisi dua unit HP merk APPLEwarna putih dan merk Nokia Expres Music 8530 serta uang tunai sebesarRp. 675.000, yang dicuri oleh terdakwa adalah milik sdri.
    Unsur Yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain:Menimbang, bahwa terdakwa mengambil sebuah tas warna hitam yang didalamyaterdapat sebuah HP merk APPLE warna putih dan sebuah HP merk NOKIA warnahitam dan uang tunai sebesar Rp. 675.000, milik saksi korban sdri. RIA SEPTIANItanpa sepengetahuan saksi korban sdri. RIA SEPTIANI.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-11-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 814/Pid.B/2014/PN Dps.
Tanggal 19 Nopember 2014 — I MADE SUMARIANA als. PAK GAMPANG
25 — 10
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah pulpen, 1 (satu) buah HP Nokia, 2 (dua) buah buku rekapan, 1 (satu) buah kompek coklat dirampas untuk dimusnahkan;- uang sebesar Rp. 675.000.- (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dirampas untuk negara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pulpen, 1 (satu) buah HP Nokia, 2 (dua) buah bukurekapan, 1 (satu) buah kompek coklat dirampas untuk dimusnahkan; uang sebesar Rp. 675.000. (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)dirampas untuk negara;4.
    Tegehsari No.6 Jimbaran KutaBadung karena telah menjual nomor togel TSM turut puladiamankan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pulpen, 1 (satu)buah HP Nokia, 2 (dua) buah buku rekapan, 1 (satu) buahkompek coklat berisi uang Rp. 675.000.
    Dimanatersangka menjual nomor setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggusedangkan hari Selasa dan Jumat libur, turut pula diamankan barang buktiberupa 1 (satu) buah pulpen, 1 (satu) buah HP Nokia, 2 (dua) buah bukurekapan, 1 (satu) buah kompek coklat berisi uang Rp. 675.000.
    Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah pulpen, 1 (satu) buah HP Nokia, 2 (dua) buah bukurekapan, 1 (satu) buah kompek coklat dirampas untuk dimusnahkan;uang sebesar Rp. 675.000. (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)dirampas untuk negara;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 10-09-2012 — Upload : 04-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 74 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 10 September 2012 — PIMPINAN PT. ANEKA GITA KARYA SEJAHTERA ; RASID LAPUNTU
23 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uang pesangon sebesar 2 (dua) kali dengan rincian sebagai berikut : Uang Pesangon (6 bulan x Rp.675.000 x 2 ) Rp. 8.100.000. Uang penghargaan masa kerja (2 bulan xRp. 675.000) Rp. 1.350.000, Uang penggantian hak :* Uang cuti tahunan 2 (dua) tahun terakhir yangtiap tahunnya 12 hari (2 x 12/25 x Rp. 675.000) Rp. 648.000,* Perumahan, pengobatan dan perawatan15% dari uang pesangon dan penghargaan Rp. 1.417.500.Hal. 2 dari 7 hal. Put.
    Selisih Upah :Upah Januari s/d September 2009 Upah Minimum Provinsi Rp. 675.000, Upah yang diterima Rp. 560.000.Selisih Rp. 115.000, x 9 bulan Rp. 1.035.000,Upah Januari s/d Desember 2008 Upah Minimum Provinsi Rp. 600.000, Upah yang diterima Rp. 560.000.Selisih Rp. 40.000,x12 bulan Rp. 480.000.Jumlah Rp. 1.515.000,(satujuta limaratus limabelasribu Rupiah).10.Bahwa selama bekerja Penggugat bekerja melebihi ketentuan jam kerjayang ditentukan oleh undangundang yaitu 40 jam seminggu;11.Bahwa Penggugat
    Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat berupa :e Uang Pesangon (6 bulan x Rp.675.000x2) Rp. 8.100.000,e Uang penghargaan masa kerja (2 bulan xRp. 675.000,) Rp. 1.350.000,e Uang penggantian hak :e Uang cuti tahunan 2(dua) tahun terakhiryang tiap tahunnya 12 hari (2 x 12/25 xRp. 675.000.) Rp. 648.000,Hal. 3 dari 7 hal. Put.
    Menghukum Tergugat untuk membayar selisin upah sebesar :* Upah Januari s/d September 2009e Upah Minimum Provinsi Rp. 675.000,e Upah yang diterima Rp. 560.000.Selisih Rp. 115.000,x9 bulan Rp. 1.035.000,* Upah Januari s/d Desember 2008e Upah Minimum Provinsi Rp. 600.000, Upah yang diterima Rp. 560.000,Selisih Rp. 40.000, x 12 bulan Ro. 480.000.Jumlah Rp. 1.515.000,(satujuta limaratus limabelasriobu Rupiah).4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-05-2008 — Upload : 08-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 204 K/PDT.SUS/2008
Tanggal 29 Mei 2008 — PT ARTAMAS MULTI FINANCE ; vs. AGUNG FIRMANTO
64 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar secara tunai kepadaPenggugat : Pesangon 2 x 2 x Rp 675.000, = Rp 2.700.000, ; Penggantian Perumahan serta pengobatanPerawatan 15% x Rp 2.700.000.
    =Rp 405.000,;Upah mulai bulan Juli 2004 s/d Januari 20056 x Rp 675.000, = Rp 4.050.000,;BS Gils :vessameaammss ee ss ormeemmesisssemenems cee ss omens = Rp 7.155.000,;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Membebankan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Nihil ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat pada tanggal 26 Desember 2006 kemudian terhadapnya olehTergugat (dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 27 Desember
    Bahwa pertimbangan hukum Pengadilan WHubungan Industrial padaPengadilan Negeri Surabaya dalam putusannya halaman 16 : yaitu telahmelakukan kekhilafan dan kekeliruan yang nyata dalam menilai ketentuanPasal 161 ayat (1) UU No. 13 Tahun 2003 bahwa sudah tegas Pekerja yangmengalami Pemutusan Hubungan Kerja dengan alasan sebagaimanadimaksud pada pasal 161 ayat 1 memperoleh uang pesangon 1 kaliketentuan uang pesangon yaitu :1 x 2 x Rp. 675.000, = Rp 1.350.000 ;15% x Rp. 1350.000 =Rp 202.500 ;Hal. 6 dari
    No. 204 K/Pdt.Sus/2008Upah mulai bulan Juli 2004 s/d Januari 2005 :6 x Rp 675.000, = Rp 4.050.000. ;Total = Rp 5.602.500,sedangkan dalam putusan tersebut menyebut : Pesangon 2 x 2 Rp 675.000,.........::ccceeeeeeeeeees = Rp 2.700.000, ; Penggantian Perumahan serta Pengobatandan perawatan : 15% x Rp 2. 700.000, ............ =Rp 405.000, ; Upah mulai bulan Juli 2004 s/d Januari 2005 :6 X RP 675.000, 2.2... e ee eeeeceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees = Rp 4.050.000.
    Menghukum Tergugat membayar sejumlah uang kepada Penggugat sebagaiberikut : Pesangon 1 x 2 x Rp 675.000, = Rp 1.350.000, ; Penggantian Perumahan serta pengobatanPerawatan 15% x Rp 1.350.000, =Rp 202.500,; Upah mulai bulan Juli 2004 s/d Januari 20056 x Rp 675.000, = Rp 4.050.000.; JUMMAN 00... c cece ec ee eee eeeeeeeeeaeeeeuaes = Rp 5.602.500,;(lima juta enam ratus dua ribu lima ratus rupiah) ;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Demikianlah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 10-09-2012 — Upload : 06-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 72 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 10 September 2012 — PIMPINAN PT. ANEKA GITA KARYA SEJAHTERA vs SYAHRIL RAHMAN
24 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uang pesangon sebesar 2 (dua) kali dengan rincian sebagai berikut:* Uang Pesangon (6 bulan x Rp.675.000 x2) = Rp. 8.100.0000,* Uang penghargaan masa kerja (2 bulan xRp. 675.000) =Rp. 1.350.000,* Uang penggantian hak : Uang cuti tahunan 2 (dua) tahun terakhir yang tiaptahunnya 12 hari (2 x 12/25 x Rp. 675.000) =Rp. 648.000,e Perumahan, pengobatan dan perawatan 15%dari uang pesangon dan penghargaan = Rp. 1.417.500.Jumlah = Rp. 11.515.500,(Sebelas juta lima ratus lima belas ribu lima ratus rupiah).Hal
    Selisin Upah :* Upah Januari s/d September 2009 Upah Minimum ProvinsiRp. 675.000, Upah yang diterima Rp. 560.000,Selisih Rp. 115.000, x9bulan =Rp. 1.035.000,* Upah Januari s/d Desember 2008 Upah Minimum ProvinsiRp. 600.000, Upah yang diterima Rp. 560.000,Selisih Rp. 40.000, x12 bulan = Rp. 480.000.Jumlah =Rp. 1.515.000,(satu juta lima ratus lima belas ribu rupiah).10.Bahwa selama bekerja Penggugat bekerja melebihi ketentuan jam kerjayang ditentukan oleh undangundang yaitu 40 jam seminggu;11.Bahwa
    Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat berupa :Uang Pesangon (6 bulan x Rp.675.000x2) =Rp. 8.100.000,** Uang Penghargaan masa kerja (2 bulan xRp. 675.000) =Rp. 1.350.000,*Uang penggantian hak : Uang cuti tahunan 2(dua) tahun terakhir yangtiap tahunnya 12 hari (2x12/25xRp. 675.000) = Rp. 648.000.e Perumahan, pengobatan dan perawatan 15%Hal. 3 dari 7 hal. Put.
    No. 72 K/Pdt.Sus/2012dari uang pesangon dan penghargaan = Rp. 1.417.500.Jumlah =Rp. 11.515.500,(sebelas juta lima ratus lima belas ribu lima ratus rupiah).Selisin Upah* Upah Januari s/d September 2009e Upah Minimum Provinsi Rp. 675.000.e Upah yang diterima Rp. 560.000.Selisih Rp. 115.000, x9 bulan =Rp. 1.035.000,* Upah Januari s/d Desember 2008e Upah Minimum Provinsi Rp. 600.000.e Upah yang diterima Rp. 560.000.Selisih Rp. 40.000, x 12bulan = Rp. 480.000.Jumlah =Rp. 1.515.000,(satu juta lima ratus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 10-09-2012 — Upload : 04-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 75 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 10 September 2012 — PIMPINAN PT. ANEKA GITA KARYA SEJAHTERA di Gorontalo ; ROY HUSAIN
17 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hubungan Industrial.Bahwa karena PHK ini belum ada putusan dari Lembaga PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial maka pihak Tergugat diwajibkan untukmembayar hakhak Penggugat sesuai pasal pasal 156 ayat, 2, 3 dan 4 UU No. 13Tahun 2003 berupa uang pesangon, penghargaan masa kerja serta penggantianhak.Bahwa PHK tersebut atas keinginan Tergugat maka Tergugat haruslah dihukumuntuk membayar kepada Penggugat:A Uang Pesangon sebesar 2(dua) kali dengan rincian sebagai berikut:e Uang Pesangon (6 bulan x Rp.675.000
    x2) =Rp 8.100.000,e Uang Penghargaan Masa Kerja (2 bulan xRp 675.000)=Rp 1.350.000,e Uang Penggantian Hak :e Uang Cuti Tahunan 2(dua) tahun terakhir yang tiaptahunnya 12 hari (2 x 12/25 x Rp. 675.000) =Rp 648.000,e Perumahan, Pengobatan dan Perawatan 15% dariUang Pesangon dan Penghargaan = Rp1.417,500.Jumlah = Rp 11.515.500,(Sebelas juta lima ratus lima belas ribu lima ratus rupiah )B Selisih Upah= Upah Januari s/d September 2009e Upah Minimum Provinsi = Rp 675.000,e Upah yang diterima = Rp 560.000
    Uang Pesangon sebesar 2(dua) kali dengan rincian sebagai berikut:e Uang Pesangon (6 bulan x Rp.675.000 x2) = Rp 8.100.000,e Uang Penghargaan Masa Kerja (2 bulan xRp 675.000) =Rp 1.350.000,e Uang Penggantian Hak :e Uang Cuti Tahunan 2(dua) tahun terakhir yang tiaptahunnya 12 hari (2 x 12/25 x Rp. 675.000) =Rp 648.000,e Perumahan, Pengobatan dan Perawatan 15% dariUang Pesangon dan Penghargaan = Rp1.417,500.Jumlah = Rp 11.515.500,(Sebelas juta lima ratus lima belas ribu lima ratus rupiah )B.
    Selisih Upah= Upah Januari s/d September 2009e Upah Minimum Provisi = Rp 675.000,Hal. 3 dari 7 hal.Put.No. 75 K/Pdt.Sus/2012e Upah yang diterima = Rp 560.000.Selisih: Rp 115.0000, x 9 bulan = Rp 1.035.000,= Upah Januari s/d Desember 2008e Upah Minimum Provisi =Rp 600.000,e Upah yang diterima =Rp 560.000,Selisih : Rp 40.000, x 12 bulan = Rp 480.000.Jumlah Rp 1.515.000,(Satu juta lima ratus lima belas ribu rupiah)3 Menghukum Tergugat untuk lembur sesuai dengan perhitungan PegawaiPengawas pada Dinas
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2009 — Putus : 18-01-2010 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1980/Pdt.G/2009/PA.Pml.
Tanggal 18 Januari 2010 — Pemohon Termohon
12 — 0
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa :2.1.Mut'ah sebesar Rp. 100.000,- (Seratus ribu rupiah); ------------------------------------------2.2.Nafkah iddah sebesar Rp. 675.000,- (Enam ratus tujuh puluh lima) ; -------------------------------2.3.Nafkah terhutang (madhiyah) sebesar Rp. 1.500.000,- (Satu juta lima ratus ribu rupiah); ---------------2.4.Nafkah anak untuk waktu yang akan datang sebesar Rp. 400.000,- (Empat ratus ribu rupiah) setiap bulan
    anak yangsekarang dalam pemeliharaan Penggugat Rekonpensi danmembutuhkan biaya nafkah setiap bulan sebesarRp.400.000 (empat ratus ribu rupiah) ; ~4.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas,Penggugat Rekonpensi mohon agar Pengadilan AgamaPemalang menjatuhkan putusan sebagai berikutPRIMER:1.Mengabulkan gugatan Rekonpensi Penggugat ;2.Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi berupa2.1.Mut'ah sebesar Rp. 100.000 (seratus riburupiah) ;2.2.Nafkah iddah sebesar Rp. 675.000
    perceraian ini atas kehendak TergugatRE OT DCTS Tf mm Bahwa benar Tergugat Rekonpensi tidak memberi nafkahkepada Penggugat Rekonpensi dan anakanak selama 1tahun 2 bULan fmm Bahwa benar dalam perkawinan antara PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi telah dikaruniaianak yang sekarang dalam pemeliharaan PenggugatREKONDENS A. fmm mm RS Bahwa Tergugat Rekonpensi tidak keberatan untukmembayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa1.Mut'ah sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);2.Nafkah iddah sebesar Rp. 675.000
    juta lima ratus ribu rupiah) ;4.Nafkah anak untuk waktu yang akan datang sebesar Rp.400.000, (empat ratus riburupiah) setiap bulan ;Menimbang, bahwa atas gugatan Rekonpensi tersebutdiatas, Tergugat Rekonpensi telah memberikan jawaban yangpada pokoknya mengakui kebenaran dalildalil gugatanRekonpensi sebagaimana telah terurai diatas; dan TergugatRekonpensi tidak keberatan untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi berupa i Mut 'ah sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), Nafkah iddah sebesar Rp.675.000
    perkawinan putus karena talak, maka bekas suamiwajib memberikan mut'ah dan nafkah iddah kepada bekasisterinya serta memberikan biaya hadhanah untuk anak11Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwagugatan Rekonpensi cukup ada alasan, oleh karena ituMenimbang, bahwa oleh karena itu Tergugat Rekonpensiharus dihukum untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensiberupa : Mut'ah sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah), Nafkah iddah sebesar Rp. 675.000
    Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi berupa2.1.Mut'ah sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribuUO pf III2.2.Nafkah iddah sebesar Rp. 675.000, (Enam ratustujuh puluh lima) ; ~~~~~~~33377772.3.Nafkah terhutang (madhiyah) sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);2.4.Nafkah anak untuk waktu yang akan datang sebesarRp. 400.000, (Empat ratus ribu rupiah) setiapbulan ; 77 rrrDalam Konpensi dan Rekonpensi Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 10-09-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 76 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 10 September 2012 — PIMPINAN PT. ANEKA GITA KARYA SEJAHTERA ; YULI KATILI
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat berupa:e Uang Pesangon (4 bulan x Rp. 675.000 x 2) = Rp. 5.400.000,e Uang Penghargaan Masa Kerja (2 bulan x Rp. 675.000) ==Rp. 1.350.000,e Uang Penggantian Hak :Uang Cuti Tahunan 2 (dua) tahun terakhir yang tiaptahunnya 12 hari (2 x 12/25 x Rp. 675.000) =Rp. 648.000,Perumahan, Pengobatan dan Perawatan 15 % dariUang Pesangon dan Penghargaan = Rp. 1.012 Jumlah = Rp. 8.410.500,(delapan juta empat ratus sepuluh ribu lima ratus rupiah).4.
    Menghukum Tergugat untuk membayar selisih upah sebesar :Upah Januari s/d September 2009 :e Upah Minimum Provinsi = Rp. 675.000,e Upah yang diterima = Rp. 560.000.Selisih = Rp. 115.000,x 9 bulan =Rp. 1.035.000,Upah Januari s/d Desember 2008 :e Upah Minimum Provinsi = Rp. 600.000,e Upah yang diterima = Rp. 560.000,Selisih =Rp. 40.000,x 12 bulan =Rp. 480.000.Jumlah = Rp. 1.515.500,(satu juta lima ratus lima belas ribu lima ratus rupiah).5.
    Menghukum Tergugat membayar uang proses sebesar upah Rp. 675.000, (enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah) perbulan sejak bulan Oktober 2008 sampai dengangugatan ini didaftarkan di Pengadilan.6. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sebesar Nihil.7. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.Bahwa Pelawan selaku Pemimpin / Direktur Utama PT.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 05-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 67/Pid.B/2020/PN Gns
Tanggal 3 Maret 2020 — Penuntut Umum:
DWI HASTUTI, S.H.
Terdakwa:
WIDODO SUPRIANTO Bin PRASETYO
21 — 13
  • bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
    5. Menetapkan barang bukti berupa :
    - 1 (satu) unit handphone Nokia 105 warna hitam dengan nomer 085378374491;
    Dirampas untuk Negara;
    - Uang tunai Rp.675.000
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone Nokia 105 warna hitam dengan nomer085378374491;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai Rp.675.000, (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk negara;4.
    untuk memastikan benar adanyaperjudian jenis togel sesampainya di tempat yang dimaksud berhenti disalah satu rumah dan mengamankan satu orang lakilaki yaitu Terdakwakemudian kami melakukan pemeriksaan dan menemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah handphone Nokia 105 warna hitam dengan nomor085378374491 pada kotak masuk berisi : Wahyun dengan nomor juditogel 75x25, 57x5, saudara TEKAT 58X2, 85X2, 46X2, 64X2, 04X3,40X7, dengan tujuan memasang judi togel kepada Terdakwa dan uangtunai sebanyak Rp.675.000
    sesampainya di tempat yang dimaksud berhenti disalah satu rumah dan mengamankan satu orang lakilaki yaitu Terdakwa Putusan Nomor 67/Pid.B/2020/PN Gns hal 7 dari 18 halkemudian kami melakukan pemeriksaan dan menemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah handphone Nokia 105 warna hitam dengan nomor085378374491 pada kotak masuk berisi : Wahyun dengan nomor juditogel 75x25, 57x5, saudara TEKAT 58X2, 85X2, 46X2, 64X2, 04X3,40X7, dengan tujuan memasang judi togel kepada Terdakwa dan uangtunai sebanyak Rp.675.000
    didapatpemasang jika nomor taruhannya keluar yaitu per 1 (Satu) lembar nomoryang dibeli mendapat keuntungan Rp.200, (dua ratus rupiah) per satulembar dari Saudara Abi (DPO) dan Terdakwa mengambil keuntunganbukan perlembar tapi dari pemasang yang nomornya keluar dan itu tidakpasti besarannya sesuai keikhlasan mereka yang menebus.; Bahwa pada saat penangkapan terhadap diri Terdakwadidapatkan barang bukti 1 (Satu) buah handphone Nokia 105 warnahitam dengan nomor 085378374491 dan uang tunai sebesarRp.675.000
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone Nokia 105 warna hitam dengan nomer085378374491;Dirampas untuk Negara; Uang tunai Rp.675.000, (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk negara;6.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 17-05-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 128/Pid.Sus/2017/PN Psp
Tanggal 17 Mei 2017 — HERMANSYAH RITONGA
49 — 9
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) paket kecil terbungkus dengan plastik klip berisi shabu-shabu dengan berat 0,32 gram;- 24 (dua puluh empat) biji plastic tanpa isi;- 1 (satu) buah mancis;- 1 (satu) buah pipet aqua sebagai sendok;- 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna hitam;Masing-masing dirampas untuk dimusnahkan- Uang sebesar Rp. 675.000,- (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah); Dirampas untuk Negara6.
    Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) paket kecil terobungkus dengan plastik klip berisi shabushabudengan berat keseluruhan 0,32 (nol koma tiga puluh dua) gram;e 24 (dua puluh empat) biji plastik klip tanpa isi;e 1 (satu) buah mancis;e 1 (satu) buah pipet aqua sebagai sendok;e 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkane Uang sebesar Rp. 675.000, (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk dimusnahkan4.
    dibuangnya, setelah ditanyakan lakilaki tersebut mengaku bernamaterdakwa HERMANSYAH RITONGA, sedangkan bungkusan tersebut setelahdiperiksa dan dibuka berisi 2 (dua) paket kecil yang terbungkus plastic klip berisishabushabu, 24 (dua puluh empat) plastic klip tanpa isi, 1 (Satu) buah pipetaqua sebagai sendok, dan dari dalam kantong celana terdakwa ditemukan 1(satu) buah mancis, 1 (satu) unit handphone Merk Samsung warna hitam danHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor:128/Pid.Sus/2017/PN Pspuang sebesar Rp. 675.000
    mengamankan lakilaki tersebut dan bungkusanyang telah dibuangnya, setelah ditanyakan lakilaki tersebut mengaku bernamaterdakwa HERMANSYAH RITONGA, sedangkan bungkusan tersebut setelahdiperiksa dan dibuka berisi 2 (dua) paket kecil yang terbungkus plastic klip berisishabushabu, 24 (dua puluh empat) plastic klip tanpa isi, 1 (satu) buah pipetaqua sebagai sendok, dan dari dalam kantong celana terdakwa ditemukan 1(satu) buah mancis, 1 (satu) unit handphone Merk Samsung warna hitam danuang sebesar Rp. 675.000
    berupa barang buktitersebut, setelah itu terdakwa diamankan berikut dengan barang buktitersebut; bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa telahditemukan barang bukti berupa: 2 (dua) paket kecil terbungkus denganplastik klip berisi shabushabu dengan berat keseluruhan 0,32 (nol komatiga puluh dua) gram, 24 (dua puluh empat) biji plastik klip tanpa isi, 1(satu) buah mancis, 1 (satu) buah pipet aqua sebagai sendok, 1 (satu) unitHandphone merk Samsung warna hitam dan Uang sebesar Rp. 675.000
    Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) paket kecil teroungkus dengan plastik klip berisi shabushabudengan berat 0,32 gram;24 (dua puluh empat) biji plastic tanpa isi;1 (satu) buah mancis;1 (satu) buah pipet aqua sebagai sendok; 1 (satu) unit handphone merk Samsung warna hitam;Masingmasing dirampas untuk dimusnahkanHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor:128/Pid.Sus/2017/PN Psp Uang sebesar Rp. 675.000, (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk Negara6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 10-09-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 77 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 10 September 2012 — Pimpinan PT. ANEKA GITA KARYA SEJAHTERA vs NORMA UDOKI
58 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa karena PHK ini belum ada putusan dari Lembaga PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial maka pihak Tergugat diwajibkan untukmembayar hakhak Penggugat sesuai PasalPasal 156 ayat, 2, 3 dan 4 UU No. 13Tahun 2003 berupa Uang Pesangon, Penghargaan Masa Kerja serta PenggantianHak ;Bahwa PHK tersebut atas keinginan Tergugat maka Tergugat haruslah dihukumuntuk membayar kepada Penggugat:A Uang pesangon sebesar 2(dua) kali dengan rincian sebagai berikut:Rp 6.750.0000,00e Uang Pesangon (5 bulan x Rp 675.000
    x2)e Uang penghargaan masa kerja(2 bulan x Rp 675.000)Rp 1.350.000,00e Uang penggantian hak :e Uang cuti tahunan 2(dua) tahun terakhiryang tiap tahunnya 12 hari(2 x 12/25 x Rp 675.000 )Rp 648.000,00e Perumahan, pengobatan dan perawatan15% dari uang pesangon danpenghargaan = Rp1.215.000.00Jumlah = Rp 9.963.000,00(sembilan juta sembilan ratus enam puluh tiga ribu Rupiah )10.
    Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat berupa :e Uang Pesangon (5 bulan x Rp 675.000 x2)Rp 6.750.0000,00e Uang penghargaan masa kerja(2 bulan x Rp 675.000)Rp 1.350.000,00e Uang penggantian hak :e Uang cuti tahunan 2(dua) tahun terakhiryang tiap tahunnya 12 hari(2 x 12/25 x Rp 675.000 )Rp 648.000,00e Perumahan, pengobatan dan perawatan15% dari uang pesangon danpenghargaan = Rp 1.21Jumlah = Rp 9.963.000,00(sembilan juta sembilan ratus enam puluh tiga ribu Rupiah) ;3.