1036/Pid.Sus/2019/PN Btm

Gajah Mada,Komplek Ruko Tiban City Square Blok A2 No. 6 Tiban Kecamatan SekupangKota Batam Provinsi Kepulauan Riau, berdasarkan Penetapan Majelis HakimNomor 1036/Pen.Pid/2019/PN BTM;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor1036/Pid.Sus/2019/PN Btm tanggal 30 Desember 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1036/Pid.Sus/2019/PN Btm tanggal30 Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

bersangkutan;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 1036/Pid.Sus/2019/PN BtmSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SunarHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 1036/Pid.Sus/2019/PN Btm(Daftar Pencarian Orang) yang akan terdakwa serahkan kepada Sdr. Sunar diKalimantan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,maka unsur ke3 telah terpenuhi;Ad. 4.

(Seratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 1036/Pid.Sus/2019/PN Btm 1 (Satu) lembar Kartu Tanda Penduduk (eKTP) a.n SUJI KURNIAWANdengan NIK 217109260849014:Dikembalikan kepada terdakwa;6.

., M.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1036/Pid.Sus/2019/PN Btm

Menyatakan perkara Nomor: 1036/Pdt.G/2012/PA.Lmg., dicabut ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

1036/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PENETAPANNomor : 1036/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara PermohonanCerai Talak antara : PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam. pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan, yang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya KUASA HUKUM PEMOHON, Advokat,berkantor di , Paciran, dengan

Bahwa atas perbuatan termohon tersebut Pemohon tersiksa lahir dan batinnya danagar tidak semakin lama penderitaan itu menyiksa Pemohon maka perceraianlahjalan satusatunya mengakhiri ikatan perkawinan antara Pemohon denganPenetapan nomor 1036/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Halaman 2 dari 5 halamanTermohon, sesuai dengan alasan hukum sebagaimana diatur dalam Pasal 116huruf f KHI jo. Pasal 39 ayat (2) UU No 1 tahun 1974;8.

Menyatakan perkara Nomor: 1036/Pdt.G/2012/PA.Lmg., dicabut ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1433 Hijriyah, oleh Hakim PengadilanAgama Lamongan yang terdiri dari Drs. H HUSNUR ROFIQ, S.H. sebagai HakimKetua Majelis serta H. ROIHAN, S.H. dan Dra. Hj.

Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan Termohon;Penetapan nomor 1036/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Halaman 4 dari 5 halamanHakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdH. ROIHAN, S.H. Drs. H. HUSNUR ROFIQ, S.H.TtdDra. Hj. SUFIJATIPanitera PenggantiTtdHj. NUR CHOLIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan a. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,b. Biaya Redaksi Rp. 5.000,2. Biaya Prosesa. Biaya ATK Rp. 25.000,b. Biaya Panggilan Rp. 150.000,c.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 216.000,Penetapan nomor 1036/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Halaman 5 dari 5 halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Tmg dari Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1036/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 1036/Pdt.G/2020/PA. Tmg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah padatanggal 28 Pebruari 2007 di hadapan pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Temanggung No.XXXXXXXXX tertanggal 28 Pebruari 2007 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Temanggung;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal danhidup bersama sebagai berikut;a.

No 1036/Pdt.G/2020/PA. Tmgc. Bahwa Tergugat sering membentakbentak dan berkata kasarkepada Penggugat, seperti berkata asu dan celeng, bahkan seringmengancam ingin membunuh Penggugat, sehingga membuatPenggugat merasa tidak nyaman dan ketakutan;5.

No 1036/Pdt.G/2020/PA. Tmg3.

No 1036/Pdt.G/2020/PA. TmgUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1036/Pdt.G/2020/PA.Tmg dari Penggugat;2.

No 1036/Pdt.G/2020/PA. TmgPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00>: Rp 75.000,00Rp 400.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No 1036/Pdt.G/2020/PA. Tmg

1036/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2016/PA.MdnaaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal ................. telahmengajukan

permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan, dengan Nomor 1036/Pdt.G/2016/PA.Mdn, tanggal09 Mei 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:eeBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Medan, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap diHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 1036

menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 1036

Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudah dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 1036/Pdt.G/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 1036/Pdt.G/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUPUf oo... eee cece Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

1036/Pdt.G/2015/PA.Jmb

PUTUSANNomor : 1036/Pdt.G/2015/PA.JmbAZAVZAD AI zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, pendidikan D1, alamat Kota Jambi, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan S1, tempat tinggal Kota Jambi, Selanjutnya

No. 1036/Pdt.G/2015 /PA.Jmb.3. Bahwa selama empat bulan pertama pernikahan Penggugat denganTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya sebagai Suami Istri,memasuki bulan kelima mulai timbul pertengkaran hal tersebut di karenakanTergugat telah membohongi Penggugat Dan Keluarga Penggugat yangsemula sebelum pernikahan Tergugat mengaku duda Cerai ternyataTergugat masih mempunyai Istri bahkan bukan satu melainkan dua orang;4.

No. 1036/Pdt.G/2015 /PA.Jmb.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun, seringterjadi pertengkaran dan telah berpisah sejak 6 bulan yang lalu, Tergugatmeninggalkan Penggugat dan anakanak;Bahwa penyebab perselisihan karena Tergugat punya istri lain, jarangpulang dan kurang memberi nafkah;Bahwa upaya mendamaikan telah dilakukan oleh keluarganya tapi tidakberhasil:2.

No. 1036/Pdt.G/2015 /PA.Jmb.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkansalinan putusan ini setelan berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambi Selatan,Kecamatan Jambi Timur Kota Jambi dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tungkal llir Kabupaten Tanjung Jabung Baratuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 1036/Pdt.G/2015 /PA.Jmb.1.4.2 Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,3 Biaya Panggilan Rp 400.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,Hal. 12 dari 12 Put. No. 1036/Pdt.G/2015 /PA.Jmb.

PUTUSANNo. 1036 K/Pdt/2003DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :M.

No. 1036 K/Pdt/2003Bahwa hutang Penggugat tersebut telah dilunasi oleh Tergugat sebagaipembayaran tanah tersebut diatas pada tanggal 6 Maret 1979 secara lunaskepada Ny. Nunuk alias Ny.

No. 1036 K/Pdt/2003dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : M.

No. 1036 K/Pdt/2003BiayaBiaya: : Panitera Pengganti :1.Meterai.............. Rp. 6.000, tid./.2.ReEdaKSI....... cece eee Rp. 1.000, Nyoman Dika, SH.3. Administrasi Kasasi.............. Rp.293.000, Jumlah Rp.300.000,Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata( MUH. DAMING SUNUSI, SH.MH.)NIP : 040030169.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1036 K/Pdt/2003Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata( MUH.

No. 1036 K/Pdt/2003

1036/Pdt.G/2018/PA.KAG

Putusan No. 1036/Pdt.G/2018/PA.KagBahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya serta memberikan pandangan tentangakibat buruk dari Suatu perceraian, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratGugatan Penggugat dengan register Nomor 1036/Pdt.G/2018/PA.Kag tanggal05 Nopember 2018, di mana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan

Putusan No. 1036/Pdt.G/2018/PA.Kagage Sally Aiadls seal clan jhe oj eds Ay yi sil pleas!

Putusan No. 1036/Pdt.G/2018/PA.Kagmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,dan juga digariskan dalam surah ArRuum Ayat (21) yang berbunyi:s sf 5Bee a ON ee Foe eet eK EL a ee rea9 3350 Eats eo Gd) pd eg jl aw! eS Gle Oo) Laanls SsOy as Peo evs Go!

Putusan No. 1036/Pdt.G/2018/PA.KagMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim terhadap pendapat pakarhukum Islam dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi sebagai berikut:4ala wali!

Putusan No. 1036/Pdt.G/2018/PA.KagAli Akbarul Falah, S.H.I.Panitera Pengganti,Winda Yunita Dewi, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,. . Rp3. Biaya Panggilan 330.000,4. Biaya Meteral Rp 6.000,5. Biaya Redaksi Rp 5.000,Jumlah RP 421.000,Terbilang: empat ratus dua puluh satu ribu rupiah.Him. 16 dari 16 him. Putusan No. 1036/Pdt.G/2018/PA.Kag

Menyatakan perkara Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu riburupiah);

1036/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Cbn WY ay >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kab Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta , tempat kediaman

di Kab Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 1036/Padt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 13 Maret 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Maka oleh karenanya Penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi Penggugat;Halaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA.CbnBahwa berdasarkan alasanalasan yang Penggugat uraikan di ataas,Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Cibinong C/q. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk hadir dalam persidangan serta memberikan putusan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Penggugat;2.

Menyatakan perkara Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 13 April 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Rajab 1438 Hijriyah oleh H. S. Shalahuddin,S.H.

,M.H.Hakim Anggota,Drs.H.Zaenal Arifin,MHPanitera Pengganti,Retno Sulis Setyani, S.HI.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1036/Pdt.G/2017/PA.Pbr

Bahwa pada tanggal 02 September 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru,Halaman dari 15 halaman Put Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Pbrsebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 02 September 2015,tertanggal 02 September 2015;. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda cerai hidup dengan tiga orang anak;.

Anakanak Tergugat tidak pernah suka dengan keberadaan Penggugatditengahtengah rumah tersebut, anakanak Tergugat selalu mencaricaricara agar Penggugat tidak nyaman berada dirumah tersebut;Halaman 2 dari 15 halaman Put Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Pbr5.4.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugatsudah tidak punya harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaHalaman 3 dari 15 halaman Put Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA.PbrTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akandatang.

Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama;Halaman 13 dari 15 halaman Put Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Pbr2. Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;3. Pasal 150, Pasal 306, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R. Bg.;4. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 907.700,(Sembilan ratus tujuh ribu tujuh ratus rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Put Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Pbr

1036/Pdt.G/2019/PA.Tmk

No.1036/Pdt.G/2019/PA Tmk.4. Harta bersama yang sudah diatur dan diselesaikan dalamperjanjian yakni :4.1. Satu unit sepeda motor Honda Beat warna hitam tahun2019 yang dibeli secara cash disebut Harta ;4.2.

No.1036/Pdt.G/2019/PA Tmk.I.

No.1036/Pdt.G/2019/PA Tmk. Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohonuntuk rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;2.

No.1036/Pdt.G/2019/PA Tmk.4. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati kesepakatandamai tersebut pada dictum angka 3 huruf a, b, c dan d;5.

No.1036/Pdt.G/2019/PA Tmk.(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. put. No.1036/Pdt.G/2019/PA Tmk.

1036/Pdt.G/2016/PA.Skg

P UT USANNomor 1036 36 PatGi2016/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai gugatantara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan Tidakada, bertempat, di Kabupaten Wajo, disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan

No 1036/Pdt.G/2016/PA Skg5 Bahwa sebab sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarenae Tergugat selalu menanyakan tentang uang yang diberikannya kepadaPenggugat bila kurang dari yang Tergugat berikan Tergugat marah;e Tergugat sangat pencemburu Tergugat marhb apabila Penggugatberbicar dengan laki laki meskipun sepuu Penggugt sendiri Tergugatpun melarang Penggugat keluar rumah;e Tergugat tidak mau tinggal di rumah orang tua Penggugat dengan lasanjauh dari orng tuanya sebliknya Penggugat

No 1036/Pdt.G/2016/PA Skg2. Apakah Tegugugat selalu menanyakan uang yang telah diberikan kepadaPenggugat dan jika Penggugat membelanjakan uang tersebut Tergugatmarah ?;3. Apakah Tergugat seorang yang sangat pencemburu marah kalau Penggugatberbicara dengan sepupu Penggugat yang laki laki dan Tergugat melarangPenggugat keluar rumah;4. Apakah Tergugat biasa memukul Penggugat ketika Tergugat marah?;5.

No 1036/Pdt.G/2016/PA SkgMiladiyah. bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul awal 1438 Hijriyah. yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehDrs.H.A.Majid Jalaluddin, M.H sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Dra.Hj. Nikkma MH. dan Dra. Salmah ZR masingmasing sebagai HakimAnggota dan dengan dibantu oleh H.Ridwan Hasan. SH. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaDra. Hj.

No 1036/Pdt.G/2016/PA Skg

Menyatakan perkara Nomor 1036/Pdt.G/2016/PA.Pbg dicabut ; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;

1036/Pdt.G/2016/PA.Pbg

SALINAN wnn2n2n2n2n2nneneece ccc cce cence cence cence cece cece ce cee ce cee cee cecePENETAPANNomor:1036/Pdt.G/2016/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT. umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di RI.005 RW.005 DesaCipawon Kecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga,yang dalam

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03November 1990 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorNomor Perkara 1036/Padt.G/2016/PA.

Ataspelaporan tersebut Tergugat membuat surat pernyataan permintaanmaaf dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi yangditanda tangani tanggal 14 Juli 2012;Bahwa ternyata Tergugat tidak menepati janjinya sebagaimanatertuang pada surat pernyataan yang dibuatnya, pertengkaran demipertengkaran sering terjadi di harihari selanjutnya yang dipicuNomor Perkara 1036/Padt.G/2016/PA.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro TERGUGAT (TERGUGAT) atasPENGGUGAT (PENGGUGAT); Nomor Perkara 1036/Padt.G/2016/PA.

Redaksi Rp. 5.000,Rp.351.000,Nomor Perkara 1036/Padt.G/2016/PA. Pbg.halaman 6 dari 6 halaman

1036/Pdt.G/2016/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2016/PA.PtkZN CN hI 2SEY SayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanBuruh

Harian Lepas, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Oktober 2016yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak Nomor : 1036/Pdt.G/2016/PA.Ptk tanggal 12 Oktober 2016 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal

.1 dari 12 hal.Put.No. 1036 /Pdt.G/ 2016/PA.PtkBahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu tanggal 24 Agustus 2013, pernikahan Penggugat dan Tergugatdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Timur, Kota Pontianak, sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor: , tertanggal 03 September 2013;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 5 (lima) bulan sebagaimana alamatTergugat di

Hasanuddin, MH dan Hasanuddin, S.Ag masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga olehKetua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadirioleh Hakimhakim Anggota dan Sitti Rahmaniah, S.HI sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;Hal.10 dari 12 hal.Put.No. 1036 /Pdt.G/ 2016/PA PtkHakim Anggota I, Ketua MajelisDrs. H. Hasanuddin, MH Rustam A.

Meteral 1.0... eee Rp. 6.000,wl WT A, ace cose cose sore sore sre sores ses aes Rp. 316.000,Hal.11 dari 12 hal.Put.No.1036 /Pdt.G/ 2016/PA.Ptk

PUTUSAWNNomer 1036/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yang menikahpada tanggal 29 Nopember 1999 di Kecamatan Cipedes kotaTasikmalaya:3, Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 7 dani 13 halaman, Purusan Nonmor : 1036/Pdt.G/2016/04,.

baartweespalt:Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1036/Pdt.o/2016/F4. Tm.6. Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang tetah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CipedesHalaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1036/Pdto/016/P4.TmkK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4.

Redaksi5. materaiJumiahRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 306.000,(tiga ratus enam nbu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1036/Pdt.G/2016/P4, Fmk.

1036/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Sultan Trenggono Km.22 SemarangDemak, Jawa Tengah, Telp. (0291) 682495,Putusan No. 1036/Pdt.G/2020/PA.

yakni tante dari saudaraPemohon, sehingga apa yang didalilkan Pemohon ahwa TermohoinPutusan No. 1036/Pdt.G/2020/PA.

Grobogan.Sebelah Timur : Tanah IrigasiPutusan No. 1036/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunPutusan No. 1036/Pdt.G/2020/PA. Dmk.Halaman 45 dari 48 halaman1975 jo.

Rp 6.000,00Jumlah Rp 605.000,00(enam ratus lima ribu rupiah)Putusan No. 1036/Pdt.G/2020/PA. Dmk.Halaman 47 dari 48 halamanPutusan No. 1036/Pdt.G/2020/PA. Dmk.Halaman 48 dari 48 halaman

1036 K/PDT/2009

No. 1036 K/Pdt/2009menerangkan bahwa tanah Girik C.200 atas nama Sarnah binti Entong Persil30 D. luas 0,588 Ha. Klasiran 1949 tahun pajak 1950 sudah jadi milik adat,dari tanah tersebut telah dijual seluas 1,102 Ha ke Ny.

No. 1036 K/Pdt/2009memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan kiranya untukmenerima eksepsi ini dan menyatakan menolak gugatan Penggugatuntuk seluruhnya atau menyatakan tidak dapat diterima.2.

No. 1036 K/Pdt/20091971 tanggal 26 Oktober 1971 dan telah dirobah giriknya menjadiC.1255 a/n Ny. Gadis Haryati Nazarudin, sehingga bagaimanamungkin Penggugat mendalilkan sisa tanah seluas 4.460 m?

No. 1036 K/Pdt/2009surat gugatan hal 5 angka 10 putusan Pengadilan Negeri JakartaTimur;Bahwa pokok gugatan Penggugat sekarang Pemohon Kasasi adalah :a. Penggelapan girik oleh Tergugat (Notaris Ny. SP. HANNY SHIDKI, SH.Termohon Kasasi semula Terbanding ) yang diserahkan pada waktuperjanjian jual beli, karena dalam girik luas tanah tersebut seluruhnyaadalah 4.446 m?

No. 1036 K/Pdt/2009NIP : 040 044 809Hal. 19 dari 17 hal. Put. No. 1036 K/Pdt/2009

1036/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 14 Juni 1995, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di dirumah orang tua a.n Bapak Engkusdi Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Ckr9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Ckr Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumahsejak 5 bulan yang lalu, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa sudah ada upaya merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Ckrsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H. Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Muhammad Arif, S.Ag., M.S.1.Panitera Pengganti,Mohammad Ramdani, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 400.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.CkrHal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1036/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1036/Pdt.G/2019/PA.

1036/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 1036/Pdt.G/2019/PA.BjnFotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3522124103920006 tanggal10042013, an. Tri Lastari (Penggugat), bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, disebut bukti P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0092/015/IV/2014 tanggal 7 April2014, yang dikeluarkan oleh Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumberrejo, Kabupaten Bojonegoro,.

No 1036/Pdt.G/2019/PA.Bjnsepanjang tidak melawan hak dan beralasan oleh karenanya untukmemastikan gugatan tersebut tidak melawan hak dan beralasan, maka MajelisHakim membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya.

No 1036/Pdt.G/2019/PA.Bjnadalah keluarga Penggugat, semuanya sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 HIR jo.

No 1036/Pdt.G/2019/PA.Bjnsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Ttd.Drs. Rofi'i, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Hj. Nur Fadhilatin Drs. A.

No 1036/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1036/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Bgl.s DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan pabrik kosmetik, bertempat tinggal diKecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaanKaryawati apotik di rumah sakit, bertempat tinggal di,Kecamatan Purwosari, Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Juni 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil tanggal 18Juni 2019 dengan register perkara Nomor 1036/Pdt.G

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumahhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Bglorang tua Termohon selama kurang lebih 1 tahun 11 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telahdikaruniai Seorang anak bernama : ANAK, umur 6 bulan..

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Bgl2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bangi;3.

ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.BglMOH. SALIM.,SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 500.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 616.000,(enam ratus senam belas ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Bgl