1036/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUS ANNomor 1036/Pdt.G/2018/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di , KabupatenNgawi, sebagai : Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten

Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telah hiduprukun sebagai mana layaknya suamiistri bada dukhul, dan sudah dikaruniaisatu orang anak yang bernama : ANAK I, Perempuan, Umur 2 tahun 6bulan;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1036/Pat.G/2018/PA.NgwYang mana anak tersebut ikut dengan Penggugat;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidatr:Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap sendiri dan tidak pula menyuruh orang lain datang menghadapsebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui media massa (Radio Suara Ngawi) berdasarkan berita acara relaaspanggilan Nomor 1036/Pdt.G/2018/PA.Ngw tanggal

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2018/PA.Nqw2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2018/PA.Nqw( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) Zahri Muttaqin,S.Ag.,M.HES.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2018/PA.Nqw

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara permohonannya No. 1036/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt, tertanggal 26 Agustus 2019;
2. Memerintahkan Kepaniteraan Perdata pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret perkara Permohonan No.1036/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt dari Register perkara permohonan yang sedang berjalan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diperhitungan berjumlah

1036/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

1036/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 22 September 2001, Penggugat dan Tergugattelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan AktaNikah, Nomor 785/84/1X/2001, tanggal 22 September 2001, dan ketikamenikah, Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat jejaka;Putusan, Nomor:1036/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2.

SetelahPutusan, Nomor:1036/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2.;Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1. XXX,umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Jarkali, XXX, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban;.

Di bawah sumpahsesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangintinya,sebagai berikut :Putusan, Nomor:1036/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 4 dari 10 hal.

Hal ini selaras denganpendapat ahli figh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II, halaman 405Putusan, Nomor:1036/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 5 dari 10 hal.tUk2f qUE uaO ~DJ qnO svpnTpU bPl2 sY qU?

WAHID,SHPutusan, Nomor:1036/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. AUNUR ROFIQ,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,WAWAN, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya proses *Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 250.000,004. Biaya PNPB Panggilan :Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor:1036/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

1036/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2019/PA.TsmeypithDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer,bertempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, dalam halini telah memberikan kuasa khusus kepada Yayat Sudrajat, SH.,Pengacara/Penasihat hukum yang berkantor di JI.

Februari 2019 yang telah didaftardalam Register Kuasa Nomor : 1289/Reg.K/2019/PA Tsm.tanggal 13 Maret 2019, sebagai Penggugat ;Melawan :Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tingal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan ;DUDUK PERKARAHal.1 dari 10 hal Putusan Nomor 1036

Bahwa atas tindakan dan perbuatan Tergugat tersebut mengakibatkanpenderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan dan menyebabkanHal.2 dari 10 hal Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Tsmkekecewaan Penggugat kepada Tergugat yang dikhawatirkan Penggugattidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai istri yang sholihah, sehinggatujuan perkawinan yaitu membina rumah tangga yang bahagia tidak akanterwujud;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 446.000, (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Hal.9 dari 10 hal Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.TsmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 08 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 02 Syakban 1440 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. Komar,SH.MH, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mohd. Abdu A. Ramly dan Drs.

Hal.10 dari 10 hal Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.TsmJumlanh Rp. 446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal.11 dari 10 hal Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1036/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Membebankan biaya perkara ini Ssesuai dengan peraturan yangberlaku;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1036/Pdt.G/2016/PA.

SAKSI SATU, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit tempatkediaman di Kabupaten Jombang Memberi keterangan di muka sidangdi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut,Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1036/Pdt.G/2016/PA./bg.

No3 tahun2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil dalilHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1036/Pdt.G/2016/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1036/Pdt.G/2016/PA./bg.Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

DYAH KHOLIDAH NA.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1036/Pdt.G/2016/PA./bg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1036/Pdt.G/2016/PA./bg.

1036/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2021/PA.CbnSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/10 Agustus 1991, umur 29 tahun,NIK : xxxx, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta pada PR PERFETTE VAN MELLE INDONESIA, tempatkediaman di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor

19 Desember 1990, umur 30 tahun, xxx,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, Kabuipaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 1036

Pasal 73 UndangUndang No. 7 TahunHalaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1036/Padt.G/2021/PA.Cbn1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Nur Zahara Fauza, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1036/Padt.G/2021/PA.CbnKetua Majelis,Drs. H. Dadang Karim, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mukhlis, M.H Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Hj.

Nur Zahara Fauza, SHPerincian Biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 240.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1036/Pdt.G/2021/PA.Srh

Putusan Nomor 1036/Padt.G/2021/PA.Srhpersidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaan suratgugatan, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka Tergugat tidakdapat didengar jawabannya sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan pembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1036/Pat.G/2021/PA.Srh2.

Putusan Nomor 1036/Padt.G/2021/PA.SrhPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dimaksud Pasal 154R.Bg jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 jo.

Putusan Nomor 1036/Padt.G/2021/PA.Srhsekurangkurangnya 90 (sembilan puluh) hari terhitung sejak putusanmempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal 11 ayat (1)dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 39 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ayat (1) huruf b jo.

Putusan Nomor 1036/Padt.G/2021/PA.Srh

1036/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2020/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXX, UMur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di XxXxXxXxXXxXxxXxxKabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.kKispuluh ) tahun dan bertempat tinggal terakhir di rumah sendiri di PondokBungur Dusun III sebagaimana Alamat Penggugat diatas, kemudian pindahlagi, terakhir di rumah orang tua Penggugat di Pondok Bungur Dusun III.3. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (Bada dukhul ) dan telah dikaruniai 4( Empat ) Orang anak4.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.kKismohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Kelas I.B Kiranyaberkenan menerima dan memeriksa perkara ini,selanjutnya memberikanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.kKisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.kKisSolahuddin Sibagariang, S.Ag, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ahmad Rasidi, SH, MH Ervy Sukmarwati, S.HI, MHPanitera Pengganti,Rosmintaito, S.HPerincianBiaya:1. Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 345.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : R 10.000,00p6. Meterai R 6.000,00pJumlah R 461.000,00p(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.kKis

1036/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 13 halaman, putusan nomor: 1036/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Halaman 6 dari 13 halaman, putusan nomor: 1036/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerja yangpenghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan kehidupan rumah tangganya;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 1036/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIg4.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atau membentuk keluarga yangsakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firman Allah Swt. dalam AIlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi:Halaman 10 dari 13 halaman, putusan nomor: 1036/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgdas 5 dpe Sin Joss lil i Susi Lalo 5) aSaudil ope aS!

WARNITA ANWAR, M.H.ES.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 1036/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgAIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 1036/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1036/Pdt.P/2017/PA.Pra

PENETAPANNomor: 1036/Pdt.P/2017/PA.PA.PRA.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan Mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh:1. Hj.

HABIBTHANTHAWI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPengurus Pondok Pesantren , bertempat tinggal di Paok TawahDesa Bunut Baok, Kecamatan Praya Tengah, KabupatenLombok Tengah ; Pemohon 4Halaman 1 dari 10Penetapan No.1036/Pdt.P/2017/PA.Pra.5. MUHAMMAD MUJAYYID, S. Kom. Bin TGH. HABIBTHANTHAWI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa S.

HABIB THANTHAWI tidak adameninggalkan ahli waris ayah atau ibu karena kedua orang tuanyatelah meninggal dunia lebih dahulu dari almarhum ;Halaman 2 dari 10Penetapan No.1036/Pdt.P/2017/PA.Pra.4. Bahwa oleh karena para Pemohon bermaksud untuk mengurusTabungan di Bank dan untuk kepentingan hukum lainnya, makadiperlukan penetapan ahli waris almarhum JAMILUDDIN/T.G.H.HABIB THANTHAWI dari Pengadilan Agama, oleh karena itu paraPemohon sebagai isteri dan anakanak almarhumJAMILUDDIN/T.G.H.

MH.Halaman 9 dari 10Penetapan No.1036/Pdt.P/2017/PA.Pra.dan Drs. H. Moh. Nasri, BA.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggotadan dibantu M. Syihabuddin Rahmany, S.H. = sebagai PaniteraPengganti, Penetapan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua dalam sidangterbuka untuk umum yang dihadiri olen para Pemohon;KETUA MAJELIS,Imran, S.Ag., M.H.ANGGOTA MAJELIS,Dr. Muh. Nasikhin, S.HI.MH.ANGGOTA MAJELIS,Drs. H. Moh. Nasri, BA.MH.PANITERA PENGGANTI,M. Syihabuddin Rahmany, S.H.Perincian Biaya Perkara:1.

Meterai : Rp.Jumlah : Rp.30.000,50.000,150.000,5.000,6.000,241.000,Halaman 10 dari 10Penetapan No.1036/Pdt.P/2017/PA.Pra.

SalinanPENETAPANNomor 1036/Padt.P/2018/PA.Cjr.aOy BAT a>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan Nikah atas nama :1. Pemohon , tempat tanggal lahir Cianjur, 15September 1963, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai PemohonI;2.

Bahwa pada tanggal 15 Januari 2012 Pemohon melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II berdasarkan tata cara syariat Islam dirumah orang tua Pemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBojongpicung Kabupaten Cianjur sesuai dengan fotokopi Surat KeteranganNomor: xxxx tertanggal 22 Nopember 2018;Hal 1 dari 8 halaman Penetapan 1036/Pdt.P/2018/PA.Cjr2.

Fotokopi Surat Keterangan Perkawinan Nomor xxx xxxxx tertanggal 22November 2018 atas nama Para Pmohon, dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojongpicung KabupatenCianjur, telah dicocokkan sesuai aslinya, telah di nazegheln bermeteraicukup diberi tanda P.2;Hal 3 dari 8 halaman Penetapan 1036/Pdt.P/2018/PA.Cjr3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2012di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung, KabupatenCianjur;Hal 7 dari 8 halaman Penetapan 1036/Pdt.P/2018/PA.Cjr3.

Biaya prosesRp. 50.000Hal 8 dari 8 halaman Penetapan 1036/Pdt.P/2018/PA.Cjr3.Rp. 150.0004.5.Rp. 6.000JumlahBiaya PanggilanRedaksiRp. 5.000MateraiRp. 241.000(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini telah sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama CianjurMisbahul Bahri.S.AgHal 9 dari 8 halaman Penetapan 1036/Pdt.P/2018/PA.Cjr

1036/Pdt.G/2015/PA.Ngw

Salinan PUT US ANNomor : 1036/Pdt.G/2015/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah mejatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi sekarang tinggal diKabupaten Ngawi sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SD

, pekerjaanTani, tempat tinggaldi Kabupaten Ngawi, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut : Telah membaca suratsurat yang bersangkutan Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal27 Juli 2015 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : 1036/Pdt.G/2015/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 21 Juli 2008, Penggugat dengan

Put.No. 1036/Pdt.G/2015/PA.Ngwmengajukan bukti bukti sebagai berikut;l. Bukti Tertulis1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk An Penggugat yang dikeluarkan olehKecamatan Kendal kabupaten Ngawi Nomor : 3521034411910005tanggal 17 Juli 2012 (Bukti P.1)2. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanJogorogo, Kabupaten Ngawi Nomor 288/37/VII/2008 Tanggal 21 Juli2008, (Bukti P.2)ll. SaksiSaksi1.

Put.No. 1036/Pdt.G/2015/PA.Ngwketua Majelis, dan KHOIRUL ANWAR,S.Ag., M.H. dan Drs. AHMADWAHIB,S.H., M.H. keduanya Hakim Anggota dengan dibantu oleh LAILYEKAWATI FAUZIYAH,S.H. sebagai panitera pengganti dan pada hari itu jugaputusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Panitera Pengganti,Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketuattd ttdKHOIRUL ANWAR,S.Ag., M.H. Drs.

Put.No. 1036/Pdt.G/2015/PA.Ngw

1036/Pdt.G/2016/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2016/PA.GsgZENESesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun IV RT.018 KampungPurwodadi Kecamatan Bangun Rejo Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun IV RT.018 Kampung PurwodadiKecamatan Bangun Rejo Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Oktober 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1036/Pdt.G

/2016/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai mana termaksud dalam gugatannya;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1036/Padt.G/2016/PA.GsgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq.

pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangansehingga perdamaian melalui prosedur mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Bahwa dalam sidang yang tertutup untuk umum kemudian dibacakanSurat gugatan Penggugat yang terhadap isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, tidak dapat didengarkanjawaban dari Tergugat karena tidak pernah hadir di persidangan;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1036

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Dusun IV RT.018 KampungPurwodadi Kecamatan Bangun Rejo Kabupaten Lampung Tengahsampai dengan mereka berpisah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 1036

1036/Pdt.G/2015/PA.Bta

PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2015/PA.BtaZN EN SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di RT. 02RW.09 Talang Pancur Pasar Ulu Kelurahan PasarMuaradua Kecamatan Muaradua Kabupaten OganKomering Ulu Selatan

Putusan No.1036/Pdt.G/2015/PA.BtaBaturaja pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1036/Pdt.G/2015/PA.Bta, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMER ;1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;4.

Putusan No.1036/Pdt.G/2015/PA.BtaBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :Surat.Saksi.1. ..., UMur ...

Putusan No.1036/Pdt.G/2015/PA.Bta4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMuaradua Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No.1036/Pdt.G/2015/PA.BtaATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 325.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai >: Rp 6.000,00 PNBP :Rp...,00Jumlah >Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BaturajaDrs. Suratman HardiHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1036/Pdt.G/2015/PA.Bta

Sus/2015/PN.Lmj.Bahwa kemudian terdakwa menghubungi terdakwa Il dan terdakwa lllagar terdakwa Ill dan terdakwa Ill membantu terdakwa dalammengangkut 96 kayu Blarang dan 7 kayu bulu dengan ratarata ukuranpanjang 130 cm dengan diameter 1036 cm = 4,20 m?

dan 7 kayu bulu dengan ratarata ukuran panjang 130 cm dengan diameter 1036 cm = 4,20 m untukdibawa kesebuah gudang yang berada di Dsn.Kebon Arang, Ds.KebonAgung, Kec.Sukodono Kab.Lumajang;Bahwa selanjutnya sekira jam 10.00 Wib saksi MOCH.

Hermanto dan Terdakwa Ill Samsul Arifinsedang mengangkut 96 kayu Blarang dan 7 kayu bulu dengan ratarataukuran panjang 130 cm dengan diameter 1036 cm = 4,20 m? denganHalaman 8 dari 31 Putusan Nomor:358/Pid.

Sus/2015/PN.Lmj.panjang 130 cm dengan diameter 1036 cm = 4,20 m yang sudah ditaruhdipinggir jalan dalam kawasan hutan Ds. Gucialit, Kec. Gucialit, Kab.Lumajang oleh sdr. Wasis Alias Sukro dengan upah sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) termasuk uang sewa truck;e Bahwa kemudian berdasarkan keterangan Terdakwa .

Hermantodan Terdakwa Ill Samsul Arifin telah mengangkut kayu tersebutsebanyak 103 (seratus tiga) batang berupa 96 (sembilan puluh enam)kayu blarang dan 7 (tujuh) kayu bulu dengan ukuran yang rata ratapanjang 130 cm dengan diameter 1036 cm;Bahwa biaya angkut yang saksi sepakati dengan sdr.

1036/Pdt.G/2021/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Bmsarm yl) Cyan) alt!

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluargauntuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Bms8.

Gila (gle patie suliall 3Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikanHalaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Bmst.

,M.H.Panitera PenggantittdTiara Melda Azmila, SHHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.BmsPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 240.000,4.

,M.H.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2021/PA.Bms

1036/Pdt.G/2014

Put.1036/Pdt.G/2014/PA MksMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal16 Juni 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dibawah Register Perkara Nomor : 1036/Pdt.G/2012/PA.Mks, tanggal 16 Juni2012, telah mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pemohon adalah suami sah termohon, menikah pada Hari Kamistanggal 05 Juli 2007 M, bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Akhir1428 H. di KUA Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, berdasarkanKutipan

Put.1036/Pdt.G/2014/PA Mksmenempuh proses mediasi melalui mediator, namun berdasarkan laporanmediator Drs. Muh.

Put.1036/Pdt.G/2014/PA Mks Bahwa pada waktu termohon mau menikah dengan lakilaki lainpernah saksi bersama termohon mendatangi pemohon di rumahnyauntuk menyampaikan kepada pemohon maksud termohon tersebut. Bahwasaksi tidak pernah berusaha untuk merukunkan pemohon dantermohon karena saksi tidak pernah bertemu dengan pemohon.2.

Put.1036/Pdt.G/2014/PA MksAmenimbang bahwa oleh karena tuntutan tersebut tidak berdasarhukum, maka gugatan penggugat tersebut dinyatakan tidak dapat diterima.Menimbang bahwa penggugat menuntut dan meminta pertanggungjawaban tergugat demikian pula terhadap Dr.

Put.1036/Pdt.G/2014/PA MksJumlah : Rp. 321.000.(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 21 dari 21 Hal. Put.1036/Pdt.G/2014/PA Mks

1036/P/2017

PENETAPANNomor 1036/Pdt.P/2017/PA.Cjr?

, pekerjaan louRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya sertameneliti buktibukti lainnya di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontertanggal 22 Agustus 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan Register Nomor 1036

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin uang sebesar Rp. 50.000,Halaman 1 dari7 halaman penetapan Nomor 1036/Pdt.P/2017/PA.Cjr(ima puluh ribu rupiah) dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon dengan wali nikah tersebut ;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus jejaka danPemohon Il bersetatus perawan;.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Halaman 2 dari7 halaman penetapan Nomor 1036/Pdt.P/2017/PA.Cjr2. Menetapkan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara di PengadilanAgama Cianjur secara cumacuma ;3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 56.000, (lima puluh enam riburupiah)Halaman 7 dari7 halaman penetapan Nomor 1036/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1036/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.Bkn5. Bahwa keluarga Penggugat telah memberikan saran dan nasehat kepadaPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil sebab Tergugat tidakmau merubah sikap dan tingkah lakunya yang demikian;6.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.BknPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, hal ini senada denganpendapat ahli figih yang berbunyi:Artinya: (Apabila Tergugat membangkang atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat tinggalnya, maka Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan bukti).

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2020/PA.BknMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 1036/Pat.G/2020/PA.Bkndihilangkan.

Putusan Nomor 1036/Pat.G/2020/PA.BknDrs. BulganiHal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 1036/Pat.G/2020/PA.Bkn

1036/Pdt.G/2014/PA.Jmb

PUTUSANNomor : 1036/Pdt.G/2014/PA.Jmb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaJambi;melawanTergugat, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal Jalan AR.Saleh, Lr.

Yuka RT.009 No. 004 Kelurahan Paal Merah KecamatanJambi Selatan Kota Jambi, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambi Nomor:1036/Pdt.G/2014/PA.Jmb tanggal 11 Nopember 2014 mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka; dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;halaman dari 9 halaman Putusan No. 1036/Pdt.G/2014/PA.Jmb.3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah kediamanbersama di Kelurahan Paal Merah, Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi kuranglebih selama 11 tahun;4.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkaraini;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, akan tetapi Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1036/Pdt.G/2014/PA.Jmb tanggal 17 Nopember 2014 dan relaas panggilan dengan nomoryang sama tanggal 15 Desember 2014 telah dipanggil melalui Mass Media tetapi tidakhadir dan tidak pula menyuruh

AgPerincian biaya : 1 Biaya pendaftaran Rp 30.000,2 Biaya proses Rp 50.000,3 Biaya panggilan Rp240.000,4 Biaya redaksi Rp 5.000,5 Biaya meterai Rp 6.000,Jumlah Rp331.000,halaman 9 dari 9 halaman Putusan No. 1036/Pdt.G/2014/PA.Jmb.