1315/Pdt.G/2019/PA.Lpk

Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Lpk.8.

Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Lpk.dengan Tergugat hadir wajib menempuh proses Mediasi, oleh karena itu KetuaMajelis memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk memilih salahseorang dari Mediator yang ada untuk melaksanakan Mediasi dimaksud;Kemudian Penggugat dan Tergugat telah sepakat memilih salah seorangMediator yang ada yakni: Drs.

Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Lpk. Saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat denganTergugat;2.

Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Lpk.Menimbang ,bahwa pada setiap tahap persidangan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar tetap mempertahankanrumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil. Hal mana telah sesuai denganketentuan Pasal 82 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Lpk.Hj. Siti Hawani, S.H.Rincian Biaya Perkara:Oo hyBiaya pendaftaran Rp. 30.000.00Biaya Proses Rp. 50.000.00Biaya panggilan Rp. 800.000.00Biaya PNBP Rp. 20.000.00Hak redaksi Rp. 10.000.00Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 916.000.00(sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman. Putusan. Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.Lpk.

1315/Pdt.G/2018/PA.Kds

Bahwa sejak Termohon hamil 7 bulan, Termohon selalu sajamencari masalah dan mengajak cekcok terus dengan alas anPutusan Nomo 1315/Pdt.G/2018/PA.Kds. Hal. 2 dari 14kebutuhannya tidak tercukupi dan minta cerai, namun Pemohonberusaha untuk bersabar dan tak hentihentinya menasehatiTermohon;6.

Bahwa sesuai dengan kejadian tersebut, maka dengan ini Pemohonmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganalasan yaitu: Antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamPutusan Nomo 1315/Pdt.G/2018/PA.Kds.

Kusnin bin Suwar, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhtani, bertempat tinggal di Dukuh Gribigan RT.004 RW.006, KelurahanPurwosari, Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, hubungansaksi dengtan Termohon adalah sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangtPutusan Nomo 1315/Pdt.G/2018/PA.Kds.

Nafkah anak bernama Ivan Alfahrezy, umur: 7 tahunPutusan Nomo 1315/Pdt.G/2018/PA.Kds. Hal. 13 dari 14minimal sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiapbulan sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun,dengankenaikan 10 % setiap tahunya;4.

Rofi, S.Ag.: Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 350.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 446.000,00Putusan Nomo 1315/Pdt.G/2018/PA.Kds. Hal. 14 dari 14

1315 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1315 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT MALACCA TRUST WUWUNGAN INSURANCE, Tbk.,yang diwakili oleh masingmasing Direkturnya Harjanto danlis Syarifuddin, berkedudukan di Chase Plaza, Lantai 8,Jalan Jend.

Nomor 1315 K/Pdt/2020gugatan rekonvensi ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap (inkrachtvan gewijsde),.

Nomor 1315 K/Pdt/2020Para Penggugat masingmasing sebesar 6% (enam persen) daripertanggungan untuk setiap tahun sejak terjadinya kecelakaan laut sampaiTergugat melaksanakan kewajibannya kepada Para Penggugat;10.

Nomor 1315 K/Pdt/20201. Penggugat Armand Maradu Samosir sebesar Rp305.000.000,00:1. Penggugat II Kui Kiong sebesar Rp597.900.000,00;2. Penggugat III Detrizon sebesar Rp880.330.000,00;3.

Nomor 1315 K/Pdt/2020Panitera Pengganti,Ttd.Febry Widjajanto, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................ Rp 6.000,002,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rpo484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung Republik Indonesiaa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H.,M.H.NIP.1962 1029 1986 12 1001Halaman 14 dari 14 hal. Put. Nomor 1315 K/Pdt/2020

1315/Pdt.G/2018/PA.Pdg

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal XXXX, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah KotaHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1315/Pat.G/2018/PA. Pag.Padang Propinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor=XXXX;2.

Akibatnya PemohonHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1315/Pat.G/2018/PA. Pag.memutuskan pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan tinggal dirumah Pemohon di XXXX Kota Padang Propinsi Sumatera Barat. Sejak saatitu antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah dan tidak serumahlagi, Sampai sekarang;7. Bahwa saat ini Termohon tinggal di rumah Termohon di XXXX KotaPadang Propinsi Sumatera Barat;8.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1315/Pat.G/2018/PA.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, Saksi 1 dan Saksi 2 Pemohontelah terbukti fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggalXXXX, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXKota Padang dan belum pernah bercerai:;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1315/Pat.G/2018/PA. Pag.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1315/Padt.G/2018/PA. Pag.

1315/Pdt.G/2018/PA.Bkl

SALINAN PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2018/PA.BkIae ll Ga ll ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Jual Nasi Goreng,pendidikan

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 5 tahun, telah melakukanPutusan nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 1 dari 10hubungan layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama> XXXXXXxxX, Umur 4 tahun, sekarang ketiga anak tersebut diasuh Tergugat;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan atau perundangundangan yang berlaku;Subsidair:mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 2 dari 10Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah

Moh Hosen, S.H, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Ketua Majelis,TTDPutusan nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 9 dari 10Hakim Anggota I,TTDDra. Hj. Farhanah, M.H.Hakim Anggota Il,TTDZainuri Jali, S.Ag., M.H.Perincian Biaya1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahH. Supriyadi, S.Ag., M.HES.Panitera Pengganti,TTDH.

Moh Hosen, S.H.Rp 30.000 ,Rp 50.000,Rp 425.000,Rp 5.000 ,Rp 6.000 Rp 516.000,( lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 10 dari 10

1315/Pid.Sus/2021/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 6 Mei 2021 sampai dengantanggal 4 Juni 2021;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1315/Pid.Sus/2021/PN.Mdn7. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 5 Juni2021 sampai dengan tanggal 3 Agustus 2021;8.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 4 Agustus2021 sampai dengan tanggal 2 September 2021;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1315/Pid.Sus/2021/PN.Mdn tanggal 6 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1315/Pid.Sus/2021/PN.Mdn tanggal 6 Mei2021 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) bungkus plastik klip kecil yang berisikan narkotika jenis sabuberat bersih 0,02 gramDirampas untuk dimusnahkan1 (Satu) unit Ssepeda motor Yamaha Mio Sporty BK 2447 XBDikembalikan kepada terdakwa Billy Ade Putra SijabatHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1315/Pid.Sus/2021/PN.Mdn4.

Ajun Komisaris Besar PolisiHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 1315/Pid.Sus/2021/PN.MdnDebora M. Hutagaol,S.Si,Apt, 2.

Yusuf, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1315/Pid.Sus/2021/PN.Mdn

1315/Pdt.G/2019/PA.Tng

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di KOTA TANGERANG;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1315/Padt.G/2019/PA. Tng3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul), dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama ANAK, perempuan lahir di Tangerang pada tanggal 29September 2013;4.

Majelis Hakim segera memeriksa danHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1315/Pat.G/2019/PA. Tngmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK XXXXXXXXyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Tangerang, tanggal 09 Maret 2019,kemudian Ketua Majelis mencocokkan dengan aslinya dan telahdinazegellen, lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.1);Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1315/Padt.G/2019/PA.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun semenjak Januari 2017 sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan terutama karena Tergugat sering bermainjudi dan tidak dapat memenuhi nafakh/kebutuhan rumah tangga;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 1315/Padt.G/2019/PA. Tngc.

Biaya Materai : Rp 6.000Jumlah Rp 445.000(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA. Tng

1315/Pdt.P/2020/PA.Bdw

PENETAPANNomor 1315/Pdt.P/2020/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Busar bin Sukar, Tempat dan tanggal lahir, Bondowoso, 10 Februari1968, NIK 3511081002680002, agama Islam, PekerjaanBuruh tani, pendidikan SD, bertempat tinggal di DusunKrajan RT.35 RW. 10 Desa Bataan Kecamatan TenggarangKabupaten

Nomor 1315/Pdt.P/2020/PA.BdwBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bondowoso mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Memberi Dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaLutfiana binti Busar untuk menikah dengan calon suaminya bernamaSamsul Arifin bin Saidin;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon ;4.

Nomor 1315/Pdt.P/2020/PA.Bdw4. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama Lutfiana Nomor474.1/644/430.11.7.7/2020 tanggal 14 Desember 2020 yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso,yang bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai denganaslinya, olen Hakim diparaf dan diberi tanda P.4;5.

Nomor 1315/Pdt.P/2020/PA.Bdwketentuan pasal 7 (2) dan (3) UndangUndang Nomor : 16 tahun 2019,perubahan pertama dari UndangUndang Nomor : 1 tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Nomor 1315/Pdt.P/2020/PA.Bdw1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 180.000,A. Biaya PNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp 10.000,6. Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)hal. 12 dari 12 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1315/Pdt.P/2020/PA.Bdw

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1315/Pdt.G/2023/PA.Smp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.095.000,00 (satu juta sembilan puluh lima ribu rupiah);

1315/Pdt.G/2023/PA.Smp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1315/Pdt.G/2023/PA.Smg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1315/Pdt.G/2023/PA.Smg

1315/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2019/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Ayunda Binti Matrais, Umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diDusun Tanodung Desa Lombang KecamatanGiligenting Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanZainur Rahman Bin Sukardi, Umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 29 September 2017 dan telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Giligenting KabupatenHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1315/Pdt.G/2019/PA.SmpSumenep sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor:0239/036/IX/2017 tanggal 29 September 2017;2.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Zainur Rahman BinSukardi) terhadap Penggugat (Ayunda Binti Matrais);Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No 1315/Pdt.G/2019/PA.Smp2.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 halaman Putusan No 1315/Pdt.G/2019/PA.Smp1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 29 September 2017;2. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, Bada dukhul namun belum dikaruniai anak;3.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 766.000,(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1315/Pdt.G/2019/PA.Smp

1315/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1315/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat "; MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman

diKabupaten Bojonegoro. yang sekarang tidak diketahui dengan jelas danpasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2010yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 30Juni 2010 dengan register perkara Nomor : 1315

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri namun belum dikaruniai anak; Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1315/Pdt.G/2010/PA.Bjn4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebutdibawah ini : a.

UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat; Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIHalaman 6 dari 8 : Putusan nomor: 1315/Pdt.G/2010/PA.Bjn1. Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadapkepersidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

Biaya ATK perkara Rp. 25.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1315/Pdt.G/2010/PA.BjnH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1315/Pdt.G/2010/PA.Bjn

1315/Pdt.P/2016/PA.MORTB

tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SMA, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaGorua, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 1 April 2016. yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Morotai dalam register dengan Nomor 1315

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Gorua, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 03 April 2006. dihadapan Wali Nikah Aben Forno dan Maharberupa Seperangkat Alat Sholat, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2Halaman 1 / 12 Penetapan Nomor 1315/Pdt.P/2016/PA MORTBorang saksi lakilaki masingmasing bernama Jamaludin Selebes danNaim Forno, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memilikibuku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohon

Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER :i.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Irwan Muksin Bin MuksinCa'aba) dengan Pemohon II (Rusna Forno Binti Aben Forno) yangdilaksanakan pada tanggal 03 April 2006. di Desa Gorua, KecamatanMorotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai;Biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Halaman 2 / 12 Penetapan Nomor 1315

Zainal Goraahe, MH sebagai Hakim Tunggal, dan padahari itu juga penetapan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Nurhidayati Amahoru, BA sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;HakimHalaman 11 / 12 Penetapan Nomor 1315/Pdt.P/2016/PA MORTBDrs.

ZAINAL GORAAHE, MHPanitera PenggantiNURHIDAYATI AMAHORU, BARincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses >: Rp. 100.000,Panggilan >: Rp. 159.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000, ( Tiga Ratus Ribu Rupiah)Halaman 12 / 12 Penetapan Nomor 1315/Pdt.P/2016/PA MORTB

1315/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2016/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.003 RW.003 DesaXXxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, dalam hal inimemberikan kuasa kepada JOKO PURNOMO, SH.

Bahwa atas dasar permasalahan tersebut diatas, Pemohon sudah tidaksanggup lagi melanjutkan berumah tangga dengan Termohon, selanjutnyaPenohon mengajukan permohonan cerai talak ke Pengadilan AgamaKebumen untuk diselesaikan secara hukum ;PutusanNomor 1315/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 2 dari8 halaman8.

SaksiPutusan Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 3 dari 8 halaman1.

ISWANTHA DS, MH.Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 7 dari 8 halamanPANITERA PENGGANTITtdA. MURTADuUI, SHI.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 335.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

1315/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1315/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dedi Bambang Herianto Alias Dedi Botot;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 40/17 Juni 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Antariksa Gang Nasional Kel.Sari RejoKec.Medan Polonia Kota Medan;Agama

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 3 Juli 2020 sampai dengan tanggal 31Agustus 2020;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1315/Pid.Sus/2020/PN Mdn8. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Tinggi sejak tanggal 1 September 2020 sampai dengantanggal 30 September 2020;9.

Pegadaian (Persero) UPCMedan Mandala yang pada penimbangannya berupa 1 (Satu) plastik klipbesar berisi 3 (tiga) plastik klip Narkotika jenis shabu dengan berat bersih15,42 (lima belas koma dua puluh empat) gram serta 2 (dua) plastik klipberisi 20 (dua puluh) butir pil extasi dengan berat bersih 5,16 (lima komaenam belas) gram;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1315/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 11 (sebelas) Tahun, Denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,(satu miliar rupiah), Subsidair 4 (empat) bulan penjara;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1315/Pid.Sus/2020/PN Mdn3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Morgan Simanjuntak, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Resmiati Tarigan, S.H., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1315/Pid.Sus/2020/PN Mdn

1315/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Tarakan, 03 Agustus 1973, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Tanjung, 03 September 1973, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.

telahterpenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 1315

Putusan Teranonimisasi Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA. BppHj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 17 Oktober 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA. Bpp

1315/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 1315/Padt.G/2019/PA.Kag2.

Putusan Nomor 1315/Padt.G/2019/PA.Kagsetelah Tergugat mendengar hal tersebut tergugat langsung maramarahdengan penggugat bahkan Tergugatpun mecaci maki orang tua Penggugatdi depan Penggugat dengan perkataan kasar;4.

Putusan Nomor 1315/Padt.G/2019/PA.Kag2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor 1315/Padt.G/2019/PA.KagBukti Saksi1.

Putusan Nomor 1315/Pat.G/2019/PA.Kagperkawinan antara dua orang suami istri ini.

1315/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.BLlayaknya suami istri. Dan puncaknya pada akhir tahun 2016 Pemohonmemergoki Termohon bertemu dengan lakilaki lain berinisial KLM dibarat Pasar Pathok Sidorejo Ponggok. Bahkan malam setelah kejadiantersebut , Termohon tidak pulang ke rumah tinggal bersama dan barupulang keesokan harinya.9.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.BLApabila Pengadilan Agama Blitar berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohondan kuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkanrelaas panggilan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 29 Maret 2019 telahdipanggil secara resmi dan patut namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau Kuasanya dan ketidakhadirannya tidak disebabkan

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.BLkedudukan dan kapasitas sebagai subjek hukum yang berhak melakukantindakan hukum atas nama pemberi kuasa untuk beracara dalam perkara aquo;Menimbang bahwa perkara ini tentang cerai talak yang diajukan olehPemohon dan perkawinan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan sesualagama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat 1 jo.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.BLArtinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasihat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.BL Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2019/PA.BL

1315/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor : 1315 / Pdt. P/ 2019 / PN. Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataPermohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Pemohon bernama:JALALUDIN, tempat / tanggal lahir Palembang / 14 Agustus 1968, Jenis kelaminLakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, KebangsaanIndonesia, tempat tinggal di Graha Permata Indah Cendana 22B RT001 RW 010 Kel. Tiban Indah Kec.

Bahwa identitas Pemohon yang tertera pada KUTIPAN AKTA KELAHIRANNO : 2171LT050920190033 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil KOTA BATAM pada tanggal 5 SEPTEMBER2019 juga bernama JALALUDIN, tempat lahir di PALEMBANG, pada tanggalHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor : 1315/ PDT. P / 2019 / PN. Btm.14 AGUSTUS 1968, Anak EMPAT LAKILAKI dari Ayah M.DAUD M dan IbuNURHAYATI;4.

Menyatakan identitas Pemohon sebenarrnya ADALAH JALALUDIN, tempatlahir di PALEMBANG, pada tanggal 14 AGUSTUS 1968 ;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor : 1315/ PDT. P / 2019 / PN. Btm.3.

YUPRIZARAZANI : Bahwa Saksi adalah Istri Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan Permohonan kePengadilan Negeri Batam untuk menetapkan identitas Pemohon yangsebenarnya; Bahwa setahu Saksi, nama dan tanggal lahir Pemohon pada PasporPermohon tertulis JALLALUDDIN lahir tanggal 21 FEBRUARI 1968,sedangkan nama Pemohon sebenarnya adalah JALALUDIN lahir tanggal 14AGUSTUS 1968;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor : 1315/ PDT. P / 2019 / PN. Btm.

Rp. 10.000, Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor : 1315/ PDT. P / 2019 / PN. Btm.Jumlanh..... Rp. 126.000,(Seratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor : 1315/ PDT. P / 2019 / PN. Btm.

1315/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1315/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)Kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1315/Pdt.G/2019/PA.Slwtersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal, Nomor: XXXXXX sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta, tanggal 01 April 1994, bukti surattersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.2);3.

Putusan No. 1315/Pdt.G/2019/PA.Slwmenemui Penggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibanlayaknya seorang suami; bahwa sekarang Tergugat tidak diketahui alamat tempat tinggalyang jelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia; bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat;2.

Putusan No. 1315/Pdt.G/2019/PA.Slwhuruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo. dengan Pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan telah memenuhi ketentuan Pasal 21ayat (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 133Kompilasi Hukum Islam dengan memperhatikan ketentuan Pasal 125 ayat (1)HIR, jo.

Putusan No. 1315/Pdt.G/2019/PA.SlwJumlah : Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)HIm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1315/Pdt.G/2019/PA.Slw