1922/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempatkediaman di Dusun ..... Desa ..... Kecamatan .....

Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor ..... tanggal 06 Juli 2018;Halaman 1 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.TA. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 32 tahun;.

Bukti TertulisHalaman 3 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.TA1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor ..... Tanggal 03082018,atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda P11 ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor .....

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Menimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang di dalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkan rumahtangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkanHalaman 12 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.TAoleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkan kemadharatandan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak atau kedua belahpihak.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Halaman 15 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.TAMu'tamidaroham, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Cerai Gugat Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.TA

1922/Pdt.G/2016/PA.Slw

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada sekitar bulanJanuari 2016, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kemudianantara Pemohon dengan Termohon terjadi pisah tempat tinggal, PemohonPutusan No.1922/Pdt.G/2016/PA.Stw.

Dibayar Tunai pada waktu pembacaan Ikrar TalakTergugat Ir.Putusan No.1922/Pdt.G/2016/PA.Stw. Alm. 5 dari 30 hin.Berdasarkan uraianuraian serta alasanalasan yang telah Termohon Icatau Penggugat Ir sampaikan diatas maka Termohon Ic atau Penggugat Irmohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmemberikan keputusankeputusan sebagai berikut:1.ll..

Menghukum Tergugat Rekonpensi / Pemohon Konpensi untuk membayarnafkah iddah kepada Penggugat Rekonpensi / Termohon konpensi sebesarPutusan No.1922/Pdt.G/2016/PA.Stw. Alm. 8 dari 30 hhn.Rp.1.500.000,(satu) juta lima ratus ribu rupiah), Mutah sebesarRp.1.000.000, ( satu juta rupiah ).3.

Menyatakan secara Hukum Tergugat Ir untuk bertanggung jawab biayapersalinan anak yang bernama ANAK II, umur 41 hari lahir pada tanggal 9Putusan No.1922/Pdt.G/2016/PA.Stw. fhlm. 10 dari 30 hlm.Agustus 2016 sebesar Rp 6.000.000, (Enam Juta Rupiah).

Biaya Panggilan Rp. 270.000,Putusan No.1922/Pdt.G/2016/PA.Stw. hlm. 29 dari 30 hm.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Putusan No.1922/Pdt.G/2016/PA.Stw. hlm. 30 dari 30 hm.

1922/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2019/PA.BL 39 $30Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya, ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danHal. 10 dari 14 hal.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.BLmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasa kasihdan sayang,maupun dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, adalah terwujudnya rumahtangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa kasihsayang (mawaddah, warohmah) berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon yangsudah tidak harmonis karena telah terjadi perselisihnan dan

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.BLArtinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasihat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu Suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.BLDemikianlah putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2019Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj. Muslihah, sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Suyadi, M.H., dan Drs. H.Moh. Fadli, S.H.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.BL Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.BL

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1922/Pdt.G/2021/PA.Tmk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1922/Pdt.G/2021/PA.Tmk

1922/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No.1922/Padt.G/2016/PA.Gs.9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.1922/Padt.G/2016/PA.Gs.

Putusan No.1922/Padt.G/2016/PA.Gs.karena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No.1922/Pdt.G/2016/PA.Gs.AGUSTINA RAHMAH, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantuoleh SIT! HAUROH ZUBAIDAH, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs.H.ACH SHOFWAN,MS,S.H.,M.A. Drs.H.MASNGARIL KIROM,S.H.

Putusan No.1922/Pdt.G/2016/PA.Gs.

1922/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanCleaning servis, Bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat,dalam hal ini telah memberikan Surat Kuasa Khusus kepadaDrs.Afdal Zikri,SH.,MH.,Faisal Rahman,SH.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapHalaman 2 dari 11 halaman putusan nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.JB.Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;7.

Bukti Surat: Fotokopi buku Kutipan Akta Nikah Nomor 960/87/VIII/2005 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 11 halaman putusan nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.JB.Kecamatan Tanah Abang Kota Jakarta Pusat, tanggal 15 Agustus 2005,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,lalu diberi tanda P2 dan diparaf;B.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp.516.000, (Lima ratus enam belas riburupiah);Halaman 9 dari 11 halaman putusan nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.JB.Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 10 Nopember2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Safar 1438 Hijriyyah, oleh kami Dr.H.

Mahdy Usman, SH.Panitera PenggantiSyamsul Rizal ,S.H.PERINCIAN BIAYA :Biaya Pencatatan > Rp. 30.000,2 Biaya ATK Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000 ,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 300.000,5 Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,Halaman 10 dari 11 halaman putusan nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.JB.6 Biaya Meterai : Rp. 6.000,~ Jumlah Rp. 516.000, (lima ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman putusan nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.JB.

1922/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 9 tahun 1 bulan;Putusan, Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai1(satu) anak lakilaki bernama XXX umur 8 tahun 9 bulan sekarang anaktersebut dalam asuhan Penggugat ;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Putusan, Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Hal.

;Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.1. XXX,umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diXXX, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban;.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Putusan, Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 8 dari 10 Hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX.);4.

Biaya Redaksi :Rp 5.000,00Putusan, Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.5. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 458.000,00(empat ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan, Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

1922/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWirawasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGATumur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1922/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 26 Juni 1998 namun belum dikaruniai keturunan;2.

MASYKUR ROSIHHakim Anggota Il,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgNURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI,S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1922 K/PID.SUS/2016

No. 1922 K/PID.SUS/2016denda yang saksi harus bayar kalau tidak puas dengan pernikahan, makatentu lebih baik saksi tidak menikah dengan orang tersebut;Keterangan saksi SHU CHOI HIN anak SU CHOI!

No. 1922 K/PID.SUS/2016orang atau kelompok lainnya; Hal tersebut lebih diperkuat lagi denganadanya pendapat Ahli Dr. SY. HASYIM AZIZURRAHMAN, S.H., M.Hum.

No. 1922 K/PID.SUS/2016keterangan yang tertentu, dan d. cara hidup dan kesusilaan saksi sertasegala sesuatu yang pada umumnya dapat mempengaruhi dapat tidaknyaketerangan itu dipercaya;Berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pontianak telahsecara keliru menilai keterangan saksi, keterangan ahli dan buktibuktilainnya dalam hal pembuktian.

No. 1922 K/PID.SUS/2016penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan untuk tujuan mengeksploitasiorang di wilayah Republik Indonesia yang diakukan dengan cara: TJHANG MEU FUNG alias AFUNG bersama Terdakwa atas permintaanCHO YUAN HO alias CHONG YEN HE merekrut seseorang perempuanIndonesia bernama HAKUNG untuk dikawinkan dengan lakilaki Taiwanbernama CHAO HUNG CHI.

No. 1922 K/PID.SUS/2016

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1922/Pdt.G/2022/PA.Smd dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1922/Pdt.G/2022/PA.Smd

1922/Pdt.G/2016/PA.Ckr

/No.1922/Pdt.G/2016/PA Ckryang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir tanpa alasanyang dibenarkan oleh hukum, maka Jawabannya atas gugatan Penggugattidak dapat didengar;Surat Bukti :Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya;Penggugat telah mengajukan surat bukti berupa :1.

/No.1922/Pdt.G/2016/PA Ckr Bahwa, saksi sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa, Tergugat adalah adik ipar saksi; Bahwa, setelah mereka menikah, tinggal bersama di Rumah BapakH.

/No.1922/Pdt.G/2016/PA Ckrberbunyi: Gugatan tersebut dalam ayat (1) dapat diterima apabila telahcukup jelas bagi pengadilan mengenai sebabsebab perselisihan danpertengkaran itu dan setelah mendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suami isteri itu.

/No.1922/Pdt.G/2016/PA Ckrtanggal 24 November 2016 Masehi., bertepatan dengan tanggal 24 Safar1438 Hijriah., oleh kami Drs. M. Anshori, SH.,MH. sebagai ketua majelisdan Hj. Asmawati, SH.,MH. serta Drs. Sayuti masingmasing sebagaihakim anggota.

/No.1922/Pdt.G/2016/PA CkrJumlah Rp 391.000,Him. 14 dari 13 hlm./Put./No.1922/Pdt.G/2016/PA Ckr

1922/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1922/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara Pidana padaPengadilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa:1 Nama lengkap :Muhammad Ikhsan Muhadi;2. Tempat lahir :PematangSiantar;3. Umur/tanggal lahir 27 Tahun / 14 Februari 1994;4. Jenis Kelamin Lakilaki;5. Kebangsaan Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pematangsiantar sejakHalaman 1 dari 25 Halaman Putusan Nomor 1922/Pid.Sus /2021/PT MDNtanggal 23 Oktober sampai dengan tanggal 21 Desember 2021;8. Hakim Pengadilan Tinggi sejak Tanggal 8 Nopember 2021 sampaidengan 7 Desember 2021;9.

Sus / 2021 / PNPms;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca;Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 26 November 2021Nomor 1922/Pid.Sus /2021/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Plt.Panitera Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 28 November2021, Nomor 1922/Pid.Sus /2021/PT MDN, tentang Penunjukan PaniteraPengganti;Penetapan Hari sidang, tertanggal 26 November 2021, Nomor 1922/Pid.Sus /2021/PT MDN, oleh Hakim Ketua Majelis;Telan membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Pematang

(Sepuluh ribu rupiah).Dirampas untuk negara.Halaman 11 dari 25 Halaman Putusan Nomor 1922/Pid.Sus/2021/PT MDN6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 5.000.

ARIFIN, S.H., M.Hum NURSYAM, S.H., M.Hum.PURWONO EDI SANTOSA, S.H,M.HPanitera Pengganti,ELVY FARIDA SARAGIH, S.H.Halaman 25 dari 25 Halaman Putusan Nomor 1922/Pid.Sus/2021/PT MDN

1922/Pdt.G/2020/PA.Sr

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Sr.Drs.Jayin.S.H Hadi Suyoto, S. Ag., M. HumPanitera Pengganti,Suminah, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara ;1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara: Rp 75.000,002: Panggilan :Rp 316.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 447.000,00(empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Sr.

1922/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir : Pati, 15 April 1991, NIK : xxx, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Dusun Xxx RT.003 RW.003 Desa Xxx KecamatanXxx Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan

/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 14 Agustus2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Pt1.

Bahwa, puncaknya pada bulan Juli tahun 2019 terjadi pertengkaranmasalah Tergugat yang menjalin hubungan cinta dengan wanita lain bahkanHalaman 2 dari 6Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.PtTergugat Sampai mengucapkan cerai kepada Penggugat kemudian Penggugatpulang ke rumah orang tua di Desa Xxx Kecamatan Xxx Kabupaten Pati, sejaksaat itu Penggugat dan Tergugat pisah rumah;7.

Menyatakan perkara nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Pt gugur ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 3 September 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1441 Hijriah, oleh kami Drs. Mutamakin,S.H. sebagai Ketua Majelis, DR. Sutiyo, M.H. dan Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah ~ Rp 316.000,00Halaman 5 dari 6Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Pt( Tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 6 dari 6Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Pt

Menyatakan perkara Register Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Mdn dicabut.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 426.000 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

1922/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Bahagia No. 24 (Bu Rita Ketupat),Kelurahan Mesjid, Kecamatan Medan Kota, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat, bertanggal 26 Agustus 2020 yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan di bawah Register NomorHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Mdnxxxx/Pdt.G/2020/PA.Mdn. pada tanggal 27 Agustus

Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini nantinya untuk menetapkan suatu hari persidangan denganmemanggil para pihak yang berperkara untuk hadir bersidang pada hari, waktuHalaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Mdndan tempat yang telah ditentukan untuk itu seraya mengambil keputusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggguat ;3.

Menyatakan perkara Register Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Mdn dicabut.Halaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Mdn3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 426.000 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhnkan di Medan dalam sidangmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Medan pada hari Senintanggal 14 Agustus 2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 26 Muharram1442 Hijrivah oleh kami Dra. Hj.

Hamidah sebagai PaniteraPengganti, putusan tersebut pada hari itu juga telah diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDra.Hj.Misnah,SHHakim Anggota Hakim AnggotaDra.Hj.Emmafatri,SH.MH Drs.H.Imbalo,SH.MHPanitera PenggantiDra.Hj.HamidahHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.MdnPerincian biaya perkara1. Biaya pendaftaran Tk Rp 30.000,2. Biaya pemberkasan ATK Rp 50.000,2: Biaya Panggilan P&T Rp 300 .000,A.

Biaya Redaksi Rp 10.000,Jumlah : Rp 426 .000( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Mdn

1922/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 11 Mei 1996, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Jalan , Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, Palembang, 03 Agustus

Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa berdasarkan dalil dalil seperti diuraikan diatas dan memperhatikanketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan pemerintah nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum islam, maka telah terdapat alasan bagiPenggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karena itu pula Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang Cq.

Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.PLGtidak berhasil.

Putusan No.1922/Pdt.G/2020/PA.PLG4.

Putusan No.1922/Padt.G/2020/PA.PLG

1922 K/Pid.Sus/2017

No. 1922 K/Pid.Sus/201 7Pol : B 9961 BAB sudah tiba di Bandara simpan Saja di Parkiran nanti adaorang yang datang ambil kuncinya, Terdakwa UDIN MUAS alias KUMISJawab : lya, kemudian Terdakwa menghubungi Saksi ANDI CANDRA DBMuntuk menyuruh menyimpan mobil Pickup Daihatsu Grand Max warnaHitam No.

No. 1922 K/Pid.Sus/201 7yang dibuat dan ditandatangani dengan sebenarnya atas kekuatan sumpahjabatan pada tanggal 23 Maret 2016 oleh Maemunah, S.si, M.si dkk. Barangbukti tersebut disita dari ANDRI CANDRA DBM, MUHAMMAD JUFRI,FAUZI als. ANDI, Terdakwa UDIN MUAS als.

No. 1922 K/Pid.Sus/201 7Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatunkan kepadanya;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah KTP a.n. Udin Muas dengan NIK 3172011710680001; 1 (satu) buah kartu Visa Mandiri Nomor 4616992505850335; 1 (satu) buah kartu.

No. 1922 K/Pid.Sus/2017(dua milyar rupiah) apabila tidak dibayar harus diganti dengan hukumanpenjara selama 1 (satu) tahun; Menetapkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatunkan kepadanya; Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan; Menyatakan barang bukti berupa:* 1 (satu) buah KTP a.n.

No. 1922 K/Pid.Sus/2017Dwi Sugiarto, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olehPenuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Hakim Anggota, Ketua Majelis,Panitera Pengganti,Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 1922 K/Pid.Sus/2017

1922/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1922/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanpada tanggal 18 Juli 2017 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Brebes (Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX tanggal 18 Juli 2017);2.

Putusan No. 1922/Pdt.G/2020/PA.SIw bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon danalamat tempat tinggal Termohon melalui keluarga Termohon, namunkeluarga Termohon juga tidak mengetahui keberadaan Termohon ;2.

Putusan No. 1922/Pdt.G/2020/PA.SIwdan pasal 19 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 sejalandengan Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam dan telah memenuhiketentuan Pasal 21 ayat (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, jo. Pasal 133 Kompilasi Hukum Islam dengan memperhatikan ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR jo.

Putusan No. 1922/Pdt.G/2020/PA.SIwdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh NurAflah, SH., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Ketua Majelis,Drs. Amroni, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Nur Aflah, SH.,Him. 12 dari 13 hlm. Putusan No. 1922/Pdt.G/2020/PA.SIwPerincian Biaya :1.

Putusan No. 1922/Pdt.G/2020/PA.SIw

1922/Pdt.G/2016/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2016/PA.Tmkaps!)

/Pdt.G/2016/PA.TmK.Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1922/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, mohon dengan hormat sudilahkiranya Pengadilan Agama Kota di Tasikmalaya berkenan untuk memeriksadan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1922/Pdt.G/2016/PA.TmK.1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menghukum jatuh thalak satu Bain Sughro Tergugat (XXXXX) kepadaPenggugat (XXXXX)3.

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXKota Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1922/Pdt.G/2016/PA.TmK.5.

Panggilan : Rp. 225.000,Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1922/Pdt.G/2016/PA.TmK.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :Putusan Tanggal : ............:.:e::eseeeeeeeeeeeeees Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ...........::::ceH. Endang Pipin, SHHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1922/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1922/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Grta FS al oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah (contensius) yang diajukan oleh :Pemohon , tempat dan tanggal lahir Sragen, 13 Oktober 1989, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kampung Neglasari RT 01 RW 10 Desa SindangsariKecamatan

No 1922/Pdt.G/2019/PA.GrtDukuh Mekarjati RT 06 RW 02 Desa Mekarjati KecamatanHaurgeulis Kabupaten Indramayu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon Il, dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dalam = surat permohonannyatertanggal 23 Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGarut, tanggal 27 Mei 2019 Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Grt, telah diubaholehnya sendiri mengemukakan

No 1922/Pdt.G/2019/PA.Grtcara Agama Islam..

No 1922/Pdt.G/2019/PA.Grt5. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 426.000,00 ( empat ratus dua puluh enam riburupiah);Demikian putusan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Garut, pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Dzulhijjah 1440 Hijriyah, oleh Drs. H. Abdul MujibAY, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.

No 1922/Pdt.G/2019/PA.GrtDrs. HidayatPerincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 310.000,4. PNBP Relas Panggilan Rp 20.000.5. Redaksi Rp ~~ 10.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumtlanh Rp 426.000,Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Asop Ridwan, M.H.Hal. 14 dari 14 halaman Pen. No 1922/Pdt.G/2019/PA.Grt