1030/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor : 1030/Pdt.P/2020/PN Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya, yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Nama > SHALAHUDDIN AL AYYUBINo.

NASIRUDDIN danIBU HIKMAH SOEKRIJAH yang menikah pada tanggal 24081993 di KUAKecamatan Gubeng Kota Surabaya dan memiliki seorang anak yangHalaman 1 Penetapan Nomor : 1030/Pdt.P/2020/PN Sby.bernama SHALAHUDDIN AL AYYUBI yang dilahirkan di Surabaya padatanggal 22021998.2.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum.Halaman 2 Penetapan Nomor : 1030/Pdt.P/2020/PN Sby.Atas apabila Majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir menghadap sendiri di persidangan.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama pada KutipanKelahiran No. 6538/D/2001 tanggal 12 Januari 2001 yang semula tertulisSHALAHUDDIN AL AYYUBI Anak lakilaki dari Suami istri BPK.Halaman 7 Penetapan Nomor : 1030/Pdt.P/2020/PN Sby.NASIRUDIN dan IBU HIKMAH SUKRIYAH dibetulkan menjadiSHALAHUDDIN AL AYYUBI, anak lakilaki dari Suami istri BPK.NASIRUDDIN dan IBU HIKMAH SOEKRIJAH;3.

:::ccccceeeeees Rp. 60.000,PNBP Panggjlan .............::::::00eeeeee Rp. 10.000,REdakSi cae ceeececeeceeeueeeeuueeeeeeeeees Rp. 10.000,Materal asceecsceeceeueeeeueeeseeeeee ees Rp. 6.000, +SUMAN hac eeeeceeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeees Rp.116.000,(seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 8 Penetapan Nomor : 1030/Padt.P/2020/PN Sby.

1030 K/Pdt.Sus-PHI/2018

Nomor 1030 K/Pdt.SusPHI/2018Nomor Kep.102/MEN/6/2004 dengan rumus 8 jam pertama (1 harikerja) 96 (hari) 1 (satu) tahun Sabtu dan Minggu 96 (hari) x 14(tahun) x Rp146.497,00 = Rp196.891.968,00;e. Akumulasi dari jumlah Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja,Uang Penggantian Hak dan lembur yaitu: Rp28.512.000,00 +Rp7.920.000,00 + Rp3.326.000,00 + Rp196.891.968,00 =Rp208.138.396,00;5.

Nomor 1030 K/Pdt.SusPHI/2018putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap sampai Tergugatmelaksanakan putusan perkara ini dengan baik, seketika dan sempurna;8. Menetapkan berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 100/PUUX/2012 yang menyatakan Pasal 96 Undang Undang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat dengan segala akibat hukumnya, sehingga gugatan aquo menjadi tidak kadaluarsa.

Nomor 1030 K/Pdt.SusPHI/20184.

Nomor 1030 K/Pdt.SusPHI/2018Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal22 Mei 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Tergugat untukseluruhnya;2.

Nomor 1030 K/Pdt.SusPHI/2018

1030/Pdt.G/2015/PA.RAP

PUTUSAN fz Nomor 1030/Pdt.G/2015/PA.RAP ws 4 7 :2 Bytes & = Sc.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :HAFIZ RAMADHAN, Lakilaki, Lahir Tanggal 06 Juli 2014Halaman ke3 dari 12 halaman Putusan No. 1030/Pdt.G/201 5/PA.Rap. Dinyatakan berada dibawah asuhan Penggugat5. Menetapkan biaya sesuai dengan peraturan yang berlaku6. SUBSIDAIRJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamengutus orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunmenurut relaas Nomor 1030/Pdt.G/1030/PA.Rap. masingmasing tanggal 26Nopember 2015 dan tanggal 4 Desember 2015 yang dibacakan dalam persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, dan ternyata bahwaketidakhadirannya tidak disebabkan suatu alasan yang sah;Bahwa Hakim

Nama Samsidar Binti Jumadi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Aek Batu, Desa TanjungHalaman ke4 dari 12 halaman Putusan No. 1030/Pdt.G/2015/PA.

S.HI. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat.Halaman ke11 dari 12 halaman Putusan No. 1030/Pdt.G/2015/PA. Rap.Perincian Biaya:1.tdwo PendaftaranProses dan ATK Perkara Rp.. 270.000,PanggilanRedaksiMateraiJumlahHakim AnggoRp.XAERNI PRATIWI. S.HI.30.000,50.000,5.000,6.000, aa +Rp.361.000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hakim AnggotaNIVA RESNA, S.Ag.Halaman ke12 dari 12 halaman Putusan No. 1030/Pdt.G/2015/PA, Rap.

1030/Pdt.G/2013/PA-Lpk.

Nomor: 1030/Pdt.G/2013/PA.Lpk.sejak pernikahan tersebut sampai bulan Juni 2009, namun sejak bulanJuli 2009 sampai saat ini Penggugat dan Tergugat telah mengalamisuasana perselisihnan yang terus menerus, mengakibatkan pecahnyahubungan/ikatan pernikahan yang diijabkabulkan sebelumnyadisebabkan karenaa.

Nomor: 1030/Pdt.G/2013/PA.Lpk.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat waktu menikah berstatus gadis danTergugat berstatus jejaka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 1 orang anak;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di rumah orang tuaTergugat di Stabat dan merupakan wilayah hukum Pengadilan AgamaStabat;5. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun dandamai;6.

Nomor: 1030/Pdt.G/2013/PA.Lpk.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang terus menerus, dengan demikian apa yang didalilkanPenggugat sebagaimana maksud penjelasan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor: 1030/Pdt.G/2013/PA.Lpk.I.

Nomor: 1030/Pdt.G/2013/PA.Lpk.

1030/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Mtaia yll Camila!

Putusan No. 1030/Pdt.G/2018/PA.Mt. Bahwa, pada hari Jumat, tanggal 28 Januari 2011, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Jepara Kabupaten LampungTimur, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 60/13/II/2011, tertanggal02 Februari 2011;. Bahwa, pernikahan tersebut dilaksanakan atas dasar suka sama sukadengan status Penggugat Janda dan Tergugat Perjaka dilaksanakan dirumah Penggugat;.

Putusan No. 1030/Pdt.G/2018/PA.MtPenggugat dengan Tergugat sudah berpisah kurang lebin selama 1 (satu)tahun 7 (tujuh) bulan dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah;8. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan orang tua dan keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 1030/Pdt.G/2018/PA.Mtmengetahui sendiri banyak orang yang datang menagih hutang Tergugatkepada Penggugat; Bahwa sudah pernah dilakukan upaya untuk merukunkankeduanya oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut di atas, Penggugatmenyatakan menerima dan tidak keberatan;Bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan yang pada pokoknya tetappada gugatan untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini

Putusan No. 1030/Pdt.G/2018/PA.MtHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Nahrawi, M.HI Nur Said, S.HI., M.AgPANITERA PENGGANTIErna Yuli Susanti, S.HIPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp.480.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.571.000,( Lima fratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1030/Pdt.G/2018/PA.Mt

1030/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg7 M7.)

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupHalaman 1 dari 15 halaman, putusan Nomor 1030/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgrukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang saat ini berada di bawah pengasuhan dan penguasaanPenggugat, yakni bernama ANAK I, lahir pada tanggal 02 Agustus 2018;.

Bahwa pengasuhan anak pasca terjadinya percerian seperti yang terdapatdalam Pasal 105 huruf a Kompilasi Hukum Islam menyetakan PemeliharaanHalaman 2 dari 15 halaman, putusan Nomor 1030/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlganak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hakibunya;7.

Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak Januari tahun 2021 sampai sekarang sudahsering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;Halaman 9 dari 15 halaman, putusan Nomor 1030/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg3.

Mustiyah, S.H.Halaman 14 dari 15 halaman, putusan Nomor 1030/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan > Rp 410.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 555.000,00(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halaman, putusan Nomor 1030/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

1030/Pdt.G/2021/PA.Smd

, tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarindadengan register perkara Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.Smd, mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.Smdbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, terhadapPenggugat,;3.

Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.SmdBahwa, terhadap gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:I.

Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.SmdBahwa keluarga dan teman dekat sudah memberi nasehat kepadaPenggugat untuk tidak bercerai dengan Tergugat, namunPenggugat tetap ingin bercerai dengan Penggugat;2.

Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.SmdMenimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, makaMajelis menilai alasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugat adalahtermasuk dalam alasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

1030/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2020/PA SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#Penggugat, tempat/tanggal lahir Mattontongdare, 9 April 2001 (19 tahun),agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, pendidikan SLTP,alamat Kabupaten Gowa, selanjutnya di sebut Penggugat..melawan#Tergugat, tempat/tanggal lahir Sinjai, 9

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami danisteri sah, yang menikah pada hari 8 November 2017 M bertepatandengan tanggal 19 Safar 1439 H sebagaimana yang tercatat diHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA Sgm.Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajeng Barat Kabupaten Gowa dibawah register sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 178/10/X1/2017,tertanggal Romangbone, 8 November 2017;2.

Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas makaberdasar hukum apabila Majelis Hakim Pengadilan AgamaSungguminasa mengabulkan gugatan cerai Penggugat terhadapTergugat dengan menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat#Tergugat terhadap Penggugat #Penggugat;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA Sgm.8.

Surat:Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA Sgm.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 178/10/XI/2017, tanggal 8November 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBajeng Barat, Kabupaten Gowa, bermeterai cukup, distempel pos dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.B.

Biaya Panggilan Rp985.000,00Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA Sgm.A. Biaya PNBP Panggilan Rp20.000,005. Biaya Redaksi Rp10.000,006. Biaya Materai Rp6.000,00Jumlah Rp 1.101.000,00(satu juta seratus Sati ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA Sgm.

1030/Pdt.G/2018/PA.KAG

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2018/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara;Yudhi Prima Mandala Putra bin Aldi Suhendra, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JalanBelanti Komplek Tanjung Elok, Blok D4 LK I, RT.001, No. 2,Kelurahan Tanjung Raja Timur, Kecamatan Tanjung Raja,Kabupaten Ogan llir, selanjutnya

Termohon tidak patuh dan taat pada Pemohon;Halaman 2 dari 26 Halaman Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.KAGb. Termohon tidak menghargai penghasilan Pemohon;c. Termohon bersifat Egois;d. Termohon selalu merasa bahwa Pemohon tidak bisa memberikankecukupan dalam berumah tangga pada Termohon;e. Termohon boros dalam mengelola keuangan keluarga;f. Termohon sering berbelanja barangbarang online tanpa sepengetahuanPemohon;g.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambahHalaman 11 dari 26 Halaman Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.KAGdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua denganUndangudang Nomor 50 tahun 2009 Jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 23 dari 26 Halaman Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.KAG2. Memberikan izin kepada Pemohon (Yudhi Prima Mandala Putra bin AldiSuhendra) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (BeaTitigayatri binti Wagiran) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;3.

Ivan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Panitera PenggantiHalaman 25 dari 26 Halaman Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.KAGDrs. SabaanPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 175.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 266.000,Terbilang : dua ratus enam puluh enam ribu rupiahHalaman 26 dari 26 Halaman Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.KAG

1030/Pdt.G/2016/PA.PLG

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2016/PA.PlgpoDyF lawl)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT binti XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaPalembang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT bin XXXXXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP

, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.Plg.Halaman 1 dari 14 HalamanDUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal25 Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang tertanggal dengan Nomor 1030/Pdt.G/2016

ANAK P DAN T bin TERGUGAT, Lakilaki, umur 5 tahun;Sekarang anak nomor 1 tinggal bersama orang tua Tergugatsedangkan anak nomor 2 tinggal bersama Penggugat;Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.Plg.Halaman 2 dari 14 Halaman4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama lebih kurang 5 tahun, setelah itu rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukun danharmonis. Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :a.

Fotokopi Surat Keterangan Kependudukan Nomor xxxxxxxx atas nama: Penggugat yang dikeluarkan oleh Provinsi Sumatera Selatan KotaPutusan Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.Plg.Halaman 4 dari 14 HalamanPalembang Tanggal 24 Mei 2016 telah dicocokkan dengan yangaslinya ternyata sesuai bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.1);2.

Fadlun, M.H.Panitera PenggantiMatnur, S.HPutusan Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.Plg.Halaman 13 dari 14 HalamanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 90.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 180.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Matera : Rp. 6.000.Jumlah Rp.361.000,(tiga ratus enam puluh saturibu rupiah).Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.Plg.Halaman 14 dari 14 Halaman

1030/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 1030/Pdt.G/2018/PA.Pwt1. Bahwa pada tanggal 13 Juni 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama a abupatenBanyumas, sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor:332/25/V1/2011, tertanggal 13 Juni 2011, dalam status perawan dan jejaka;2.

No. 1030/Pdt.G/2018/PA.PwtMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan, Penggugatmengajukan bukti surat berupa:1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas namayang dikeluarkan oleh Dindukcapil KabupatenBanyumas tanggal 25 Januari 2013, yang telah dinazegelen di Kantor Posdengan bermeterai cukup, telah dicocokkan dan ternyata sesuai denganaslinya (bukti P.1);2.

No. 1030/Pdt.G/2018/PA.Pwt Bahwa selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugattidak pernah kumpul bersama lagi; Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat Supaya rukunlagi dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

No. 1030/Pdt.G/2018/PA.Pwtsah sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

No. 1030/Pdt.G/2018/PA. PwtKetua Majelis,Drs. H. NURKHOJINHakim Anggota, Hakim Anggota,ENCEP SOLAHUDIN, S.Ag. NANA, S.Ag.Panitera Pengganti,MASLAHAH, SH.Perincian Biaya Perkara:OPWONP Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya APP Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 180.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11, Put. No. 1030/Pdt.G/2018/PA. Pwt

Menyatakan perkara Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA Kla tanggal 02 Agustus 2018 dicabut;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu rupiah);

1030/Pdt.G/2018/PA.Kla

PENETAPANNomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Klaony!

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 11 September 2005, Pemohon dengan jejaka dan Termohondengan status perawan, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXX Kabupaten LampungHalaman 17 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1030/Pat.G/2018/PA. kla.Selatan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 561/56/IX/2005tertanggal 15 September 2005;.

Pemohon tinggal dirumah orang tuaHalaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1030/Pat.G/2018/PA. kla.Pemohon sebagaimana alamat Pemohon tersebut diatas sedangkanTermohon tinggal dirumah orang tua Termohon dan sejak saat itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak lagi menjalankan hak dankewajibannya sebagai suami isteri sudah berjalan kurang lebih 1 minggu;6. Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;7.

., M.H. sebagai Panitera Pengganti dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;KetuaHalaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1030/Pat.G/2018/PA. kla.Askonsri, S.Ag., M.H.IAnggota AnggotaWarhan Latief, S.Ag., M.H. Hj. Lia Auliyah, S.H.1., M.H.Pantera PenggantiTaufik Hidayah, S.H.I., S.H., M.H.Perincian biaya perkara Nomor : 1030/Pdt.G/2018/PA.Kla ;1. Pendaftaran =seeeeeeeeee eee Rp. 30.000.in EBIEAYER PSIG mmm nnn mm mmm Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 290.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

WMaleal eeeeeeneeereen eee Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1030/Pat.G/2018/PA. kla.

1030/Pdt.G/2014/PA.Mt.

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2014/PA.Mt.

Putusan No. 1030/Pat.G/2014/PA.Mt.

Putusan No. 1030/Pdt.G/2014/PA.Mt.Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No. 1030/Pat.G/2014/PA.Mt.memberi bantuan lahir batin adalah merupakan sendi dasar danmenjadi kewajiban suami istri dalam hidup berumah tangga (vide:pasal 33 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanjo. pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam);2.

Putusan No. 1030/Pat.G/2014/PA. Mt.

1030/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;J, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Serabutan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Wonolinggo,RT.004 / RW.004 Desa Jonggolsari, KecamatanLeksono, Kabupaten Wonosobo, Jawa Tengah., sebagaiPemohonmelawanYu, umur 26

No. 1030/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 18 Pebruari2012 pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijulang, Kabupaten Ciamis,Kutipan Akta Nikah Nomor: 28/17/II/2012 Tanggal 20 Pebruari 2012;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersamadirumah orang tua Pemohon di Dusun Wonolinggo, RT.004 / RW.004 DesaJonggolsari, Kecamatan Leksono, Kabupaten Wonosobo selama 3 tahun 3bulan;3.

No. 1030/Pdt.G/2019/PA.WsbA. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3307052103860003 tanggalyang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cijulang, Kabupaten Ciamis Nomor 28/17/II/2012 tanggal20 Februari 2012, yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);3.

No. 1030/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa yang Saya tahu mulanya rumah tangga Pemohontentram,namun tibatiba Termohon pergi meninggalkan tanpa jjinyangsampai sekarang sudah hamper 4 tahun.

No. 1030/Pdt.G/2019/PA.WsbHakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. AHMAD ZAENI, S.H.,M.H. Drs. H. MACHMUD, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs.BAMBANG SUGENG,M.SIPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP relas PemohonPNBP relas TermohonBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. LATIFAH, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 250.000,Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 366.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1030/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1030/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2019/PA.PbrAs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 28 Juli 2007 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHim 1 dari 14 him Put.No.1030/Pat. G/2019/PA.

Tergugat tidak menjalankan kewajibannya sebagai muslim tidak sholat,tidak puasa dibulan ramadhan dan setiap diingatkan selalu marahmarah;Him 2 dari 14 him Put.No.1030/Pat.G/2019/PA.

,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat diluar hadirnyaTergugat.Hakim Ketua Majelis,Him 13 dari 14 him Put.No.1030/Padt.G/2019/PA.Pbr, tgl140819Hakim Anggota Majelis,Drs. Asfawi, M.H.Rincian Biaya Perkara:1.1.2.3.4.Jumlah(Nol rupiah)Drs. Ali Amran, S.H.Hakim Anggota Majelis,Drs.

., M.H.Panitera Pengganti,Akhyar, S.H.Biaya pendaftaran Rp 0,00Biaya ATKRp 0,00Biaya panggilan Rp 0,00Hak RedaksiRp 0,00Meterai Rp. 0,00Rp. 0,00Him 14 dari 14 him Put.No.1030/Padt.G/2019/PA.Pbr, tgl140819

1030/Pdt.G/2016/PA.Btl

No. 1030 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.Kecamatan , Kabupaten Gunung Kidul sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor tanggal 22 Oktober 2007. Pada saat melangsungkanpernikahan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus jejaka;. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telan mengucapkan janji/sighat ta'liktalak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;.

No. 1030 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.8. Bahwa pihak keluarga/orang tua kedua belah pihak juga sudah berupayamerukunkan, akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluarga yang sakinahmawaddah warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi, sebaliknya yang terjadiadalah penderitaan / kesengsaraan bagi Penggugat;10.

No. 1030 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.Menimbang, bahwa alatalat bukti tertulis tersebut terdiri dari:1. Fotokopy E KTP atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Bantul , bermeterai cukup dan dinazegel, bukti P.1;2.

No. 1030 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

No. 1030 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.Hakim AnggotatidDrs. Rizal Pasi, M.H.Rincian Biaya Perkara:1.234.5Hakim AnggotatidDrs. M. Anwar HamidiPanitera PenggantittdMuhammad Khoiruddin, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya APP Rp 60.000.Biaya Panggilan Rp 340.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 430.000,Hal. 9 dari 9 Put. No. 1030 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.

1030/Pdt.G/2019/PA.JU

No.1030/Pdt.G/2019/PA. JU.5.3. Tergugat kerap meminumminuman keras setiapmalamnya dan kerap memaksa Penggugat untuk menemaninyameminum minuman keras tersebut ;7.

No.1030/Pdt.G/2019/PA. JU.

No.1030/Pdt.G/2019/PA.

1030/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ServiceElektronik, yang dalam perkara ini memilih domisili diKabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP , pekerjaan IbuRumah Tangga

, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 31Januari 2019 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtanggal 31 Januari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersamaHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtanpa ijin dan ketika pulang di tanya oleh pemohon ternyata ia pulangkerumah orang tuanya;4.

ALI WAFA, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Kab.MIlgKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dengandibantu oleh HERA NURDIANA, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. HASIM, M.H. Drs. H. SUPADI, M.H.Hakim Anggota Il,Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1030/Pdt.G/2016/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2016/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kampung Krajan, RT.002 RW.001, Desa Situ, Kecamatan Pondoksalam, Kabupaten Purwakarta,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT:;MelawanTERGUGAT

Bahwa pada tanggal O7 Maret 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kecamatan Pondoksalam,Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondoksalam, Kabupaten Purwakarta Nomor074/09/III/2012 tertanggal 07 Maret 2012;PutusanNomor 1030/Pdt.G/2016/PA.

/Pdt.G/2016/PA.Pwk, Tergugat telah dipanggil,PutusanNomor 1030/Pdt.G/2016/PA.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami Isteri dan tidakada harapan lagi untuk kembali rukun;PutusanNomor 1030/Pdt.G/2016/PA.

Putusaninimempunyai kekuatanhukumtetaptanggalPutusanNomor 1030/Pdt.G/2016/PA. Pwkhalaman12daril2

1030/Pid.Sus/2018/PN Smr

PUTUSANNomor 1030/Pid.Sus/2018/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,menjatuhkan putusan terhadap perkara Terdakwa:Nama lengkap : AMIR als. ADAM bin ABDUL MUIS;Tempat lahir > Pinrang (SulSel);Umur /tanggallahir : 38 Tahun/ 27 Agustus 1980;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jin.

Jakarta Blok BQ No.6 Loa Bakung Kota Samarinda, berdasarkanPenetapan Penunjukan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Samarinda Nomor1029/Pid.Sus/2018/PN Smr tanggal 27 November 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Telan membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan oleh Penuntut Umum,keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan;Hal. 1 dari 17 Putusan Nomor 1030/Pid.Sus/2019/PN SmrTelah memperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum kepersidangan;Telanh

Terdakwa sebelumnya tidak pernah dipidana dan tidak pernah bermasalahdengan hukum;Terdakwa sangat menyesali dengan perbuatannya;Telanh mendengar tanggapan (Replik) dari Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan pidananya dan tanggapan (Duplik) dariPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada NotaPembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:PertamaHal. 2 dari 17 Putusan Nomor 1030

Pasal 132 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Hal. 12 dari 17 Putusan Nomor 1030/Pid.Sus/2019/PN SmrAtau,Kedua : melanggar ketentuan Pasal 112 ayat (1) jo.

,MH.Panitera Pengganti,Hal. 16 dari 17 Putusan Nomor 1030/Pid.Sus/2019/PN SmrSYARIFAH NORNILY, SH.Hal. 17 dari 17 Putusan Nomor 1030/Pid.Sus/2019/PN Smr