1272/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2021/PA.StbZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Eca Anisa Br Ginting binti M.

/Pdt.G/2021/PA.Stb,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Stb1.

Atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA. Stbbahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah keterangan yang sebenarnyadan mempunyai relevansi dengan dalil gugatan Penggugat.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Stabat Kelas B pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2021Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.StbMasehi bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijjan 1442 Hijrian oleh Dra.

Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 350.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Stb

1272/Pdt.G/2016/PA.Bms

Putusan Nomor : 1272/Pdt.G/2016/PA.BmsSetelah mempelajari berkas perkara ;Setelan mendengar pihak berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08September 2016 yang kemudian didaftarkan pada Register perkara PengadilanAgama Banyumas tanggal 08 September 2016 Nomor : 1272/Pdt.G/2016/PABms, telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 1272/Pdt.G/2016/PA.Bms5.

Putusan Nomor : 1272/Pdt.G/2016/PA.BmsOleh karena itu, bagi seorang suami atau seorang isteri yang menggugatperceraian di muka Pengadilan harus mempunyai alasan hukum.

Putusan Nomor : 1272/Pdt.G/2016/PA.Bmsdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndan Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal 35 PP.

Putusan Nomor : 1272/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 11 dari 10 hal. Putusan Nomor : 1272/Pdt.G/2016/PA.Bms

1272/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1272/Pdt.G/2019/P A.Nph8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan No.1272/Pdt.G/2019/P A.Nph2keluarga dan Tergugat selalu berkatakata kasar kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama; danSejak November Tahun 2018;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;.

Putusan No.1272/Pdt.G/2019/P A.Nphpemberian orangtua Penggugat, Tergugat bersikap kurang pedulimengenai bathin Penggugat dan Apabila terjadi pertengkaran, Tergugatselalu berkatakata kasar kepada Penggugat bahkan Tergugat seringmengusir Penggugat dari rumah bersama.

Putusan No.1272/Pdt.G/2019/P A.Nph1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1272/Pdt.G/2019/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00375.000,0020.000,0010.000,006.000,00491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1272/Pdt.G/2019/P A.Nph

1272/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No.1272/Pdt.G/2020/PA.Lmjdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.

Putusan No.1272/Pdt.G/2020/PA.Lmj Bahwa saksi tahu semua karena saksi dulu sering ke rumahPemohon; Bahwa keluarga telah mengupayakan agar Pemohon rukun denganTermohon akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1272/Pdt.G/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa dalam suatu perkawinan di samping ikatan lahirterdapat unsur ikatan batin, dan ikatan batin ini merupakan unsur yang palingesensi dalam suatu perkawinan. Unsur itulah yang melandasi unsurunsur yanglain. Apabila, unsur ikatan batin ini sudah tidak ada lagi, maka pada hakikatnyaperkawinan itu sebenarnya juga sudah tidak ada lagi.

Putusan No.1272/Pdt.G/2020/PA.LmjMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (AGUS SUHARSONO bin SUTOMO) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FITRIA WAHYUNINGSIHbinti MISDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;4.

Putusan No.1272/Pdt.G/2020/PA.LmjUMAR SUKI,S.H.Hal. 12 dari 13 Hal. Putusan No.1272/Pdt.G/2020/PA.LmjPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1272/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1272/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Pbr.As DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Honorer(Kantor gubernur), kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Bahwa pada tanggal 23 Maret 2014 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan ...... , Kota Pekanbaru,Hal 1 dari 13 hal.Put.No.1272/Pdt.G/2018/PA.Pbr.tgl.17102018sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXtertanggal 23 Maret 2014;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Gadis;Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suamiistri dengan

Termohon sering merekayasa perkataan dan sering berbohongkepada Pemohon;T: Termohon sering mintak cerai kepada pemohon waktu terjadisetiap pertengkaran;Hal 2 dari 13 hal.Put.No.1272/Padt.G/2018/PA.Pbr.tgl.171020185.

Pasal 171, Pasal 172, Pasal 175, Pasal 308 ayat (1)dan Pasal309 R.Bg serta segala peraturan dan dalil hukum syari yang berkaitandengan perkara ini.Hal 11 dari 13 hal.Put.No.1272/Pdt.G/2018/PA.Pbr.tgl.17102018MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raj'l terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.3.

Asy'ari, M.H.Panitera Pengganti,Akhyar, S.H.Hal 12 dari 13 hal.Put.No.1272/Pdt.G/2018/PA.Pbr.tgl.17102018Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000.002. Biaya ATKRp 50.000.003. Biaya panggilan Rp 800.000.00A. Hak RedaksiRp 5.000.005. MeteraiRp 6.000.00Jumlah Rp891.000.00(delapan ratussembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal.Put.No.1272/Pdt.G/2018/PA.Pbr.tgl.17102018

1272/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.1272/Pat.G/2020/PA.

1272/Pdt.G/2020/PA.Bla

No. 1272/Pdt.G/2020/PA.

1272/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan CermeeKabupaten Bondowoso, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam,

No 1272/Pdt.G/2019/PA.SIT2. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 7 tahun danterakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon di Kecamatan CermeeKabupaten Bondowoso, telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) telah mempunyai anak bernama ANAK KANDUNG, Umur6 tahun dalam asuhan Pemohon;3.

No 1272/Pdt.G/2019/PA.SITArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1272/Pdt.G/2019/PA.SITS.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. MAFTUKIN, M.H. serta Drs. H. USMANISMAIL KILIHU, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal05 September 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 5 Muharram 1441Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping!

No 1272/Pdt.G/2019/PA.SIT

1272/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Krw.a ze aeed 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Karawang,Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman

di Kabupaten Karawang, Untuk selanjutnyadisebut sebagai sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 06 Juni 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 06Juni 2017 dengan register perkara Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 01 Juni 2014, dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Tirtamulya, Kabupaten Karawang denganbukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTA NIKAH tanggal 01 Juni 2014;Halaman 17 dari 10 Ptsn.No. 1272/Pat. G/2017/PA.Krw. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar demi mempertahankanrumah tangga, namun dari pada berlarut larutnya permasalahan rumahHalaman 2 dari 10 Ptsn.No. 1272/Pat.

Rpp.336.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama Karawang,Nanang Patoni, SH., MH.Halaman 10 dari 10 Ptsn.No. 1272/Pat.G/2017/PA.Krw

1272/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor : 1272/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mna OfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat Asli, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan lou Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun, dalam hal ini memberikan kuasaInsidentil kepada adik kandung Penggugat yang bernamaKuasa

Penggugat, yang beralamat di Kabupaten Madiun,berdasarkan surat kuasa, tanggal 17 Nopember 2016, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor : 787/IN/1272/G/16 tanggal 17Nopember 2016, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Sopir, semula bertempat tinggal di KabupatenMadiun, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yangjelas di wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan

Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat tersebut disebabkankarena Tergugat berpamitan untuk bekerja di Jakarta namun hinggasekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi khabar samasekali, serta tidak diketahui alamat/ tempat tinggalnya di wilayah RepublikIndonesia, berdasarkan surat keterangan ghoib Nomor:471/457/402.412.04/2016 tanggal 31 Oktober 2016;Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor : 1272/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn5.

Bahwa semula rumah tanggal Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah selama 5 tahun, di mana awalnya Tergugat pamit untuk bekerja diJakarta, namun hingga sekarang tidak pernah pulang dan tidak diketahuilagi alamatnya yang jelas;Halaman 8 dari 12 Perkara Nomor : 1272/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mnc.

Sugeng, M.Hum.Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor : 1272/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnHakim Anggota, Hakim Anggota,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran =: Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 290.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor : 1272/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

1272/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1272/Pdt.G/2019/PA.WsbPenggugat merasa sangat kesakitan, bahkan Tergugat juga beberapa kalimengucapkan kata talak kepada Penggugat, dimana perlakuan Tergugattersebut tentulahn membuat Penggugat merasa tersiksa dan tertekan;7.

No. 1272/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 1272/Pdt.G/2019/PA.WsbB. Saksi;1.Saksi umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Wonosobo,, telah memberikan keterangandibawah sumpah didepan sidang sebagai berikut:2.

No. 1272/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Dsn.

No. 1272/Pdt.G/2019/PA.WsbBiaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Leges : Rp 10.000,Jumlah : Rp 401.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1272/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1272/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1272/Pdt.G/2021/PA.SIwAgama Slawi Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT (alm)) terhadapPenggugat (PENGGUGAT (alm));3.

Putusan No. 1272/Pdt.G/2021/PA.SIwPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1272/Pdt.G/2021/PA.SIwPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1272/Pdt.G/2021/PA.SIw(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1272/Pdt.G/2021/PA.SIwJumlah : Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1272/Pdt.G/2021/PA.SIw

1272/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No.1272 /Pdt.G/2017/PA.Jbg.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempattinggal bersama selama 6 tahun 10 bulan, awalnya di rumah orang tuaPemohon dan terakhir di rumah orang tua Pemohon;4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dandikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK umur 8 tahun;5.

Putusan No.1272 /Pdt.G/2017/PA.Jbg.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jombang Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkaraini agar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon di muka sidang Pengadilan Agama Jombang;3.

Putusan No.1272 /Pdt.G/2017/PA.Jbg.Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa:1.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang Nomor YYY tanggal 15 Desember 2008, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Foto copy Kartu.

Putusan No.1272 /Pdt.G/2017/PA.Jbg.

Putusan No.1272 /Pdt.G/2017/PA.Jbg.Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1272 /Pdt.G/2017/PA.Jbg.

1272/Pdt.G/2017/PA.Cbd

Putusan No.1272/Pdt.G/2017/PA.Cbd2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah milik orangtua Termohon Alamat Kampung Cipanggulaan Rt 004Rw 001 Desa Kompa Kecamatan Parungkuda Kabupaten Sukabumisebagai tempat tinggal bersama;3.

Putusan No.1272/Pdt.G/2017/PA.CbdTermohon tidak pernah kumpul kembali dan tidak pernah lagi bersatulayaknya suami istri ;6.

Putusan No.1272/Pdt.G/2017/PA.Cbdmempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapitidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1272/Pdt.G/2017/PA.CbdMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1272/Pdt.G/2017/PA.CbdHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1272/Pdt.G/2017/PA.Cbd

1272/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Tsm : P) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRika Henika, SH.dan Euis Aisah, S.Ag, Advokat danPenasehat

/Pdt.G/2018/PA.Tsm. hal 1TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor: 1272/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 23 April 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut :1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Tsm. hal 83.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Tsm. hal 9Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 23 Mer 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Ramadan 1439 Hijriyah, olen Kami Drs. H.R.A. Satibi,SH.MH, sebagai Ketua Majelis, Didien Hasanudin, SH. dan H.

Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiBarkah Ramdhani, SH.MH.30.000,50.000,350.000,5.000,Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Tsm. hal 105. Biaya materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Tsm. hal 11

1272/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2021/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Biccoing, 25 Desember 1991, (29 Tahun), agama islam,pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kelurahan Masale,Kecamatan Panakukang, Kota Makassar, ProvinsiSulawesiSelatan selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MelawanTERGUGAT

pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan Swasta tempattinggal di Kelurahan Parangtambung, KecamatanTamalate, Kota Makassar, Provinsi SulawesiSelatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara .Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi .DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Registerperkara Nomor 1272

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Jumattanggal 14 Februari 2014 dan tercatat pada PPN kantor Urusan AgamaKecamatan Tonra, Kabupaten Bone, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:034/10/II/2014, tanggal 14 Februari 2014;Putusan No.1272/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 1 dari 11 hal.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Pabaengbaeng, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, Provinsi SulawesiSelatan;3.

Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;Putusan No.1272/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 2 dari 11 hal.8.

Panitera Pengganti,Salahudin Saleh, S.H.Putusan No.1272/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 10 dari 11hal.Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranAdministrasiPNBPPanggilanRedaksiMeteraioa FWDJumlahhal.: Rp. 30.000.00.: Rp. 50.000.00.:Rp 20.000.00.: Rp. 210.000.00.: Rp. 10.000.00.: Rp. 10.000.00.Rp 330.000.00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Putusan No.1272/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 11 dari 11

1272/Pdt.G/2018/PA.JP

/Pdt.G/2018/PA.JP, telah mengajukan gugatan untuk melakukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:Hal 1 dari 10 hal Put No.1272/Pdt.G/2018 /PA.JP.1.

Dan untuk menguatkan keterangannya, dengan iniPenggugat melampirkan Surat Keterangan Ghoib dari KelurahanHal 2 dari 10 hal Put No.1272/Pdt.G/2018 /PA.JP.Pegangsaan Kecamatan Menteng Jakarta Pusat Nomor XXXXXXXXXXtanggal 13 September 2018;7.

soArtinya : Menolak kemudharatan (keburukan) lebih diprioritaskan dari padameraih kemaslahatan (kebaikan);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis berkesimpulan bahwa alasan perceraian Penggugat telahmemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Hal 8 dari 10 hal Put No.1272/Pdt.G/2018 /PA.JP.jo.

Hafsah, S.H.Hal 9 dari 10 hal Put No.1272/Pdt.G/2018 /PA.JP.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs Khairil Jamal Drs. H. Munadi, M.H.Panitera PenggantittdLusiah Saragih, S.Ag,. M.H.Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002 Biaya proses Rp 75.000,00o. Biaya panggilan Rp 600.000,00A. Biaya redaksi Rp 5.000,005.

., M.H.Hal 10 dari 10 hal Put No.1272/Pdt.G/2018 /PA.JP.

Bahwa atas permohonan tersebut maka Tergugat Il memprosespermohonan Tergugat untuk diterbitkan sertifikat hak milik atas objekperkara yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1272 tanggal15 Februari 1982;10.Bahwa akibat keluarnya Sertifikat Hak Milik Nomor 1272 maka kaumPenggugat sangat merasa dirugikan karena objek perkara adalahharta pusaka tinggi kaum Penggugat dan beralasan hukum untukmenyatakan perbuatan Tergugat Il yang memproses permohonanTergugat untuk diterbitkan sertifikat hak milik

atas objek perkarasebagai perbuatan melawan hukum;11.Bahwa disebabkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1272 diterbitkan tidaksesuai aturan hukum (objek perkara bukan hak Tergugat !)

makaterhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 1272 tersebut haruslah dinyatakantidak mempunyai kekuatan hukum;12.Bahwa disebabkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1272 mengandungcacat hukum maka terhadap atas nama Azawar Marzuki BS, Camatselaku PPAT Sementara Kecamatan Tanjung Harapan Nomor 274/HBTH/1983 tanggal 20 Oktober 1983 dan tentang hibah Solok tanggal01 Oktober 2013 di 208 Nomor 1701 di 307 Nomor 3475 oleh Tergugat atas Sertifikat Hak Milik Nomor 1272 haruslah dinyatakan batal demihukum;13.Bahwa Penggugat

Hak MilikNomor 1272 Tahun 1982 telah beralih haknya menjadi hak milik Tergugat, maka dengan demikian sangat jelas tidak ada hak dari Penggugatsekarang.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 1272/Laing;c.

1272/Pdt.G/2019/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1272/Pdt.G/2019/PA.Jepr..1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatunkan talak satu Bain Sughro Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);3.

Putusan No. 1272/Padt.G/2019/PA. Jepr..8. Bahwa Penggugat menolak dalil jawaban Tergugat posita angka 9 dan daliljawaban posita angka 10, dan Penggugat tetap berpegang teguh pada dalilgugatan Penggugat posita angka 9 dan dalil gugatan posita angka 10;9.

Putusan No. 1272/Pdt.G/2019/PA.Jepr..Demikian putusan ini dijatuhkan di Jepara dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Jepara pada hari Kamis tanggal 14 November2019 M. bertepatan dengan tanggal 17 Robul Awal 1441 H., oleh kami Drs.Mahsun Drs. H. Tahrir, M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Jumadi.

Putusan No. 1272/Pdt.G/2019/PA.Jepr..Perincian Biaya Perkara :BR oO BR WOW NY F. Biaya Pendaftaran. Biaya BAPP. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. MateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 500.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp 616.000,him. 21 dari 21 hlm.. Putusan No. 1272/Pdt.G/2019/PA.Jepr..

1272 K/PDT/2010

No.1272 K/Pdt/2010Kepatihan Kulon, Kelurahan Kepatihan, Kecamatan Jebres, KotamadyaSurakarta sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak GunaBangunan No.

No.1272 K/Pdt/2010Perjanjian Pinjaman No. 100.886/KU/SPP/MS/PT/VV08 tertanggal 5Juni 2008.5.

No.1272 K/Pdt/2010Bahwa Eksepsi mengenai gugatan tidak lengkap subyek hukumnya, karena Penggugat tidak mengikut sertakan sebagai pihak dalamperkara ini yaitu Ir.

No.1272 K/Pdt/20102. Menerima dan mengabulkan seluruh jawaban Tergugat dalamKonpensi.DALAM REKONPENSI1. Menerima gugatan Rekonpensi Penggugat untuk seluruhnya.2.

No.1272 K/Pdt/2010