• 1335/Pdt.G/2017/PA.Bjn

  PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan,tempat tinggal di Jalan Sentono Dusun Kalisari, RT.0O08 RW.002, Desa Banjarsari, Kecamatan Trucuk, KabupatenBojonegoro (Sekarang berdomisili di Desa Campurejo

  Putusan No. 1335/Pdt.G/2017/PA.Bjn.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

  Putusan No. 1335/Pdt.G/2017/PA.Bjn.gagal membentuk keluarga dalam suatu rumah tangga yang bahagiasebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadits Nabi Muhammad SAW:Jn Vy aye YArtinya: Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendin dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang lainAl Qur'an surat Al Baqarah 229 yang berbunyi:Dhanrby peypend 3 Payne Sleds Obie GU!

  Putusan No. 1335/Pdt.G/2017/PA.Bjn.Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 25 Juli 2017 Masehi. bertepatan dengantanggal 2 Zulkaidah 1438 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh H. Nahison Dasa Brata, S.H., M.Hum. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Masdugi dan Drs. H. Miftahul Fahri masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Hj.

  Putusan No. 1335/Pdt.G/2017/PA.Bjn.

• 1335/Pdt.G/2019/PA.Pwd

  /Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 23 Mei 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:Putusan Nomor : 1335/Pdt.G/2019/PA.PwdHalaman 1 dari 11 halaman1.

  Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, keluarga Penggugat telahberusaha merukunkan kembali Penggugat dan Tergugat untuk membinarumah tangga akan tetapi Tergugat tetap tidak berhasil;Putusan Nomor : 1335/Pdt.G/2019/PA.PwdHalaman 2 dari 11 halaman7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali ;8.

  Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, karena itu Gugatan Cerai Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Putusan Nomor : 1335/Pdt.G/2019/PA.PwdHalaman 9 dari 11 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat Gugatan Cerai Penggugat telah cukup alasan danPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dirukunkan lagi.

  Wakirudin sebagai Panitera Pengganti, dihadiri pula oleh Kuasa HukumPenggugat di luar hadirnya Tergugat;Hakim KetuaPutusan Nomor : 1335/Pdt.G/2019/PA.PwdHalaman 10 dari 11 halamanDrs. H. Sudjadi, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. Dra. Hj. Nur HidayatiPanitera PenggantiDrs.

  WakirudinPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Rp 1.018.000,00,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 1CBiaya Meterai : Rp Jumlah: Rp 1.114Putusan Nomor : 1335/Pdt.G/2019/PA.PwdHalaman 11 dari 11 halaman

• 1335/Pdt.G/2018/PA.Krs

  PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Kelahiran Probolinggo, O7 Januari 1990, agama Islam,pekerjaan Karyawan Pabrik Walet, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sekarangbertempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Kelahiran Probolinggo

  Putusan No : 1335/Pdt.G/2018/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor :388/71/VIII/2008 tanggal 16 Agustus 2008 yangdi keluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama 9 tahun 3bulan ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai 2 orang anak.4.

  Putusan No : 1335/Pdt.G/2018/PA.KrsBukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (bukti P.1);b. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 388/71/VIII/2008 Tanggal 16 Agustus 2008 Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (bukti P.2);B. Saksi:1.

  Putusan No : 1335/Pdt.G/2018/PA.Krs(dini hari) selain itu Tergugat cemburu dan menuduh Penggugat mempunyaihubungan dengan laki laki lain yang tidak jelas orangnya , dan Tergugatdiingatkan oleh Penggugat namun Tergugat marah kepada Penggugat olehkarena hal tersebut mereka bertengkar dan ketika bertengkar Tergugatmemukul Penggugat , setelah Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat.4.

  Putusan No : 1335/Pdt.G/2018/PA.KrsMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPanitera PenggantittdHj. FATIMAH, SHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 440.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 1335/Pdt.G/2018/PA.Krs

• 1335/Pdt.G/2019/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Cbnasst Cyan tl atl eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Bogor, 03 April 1970, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kp. Cipatat, RT.001/006.

  Desa Cibunian, KecamatanPamijahan, Kabupaten Bogor, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wiayahn RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 28 Februari 2019Halaman 1 dari 10, Putusan 1335/Pdt.G/2019/PA.Cbndengan

  register nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Cbn, dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1.

  Bahwa Penggugat telan berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaorangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat:Halaman 2 dari 10, Putusan 1335/Pdt.G/2019/PA.Cbn7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;8.

  Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan 1335/Pdt.G/2019/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 450.000, Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan 1335/Pdt.G/2019/PA.Cbn

• 1335/Pdt.G/2019/PA.Kng

  Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 26 Juni 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1335/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal 26 Juni 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

  No 1335/Pdt.G/2019/PA.Kngdengan memilih tempat tinggal di rumah Pemohon serta telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohonbelum pernah bercerai;4.

  No 1335/Pdt.G/2019/PA.KngKompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

  No 1335/Pdt.G/2019/PA.Kngoleh Hj. N. Juriah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Dra. Hj. Indah Nirmala, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. H. ASadurrahman, M.H. Drs. HamiduddinPanitera Pengganti,Hj. N.

  No 1335/Pdt.G/2019/PA.Kng

• 1335/Pdt.G/2017/PA.Pt

  PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2017/PA.PtBISMILLAHIRAHANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam Permohonan antara :Pemohon, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan xx, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di Dukuh XXXX~ RIT.xx RW.xx DesaXXXXKecamatan XXXX Kabupaten Pati, sebagai Pemohon;Melawan:Termohon, umur XX tahun, agama

  Islam, pendidikan xx, pekerjaan XXXX, dahulubertempat tinggal di Dukuh XXXX RIT.001 RW.004 DesaXXXXKecamatan XXXX Kabupaten Pati, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Juni 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor:1335/Pdt.G/2017/PA.Pt. telah mengajukan perkara

  Menyatakan perkara Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Pt., gugur2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281000,Demikian dijatuhkan putusan ini di Pati dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada tanggal 14 November 2017 M. oleh kami Jasmani, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, H. M. Arwani, S.Ag., S.H. dan Abdul Wahib, S.H.

  ,M.H.. sebagai Hakim Anggota, Putusan mana pada hari itu juga dibacakan olehKetua Majelis dalam sidang terobuka untuk umum yang dihadiri oleh para HakimHalaman 2 dari 3 halamanPutusan No. 1335/Pdt.G/2017/PA.PtAnggota Mahmudi., sebagai Panitera Pengganti tanoa dihadiri Pemohon danTermohon;Hakim AnggotaH. M. Arwani, S.Ag., S.H.Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan sidang4. Redaksi5.

  ., M.H.Halaman 3 dari 3 halamanPutusan No. 1335/Pdt.G/2017/PA.Pt

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1335/Pdt.G/2020/PA.Spg dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

  1335/Pdt.G/2020/PA.Spg

  PENETAPANNomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Spg.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , Tempat/Tanggal lahir, Sampang, 15 Januari 1992, agamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kecamatan Camplong,Kabupaten Sampang, selanjutnya. disebut sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT

• 1335/Pdt.G/2016/PA.SKH

  Bahwa pada tanggal 10 Maret 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali, PropinsiJawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 94/11/III/2001 sesuai denganSalinan Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 1 dari 11 halamanDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.09.3/Pw.01/63/2008 tertanggal28 bulan Oktober tahun 2008).

  Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalil permohonancerai talak telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dan telah sesuaidengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana diatur dalamSalinan Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 2 dari 11 halamanPasal 19 huruf (b) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam.8.

  Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan Termohon yangSalinan Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 3 dari 11 halamantelah bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telah cocok dengan aslinyayang kemudian diberi tanda P.2;3. Surat Pernyataan yang telah diketahui oleh Kepala Desa Ngemplak,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo yang kemudian diberi tandaP.3;B. Saksi:1.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahSalinan Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 9 dari 11 halaman10Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyudono,Kabupaten Boyolali untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

  Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Salinan Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 10 dari 11 halaman11Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh:PANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. H. Muhammad Mansur:CatatanBahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ................Salinan Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 11 dari 11 halaman

• MHKG2CJ2JBK051337 Nosin DCJ4545 atas nama ZULIANI alamat RT.004 RW.002 Desa Wangkalkepuh Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang beserta STNK;

• 1 (satu) buah BPKB mobil Daihatsu Terios Nopol S-1121-YA Noka MHKG2CJ2JBK051337 Nosin DCJ4545 atas nama ZULIANI alamat RT.004 RW.002 Desa Wangkalkepuh Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang, dengan nomor seri BPKB M-04588549;

Dikembalikan kepada saksi ZULIANI;

- 1 (satu) unit mobil Daihatsu Luxio Nopol A 1335

NM, Noka MHKV3CA3JBKOO8489 Nosin DBZ6234 atas nama MS.DENI IRAWAN alamat KP.BAHBUL RT.012 RW.004 Cikulur Kabupaten Lebak Propinsi Banten beserta STNK;

- 1 (satu) buah BPKB mobil Daihatsu Luxio Nopol A 1335 NM, Noka MHKV3CA3JBKOO8489 Nosin DBZ6234 atas nama MS.DENI IRAWAN alamat KP.BAHBUL RT.012 RW.004 Cikulur Kabupaten Lebak Propinsi Banten, dengan nomor seri BPKB N-06651912;

- 1 (satu) buahBPKB No : M-04588549mobil DaihatsuTerios Nopol S-1121-YANokaMHKG2CJ2JBK051337 Nosin

Luxio Nopol A 1335 NM, NokaMHKV3CA3JBKOO08489 Nosin DBZ6234 atas nama MS.DENI IRAWANalamat KP.,BAHBUL RT.012 RW.004 Cikulur Kabupaten Lebak PropinsiBanten beserta STNK; 1 (satu) buah BPKB mobil Daihatsu Luxio Nopol A 1335 NM, NokaMHKV3CA3JBKOO08489 Nosin DBZ6234 atas nama MS.DENI IRAWANalamat KP.

NM yang juga identitasnya dipalsukanoleh H.Kurin (DPO);Halaman 26 dari 53 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN Lmg Bahwa untuk Daihatsu Luxio Nopol A 1335 terdakwa membelinya sehargaRp.60.000.000.

Luxio Nopol A 1335 NM, NokaMHKV3CA3JBKO08489 Nosin DBZ6234 atas nama MS.DENI IRAWAN alamatHalaman 36 dari 53 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN LmgKP.BAHBUL RT.012 RW.004 Cikulur Kabupaten Lebak Propinsi Banten besertaSTNK; 1 (Satu) buah BPKB mobil Daihatsu Luxio Nopol A 1335 NM, NokaMHKV3CA3JBKO08489 Nosin DBZ6234 atas nama MS.DENI IRAWAN alamatKP.BAHBUL RT.012 RW.004 Cikulur Kabupaten Lebak Propinsi Banten,dengan nomor seri BPKB N06651912; 1 (Satu) buah BPKB No : M04588549 mobil Daihatsu Terios Nopol

Luxio Nopol A 1335 NM, NokaMHKV3CA3JBKO08489 Nosin DBZ6234 atas nama MS.DENI IRAWAN alamatKP.BAHBUL RT.012 RW.004 Cikulur Kabupaten Lebak Propinsi Banten besertaSTNK; 1 (Satu) buah BPKB mobil Daihatsu Luxio Nopol A 1335 NM, NokaMHKV3CA3JBKO08489 Nosin DBZ6234 atas nama MS.DENI IRAWAN alamatKP.BAHBUL RT.012 RW.004 Cikulur Kabupaten Lebak Propinsi Banten,dengan nomor seri BPKB N06651912; 1 (satu) buah BPKB No : M04588549 mobil Daihatsu Terios Nopol S1121YA Noka MHKG2CJ2JBK051337 Nosin DCJ4545 atas

Luxio Nopol A 1335 NM, NokaMHKV3CA3JBKOO08489 Nosin DBZ6234 atas nama MS.DENI IRAWANalamat KP.,BAHBUL RT.012 RW.004 Cikulur Kabupaten Lebak PropinsiBanten beserta STNK;1 (satu) buah BPKB mobil Daihatsu Luxio Nopol A 1335 NM, NokaMHKV3CA3JBKOO08489 Nosin DBZ6234 atas nama MS.DENI IRAWANalamat KP.

• 1335/Pdt.G/2019/PA.Kjn

  SALINANPUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.KjnKEAN, a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Perum Wiratama 2 Blok A,RT.006 RW.002, Desa Pekuncen, Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN :XXXXX, umur 33 tahun

  /Pdt.G/2019/PA.Kjntanggal 09 Agustus 2019 mengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Kjn.hal. 1 dari 13 hal.SALINAN1.

  Bahwa selama 2 tahun 1 bulan telah membiarkan, tidakmemperdulikan, Ssudah tidak pernah memberikan uang nafkah wajibPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Kjn.hal. 2 dari 13 hal.SALINANkepada Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

  ,Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Kjn.hal. 11 dari 13 hal.SALINANM.Hum. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd tidDra. Hj. Z. Haniah Drs.

  MashuriPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Kjn.hal. 13 dari 13 hal.

• 1335/Pdt.G/2013/PA.Sr

  SALINANPUTUSANNomor : 1335/Pdt.G/2013/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara dalam tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (penjahit), tempatkediaman di Kecamatan Kalijambe Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam

  Mengabulkan gugatan Penggugat ; Hal.2 dari 9 hal.Put.No:1335/Pdt.G/2013/PA.Sr.2. Menjatuhkan talak satu khulI Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadlRp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) ; 3.

  adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal24 Agustus 2000; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat selama 12 ( dua belas ) tahun, dan telah dikaruniai dua orangBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai, namun kemudian namun sejak tahun 2012, keharmonisanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, Tergugat berbuat asusilaHal.4 dani 9 hal.Put.No:1335

  Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara;Hal.8 dari 9 hal.Put.No:1335/Pdt.G/2013/PA.Sr.6. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Sragen tahun 2013 sebesar Rp. 131.000, (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari RABU tanggal 25 September 2013M. bertepatan dengan tanggal 19 Dzul Qadah 1434 H. dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sragen oleh kami Drs. SUPANGAT, MH, sebagai HakimKetua Majelis, Drs.H.

  STHONO, SHHal.9 dari 9 hal.Put.No:1335/Pdt.G/2013/PA.Sr.

• 1335/Pdt.G/2018/PA.Bms

  Salinan PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diRT. O07 RW.

  Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.BmsooBahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikahtersebut;4.

  Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Bmsdan;3.

  Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.BmsSaksi , umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurusrumahtangga, tempat tinggal di RT. 001 RW. 002 Desa PurwodadiKecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas, Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sayasebagai Teman Penggugat; Bahwa HubunganPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,dari pernikahannya sudah dikaruniai anak 1 orang yang sekarangdalam asuhan Penggugat; Bahwa Selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah

  Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.BmsPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 316.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasRuswo, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Bms

• 1335/Pdt.G/2019/PA.Pwk

  No. 1335/Pdt.G/2019/PA.Pwk2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi Kampung xxx, RT.xx RW.xx, Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,dan telah bergaul baik selayaknya suami istri, dan telah dikaruniai Seorang 1anak yang bernama Xxx, tanggal lahir Purwakarta, 18 Juni 2014;3.

  No. 1335/Pdt.G/2019/PA.Pwk1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (XXX) untuk berikrar menjatuhkantalak satu raj'i kepada Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwakarta;3.

  No. 1335/Pdt.G/2019/PA.Pwktangga. Dengan demikian permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuanPasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

  No. 1335/Pdt.G/2019/PA.PwkMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta;4.

  No. 1335/Pdt.G/2019/PA.PwkPerincian Biaya Perkara :Irna Cipta Sari, SH. 1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan Pemohon : Rp120.000,004. Panggilan Tergugat : Rp240.000,005. PNBP Panggilan : Rp20.000,006. Redaksi : Rp10.000,007. Materai : Rp6.000,00Jumlah : Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Put. No. 1335/Pdt.G/2019/PA.Pwk

• 1335/Pdt.G/2017/PA.Mt

  Putusan No. 1335/Pdt. G/2017/PA. Mt.9.

  Putusan No. 1335/Pdt. G/2017/PA.

  Putusan No. 1335/Pdt. G/2017/PA. Mt.

• Putusan No. 1335/Pdt.G/2015/PA.

  Putusan No. 1335/Pdt.G/2015/PA. Siw.

• 1335/Pdt.G/2017/PA.Mkd

  Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 18 Desember 2013 di hadapan pejabat/pegawalKantor Urusan Agama Kecamatan Bandongan Kabupaten Magelang,Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA. Mkdsebagaimana ternyata dalam Akta Nikah Nomor No.609/15/XII/2013 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bandongan Kabupaten Magelang.2.

  Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi lagi padabulan November tahun 2015 yang disebabkan ketika itu Penggugatmenayakan tentang BPKB yang digadaikan ke Bank namun Tergugat tidakHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 609/15/XII/2013 tanggal 18Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandongan Kabupaten Magelang, telah dicocokkan denganHalaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA. Mkdaslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup, kemudian ditandaisebagai bukti kode P.2.

  Bahwa saksi sering mendengar pertengkaran Penggugat danTergugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sering bertengkarkarena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap akibatnya Tergugattidak mampu tidak mampu mencukupi kebutuhan rumah tanggamereka;Halaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.

  PANITERAHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA. MkdDrs. MUH. MUHTARUDDInHalaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA. Mkd

• 1335/Pdt.G/2018/PA.Skh

  Bahwa, Tergugat hanya memberi uang penggugat setahun sekali,pada saat lebaran, itupun uang habis untuk lebaran.hal 2 dari 13 Put No 1335/Pdt.G/2017/PA.Skh.8. Bahwa, puncaknya pada bulan Agustus 2018, Penggugat dantergugat terjadi percekcokan karena tergugat menuduh penggugatselingkuh dengan teman kerja Penggugat.9.

  Membebankan seluruh biaya ini menurut hukum.SUBSIDAIR:Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya(Ex Aequo et Bono) .Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat secara pribadi menghadap persidangan, dan oleh Majelis Hakimtelah diusahakan perdamaian, serta memerintahkan kepada kedua belah pihakuntuk menempuh mediasi dengan Hakim Mediatorhal 3 dari 13 Put No 1335/Pdt.G/2017/PA.Skh.Drs.

  Asli Surat Keterangan Melakukan Perceraian atas nama Tergugatyang di keluarkan oleh Dinas Kesehatan Propinsi Jawa Tengah Nomor472.2/1354/1.2, tanggal 07 Februari 2018 yang telah bermeterai cukup,diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa disamping bukti Surat, kedua belah pihak telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:hal 4 dari 13 Put No 1335/Pdt.G/2017/PA.Skh.1.

  Mengabulkan gugatan Penggugat;hal 11 dari 13 Put No 1335/Pdt.G/2017/PA.Skh.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

  SIT SYAMSIYAHPanitera PenggantiH TUKINO, SHhal 12 dari 13 Put No 1335/Pdt.G/2017/PA.Skh.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran > Rp 30.000,2. Biaya Proses : Ro 50.000,3. Panggilan : Rp. 460.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meteral : Ro 6.000,Jumlah Rp 561.000,(Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)hal 13 dari 13 Put No 1335/Pdt.G/2017/PA.Skh.

• 1335/Pdt.G/2016/PA.Pas

  Putusan No. 1335/Pat.G/2016/PA.

  Putusan No.1335/Pdt.G/2016/PA.

• Menyatakan perkara Nomor : 1335/Pdt.G/2017/PA.Tmk selesai karena di cabut ;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

  1335/Pdt.G/2017/PA.Tmk

  PENETAPANNomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Tmkpom jl) cya ll id piDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Maielis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak : umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat kediaman di Panungga RT.001 RW. 001Kelurahan Setiaratu Kecamatan Cibeureum KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaNana

  .42 RT.003 RW. 002 Kelurahan Jombang KecamatanCiputat Kota Tanggerang Selatan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut ;Tlah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan :Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan Tergugat di mukapersidangan ;DUBDUK PERKARAMenimbang, banhwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman dari & halaman, Petetapan Mower: 1325/Rdt Gi2u17/FA Tk,Tasikmalaya dengan Nomor: 1335

  sudah berusaha dan mencoba untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasilsehingga apabila dipertahankan akan banyak madiaratnya dari padamaslanatnya.Banwa akibat dari keadaan tersebut maka harapan Penggugat yangmendambakan kebahagiaan berumah tangga menjadi sirna karenanya,yang ada hanya justru penderitaan lahir batin pada diri Penggugat olehkarena itu kini Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan danLalamnun 2 dan G halanian, Penglapan Naingr ; 1335

  Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;2, Menyatakan perkara Nomer : 1335/Pdt.G/2017/PA.Tmk selesai karena dicabut ;3.

  Halaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor: 1335/Pdt.G/2017/PA.TmkHakim Anggota Hakim AnggotaoN 5 ro . cWW hwyLia Yullasih, S.Ag. Asep Ridwan Hotoya, S.H.1., M.Ag.Panitera Pengganti~ itErvina Oktriani, $.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendafiaran : Rp. 30.000 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 405.000, 4, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 5.

• 1335/B/PK/PJK/2016

  Putusan Nomor 1335/B/PK/PJK/20161.2.

  Putusan Nomor 1335/B/PK/PJK/2016domisili PKP Penjual telah menerbitkan SKPKB/SKPKBTatas Faktur Pajak yang belum dilaporkan PKP Penjualtersebut, maka Faktur Pajak tersebut dapat diperhitungkansebagai Pajak Masukan yang dapat dikreditkan;1.4.

  Putusan Nomor 1335/B/PK/PJK/2016memang terkait dengan faktur pajak yang disengketakan atautidak.3.12.

  Putusan Nomor 1335/B/PK/PJK/2016b.

  Putusan Nomor 1335/B/PK/PJK/2016Panitera Pengganti,ttd/ Kusman, S.IP.,S.H.,M.Hum Biayabiaya1. Meterai ............... Rp 6.000,002. Redaksi .............. Rp 5.000,003. Administrasi ...... Rp2.489.000,00Jumlah ... 00.00.0000... Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SH.NIP : 220 000 754 Halaman 18 dari 18 halaman. Putusan Nomor 1335/B/PK/PJK/2016