Jumlah pohon yang telah ditebang oleh terdakwasebanyak lebih kurang 56 (lima puluh enam) pohon yang terdiri dari pohonkayu bitti, pohon kayu tiro tasik, pohon kayu kemiri, dan pohon kayu talludaun dimana pohonpohon tersebut termasuk dalam kelompok jenis RimbaCampuran dan jumlah volume kayu yang telah ditebang oleh terdakwa lebihkurang sebanyak 7,692 m (tujuh koma enam ratus sembilan puluh duameter kubik).

lebih berjumlah 200 (dua ratus) pohon denganberbagai jenis;Bahwa luas lokasi lahan yang ditebang pohonpohonnya adalah sekira 1(Satu) hakto are;Bahwa melihat dari bekas potongan hasil penebangan pohon dilokasitersebut adalah ditebang dengan menggunakan mesin gergaji rantai(chainsaw) dan Kapak ataupun parang;Bahwa saksi mengambil gambar lokasi penebangan tersebut.

Jarak tempatpenebangan saksi dulu dengan tempat penebangan terdakwa sekitar200 (dua ratus meter);Bahwa saksi tidak tahu jenis kayu apa saja yang ditebang Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Halaman 12 dari 30 Putusan Nomor 52/Pid.B/LH/2019/PN Enr3.

mempunyai anak sebanyak tigaanak yang dihidupkan hanya satu yang duanya ditebang untuk dimatikan;Bahwa yang tukang tebang pohon sagu tersebut bernama Ayam danmendapatkan upah sekitar Rp 500, (lima ratus rupiah) pertual sagu;Halaman 9 dari 59 Putusan Nomor 659/Pid.B/2015/PN Bis.

Bahwa perbedaanjumlah panen tual sagu antara yang dikerjakan oleh Terdakwa dengan yangdikerjakan oleh Saksi tersebut tidak sama, karena panen yang dilakukan olehTerdakwa menggunakan cara tebang pilih yaitu hanya pohon sagu yang sudahsiap panen saja yang ditebang, sedangkan panen yang dilakukan oleh Saksiadalah dengan cara tebang kandas yaitu banyak pohon sagu yang masih muda(yang belum siap dipanen) ikut ditebang, sehingga terjadi perbedaan jumlahhasil panen tual sagu tersebut;2.

Bahwa perbedaanjumlah panen tual sagu antara yang dikerjakan oleh Terdakwa dengan yangdikerjakan oleh Saksi tersebut tidak sama, karena panen yang dilakukan olehTerdakwa menggunakan cara tebang pilih yaitu hanya pohon sagu yang sudahsiap panen saja yang ditebang, sedangkan panen yang dilakukan oleh Saksiadalah dengan cara tebang kandas yaitu banyak pohon sagu yang masih muda(yang belum siap dipanen) ikut ditebang, sehingga terjadi perbedaan jumlahhasil panen tual sagu tersebut;3.

tersebut dilihat dulu dan apabilasudah tua baru ditebang;Bahwa Saksi ikut bekerja bersama Saksi Ayam sebagai tukang golek tualsagu sudah lebih kurang 2 (dua) tahun;Bahwa setahu Saksi kebun sagu seluas 42 (empat puluh dua) jalurtersebut bisa menghasilkan 7.600 (tujuh ribu enam ratus) tual sagu;Bahwa setelah pohon sagu tersebut ditebang lalu digolek dan dipotongmaka kemudian dibawa kekilang;Bahwa sebelum tual sagu tersebut dibawa ke kilang tual sagu tersebutdiikat ditepi sungai lalu ditarik dengan

yang dilaporkan oleh kepala rombongan kerjapermanen;Bahwa Terdakwa bekerja dikebun sagu milik Saksi Hendi Dharma Als Abunsudah puluhan tahun, dan Terdakwa bukan diberhentikan sebagai pekerjamandor dikebun sagu melainkan Terdakwa berhenti sendiri;Bahwa pohon sagu tersebut ditebang dan dipotong dengan menggunakanmesin Chainsaw karena apabila dipotong dengan menggunakan kapak makatual sagu akan rusak;Bahwa pohon sagu milik Saksi Hendi Dharma Als Abun tersebut apabilasudah ditebang tualnya langsung

Serang Desa Windurojo Kec.Kesesi Kab.Pekalongan danjenis pohon yang ditebang terdakwa yaitu jenis Albasia/Sengon tanamtahun 2007 ;e Bahwa Saksi mengetahui yang menebang dan memungut terdakwakarena saksi bersama dengan Sdr.Imron Ali basah pada hari Rabutanggal 23 Januari 2013 sekira pukul 11.00 Wib melakukan Patroli dihutan Wilayah RPH Brondong Petak 3 C2 tanam Sengon tahun 2007 Dk.Semampir Desa Kesesi Kab.Pekalongan melihat tunggak (bekaspotongan pohon ditebang), kemudian menyelusuri keberadaan kayutersebut

Imron Ali Basah ketemu orang yang menebang pohontersebut seorang bernama Sdr.Kirno dan menangkapnya dan membawake Polsek Kesesi bersama barang buktinya ;Bahwa Saksi melihat bekas potongan pohon ditebang /tunggak sudahsekitar 3 hari dan alat yang digunakan terdakwa untuk menebang pohontersebut dengan kapak ;Bahwa Terdakwa menebang kayu Sengon/Albasia dihutan RPHBrondong di Petak 3C2 sendirian dan pohon yang ditebang terdakwaada 31 pohon sengon kemudian telah dipotong menjadi 144 batang ;Bahwabenar

Serang Desa Windurojo Kec.Kesesi Kab.Pekalongan danjenis pohon yang ditebang terdakwa yaitu jenis Albasia/Sengon tanamtahun 2007 ;Bahwa Saksi mengetahui yang menebang dan memungut terdakwakarena saksi bersama bersama dengan Sdr. Arifin dan Sdr.Imron Alibasah pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2013 sekira pukul 11.00 Wibmelakukan Patroli di hutan Wilayah RPH Brondong Petak 3 C2 tanamSengon tahun 2007 Dk.

Semampir Desa Kesesi Kab.Pekalongan melihattunggak (bekas potongan pohon ditebang), kemudian menyelusurikeberadaan kayu tersebut ada di Dukuh Semampir Desa Kesesi ,selanjutnya pada tanggal 24 Januari 2013 sekira pukul 09.00 Wib, saksimelapor ke Sdr.Dwi Sulistiyo sebagai Polmob Perhutani dan mengecekke lokasi Petak 3 C2 dan mengintai pelaku penebang pohon tersebut..Dan pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2013 petugas dari PerumPerhutani datang kelokasi untuk membawa kayu tumpukan untukdiamankan di

Imron Ali Basah ketemuorang yang menebang pohon tersebut seorang bernama Sdr.Kirno danmenangkapnya dan membawa ke Polsek Kesesi bersama barangbuktinya ;e Bahwa Saksi melihat bekas potongan pohon ditebang /tunggak sudahsekitar 3 hari dan alat yang digunakan terdakwa untuk menebang pohontersebut dengan kapak ;e Bahwa Terdakwa menebang kayu Sengon/Albasia dihutan RPHBrondong di Petak 3C2 sendirian dan pohon yang ditebang terdakwaada 31 pohon sengon kemudian telah dipotong menjadi 144 batang ;e Bahwa

ncennnee Bahwa kemudian pada hari sabtu tanggal 10 januari 2020setelah Terdakwa selesai menebang pohon yang berada di hutanwilayah Desa Penopa tersebut kemudian Terdakwa menemui SaksiROHIDIN (yang dilakukan penuntutan secara terpisah) dan menyuruhuntuk menggesek pohon yang sudah Terdakwa tebang untuk menjadikayu olahan bentuk papan dengan upah Rp. 1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah);wonnnnn Bahwa berdasarkan peta lokasi pemeriksaan lacak balak dalamberkas Perkara posisi tunggul pohon yang ditebang

di kawasan hutanproduksi yang ada di Desa Penopa Kecamatan Lamandau,Kabupaten Lamandau lalu setelah Saksi bersamasamadengan Petugas Kepolisian yang lain menanyakan kepadaSaksi ROHIDIN mengenai izin dari pihak yang berwenanguntuk mengolah pohon yang sudah ditebang di kawasan hutanproduksi tersebut, Saksi ROHIDIN menerangkan tidakmengetahui karena Saksi ROHIDIN hanya disuruh olehTerdakwa untuk mengolah pohan yang sudah ditebang dikawasan hutan produksi tersebut lalu tidak beberapa lamakemudian tibatiba

Terdakwa datang dan setelah Saksibersamasama dengan Petugas Kepolisian yang lainhalaman 6 dari 24 halamanPutusan Nomor 18/Pid.B/LH/2020/PN Ngbmenanyakan kepada Terdakwa mengenai izin dari pihak yangberwenang untuk mengolah pohon yang sudah ditebang dikawasan hutan produksi tersebut, Terdakwa menerangkan tidakmempunyai izin dari pihak yang berwenang untuk mengolahpohon yang sudah ditebang di kawasan hutan produksitersebut kemudian Saksi bersamasama dengan PetugasKepolisian yang lain menanyakan lagi

oleh Terdakwa di atas lahan milikSaksi seluas + 5 Ha tersebut berjenis Meranti dan RimbaCampuran dengan ukuran 20 cm sampai 50 cm;eBahwa lahan milik Saksi seluas + 5 Ha (lima hektar) tersebutawalnya masih berbentuk hutan namun telah Saksi bukadengan menggunakan mesin doser dan ditebang olehTier ia Wy jase ee@= Bahwa maksud dan tujuan Saksi menyuruh Terdakwamenebang pohon di lahan milik Saksi seluas + 5 Ha (limahektar) tersebut adalah untuk Saksi gunakan sebagai lahanperkebunan kelapa Sawit;eBahwa

dikawasan hutan tersebut lalu tidak beberapa lama kemudiansetelah Terdakwa datang, Petugas Kepolisian langsungmenanyakan kepada Terdakwa mengenai izin dari pihak yangberwenang untuk mengolah pohon yang sudah ditebang dikawasan hutan tersebut, lalu Terdakwa menerangkan kalauTerdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenanguntuk mengolah pohon yang sudah ditebang di kawasan hutantersebut kemudian Petugas Kepolisian menanyakan lagihalaman 10 dari 24 halamanPutusan Nomor 18/Pid.B/LH/2020/PN Ngbkepada

Selanjutnya batang pohon jati yang telah ditebang tersebutoleh terdakwa dipotong rantingnya dengan menggunakan parang besi dandipotongpotong lagi menjadi berbagai ukuran mulai dari ukruran 1 meter, 2meter dan 2,5 meter sehingga berjumlah sekitar 73 batang ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Juni 2012 sekira 2012 sekira jam 07.00 wibterdakwa menyuruh saksi ASPARI, ARIP. PD.

Kokop, Kab.Bangkalan ; e bahwa yang saksi tahu terdakwa menebang pohon jati sebanyak 10 batang lalu dipotongpotong ;bahwa pohon jati yang ditebang oleh terdakwa milik ayah saksi bernama H. Samud bin Narum ;bahwa H.

Bangkalan sekitar + 10 meter ; bahwa yang saksi ketahui tanah yang ditanami pohon jati tersebut sudahbersertifikat ; bahwa yang saksi tahu terdakwa menebang pohon jati sebanyak 10 batang lalu dipotongpotong ;bahwa pohon jati yang ditebang oleh terdakwa milik bermama H. Samud binNarum ; bahwa H.

Samud yang mengatakan bahwa ia tidak setujukalau pohon jatinya ditebang terdakwa ; bahwa yang saksi tahu pada waktu jual beli tanah antara P. Sahrawi Adimadengan H.

ditebang dengan menggunakan gergaji ;e bahwa pengukuran tanah atas permintaan H.

Bahwa saat sampai di warung kopi dekat Kemantren Bodeh Terdakwabertemu dengan WAWAN Als JENJENG dan NEGRO (DPO) juga ikutberangkat ke hutan RPH Sumengko masingmasing mengendarai sepedamotor, setelah sampai di dalam hutan tepatnya di Petak 69 C RPHSumengko langsung memilih kayu jati untuk ditebang setelah mendapatkanpilinan kayu jati selanjutnya menebang pohon kayu jati sebanyak 4 (empat)pohon dengan menggunakan perkul dan gergaji tangan dan 3 (tiga) potongjati telah roboh kemudian dipotong menjadi

sempat terbawa dan masih berupa kayu gelondongan; Bahwa Terdakwa bersama dengan rekanrekannya tersebuttelah terbiasa melakukan penebangan pohon jati tersebut kurang lebihsebanyak 5 (Lima) kali; Bahwa atas penebangan pohon tersebut Perhutani KPHRandublatung mengalami kerugian sebesar Rp. 1.126.265,00 (Satujuta seratus duapuluh enam ribu dua ratus enam puluh lima Rupiah)sedangkan untuk kerugian tunggak sebesar Rp. 3.072.000,00 (Tigajuta tujuh puluh dua ribu Rupiah); Bahwa adapun usia dari kayu yang ditebang

, namun yang berhasil ditebang baru 3 (Tiga) pohon,sedangkan yang 1 (satu) pohon belum sampai roboh, dan pada saat Terdakwabersama dengan temateman sedang menebang lalu datang Petugas Perhutanidan selanjutnya berusaha menangkap kita namun pada saat itu yang berhasilditangkap adalah Saudara DENI sedangkan Terdakwa bersama dengan ketigateman Terdakwa yaitu SUP, WAWAN dan NEGRO berhasil melarikan diri,namun Terdakwa setelah satu tahun menjadi Daftar Pencarian Orang, pada hariSabtu, tanggal 8 Desember

, namun yang berhasil ditebang baru 3(Tiga) pohon, sedangkan yang 1 (Satu) pohon belum sampai roboh, dan padasaat Terdakwa bersama dengan temateman sedang menebang lalu datangPetugas Perhutani dan selanjutnya berusaha menangkap kita namun pada saatitu. yang berhasil ditangkap adalah Saudara DENI sedangkan Terdakwabersama dengan ketiga teman Terdakwa yaitu SUP, WAWAN dan NEGROberhasil melarikan diri, namun Terdakwa setelah satu tahun menjadi DaftarPencarian Orang (DPO), pada hari Sabtu, tanggal 8

Pencarian Orang (DPO), pada hari Sabtu, tanggal 8 Desember 2019pada saat sedang berada dipinggir jalan RandublatungDoplang ditangkapoleh Petugas Kepolisian Sektor Randublatung lalu diproses hukum;Menimbang, bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang memotongkayu jati yang telah ditebang dengan Saudara DENI untuk dipotong menjadi 2dengan ukuran masingmasing satu batang Panjang 320 cm diameter 16 cmuntuk diambil Terdakwa sendiri, sedangkan satu batang ukuran kayu Panjang330 cm diameter 22 cm diminta

Bahwa, kini pohonpohon dan tanamantanaman padi dan lainlainnyadi atas tanahtanah sengketa tersebut sudah tidak ada dan seluruhnyatelah ditebang dan tanahnya telah diratakan oleh Tergugat dan/atauTergugat Il, sehingga atas dasar tersebut Penggugat merasa sangatdirugikan antara lain:a. Pohon mangga ditebang sebanyak 30 (tiga puluh) pohon;b. Pohon rambutan ditebang sebanyak 200 (dua ratus) pohon;c. Pohon nangka ditebang sebanyak 5 (lima) pohon;d.

Pohon kelapa ditebang sebanyak 150 (seratus lima puluh) pohon;e.

Pohon jati ditebang sebanyak 7 (tujuh) pohon;Pohon Intaran ditebang sebanyak 15 (lima belas) pohon;10.3.Bahwa, di atas tanahtanah sengketa juga terdapat kandang ayamdahulu Penggugat yang membuat dan membiayai yang jumlahnyasebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta Rupiah) dan kini kandangayam tersebut dibongkar oleh Tergugat dan Tergugat Il sehinggaPenggugat mengalami kerugian;10.4.Bahwa, tanahtanah sengketa tersebut setelah diratakan denganmenggunakan alat berat oleh Tergugat dan Tergugat II terdapattanah

sebanyak 5(lima) pohon, Pohon kelapa ditebang sebanyak 150 (seratus limapuluh) pohon, Pohon jati ditebang sebanyak 7 (tujuh) pohon, PohonIntaran ditebang sebanyak 15 (lima belas) pohon;Hal. 7 dari 21 hal.

Kerugian Penggugat pada pohonpohon dan tanamantanamanyang ditebang oleh Tergugat dan Tergugat II adalah Pohonmangga ditebang sebanyak 30 (tiga puluh) pohon, Pohonrambutan ditebang sebanyak 200 (dua ratus) pohon, Pohonnangka ditebang sebanyak 5 (lima) pohon, Pohon kelapaditebang sebanyak 150 (seratus lima puluh) pohon, Pohon jati10.11.12.13.ditebang sebanyak 7 (tujuh) pohon, Pohon Intaran ditebangsebanyak 15 (lima belas) pohon;Cc.

sebanyak 22 (dua puluh dua) pohon karet, dan di blok Gemborsebanyak 93 (Sembilan puluh riga) pohon karet, namun seluruh kayu karetyang ditebang ketika itu masih dibiarkan tergeletak di lokasi tebangan.

ASEP SAEPUDRAJATdan warga marah hingga ada pelemparan alat ukur oleh warga sertasehingga dilakukan lagi menebang pohon karet sebanyak 120 batangtersebut.Bahwa kemudian pada sekitar bulan Juni 2019 untuk memanfaatkan pohonkaret yang telah ditebang oleh terdakwa ASEP SAEPUDRAJAT tersebutkemudian dipotong potong dan diangkut, pengakutan tersebut sudah ada jinHal. 8 dari 32 Hal.... Putusan Nomor 141/Pid.

Saksi Kartono Als Tono Bin Sahromi:Bahwa Terdakwa dan saksi Kartono telah menjual kayu bakar daripohonpohon yang ditebang oleh saksi Endang Kundang, saksi DedeEntus dan saksi Asep dikawasan perkebunan PTPN VIII Batulawang;Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 sekitar jam 02.00 WIB,saksi bertemu dengan saksi Asep dan saat itu saksi Asep memintaagar saksi untuk mengeluarkan kayukayu tersebut dikarenakan saatitu.

SusLH/2020/PN Cmsbaru diketahul bahwa Terdakwa telah menjual semua kayu dari pohonpohon yang ditebang oleh saksi Endang Kundang dan saksi Dede Entus; Bahwa benar pohonpohon yang ditebang oleh saksi Endang Kundang,saksi Dede Entus, Rahmat dan Dawong dibiarkan tergeletak ditempatnyadan setelah beberapa bulan kemudian baru pohonpohon yang telahditebang tersebut dipotongpotong untuk dijadikan kayu bakar; Bahwa benar awalnya Terdakwa melihat ada ratusan kayu bakar yangtergeletak di kawasan perkebunan

oleh saksi LAODE TAMIDIN Alias TAMIDIN Bin LAODEMANDAILE untuk melihat lokasi penebangan pohon yang berada di kawasanhutan Kakenauwe yang terletak di Desa Kakenauwe, Kecamatan Lasalimu,Kabupaten Buton guna melakukan pengolahan kayu rakyat, selanjutnya terdakwabersama dengan saksi LAODE TAMIDIN Alias TAMIDIN Bin LAODEMANDAILE dan saksi ALUDIN Bin LA NTOUNA melakukan survei terhadaplokasi penebangan tersebut dimana saksi LAODE TAMIDIN Alias TAMIDINBin LAODE MANDAILE menunjukkan beberapa pohon untuk ditebang

Selang beberapa saat kemudian PetugasKepolisian yang sedang melakukan Operasi ANOA berhasil menemukan keduatonggak kayu bekas tebangan terdakwa tersebut, selanjutnya dari hasilpengembangan penyidikan ternyata kedua jenis pohon yang ditebang olehterdakwa tersebut masuk dalam Kawasan Hutan Konservasi Cagar AlamKekenauwe, selanjutnya Petugas Kepolisian mengamankan terdakwa dan mesinchainsawnya serta (satu) batang kayu jenis Kangkura panjang sekitar 2 (dua)meter yang merupakan sisa pengolahan kayu yang

kayu yang ditebang terdakwa adalah kayu tengkura;Bahwa terdakwa menebang kayu di kebun LA MURATI dan LA SUMADI;Bahwa dari kayu yang saksi pikul, selanjutnya saksi bawa kepinggir kali atasperintah LAODE TAMIDIN:;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar; 5.

RUSLI ALIAS SULTAN binBahwa saksi pernah bersama dengan terdakwa menebang kayu di kebun LAMURATI atas perintah Tamidin;Bahwa LAODE TAMIDIN memiliki ijin pengeolahan kayu rakyat; Bahwa terdakwa melakukan penebangan pada bulan Februari 2012; Bahwa kayu yang ditebang oleh terdakwa adalah kayu Kangkura dan kayu Bayursebanyak 2 (dua) batang pohon;Bahya pohon yang ditebang oleh terdakwa diolah menjadi papan; Bahwa pada saat penebangan, tidak ada TAMIDIN dilapangan;19e Bahwa pada saat penebangan, saksi

Grobogan, kemudianterdakwa langsung datang ke lokasi dan ikut membersihkan ranting pohon yangsudah roboh ditebang oleh Triyono dan Jumiko, dengan menggunakan sabit yangtelah disediakan oleh Triyono, dan setelah selesai lalu terdakwa pulang ; Kemudian pada hari Sabtu tanggal 06 Agustus 2016 sekitar jam 02.00 wib,terdakwa dihubungi lagi oleh Triyono untuk mengambil kayu jati yang sudahselesai ditebang oleh Triyono dan Jumiko, lalu terdakwa berangkat denganmenggunakan KBM Mistsubishi FE114 MBRG/LIGHT

DWIHARTANTO dengan SRIYADI menunggui sopirnya beserta kendaraan, dansaksi dengan SUWARTO mencari teman namun tidak menemukannya tapi telahmenemukan tiga tunggak kayu jati yang baru ditebang ;Bahwa barang bukti 1 (satu) Unit Kbm truck Mitsibishi warna kuningdan bakwarna biru tanpa plat nomor, Nomor Rangka : FE114007910, Nomor Mesin :114031409344 yang memuat 14 (empat belas) batang kayu jati gelondongandengan ukuran :e 1 (satu) batang kayu jati gelondongan ukuran 290 cm 25 cm: 0,171 ne ;e 2 (dua) batang

DWIHARTANTO dengan SRIYADI menunggui sopirnya beserta kendaraan, dansaksi dengan SUWARTO mencari teman namun tidak menemukannya tapi telahmenemukan tiga tunggak kayu jati yang baru ditebang ;13Bahwa barang bukti 1 (satu) Unit Kbm truck Mitsibishi warna kuningdan bakwarna biru tanpa plat nomor, Nomor Rangka : FE114007910, Nomor Mesin :4031409344 yang memuat 14 (empat belas) batang kayu jati gelondongandengan ukuran :1 (satu) batang kayu jati gelondongan2 (dua) batang kayu jati gelondongan1 (satu)

Grobogan, kemudian terdakwa langsung datang kelokasi dan ikut membersihkan ranting pohon yang sudah roboh ditebang oleh Triyonodan Jumiko, dengan menggunakan sabit yang telah disediakan oleh Triyono, dan setelahselesai lalu terdakwa pulang, kemudian pada hari Sabtu tanggal 06 Agustus 2016 sekitarjam 02.00 wib, terdakwa dihubungi lagi oleh Triyono untuk mengambil kayu jati yangsudah selesai ditebang oleh Triyono dan Jumiko, lalu terdakwa berangkat dengan24menggunakan KBM Mistsubishi FE114 MBRG/LIGHT

Unsurturutserta melakukan atau yang melakukanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwadipersidangan, diperoleh fakta hukum pada hari Jumat tanggal 05 Agustus 2016 sekitarjam 23.00 wib terdakwa dihubungi memalui HP terdakwa oleh Triyono untukmembantu membersihkan ranting pohon yang ditebang oleh Triyono dan Jumikokawasan hutan petak 32 B RPH Rejosari BKPH Karangwinong KPH Telawa masukpangkuan hutan Dsn. Kedungwungkal Desa Nampu Kec.Karangrayung kab.

Slw.terdakwa mendapatkan pohon yang tepat, lalu terdakwa dan terdakwa II segeramenebang pohon jati tersebut dengan memakai kampak yang dibawa masingmasingterdakwa, setelah pohon yang ditebang oleh terdakwa dan juga pohon yang ditebangoleh terdakwa Il tersebut roboh ke tanah, lalu terdakwa membuat pohon tersebutmenjadi bentuk balok dengan ukuran 10 cm x 13 cm x 270 cm dengan cara dirimbasatau pacak, sedangkan terdakwa II memotong pohon kayu jati tersebut menjadi 2(dua) bagian dengan menggunakan alat

, setelah masingmasingterdakwa mendapatkan pohon yang tepat, lalu terdakwa dan terdakwa II segeramenebang pohon jati tersebut dengan memakai kampak yang dibawa masingmasingterdakwa, setelah pohon yang ditebang oleh terdakwa dan juga pohon yang ditebangoleh terdakwa Il tersebut roboh ke tanah, lalu terdakwa membuat pohon tersebutmenjadi bentuk balok dengan ukuran 10 cm x 13 cm x 270 cm dengan cara dirimbasatau pacak, sedangkan terdakwa II memotong pohon kayu jati tersebut menjadi 2(dua) bagian dengan

, setelah masingmasingterdakwa mendapatkan pohon yang tepat, lalu terdakwa dan terdakwa II segeramenebang pohon jati tersebut dengan memakai kampak yang dibawa masingmasingterdakwa, setelah pohon yang ditebang oleh terdakwa dan juga pohon yang ditebangoleh terdakwa Il tersebut roboh ke tanah, lalu terdakwa membuat pohon tersebutHalaman 8 dari 25 Putusan No.175/Pid.Sus/2014/PN.

, setelah masingmasing terdakwamendapatkan pohon yang tepat, lalu terdakwa dan terdakwa Tasroni bin Taslimsegera menebang pohon jati tersebut dengan memakai kampak yang dibawamasingmasing terdakwa, setelah pohon yang ditebang oleh terdakwadan jugapohon yang ditebang oleh terdakwa Tasroni bin Taslim tersebut roboh ke tanah,lalu terdakwa membuat pohon tersebut menjadi bentuk balok dengan ukuran 10cm x 13 cm x 270 cm dengan cara dirimbas atau pacak, sedangkan terdakwaTasroni bin Taslim memotong pohon

, setelah masingmasingterdakwa mendapatkan pohon yang tepat, lalu terdakwa dan terdakwa Rokhimbin Kasnadi segera menebang pohon jati tersebut dengan memakai kampakyang dibawa masingmasing terdakwa, setelah pohon yang ditebang olehterdakwa dan juga pohon yang ditebang oleh terdakwa Rokhim bin Kasnaditersebut roboh ke tanah, lalu terdakwa membuat pohon tersebut menjadi bentukbalok dengan ukuran 10 cm x 13 cm x 270 cm dengan cara dirimbas ataupacak, sedangkan terdakwa Tasroni bin Taslim memotong pohon

dan sudah dipotong;e Bahwa terdakwa memotong pohon tersebut dengan mempergunakanalat berupa Kampak; Bahwa kayu yang tebang terdakwa berupa kayu bulat panjang 3 meterdiameter 13 cm;e Bahwa pohon tersebut ditebang di petak 78 C RPH Sokawati;e Bahwa kayu tersebut menurut terdakwa akan dipergunakan untuk kayubakar;e Bahwa pada saat ditanya tentang suratsurat yang resmi untukmemotong kayu terdakwa tidak dapat menunjukkan;e Bahwa kayu yang ditebang terdakwa berada didalam hutan jati milikperhutani;e Bahwa

terdakwa dengan menggunakankampak/perkul;Bahwa pohon jati yang ditebang terdakwa adalah pohon milikPerhutani RPH Sokawati BKPH Sokawati;Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak perhutani Pemalangmenderita kerugian seluruhnya Rp. 10.263.829, terdiri dari lingkunganhidup sebesar Rp. 10.000.000, tunggak kayu sebesar Rp. 204.000,dan kerugian pohon sebesar Rp. 59.829,;Bahwa kayu jati tersebut berasal dari hutan produksi;Bahwa terdakwa lari namun pada saat ditangkap tidak melakukanperlawanan;Bahwa terdakwa

terdakwa pohon baru bukan memotongpohon yang sudah roboh;Bahwa pohon yang ditebang terdakwa adalah milik perhutani ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa umur kayu jati tersebut lebih kurang 16 tahun karena baruditanam tahun 1995;Bahwa kayu Jjati tersebut berasal dari hutan petak 78 C BPKH SokawatiKecamatan Ampel Gading Kabupaten Pemalang;Bahwa Perhutani menderita kerugian Rp. 263.829,;Bahwa kerugian lingkungan hidup atas penebangan pohon tersebutadalah Rp. 10.000.000

dan pada saat terdakwaditangkap terdakwa membawa potongan pohon jati dengan ukuran 3 meter dandiameter 13 cm sebagaimana tunggak pohon tersebut dan berdasarkanketerangan terdakwa terdakwa mengakui bahwa terdakwalah yang telahmenebang pohon tersebut hingga terdakwa potong menjadi potongan 3 meter;Menimbang, bahwa pohon jati tersebut berdasarkan keterangan saksiDarman, saksi Krismanto dan saksi Rusmono ditebang terdakwa tidak memintajin terlebin dahulu dari pihak perhutani dan berdasarkan keterangan

saksisaksitersebut kayu jati yang ditebang terdakwa belum layak panen karena baruditanam pada tahun 1995 sehingga tidak dikeluarkan jjin untuk memanen danberdasarkan fakta terdakwa bukanlah pegawai Perhutani yang diberi wewenanguntuk memanen kayu jati;Menimbang, bahwa terdakwa mengakui bahwa terdakwa memangmenebang pohon jati tersebut namun bukan untuk dijual tetapi untukdipergunakan sebagai kayu bakar sehingga terdakwa memilin pohon jati yangtidak berukuran besar;Menimbang, bahwa terdakwa sudah

; Bahwa Setelah saksi mengetahui bekas tunggakhabis ditebang lalu dilakukan pelacakan di sekitarnya kemudian sekitarpukul 21.00 wib.

Bahwa Usia pohon jati tersebut ditanam sejak tahun 1987 sampai sekarangsudah 25 tahun, yang seharusnya pohon jati bias ditebang dengan usia 60tahun.2.

Tunggak yang bekas ditebang ada 2 buah satu pohon dipotong menjadi 2 batangdan 1 pohon dipotong menjadi satu batang dengan kubikasi 0.122 m3 Terdakwa menebang kayu jati tersebut tidak ada Ijin dari pihak perhutani. Bahwa Kerugian dari pihak perhuitani sebesar rp. Rp. 406.945, (empat ratusenam ribu Sembilan ratus empat puluh lima rupiah). Bahwa Saksi pernah menanyakan kepada terdakwa ia menebang pohonsendirian dengan memakai gergaji tangan.

Saksimelakukan patrol rutin bersamasama dengan mursidan dan puguh sampurnodidalam hutantepatnya di petak 6 tanaman jati tahun 1987 mengetahui adatunggak kayu jati yang baru ditebang, selanjutnya saksi berusaha mencaridisekitar wilayah hutan dan perkampungan sekitar hutan; Bahwa sekitar pukul 21.00 wib.

Bahwa Setelah kayu ditebang dengan menggunakan gergaji setelah roboh barudan ditempatkan yang aman kurang lebih satu bulan kayu tersebut oleh terdakwadiangkut dengan menggunakan 3 (tiga) orang kuli dan mengangkutnya dengancara dipanggul, BahwaTanaman hutan jati tersebut adalah ikutwilayah KRPH Sukobendu.

Melihat haltersebut, Terdakwa PETRUS BULU alias PETU langsung ikut bersama dengankedua saksi untuk mengolah kayu dengan peran Terdakwa PETRUS BULUalias PETU yakni membalikkan kayu yang sudah ditebang dan melakukanpenyemprotan oli Secara bergantian ke dalam rantai bar sensor.Adapun batangbatang kayu yang Terdakwa PETRUS BULU aliasPETU bersamasama dengan Saksi ANDERIAS LEDE TODA alias ANDE danSaksi ALEXIUS BEKI alias ANDE olah yakni 3 (tiga) batang pohon kayu jenisMorra yang mana batangbatang pohon

kantor UPTDKPH Kabupaten Sumba Barat Daya kemudian pada pukul 16.30 WITASaksi dan temantemannya membawa tiga orang tersebut beserta barangbukti tersebut ke Polres Sumba Barat Daya guna ditindak lanjuti; Bahwa Saksi dan temanteman melakukan patroli di lokasi hutanRokoraka Mata Lombu RTK45, atas dasar surat Tugas nomor : 543 /UPTDKPH / SBD / VIII / 2020; Bahwa Saksi menemukan 3 (tiga) pohon yang sudah diolah berbentukusuk 5x7 cm, panjang 4 meter dan Papan 3x25 cm panjang 4 meter; Bahwa yang telah ditebang

Bahwa Saksi menemukan 3 (tiga) pohon yang sudah diolah berbentukusuk 5x7 cm, panjang 4 meter dan Papan 3x25 cm panjang 4 meter; Bahwa jenis pohon yang telah ditebang Terdakwa bersama keduatemannya adalah pohon berjenis kayu morra, namun ada juga beberapatitik tungaktungak baru di sekitar kKawasan hutan tersebut, serta kayu yangmasih berbentuk gelondongan berjenis kayu morra dan kayu jenis ello; Bahwa Terdakwa bersama kedua temannya menebang pohon dalamkawasan hutan menggunakan Sensor merek STIHL

saya dan membersihkanrantingranting kayu menggunakan parang Terdakwa membantu membalikkayu yang sudah ditebang dan melakukan penyemprotan oli secarabergantian bersama Saksi Andereas Lede Toda alias Ande ke dalam rantaibar sensor; Bahwa Saksi dan Andereas Lede Toda alias Ande mulai mengolahpohon yang telah ditebang saat keesokan harinya, pada hari Sabtu, 08Agustus 2020 Saksi dan Andereas Lede Toda alias Ande mengolahbatangbatang kayu yang Saksi dan Andereas Lede Toda alias Andetebang sebelumnya dengan

oleh ParaTerdakwa dan melakukan penyemprotan oli secara bergantian ke dalamrantai bar sensor, sementara Alexius Beki alias Ale pada saat sampai dilokasi hutan kawasan tersebut berperan sebagai operator sensor merekSTIHL dan menghidupkan sensor tersebut lalu melakukan penebanganpohon tersebut, sedangkan Andereas Lede Toda yakni saat itu membantumembalik kayu yang sudah ditebang, membersihkan rantingranting kayumenggunakan parang, dan melakukan penyemprotan oli secara bergantiankedalam rantai bar

terdakwa berjenis Kayu Balam, Punak, merantidan Pisangpisang;Bahwa kayu yang ditebang sekitar 15,3351 M3, kayu bulat belum diolahsebanyak sekitar 576 m3;Bahwa perbuatan terdakwa menebang pohon tersebut tanpa memiliki izinyang di keluarkan oleh pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;5.

terdakwa berjenis Kayu Balam, Punak, merantidan Pisangpisang; Bahwa kayu yang ditebang sekitar 15,3351 M3, kayu bulat belum diolahsebanyak sekitar 576 m3; Bahwa perbuatan terdakwa menebang pohon tersebut tanpa memiliki izinyang di keluarkan oleh pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum jugatelah membacakan ketarangan AhliIr.

terdakwa berjenis Kayu Balam, Punak, merantidan Pisangpisang;Bahwa kayu yang ditebang sekitar 15,3351 M38, kayu bulat belum diolahsebanyak sekitar 576 m3;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukanbarang bukti berupa ;Kayu olahan yang berada dalam kawasan hutan jenis kayu balam, punakmeranti dan pisangpisang dengan dengan jumlah keseluruhan sebanyak15.3351 M 3;Kayu Bulat yang berada dalam kawasan Hutan jenis kayu meranti dan pisangpisang sebanyak 5,67 M3;1 (satu) unitmesin

terdakwa tersebut berjenis Kayu Balam,kayu Punak, kayu meranti dan kayu Pisangpisang; Bahwa benar, kayu yang ditebang terdakwa tersebut sudah ada yang diolahdan ada juga yang belum diolah, sedangkan kayu yang sudah diolah berjumlahsekitar 15,3351 M3, sedangkan kayu bulat yang belum diolah berjumlah 576m3; Bahwabenar, kayukayu yang sudah ditebang dan sudah diolah eleh terdakwatersebut rencananya akan terdakwa jual kepada masyarakat;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah

terdakwa tersebut berjenis Kayu Balam,kayu Punak, kayu meranti dan kayu Pisangpisang; Bahwa benar, kayu yang ditebang terdakwa tersebut sudah ada yang diolahdan ada juga yang belum diolah, sedangkan kayu yang sudah diolah berjumlahsekitar 15,3351 M3, sedangkan kayu bulat yang belum diolah berjumlah 576m3; Bahwabenar, kayukayu yang sudah ditebang dan sudah diolah oleh terdakwatersebut rencananya akan terdakwa jual kepada masyarakat;Menimbang, bahwa dari faktafakta yuridis tersebut diatas maka nyatalahTerdakwa

Perbuatanterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti di atas, Berawal ketika saksi ALBIADIhendak pergi ke sawah dan pada saat perjalanan melihat pohon yang ada didalam kebun milik saksi ALBIADI sudah ditebang semua, setelah mencariinformasi dari masyarakat didapat bahwa Terdakwa TALIBE yang menebangsemua pohon yang ada di kebun milik saksi ALBIADI tersebut.

Bahwa yang telah ditebang oleh Terdakwa TALIBE adalah pohon pisang,pohon jati, pohon rambutan, pohon coklat, pohon mahoni, pohon merica,pohon durian dan pohon langsat.Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 141/Pid.B/2017/PN MrsBahwa tanah tersebut adalah milik saksi ALBIADI yang dikuatkan denganAkta Jual Beli dengan No.:02/PPAT/ML/IV2012 tanggal 02 Februari 2012 dansertifikat hak milik dengan nomor : 69 tanggal 21 November 2001.Bahwa dengan kejadian tersebut saksi ALBIADI mengalami kerugian sebesarRp.20.000.000

oleh terdakwa TALIBE adalah pohonpisang, pohon jati, pohon rambutan, pohon coklat, pohon mahoni, pohonmerica, pohon durian dan pohon langsat.Bahwa setelah di tebang Terdakwa TALIBE menyimpan semua sisa kayuyang telah ditebang dalam lokasi tersebut, yang bisa diangkat dikumpuljadi satu dan yang tidak bisa diangkat tetap dibiarkan di tempat itu.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan ada yang salah yaitu tanah tersebut adalah milik istri saksi.2.

semua oleh Terdakwa TALIBE.Bahwa semua tanaman atau pohon yang ada di lokasi tersebut adalahmilik saksi ALBIADI.Bahwa pohon yang ada di dalam tanah tersebut adalah pohon pisang,pohon jati, pohon rambutan, pohon coklat, pohon mahoni, pohon merica,pohon langsat dan pohon durian.Bahwa saksi tidak pernah melihat Terdakwa TALIBE menguasai danmenggarap lokasi tanah tersebut.Bahwa pohon yang telah ditebang adalah pohon pisang, pohon jati, pohonrambutan dan pohon coklat dan ada lagi beberapa pohon yang

Bahwa setelah pohon tersebut di tebang, Terdakwa TALIBE menyimpansemua sisa kayu yang telah ditebang dalam lokasi tanah tersebut, yang bisadiangkat dikumpul jadi satu dan yang tidak bisa diangkat tetap dibiarkan ditempat itu.

saudaraSAUDI berkata lagi karena saya lihat ujung pohon itu sudah tidak kelihatanlagi dan setelan saya dekati ternyata sudah dipotong dengan MesinSenso,mendengar informasi tersebut kemudian saksi Aiza Binti La Sepubeberapa hari kemudian berangkat menuju lokasi kebun dijalan porosLabusa Desa Lelamo/Waodeburi, dan setelah tiba kebun saksi Aiza Binti LaSepu Kaget, ternyata informasi tersebut benar lalu saksi Aiza Binti La Sepumelihat kayu Jati, kKayu merah, kayu birita, dan kayu kapuk hutan telah ditebang

Kemudian Saksi berkunjung kelokasi dimaksud dan juga ke Hutan Wonuahoa Desa Labelete KecamatanKulisusu Utara Kabupaten Buton Utara yang kemudian Saksi mendapatibenar kayukayu di kedua lokasi tersebut telah ditebang dan sebagian telahdibawa keluar dari kedua lokasi tersebut;Bahwa kayukayu yang ditebang dan telah hilang dari kedua lokasi tersebutadalah di lokasi Desa Lelamo yaitu 5 (lima) pohon kayu jati, 1 (Satu) pohonkayu merah, 1 (satu) pohon kayu kelas dua jenis birita, dan 1 (Satu) pohonkayu kapuk

hutan dan 2 (dua) pohon kayu jati yang ditebang namun tidakdiambil, sedangkan di lokasi Desa Labelete yaitu 2 (dua) pohon kayu wola, 2(dua) pohon kayu kokabu dan 2 (dua) pohon kayu wulumea;Bahwa setahu Saksi kayu jenis jati yang berasal dari lokasi milik Saksitersebut dijual oleh Para Terdakwa kepada saksi Rudin dan kayukayulainnya diolah dan dimanfaatkan untuk membangun rumah Para Terdakwa;Bahwa kayukayu yang ditebang dan hilang tersebut tumbuh di atas tanahbersertifikat hak milik yaitu sertifikat

dengan ukuran gelondongan,dimana kayukayu yang telah ditebang tersebut diangkut menuju pelabuhanlama waodeburi dengan menggunakan kapal bodibatang sewaan, dan daripelabuhan lama waodeburi, Para Terdakwa mengangkut kayu jati menujutempat mebel saksi Rudin untuk dijual dengan menggunakan mobilopencup;Bahwa Para Terdakwa menebang kayu yang tumbuh di atas tanahbersertifikat hak milik atas nama Hj.

Ayzabernama La Sefu;Bahwa Para Terdakwa mengambil kayukayu tersebut tanpa seizinpemiliknya;Bahwa selain kayu yang ditebang dan dibawa pergi oleh Para Terdakwa adajuga kayu jati yang ditebang hingga tidak dapat tumbuh lagi namunditinggalkan oleh Para Terdakwa di lokasi kejadian;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa korban mengalami kerugian sekiralebih dari Rp70.000.000,00 (Tujuh puluh juta rupiah);Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 98/Pid.B/2020/PN RahMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan

Timan menuju ketanah tegal sisi utaradan menunjuk pohon kelapa yang akan ditebang oleh tukang tebang, setelah itudengan mempergunakan 2 buah gergaji terdakwa Ari Bin P.Nurhayi bersamasdr. Timan dan 3 orang tukang tebang menebang 6 batang pohon kelapa yangmasih berdiri tegak sampai pohon kelapa tersebut roboh, setelah 6 batangHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 208/Pid.B/2015/PN Lmj.pohon kelapa tersebut roboh, setelah itu sdr.

dan tanah tegal tersebut;Bahwa akibat kejadian tersebut pohon kelapa yang sudah roboh/ditebang tidak dapat tumbuh kembali, dan mengalami kerugian secaramateriil sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah);e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Ari Bin P.

ASIT, bersamasamadengan Sdr TIMAN dengan cara menyuruh dan menunjukan pohonkelapa yang masih tegak berdiri / tumbuh kepada jasa tukang tebanguntuk ditebang dengan menggunakan alat berupa gergaji mesin,kemudian setelah pohon kelapa itu tumbang Terdakwa tinggalkanbegitu saja;Bahwa pengrusakan barang tersebut Terdakwa lakukan tanpa seijinatau sepengetahuan saksi MURAEN Alias P.

ASIT;e Bahwaselanjutnya, dilokasi Sdr MURASIT menyuruh untukmenebang pohon yang ada sisi utara dan menyuruh untuk ditebang,dan pada saat itu penebangan 6 (enam) pohon kelapa itumenggunakan alat berupa 2 (dua) buah gergaji mesin;e Bahwa setelah 6 (enam) pohon kelapa tersebut tumbang, SdrMURASIT menyuruh untuk berhenti dan meninggalkan lokasitersebut;e Bahwa 3 (tiga) orang tenaga tukang tebang adalah sdr. WISAN, sar.YUNUS dan sdr.

ASIT selaku pemilik pohon kelapa dan tanahtegal tersebut;e Bahwa benar akibat kejadian tersebut pohon kelapa yang sudahroboh/ditebang tidak dapat tumbuh kembali, dan saksi MURAENAlias P.

Tbn.kemudian saksi mendekati dari jarak dekat Suara tersebut dan saksi melihatdengan jelas ada 6 (enam) orang yang sedang memotong pohon sonokelingyang selesai ditebang kemudian saksi pantau terus;Bahwa beberapa waktu setelah pohon sonokeling ditebang, Terdakwa bersamadengan temannya datang mendekati area penebangan untuk mengangkut kayusonokeling yang sudah terpotong kemudian saksi bersama dengan saksiPUJIONO langsung menangkap Terdakwa, namun teman Terdakwaberhasilmelarikan diri dan pada saat tersebut

Tbn.Bahwa pohon yang terdakwa dan rombongnya terbang tersebut adalah pohonsono keling ;Bahwa penangkapan tersebut berawal ketika sekitar pukul 15.15 WIB, dikawasan hutan petak 86 B RPH Ketodan turut Ds.Besowo Kec.JatirogoKab.Tuban tersebut saksi mendengar suara orang sedang menebang pohonkemudian saksi mendekati dari jarak dekat Suara tersebut dan saksi melihatdengan jelas ada 6 (enam) orang yang sedang memotong pohon sonokelingyang selesai ditebang kemudian saksi pantau terus;Bahwa beberapa waktu

setelah pohon sonokeling ditebang, Terdakwa bersamadengan temannya datang mendekati area penebangan untuk mengangkut kayusonokeling yang sudah terpotong kemudian saksi bersama dengan saksiPUJIONO langsung menangkap Terdakwa, namun teman Terdakwaberhasilmelarikan diri dan pada saat tersebut ditemukan 1 (Satu) buah gergaji potong dan1 (satu) buah pecok didekat area penebangan kemudian ditemukan 5 (lima)batang kayu sonokeling;Bahwa benar pada waktu penangkapan tersebut ditemukan barang bukti kayuberupa

5 (lima) batang dengan ukuran sbb : 1 Btg = 150 Cm diameter 32 Cm = 0,13 M3. 1 Btg = 120 Cm diameter 35 Cm = 0,12 M3. 1 Btg = 150 Cm diameter 31 Cm = 0,12 M3. 1 Btg = 100 Cm diameter 16 Cm = 0,04 M3. 1 Btg = 160 Cm diameter 14 Cm = 0,03 M3.Jumlah 5 (lima) batang = 0,44 M3Bahwa benar akibat penebangan pohon sonokeling ditebang pihak Perhutani KPHKebonharjo mengalami kerugian sebesar Rp. 864.480, (delapan ratus enampuluh empat ribu empat ratus delapan puluh rupiah).Terdakwa melakukan pencurian kayu

KASMINTO, Sadr.SUNTONO berhasil melarikan diri Bahwa benar Terdakwa sudah 6 (enam) kali melakukan perbuatan tersebut; Bahwa benar maksud dan tujuan Terdakwa mengambil kayu sonokeling darikawasan hutan untuk dijual dan hasilnya dibagi dipergunakan untuk lebaran,karena Terdakwa tidak mempunyai uang; Bahwa benar akibat penebangan pohon sonokeling ditebang pihak PerhutaniKPH Kebonharjo mengalami kerugian sebesar Rp. 864.480, (delapan ratusenam puluh empat ribu empat ratus delapan puluh rupiah).

Wita di Kampung Bontokadatto Desa Bontolangkasa SelatanKecamatan Bontonompo Kab.Gowa; Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan dengan cara menebangpohon jati milik saksi; Bahwa terdakwa menebang dengan menggunakan 1 (satu) bilahparang; Bahwa asal mula pemilik pohon jati tersebut adalah milik istri terdakwadan kemudian dijual kepada saksi; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada dikios untuk membelimakanan bersama anak saksi, kKemudian saksi melihat pohon jati saksisebanyak 5 (Lima) batang telah ditebang

Kenapa nu tebang pohon jatiku dan firmanmenjawab ibuku yang suruhka dan saksi bertanya lagi Kenapa kamu tegamenebang pohon jatiku tanpa meminta izin kepada saksi dan firmanmenjawab karena daun jatimu bertebaran didalam pekarangan rumahku, dansaksi menjawab tidak papa kau menebangnya yang penting kau minta izinkepada saksi; Bahwa saksi tidak pernah berselisin paham dengan terdakwa, namunterdakwa pernah meminjam uang kepada saksi sebesar Rp3.500.000, (Tigajuta lima ratus ribu rupiah); Bahwa yang ditebang

Suryani Dg Sanga Binti Jassa Dg Nuntung dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan tentang kasus Pengrusakan barang yangdilakukan oleh terdakwa; Bahwa Yang menjadi korban atas kasus tersebut adalah Jumardi Dg.Ngawing; Bahwa yang dirusak adalah pohon jati yang ditebang; Bahwa Peristiwa terjadi pada hari Senin, Tanggal 05 Maret 2018 sekitarjam 17.30 Wita di Kampung Bontokadatto Desa Bontolangkasa SelatanKecamatan Bontonompo Kabupaten Gowa; Bahwa Terdakwa dan anak

terdakwa melakukan pengrusakan denganmembawa dan menggunakan masingmasing 1 (Satu) bilah parang; Bahwa pada saat kejadian, saksi melihat dan mendengar secaralangsung, karena saksi berada disekitar tempat kejadian; Bahwa korban mengalami kerugian sebesar Rp200.000, (Dua ratusribu rupiah); Bahwa seingat saksi, ada 5 (lima) pohon jati yang ditebang atau dirusakoleh anak terdakwa dan juga terdakwa;3.

denganmembawa dan menggunakan masingmasing 1 (Satu) bilah parang; Bahwa pada saat kejadian, saksi Ssementara didapur lagi makan,kemudian saksi melihat anak terdakwa (Firman) dan terdakwa pergi menujurumah korban, sesampainya dirumah korban, baik anak terdakwa maupunterdakwa langsung menebang pohon jati yang berada disekitar lokasi rumahkorban; Bahwa korban mengalami kerugian sebesar Rp.200.000, (Dua ratusribu rupiah); Bahwa seingat saksi, ada 5 (lima) pohon jati yang ditebang atau dirusakoleh anak