Ditemukan 2710 data
Urut Berdasarkan
Putus : 07-06-2018 — Upload : 06-07-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 198/Pdt/2018/PT SMG Tanggal 7 Juni 2018 — DARJI bin DONO dkk lawan DIYONO bin SUGIMAN dkk
69 — 27
69 — 27
KARMIN, 9.SARJONO Desa Tempuran, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, adalahtelah sesuai prosedur dan telah procedural, tentang anggapan dari PARAPENGGUGAT ataupun KU AS ANYA yang beranggapan bahwa TURUTTERGUGAT TIDAK TELITI SERTA TIDAK CERMAT didalam menerbitkansertipikat hak atas tanah adalah sangatsangat tidak benar ;3.
Register : 10-11-2015 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 24-02-2017
Putusan PN MANADO Nomor 392/PDT.G/2015/PN.Mnd Tanggal 16 Agustus 2016 — - FATMA HILU MELAWAN M E L A W A N :
1. DIREKTUR UTAMA PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL (TBK) KANTOR PUSAT,DK
101 — 23
101 — 23
Tergugat terjaditransaksi jual beli atas sebidang tanah yang terletak di Kairagi I, Lingkungan VI,Kecamatan Mapanget, Menado sesuai Akta Jual Beli Notaris Thelma Andries SH,MH No. 1.327/2011 tanggal 14 Nopember 2011.Halaman 2 dari 33 halaman Putusan Nomor 202/PDT/2016/PT MNDBahwa menurut Pasal 1457 KUH Perdata, jual beli adalah : suatu perjanjiandengan mana pihak yang satu mengikatkan dirinya untuk menyerahkan suatukebendaan dan pihak yang lain untuk membayar harga yang telah dijanjikan.Bahwa FAKT Anya
Register : 22-11-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 12-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 7/PID.PRA/2012/PN.JKT.BAR Tanggal 2 Januari 2013 — YOSEPH LY; Lawan; KEPALA KEPOLISAN REPUBLIK INDONESIA, cq. KEPALA KEPOLISIAN METRO JAYA, cq. KEPALA KEPOLISIAN RESOR METRO JAKARTA BARAT, cq. WAKASAT RESKRIM selaku Penyelidik PUJIYARTO Ajun Komisaris Polisi NRP. 64090095
142 — 40
142 — 40
PEMOHON denganJOHANES SURIADJAJA selaku Pengelola Kios, bahkan PEMOHONtelah menerima uang konvensasi dari terlapor JOHANESSURIADJAJA untuk emngosongkan Kios yang masa sewanya telahhabis, dan PEMOHON membuat surat pernjanjian perdamaian sendiridengan JOHANES SURIADJAJA serta mengajukan permohonanpencabutan pengaduannya kepada TERMOHON, hal tersebutmenggambarkan bahwa apa yang didalilkan PEMOHON berlebihandan mengadaada dengan menafsirkan sendiri pasalpasal di dalamperaturan per undangan menurut seler anya
Register : 09-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Krs Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
MARSUKI alias MARZUKI Alias H. MARSUKI
Tergugat:
1.ABDUL MANAN ALIAS P.CIP
2.MUSTOFA
42 — 2
MARSUKI alias MARZUKI Alias H. MARSUKI
Tergugat:
1.ABDUL MANAN ALIAS P.CIP
2.MUSTOFA
42 — 2
., atas nama Penggugat anya terletakdi Desa Gebangan, Kecamatan Krejengan, Kabupaten Probolinggo adalahmerupakan hak milik dari Penggugat, akan tetapi yang benar tanah sengketaIl tersebut Persil No. 73, Kelas Nasional 4 luas 0,142 ha. adalah bukanmerupakan bagian dari tanah Sertipikat Hak Milik No.758/Desa Gebangan,akan tetapi tanah lain yang merupakan hak milik dan atau haria peninggalandari almarhum ANGWAR HERI, sebagimana tersebut pada Surat Ketetapanluran Pembangunan Daerah atau Pipil dan atau
Register : 05-06-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 365/Pid.Sus/2018/PN Mtr Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
1.ADI HELMI.SH.
2.HERIL ISWANDI
Terdakwa:
SAFWAN
32 — 25
1.ADI HELMI.SH.
2.HERIL ISWANDI
Terdakwa:
SAFWAN
32 — 25
Bahwa benar Maksud dan tujuan terdakwa menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman dan NarkotikaGolongan dalam bentuk adalah untuk terdakwa jual gunamendapatkan keuntungan dan untuk terdakwa konsumsi sendiri.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakanKE PAC ANYA ; n nne nnn enn n nnn nn ene nn nn ene nnn nnn nn nnn nana nena na
Putus : 01-03-2012 — Upload : 16-05-2012
Putusan PN PELAIHARI Nomor 05/Pid.B/2012/PN.Plh Tanggal 1 Maret 2012 — LAND Bin DEPUNG (Alm); MUHAJIR Bin NURAINI; BASRI Bin H.ALI
45 — 35
45 — 35
yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan ini telahterpenulll; 22222222 $n one nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nnn nnn nnn e eeeMenimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selamadipersidangan dalam perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmelepaskan Para Terdakwa dari pertanggung jawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar maupun alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulanbahwa perbuatan yang dilakukan Para Terdakwa harus dipertanggung jawabkanKE PAC ANYA
Register : 15-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1476/Pid.B/2019/PN Sby Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HASAN EFENDI, SH
Terdakwa:
SYAIFUL AZIZ BIN ASMARI
34 — 3
HASAN EFENDI, SH
Terdakwa:
SYAIFUL AZIZ BIN ASMARI
34 — 3
MH1KEHP165KO035574, Nosin : KEHPE1035639 warna hitam tahunpembuatan 2005 2222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn ne nnnMenimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan Saksisaksi,keterangan Para Terdakwa, surat bukti maupun barang bukti yang satu dengan39lainnya saling bersesuaian dan berhubungan, maka diperoleh fakta dankeadaan yang telah terungkap dipersidangan,Menimbang, bahwa apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut Paraterdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKE PAC ANYA
Putus : 27-10-2010 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 350/Pid.B/2010/PN-DUM Tanggal 27 Oktober 2010 — Edi Tiya bin Winarno
41 — 10
41 — 10
Unsur tanpa hak dan melawan hukum mengimpor atau menyalurkan narkotika golongan Isebagaimana yang dimaksud dalam ayat (1) dalam bentuk bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5(lima) gram.Penekanan rumusan Tanpa Hak dan Melawan Hukum dalam unsur a quo lebihdimaksudkan terhadap sifat melawan hak dan melawan hukum secara yuridis formil artinyaseseorang yang melakukan kegiatan untuk mengimpor atau menyalurkan narkotika golongan Isebagaimana dikehendaki secara terintegritas dalam unsur in casu sesungguhnya anya
Register : 23-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 465/Pid.Sus/2018/PN Pbr Tanggal 30 Juli 2018 — Penuntut Umum:
EVA SUSANTI, SH.,MH
Terdakwa:
BADI SPENSER HASIBUAN BIN HAMKA HASIBUAN ALS. BADI
33 — 7
EVA SUSANTI, SH.,MH
Terdakwa:
BADI SPENSER HASIBUAN BIN HAMKA HASIBUAN ALS. BADI
33 — 7
lalu terdakwa menjawab GAK LANJUTLAHkemudian HENDRO mengatakan BANG TITIP BARANG DAN UANG INI YA(sambil meletakan kotak permen diatas kursi nya dan uang diletakan nya diatasmeja) saat itu anya akan pergi memakai sabu di belakang / tepatnya di dekatpasar dupa tempat biasanya kami menggunakan sabu, terhadap uang hasilpenjualan narkotika jenis sabu tersebut terdakwa ambil lalu terdakwa masukanke dalam dompet terdakwa, sedangkan kotak permen mentos warna biru yangberisikan sabu tersebut terdakwa biarkan
Register : 26-07-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 14-01-2022
Putusan PN MAUMERE Nomor 37/Pid.B/2021/PN Mme Tanggal 13 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
AHMAD JUBAIR,SH.
Terdakwa:
MUHAMAD HALIM Alias HELIS
110 — 44
AHMAD JUBAIR,SH.
Terdakwa:
MUHAMAD HALIM Alias HELIS
110 — 44
Dengan demikian, selain melakukan telah tindak pidana,pertanggungjawaban pidana anya dapat dituntut ketika tindak pidana tersebutdilakukan dengan kesalahan yang menyertainya. Penentuan adanya kesalahandan pertanggungjawaban pidana, tidak hanya ditentukan dari terpenuhinyaseluruh isi rumusan tindak pidana (vide : Dr.
Register : 21-10-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 37-K/PM.III-13/AD/X/ /2015 Tanggal 26 Nopember 2015 — Oktavian Krisdiyanto/ Serda / 2111013781092 / Danmer 3 Ton I Raimer.P / Yon Arhanudse 8 Sidoarjo.
72 — 32
72 — 32
Adapun yang dimaksud dengan sengaja menurut MvT adalah suatu perbuatanyang dilakukan secara sadar atau atas kemauan sendin atau tanpa ad anya paksaan dari pihak lain yangtidak dapat dihindari sedangkan pelakunya sudah mengetahui atau sepatutnya mengetahui bahwaperbuatannya itu adalah merupakan perbuatan yang dilarang dan diancam dengan pidana, namunperbuatannya itu tetap dilakukan juga.Bahwa yang dimaksud secara bersamasama atau sendirisendiri dalam Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP adalah baik mereka yang
Upload : 27-08-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 203/Pid.Sus/2014/PN.SMG. DODI LAKSANA bin GONDO LAKSANA
56 — 7
56 — 7
DODI LAKSANAdalam membuat minum, ohd merek Vodka dan hsky tersebut. karena saksi14tidak pemah melihat saat membuat minuman tersebut anya dengerdergebua: d rumah Cempuyang. Cimanggu. Cilacap. Bahwa saksi tidak mengetahui berapa harga setiap botolnya minuman yangdibuat sendiri oleh Sdr.
Putus : 25-01-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 105/PDT/2017/PT KALBAR Tanggal 25 Januari 2018 —
164 — 144
164 — 144
Jawaban Tergugat Il di atas, yang manakepada Penggugat telah diberikan pengembalian Uang Muka secara lunassebesar Rp.150.000.000, namun tidak ada pernyataan sama sekali bahwasudah ada pengembalian Uang Muka yang disampaikan, maka denganadanya Gugatan Penggugat a quo, terang dan jelas menjadi bukti yangnyata dan sempurna akan adanya dugaan penggelapan yang terjadi.Dugaan penggelapan yang terjadi akan segera ditindaklanjuti olen TergugatIl ataupun Tergugat I.Bahwa menanggapi butir 14 (khusus pada butir anya
Putus : 19-12-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 775/PID.B/2013/PN/SBY Tanggal 19 Desember 2013 — ARIF SAIFUDIN al. IPUNG Bin H. MOCHAMAD YUSUF, SH ;
136 — 278
136 — 278
SUNANTO telah menyuruh REMON untukmelakukan pekerjaan tersebut dan REMON telah menyuruh 4 (empat) orang peker anya untukmelakukan pemasangan patokpatok dan mendirikan gubuk diatas tanah milik saksi korbanONGKO TIKDOUJO ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Juni 2012 sekitar jam 09.00 Wib, saksi WIDYANTOUNTORO melaporkan kepada saksi korban jika papan pengumuman tersebut telah hilang di atastanahnya atau tengahnya berdiri 1 (satu) bangunan gubuk terbuat dari triplek kemudian saksikorban memerintahkan
Register : 12-11-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2659/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 7 April 2016 — Pemohon Termohon
19 — 1
19 — 1
bahwa walaupun tidak termasuk dalam petitumpermohonan Pemohon, namun untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Halaman 30 dari 38 Putusan Nomor 2659/Padt.G/2015/PA.TATahun 2009, Pengadilan Agama Tulungagung memandang perlu untukmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wil...Anya
Register : 12-01-2014 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 12-01-2014
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 110/Pid.B/2013/PN.MBLN Tanggal 4 September 2013 — SUPRIHADI ESTI SANTOSO Bin SUGENG
84 — 13
84 — 13
ANGGARA Als BOM BOM BinPURWANTO melalui saudara PRANDI yang mana saudara PRANDI bilang terdakwabekerja di Polres Batang han;Bahwa saksi memberikan uang Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) untuk biayapembuatan SIM C;Bahwa setelah saksi menerima SIM C yang dibuat oleh terdakwa VENDI KRISTAANGGARA Als BOMBOM Bin PURWANTO memang benar kondisi fisik SIM C tersebutsedikit berbeda dan hologramnya tidak jelas terlihat, dan saksi sempat terpikir SIM C inipalsunamun saksi membiarkannya dan menyimp anya
Register : 23-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA POSO Nomor 38/Pdt.P/2020/PA.Pso Tanggal 6 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
7hichaf3 7dbchaf31505cgridlangnp1033langfenp1033 rtlchfcs1 aflafs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid15928209hichaf1dbchaf31505lochf1 5.tab Bahwa hubungan antara anak Pemohondan calonshichaf1dbchaf31505lochf1uaminya tersebut tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan danpernikahan tersebut sangat mendesak untuk segera dilaksanakan karenaPemohon khawatir akan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yangdilarang oleh ketentuan Hukum Islam apabila kedhichaf1dbchaf31505lochf1 uhichaf1dbchaf31505lochfl anya
Register : 03-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 15/Pid.B/2018/PN Sak Tanggal 14 Februari 2018 — Penuntut Umum:
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
DAYU PUTRA Bin ROZALI
43 — 13
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
DAYU PUTRA Bin ROZALI
43 — 13
ROZALI; 2222 n ennbenar adalah sepeda motor beserta kunci kontak dan STNK milik Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKE PAC ANYA; 222 nn nana nn nena nn enn nn enn nnn nena nen nanan enn nen eeeneneeMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KitabHalaman 16 dari 24 Putusan
Register : 30-03-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 19/Pid.B/LH/2020/PN Ngb Tanggal 18 Juni 2020 — Penuntut Umum:
DOMO PRANOTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
ROHIDIN Bin MAUD
495 — 134
DOMO PRANOTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
ROHIDIN Bin MAUD
495 — 134
Merk HondaNomor Rangka : MHIKEVA194K873541, Nomor MesinKEVAE1871960, tanpa kap (tebeng bodi) dan lampu dan Uang sebesarRp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah), pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 28 (dua puluh delapan)lembar telah digunakan sebagai pembuktian dalam perkara ini makaperlu ditetaokan sebagaimana termuat dalam amar putusan ini;wonnn Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi dipidana, maka biaya perkara ini harus dibebankanKE PAC ANYA
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 574 K/PDT.SUS/2010 SUGENG ARIYANTO, DKK.; PT. WACHYUNI MANDIRA (HIE HERY WONG, DK).
43 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Vide bukti PRI);Bahwa Tergugat Rekonvensi (Rusman Effendi, dkk)berjumlah 5 orang adalah eks karyawan Penggugat Rekonvensisebagai warga negara Indonesia, beralamat, masa kerja,tanggal masuk kerja dan upah, diputus hubungan kerjanyakarena mangkir lebih dari 5 hari berturutturut sehinggadi kualifikas i kan mengundurkan diri dengan tanggaldiputuskan hubungan kerj anya masingmasing sebagaimanadiperinci dalam gugatan rekonvensi =;Bahwa jabatan terakhir Tergugat Rekonvensi adalahPelaksana dengan upah terakhir