Ditemukan 2437 data
1.Muktar Yunus bin M. Yunus
2.Hjh SULDIAH Binti Dg. Sigarra
3.ATTO Bin Dauda
4.Ahliwaris Almh. Hjh.RUKIAH A.S
5.AINUN MARDHIAH
6.FERDI Bin Garlan
7.FABYOLA Binti GARLAN
8.I M P O Binti Dg Sigarra
9.I L H A M Bin Dg.Sigarra
10.SAINIDAR Binti Dg. Sigarra
11.EDDY LAUWO Bin Dauda
Tergugat:
1.Hjh. SOFIATI YUNUS
2.ZULKIFLI DAHLAN
3.NURLAELA
4.MALIK, AHLIWARIS Alm.TAJUDDIN bin M. Yunus
5.ANI, AHLIWARIS Alm.TAJUDDIN bin M. Yunus
6.YANTI, AHLIWARIS Alm. TAUFAN
Turut Tergugat:
1.YETTI alias ETTI ALLO TODANG
2.MELATI Binti Latif
3.Hjh. RUSIA Binti Dg. Sigarra
4.WAN, AHLIWARIS Alm. SAHWAN
5.ISMARYATI alias SAMMOE
6.PUTRI, AHLIWARIS Alm. NATSIR
7.ADHAR
8.JUMRIA
9.ROSANI
10.ISHAYATI
11.YASMIN
12.SURAL SYAMSUDDIN
13.BARATHA YUDHA SYAMSUDDIN
229 — 358
Yunus dan materigugatan Penggugatll tentang permasalahan hartawaris (Alm) Lapatawa dengan (Almh) Indo Sitti yangbelum dibagi. Hal demikian menjadikan Gugatan kaburdan tidak jelas.3) Menetapkan obyek perkara yang tidak jelas,dimana disebutkan obyek perkara dengan batasbatasHal. 106 dari 206 hal. Put. No.34/Pdt.G/2019/PA.MKkI.yang ditentukan seluas + 9.000 M?
dari obyek sengketa.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan petitum gugatan Penggugat danselanjutnya menjadi dasar dalam menjatuhkan putusan;Menimbang, bahwa petitum gugatan Penggugat pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim menetapkan pewaris, ahli waris, hartawaris, jumlah bagian waris dan melaksanakan pembagian waris yangberpangkal pada kematian almarhumah Indo Sitti;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka,Majelis Hakim lebih
144 — 107
para Penggugat kabur (obscuur libel) yakni dapatmengakibatkan tidak jelasnya harta peninggalan almarhum Mahjuddin/MahyuddinLubis tentang yang mana harta peninggalan yang berasal dari harta bawaannya (yangdiperoleh Mahjuddin/Mahyuddin Lubis sebelum menikah dengan Syamsiah brRitonga) dan yang mana pula harta peninggalan yang merupakan harta bersama yangdiperoleh dalam masa perkawinannya dengan Syamsiah br Ritonga, karena sesuaidengan ketentuan Pasal 171 huruf e Kompilasi Hukum Islam yang berbunyi Hartawaris
108 — 66
diterbitkan oleh Tergugat V dan setelah adanya Akta Hibah No142 / Kota Waingapu / 2011 tertanggal 26 Mei 2011 yang diterbitkan oleh Tergugat VII, makaTergugat VI dapat saja beralasan bahwa pembalikan nama Sertifikat Hak Milik atas tanah no 484sudahlah memenuhi persyaratan, namun berdasarkan bukti P.18, bukti P.19 dan bukti P.20 bahwasebelum proses balik nama tersebut Tergugat VI lakukan, Tergugat VI telah menerima jugatembusan suratsurat yang menginformasikan bahwa tanah obyek sengketa tersebut adalah hartawaris
57 — 5
Abdullah A Rachman bin A Rachman tersebut sebagai HartaWaris dan Harta Bersama, dan selanjutnya menyatakan sah dan berharga sitarevindikasi tersebut antara lain :NO.
53 — 21
melakukanpemindahan hak dengan membalik namakan Sertipikat Hak Milik Nomor8269 Desa /Kelurahan Bangka Belitung Kotamadya Pontianak, GambarSituasi No.1019 / 1988, tanggal 24 Februari 1988, seluas 6.027 M2, yangsemula pemegang haknya atas nama Dairah binti Mappa alias bintiMappak, menjadi atas nama M.Tahir bin Muhammad, tanpamenyerahkan hak dan bagian waris Samsiah binti Mappak alias Siahbinti Mappak, dan hingga meninggalnya Samsiah binti Mappak alias Siahbinti Mappak belum mendapatkan hak dan bagian warisnya atas hartawaris
272 — 259
Kepemilikan Obyek Sengketa.Menimbang, bahwa dalam posita angka 1 sampai dengan angka 9Penggugat mendalilkan yang pada pokoknya Obyek Sengketa semula adalah hartabersama antara Penggugat dengan suaminya (Almarhum KIANTORO NAJUDJOJOdahulu JOE KOK KIAN) kemudian tanpa ijin dari Penggugat, suaminya (KIANTORONAJUDJOJO dahulu JOE KOK KIAN) memberi kuasa kepada ibunya yang bernamaTHELMA YULIANA VAN GARLING yang kemudian dihibahkan kepada TAN/JOEKOK MEN.Bahwa sepeninggal TAN/JOE KOK MEN Obyek Sengketa menjadi hartawaris
SUHARYONO, Amd bin R SOEHARDJONO
Tergugat:
1.WAHYU SUDARYATNO bin SOEDARNO HARDJOWASITO
2.SUDARYATI CAHYANINGSIH binti SOEDARNO HARDJOWASITO
3.BUDI SUDARYANTO bin SOEDARNO HARDJOWASITO
4.SETIAWAN SUDARMAJI bin SOEDARNO HARDJOWASITO
240 — 64
Soehardjonosebagai Tergugat II di Pengadilan Agama Semarang mengenai hartawaris alamrhumah Sudarwanti Retnaningsih binti SoedarnoHardjowasito, telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahdiperlihatkan aslinya karena itu memiliki nilai pembuktian ;13.
Drs. Max Melling Simangunsong
Tergugat:
1.Ny.RUSLAN BR SIMANJUNTAK
2.Ny. Maralam Br Panjaitan
3.TUAN ARIFIN SIMANGUNSONG
4.Ny. KESIANNA BR SIMANGUNSONG
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN TOBA SAMOSIR
74 — 28
Midian Simangunsong meninggal dunia maka seluruhhak dan kewajiban semasa hidupnya beralin kepada anakanaknya yaitu hartawaris turun temurun yang belum terbagi (menjadi boedel bersama) sekarangterletak di Lumban Bulbul (dahulu dikenal Siarsamarsam) kecamatan BaligeKabupaten Toba Samosir dengan luas + 4.876 M?
45 — 43
5Menetapkan bagian masingmasing dari ahli waris almarhumYunus Hamid sebagai berikut :Almarhumah Masdinar Yunus Hulopi(anak perempuan)memperoleh bagian 1/3 atau atau 33,33 % (dua puluh Lima persen)dari harta waris peninggalan almarhum Yunus Hamid;Hasanah Yunus Hulopi(anak perempuan) memperoleh bagian 1/3atau atau 33,33 % (dua puluh Lima persen) dari harta warispeninggalan almarhum Yunus Hamid;Almarhumah Fatmah Yunus Hulopi(anak perempuan) memperolehbagian 1/3 atau atau 33,33 % (dua puluh Lima persen) dari hartawaris
IR. LUKITO CAHAYA atau TAK WA atau LIONG TAK WA atau LIONG, LUKITO CAHAYA
Tergugat:
1.LIONG NGOEK SIEN
2.LIONG TAK DJIOE atau CHANDRA LUKITO
3.LIONG NGOEK LING atau LIONG LILY ENDAH SINTAWATI
4.LIONG TAK SEN atau RAY SENNARDO
5.LIONG TAK JIONG atau LIONG BAMBANG IWAN
6.LIONG NGOEK JING
7.LIONG NJOEK BWEE
8.LIONG TAK WENG
9.LIONG LOEK GING
10.LIONG TAK KONG
11.LIONG FONG CHIE SHELLY atau FANG FANG Anak Alm. LIONG TAK YU
12.DEDY SISWANTO Anak Alm. LIONG TAK KWEE
13.MARIA atau CHEN CHEN Anak Alm. LIONG TAK KWEE
14.DESY CHRISTIANA atau JIEN JIEN Anak Alm. LIONG TAK KWEE
15.YUDI SISWANTO atau ING ING Anak Alm. LIONG TAK KWEE
16.ENDANG SOEDARWATI, SH.
210 — 52
Lukito Cahayaatau Tak Wa atau Liong Tak Wa, atau Liong, Lukito Cahaya / Penggugatadalah Ahli Waris Satusatunya Yang Berhak Atas Harta Bersama / HartaWaris Tinggalan almarhum Liong Sing dan Lie Dateng Nio.19.Bahwa HARUSLAH DITOLAK PETITUM PENGGUGAT POINT Ke18halaman 21, yang pada pokoknya menyatakan: bahwa Harta Bersama /Harta Waris / Barang Tersengketa berupa Harta Tidak Bergerak Tinggalanalmarhum Liong Sing dan Lie Dateng Nio, separo menjadi hak Alm.
179 — 318
TedjaBuana Alibassa (Alm) dengan gugatannya melawan hukum (hartawaris yang belum dibagi waris kepunyaan P.
111 — 17
sebagai ahli waris dari pewaris ( MARDJOJO DJAMIN bin JAMIR),karena Hukum Waris Islam mengatur pewaris muslim tidak mewarisi kepada ahliwaris non muslim, namun demikian Hukum Waris Islam di Indonesia mengaturbahwa menempatkan anak yang beragama lain (non muslim) tidak memperolehbagian warisan tetapi memperoleh bagian dengan cara wasiat wajibahsebagaimana Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI Nomor :368/K/AG/1995 tanggal 16 Juli 1998 ;Menimbang, bahwa unsur ketiga dalam hukum waris adalah adanya hartawaris
Pembanding/Penggugat : Nancy Cristiani Diwakili Oleh : Anut Putradjaja, SH
Terbanding/Tergugat I : PONG VALENCIA HANNY GUNAWAN
Terbanding/Tergugat II : DANIEL CRISTINUS GUNAWAN
Terbanding/Tergugat III : PT. BANK MAYAPADA INTERNASIOAL
Terbanding/Tergugat IV : DENNY HANDOKO
Terbanding/Tergugat V : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surabaya
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL, KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
157 — 181
Harta tersebut meliputi semua kekayaan yang dimilikioleh pemberi warisan sejak masih hidup sampai dengan meninggal dunia.Oleh karena itu perolehan rumah yang terletak di Jalan Patemon Nomor 57Surabaya dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 3746 KelurahanPatemonbukan merupakan Harta Waris dari Lion Goen Tjong, karena HartaWaris tersebut baru ada di tahun 2009 setelah Lion Goen Tjong meninggaldi tahun 2005.
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Central Asia Tbk Cq PT. Bank Central Asia Tbk Kantor Cabang Utama Bandung
Terbanding/Tergugat II : Oey Han Bing
Terbanding/Tergugat III : Oey Tiauw Sioe
128 — 92
dengan register perkaraNo : 229/Pat.PLW/2016/PN.Bag tertanggal 14 Juni 2016 denganagenda sidang Jawaban, kedua sebagai pihak dan dalamkapasitasnya sebagai Terlawan dan Terlawan Il;Akan tetapi, harta wans yang dijadikan jaminan oleh Terlawan dan Terlawan Il terhadap Terlawan Ill belum mendapatkanpersetujuan dari para ahli waris lainnya pada saat dijadikanjaminan dalam proses pencairan kredit, karena Pelawan adalahbagian dan ahli wans yang sah;Bahwa berdasarkan posita tersebut jelas merupakan sengketa HartaWaris
158 — 137
Wihelmina LuoiseDaniele Van Klizting Meninggal 2004 dan Wolf DiederikHubert Koenraad van Klizting Heer van Dieckowmeninggal1910) diluar Negeri.Bukti surat yang menerangkan terkait agama kepercayaanyang dianut Ida Luise Junia baud dan anakanaknya adalahnonMuslim, Sehingga secara hukum Ida Louise Junia Bauddan anakanaknya tidak berhak atas harta waris karenaterbantah Undangundang Kewarga Negaraan, danmemeluk agama non muslim sehingga Ida Louise JuniaBaud ataupun anakanaknya tidak berhak lagi atas hartawaris
113 — 60
Bahwa, dari seluruh alat bukti yang telah diajukan dan diperiksa di mukapersidangan maka Penggugat berkesimpulan bahwa status objek hartawaris yang didalilkan Penggugat dalam perkara ini adalah merupakanharta bersama yang telah diperoleh Penggugat danistrinyaPenggugat/Almh.Hj.Junianti semasa dalam pernikahan, yang manadalam perkara ini sejak istri Penggugat meninggal sampai dengan saatini belum diadakan pembagian waris berdasarkan hukum islamataupun berdasarkan kesepakatan antara Penggugat dan paraTergugat
139 — 44
memegang kunci rumah tersebut adalah saksi dan saksidikasih kunci tersebut oleh AZIZ;Bahwa setahu saksi sebelumnya rumah tersebut dihuni oleh Raden MasSARDJONO, kemudian setelah Raden Mas SARDJONO meninggalrumah tersebut kosong;Bahwa setahu saksi rumah tersebut adalah milik NADJIB ZEINBADJABIR sejak tahun 1969;Halaman 24 dari 89 Putusan Perdata Gugatan Nomor 171/Padt.G/2016/PN.MLGBahwa saksi mengetahui kalau rumah tersebut adalah milik NADJIBZEIN BADJABIR dari fatwa waris yang menerangkan pembagian hartawaris
94 — 28
memegang kunci rumah tersebut adalah saksi dan saksidikasih kunci tersebut oleh AZIZ;Bahwa setahu saksi sebelumnya rumah tersebut dihuni oleh Raden MasSARDJONO, kemudian setelah Raden Mas SARDJONO meninggalrumah tersebut kosong;Bahwa setahu saksi rumah tersebut adalah milik NADJIB ZEINBADJABIR sejak tahun 1969;Halaman 24 dari 89 Putusan Perdata Gugatan Nomor 171/Padt.G/2016/PN.MLGBahwa saksi mengetahui kalau rumah tersebut adalah milik NADJIBZEIN BADJABIR dari fatwa waris yang menerangkan pembagian hartawaris
128 — 77
Isnawaty Kilwarany, sebagai Istri Almarhum Udi Mau;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim dapat menemukan faktasiapa pewaris dan siapa saja ahli waris yang berhak, selanjutnya akandipertimbangkan mengenai harta peninggalan pewaris/objek waris yangmenjadi hak para ahli waris;Menimbang, bahwa oleh karena terjadi sengketa mengenai objek hartawaris, maka Majelis Hakim akan memeriksa satu persatu objek harta warisyang didalilkan oleh Para Penggugat Konvensi, sebagai berikut :1.
masingmasing terhadap harta bersama tersebutadalah 1/2 (seperdua) bagian untuk Isnawaty Kilwarany binti MasdjuraKilwarany (Tergugat Konvensi) dan 1/2 (seperdua) bagian untuk almarhumUdin Mau bin Abubakar Mau;Menetapkan bagian almarhum Udin Mau bin Abubakar Mau dari hartabersama sebagaimana ditetapbkan dalam diktum angka 4 adalah hartapeninggalan almarhum Udin Mau bin Abubakar Mau yang harus dibagikankepada semua ahli warisnya yang berhak;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris yang berhak menerima hartawaris
120 — 80
Sutomo No. 9B RT.001/RW.001 Kelurahan TanjungRhu, Kecamatan Lima Puluh, Kota Pekanbaru, dengan batas batas :Utara : Untung Barat : Jalan Dr.SutomoSelatan : Pelawan Timur : UntungMaka selayaknya terhadap objek tanah dan bangunan ruko 3 (tiga) lantalyang terletak di jalan Dr.Sutomo No. 9A dan 9B~ RT.001 / RW.O01 Kelurahan Tanjung Rhu, Kecamatan Lima Puluh, Kota Pekanbaru,sebagaimana tersebut diatas, untuk dikeluarkan dari bagian waris atas hartawaris almarhum Ngadimin bin almarhum Suratmin.4 Atau setidaktidaknya