1030/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanKaryawan

Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa lagidipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidak bersedia lagibersuamikan Tergugat dan perceraianian satusatunya jalan untukmengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1030/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn7.

menikah sekitar bulan03 Agustus 2020;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa iya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun , namun sejak awal menikah mulai goyah dimana antaraPenggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar, disebabkanHalaman 4 dari 11 Perkara Nomor:1030

Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Bahwa saksi tahu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun, namun sejak sekitar 2 tahun lamanya mulai goyahdimana antara Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar,disebabkan Tergugat kurang menafkahi Penggugat, hasil kerjanyadigunakan sendiri;Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah dan telah putus komunikasisejaksekitar 2 tahun 7 bulan lamanya;Halaman 5 dari 11 Perkara Nomor:1030

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1030/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnPerincian biaya perkara :1.OAaRWNBiayapendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlahNur Ichwan, S.H.I.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 330.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 20.000,Rp. 471.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1030/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

1030/Pdt.G/2017/PA.Mt

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Mtaia ll Casyll al aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenLampung Timur, dengan ini memberikan kuasa kepada INDRASYAHFRI.SH, pekerjaan Advokat/ Penasihat Hukum, beralamat

Putusan No. 1030/Pdt.G/2017/PA.MtUrusan Agama, Kecamatan , Kabupaten Lampung Timur, sebagaimanatertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No. tertanggal 19 Maret 2013.. Bahwa Pernikahan Antara Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsenang sama senang, Penggugat bersetatus Perawan, Tergugat bersetatusJejaka.. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan tergugat tinggal bersama dirumah kediaman orangtua Penggugat di selama kurang lebih 2 Tahunlamanya..

Putusan No. 1030/Pdt.G/2017/PA.Mt2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LabuhanRatu, Kabupaten Lampung Timur, tanggal 19 Maret 2013. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Putusan No. 1030/Pdt.G/2017/PA.Mt2.

Putusan No. 1030/Pdt.G/2017/PA.MtHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAPanji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H. Nur Said, S.HI., M.AgPANITERA PENGGANTIErna Yuli Susanti, S.HIPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp.680.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp.771.000,( Tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1030/Pdt.G/2017/PA.Mt

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 611000,- ( enam ratus sebelas ribu rupiah );

1030/Pdt.G/2019/PA.Sda

PENETAPANNomor 1030/Pdt.G/2019/PA.SdaZN mnAN, anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikan kuasakepada Mansur, S.H., Advokat & Konsultan Hukum yang berkantor diPerumahan Florencia Regency

Perkara No.1030/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal01 Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Sda, telah mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 25 November2015, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Mengwi Kabupaten Bandung berdasarkan Kutipan Akta NikahNo. 0083/009/X1/2015

Perkara No.1030/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPemohon dan Termohon, selanjutnya menjatunkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo.3.

Menyatakan perkara Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Perkara No.1030/Pdt.G/2019/PA.Sda.Dra. Hilyatul Husna, M.H.Panitera Pengganti,Aida Shofiyati, S.H., M.Kn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 515.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)Hal 5 dari 4 hal. Perkara No.1030/Pdt.G/2019/PA.Sda.

B8 . 1030 gram 5 gramberisikan kristal warna gram gramputih1 (Satu) bungkus plastikbening kode B9 1035 4,2771j1. B9 . 1030 gram 5 gramberisikan kristal warna gram gramputih1 (Satu) bungkus plastikbening kode B19 1045 4,8907J2. B10 1040 gram 5 gramberisikan kristal warna gram gramputih1 (Satu) bungkus plastikbening kode B11 1030 4,702113.

B11 . 1025 gram 5 gramberisikan kristal warna gram gram Halaman 12 dari 34 Putusan Nomor: 1897/Pid.Sus/2020/PT MDN 1 (Satu) bungkus plastik bening kode B12 1035 4,8703B12 . 1030 gram 5 gramberisikan kristal warna gram gramputih1 (Satu) bungkus plastikbening kode B13 1035 4,9115B13 1030 gram 5 gramberisikan kristal warna gram gramputih1 (Satu) bungkus plastikbening kode B14 1035 4,8183B14 . 1030 gram 5 gramberisikan kristal warna gram gramputih1 (Satu) bungkus plastikbening kode B15 1045 5,0482B15

B12 kode B12 1030 gram 5 gramgram gramberisikan kristalwarna putih1 (Satu) bungkusplastik bening1035 4,911515. B13 kode B13 1030 gram 5 gramgram gramberisikan kristalwarna putih16.

B24 kode B24 1030 gram 5 gramgram gramberisikan kristalwarna putih1 (Satu) bungkusplastik bening1045 5,0604a7. B25 kode B25 1040 gram 5 gram. gram gramberisikan kristalwarna putih1 (Satu) bungkusplastik bening1035 4,867628. B26 kode B26 1030 gram 5 gram. gram gramberisikan kristalwarna putih1 (Satu) bungkusplastik bening1035 5,070729.

4,4129B42 kode B42 1030 gram 5 gram. gram gramberisikan kristalwarna putih1 (Satu) bungkusplastik bening1035 4,1578B43 kode B43 1030 gram 5 gramgram gramberisikan kristalwarna putih1 (Satu) bungkusplastik bening1045 5,2714B44 kode B44 1040 gram 5 gram. gram gramberisikan kristalwarna putih1 (Satu) bungkusplastik bening1040 4,7619B45 kode B45 1035 gram 5 gram. gram gramberisikan kristalwarna putihB46 1 (Satu) bungkus 1035 1030 gram 5 gram 4,3883plastik bening gram gram kode B46berisikan kristal Halaman

1030/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2019/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Kecamatan Raman Utara,Kabupaten Lampung Timur;MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kecamatan Raman Utara

, KabupatenLampung Timur;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juni 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Walaupun demikian, Majelis HakimHalaman 5 dari 11 halaman, Putusan No. 1030/Padt.G/2019/PA.Sdnsudah berupaya secara maksimal menasehati Penggugat agar bersabar dankembali rukun dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya adalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis sejak Januari 2013, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan sebagaimana dalam gugatan Penggugat.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Syaiful Rohim, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisShobirin, S.H.I., M.E.Sy.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan No. 1030/Padt.G/2019/PA.SdnHakim Anggota Hakim AnggotaDani Ramdani, S.H.I., M.H.

., M.E.Sy.Pantera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 675.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 801.000,00(Delapan ratus satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan No. 1030/Pat.G/2019/PA.Sdn

1030 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 1030 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT BANK DANAMON INDONESIA, Tbk., berkedudukan diMenara Bank Danamon, Jalan H. R.

Nomor 1030 K/Pdt.SusPHI/2019Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya:1.Eksepsi tentang kompetensi mengadili;2.

Nomor 1030 K/Pdt. SusPHI/2019Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor : 3/Kas/2019/PHI.Mdn. Jo.

Nomor 1030 K/Pdt.SusPHI/20192. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Pemohon Kasasi semula Tergugat/Penggugatdalam Rekonpensi untuk seluruhnya;2.

Nomor 1030 K/Pdt. SusPHI/2019

1030/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

Putusan No.1030/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

Putusan No.1030/Pid.Sus/2020/PN.

1030/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 1030/Pdt.G/2020/PA.Sor1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 12 Juli 2016 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0720/017/V1/2016 pada tanggal 12 Juli 2016.2.

No. 1030/Pdt.G/2020/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

No. 1030/Pdt.G/2020/PA.Sor3.

No. 1030/Pdt.G/2020/PA.Sor1. Bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan untuk membelakepentingannya maka Tergugat tidak dapat didengar keterangannya makasesuai pasal 125 HIR jo. Pasal 27 Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun1975 jo.

No. 1030/Pdt.G/2020/PA.SorMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiSoleh Nurdin, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan Penggugat >: Rp. 100.000,004. PNBP Relaas Panggilan Penggugat : Rp. 10.000,005. Panggilan Tergugat >: Rp. 200.000,006. PNBP Relaas Panggilan Tergugat >: Rp. 10.000,007. Redaksi > Rp. 10.000,008. Materai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00Hal. 16 dari 16 Hal. Put. No. 1030/Pdt.G/2020/PA.Sor

1030/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2018/PA.TsmeosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Xxxx, Uumur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKampung Xxxx Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Vida Dalia, SH. dan Elan Jaelani,S.H/Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisilidi Gg.

/Pdt.G/2018/PA.Tsm.Bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 27 Maret 2018yang telah didaftarkan dalam register perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Tasikmalaya dengan Nomor: 1030/Pdt.G/2018/PA.Tsm. tanggal 27Maret 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan dalildalil sebagai berikut;1.

Bahwa, Pemohon sanggup membayar biaya perkara.Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk berkenan menerima, memeriksadan memutus perkara ini sebagai berikut :Halaman 3 dari 11 hal.Putusan nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Tsm.1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2: Menetapkan, Mengijinkan Kepada Pemohon (Xxxx) UntukMenjatuhkan Thalak Raji Satu Yang Ke Satu Terhadap Termohon(XxX);3.

Pemohon yang dikeluarkan KadisdukcapilKabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokan sesualdengan aslinya, kemudian bukti tersebut diberi tanda alat bukti (P.1);Halaman 4 dari 11 hal.Putusan nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Tsm.2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx Tanggal xxxx yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan DayeuhluhurKabupaten Cilacap, telah bermeterai cukup dan dicocokan denganaslinya, kemudian diberi tanda alat bukti (P.2);B. Saksisaksi :1.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal.Putusan nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Tsm.

1030/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2016/PA.KrsDEM!

Putusan No : 1030/Pdt.G/2016/PA.KrsNomor : KK.13.13/38/PW.01/669/2010 tanggal 09 Desember 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

Putusan No : 1030/Pdt.G/2016/PA.Krs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 3tahun lamanya;3.

Putusan No : 1030/Pdt.G/2016/PA.KrsNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No : 1030/Pdt.G/2016/PA.KrsDrs. SUBANDIS.HHal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 1030/Pdt.G/2016/PA.Krs

1030/Pdt.G/2020/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:SUTIYAH binti JUMALI, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhSenet RT.013 RW.002, Desa Selo, Kecamatan Selo,Kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat;melawanSURAT bin MITRO AMI, umur 51 tahun

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 23 Desember 2013 tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Selo, Kabupaten Boyolali sebagaimana yang tercantum dalamHal. 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1030/Pat.G/2020/PA.BiKutipan Akta Nikah Nomor : 346/16/XII/2013 tanggal 23122013;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda mempunyai tiga orang anak;3.

Bahwa sejak pertengahan tahun 2019 Tergugat telah hidupbersama dengan wanita lain yang berasal dari Kalibening, Cangkringan,Magelang;Hal. 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1030/Pat.G/2020/PA.Bi11. Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugatsangat menderita lahir dan bathin, merasa rumah tangganya sudah tidakada harapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat;12.

Bahwa sejak bulan 2015, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Bahwa Tergugat bekerjanamun penghasilan Tergugat habis untuk kebutuhan ketiga anak Tergugatyang saat itu ikut tinggal dengan Penggugat dan Tergugat sehinggaHal. 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 1030/Pat.G/2020/PA.BiTergugat tidak bisa memberikan nafkah uang kepada Penggugat akhirnyaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar;3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 566.000,00Hal. 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.BiPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliMochammad Fauzi, S.AgHal. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Bi

1030/Pdt.G/2018

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama :Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1030/Pat.G/2018/PA.Kab.Mlg6.a. ANAKIumur7 tahunb. ANAK Il umur4 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2016 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain:a.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 02 Desember 2010, dan dikaruniai 2 orang anak;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1030/Pat.G/20 18/PA.Kab.Mlg2. Bahwabanarantara Pemohon dengan Termohon pada awalnyarukun danharmonis, namun sejak Desember 2016 sampai sekarang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;3.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1030/Pdt.G/20 18/PA.Kab.Mlg4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1030/Pdt.G/20 18/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 871.000,00(Delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1030/Pdt.G/20 18/PA.Kab.Mlg

Menyatakan perlawanan terhadap putusan Verstek Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.Bjn. tanggal 02 Juni 2016 tidak tepat dan tidakberalasan;3. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan/Tergugat adalahperlawanan yang tidak benar;4. Mempertahankan Putusan Verstek tersebut;Membebankan kepada Pelawan/Tergugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 406.000, (Empat Ratus Enam Ribu Rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Plt.

WakilPanitera Pengadilan Agama Bojonegoro yang menyatakan bahwa padahari Selasa tanggal 8 September 2016 pihak Tergugat/Pelawan telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan AgamaBojonegoro Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.Bjn., tanggal O02 Juni 2016,permohonan banding mana telah diberitahukan secara seksama kepadapihak lawannya pada hari Jumat tanggal 30 September 2016;Membaca dan memperhatikan Surat Keterangan Plt.

WakiilPanitera Pengadilan Agama Bojonegoro Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.Bjn.tanggal 22 September 2016 menerangkan bahwa Tergugat/Pelawan/Pembanding tidak menyerahkan memori banding di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro, terhadap putusan Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.Bjn. tanggal 25 Agustus 2016;Membaca Surat Keterangan Plt.

/Padt.G/2016/PA.Bjn. tanggal 02 Juni 2016 M. bertepatan dengan tanggal 20 Syaban1437 H. dan putusan verzet Pengadilan Agama Bojonegoro Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.Bjn. tanggal 25 Agustus 2016 bertepatan dengan tanggal22 Dzulqaidah 1437 H.

No. 0405/Pdt.G/2016/PTA Sby.1030/Pdt.G/2016/PA.Bjn. tanggal 25 Agustus 2016 yang dibuat oleh Pit.Wakil Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding membaca danmeneliti dengan seksama surat keterangan tidak memeriksa berkasperkara banding (inzage) Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.Bjn. yangmenyatakan bahwa PEMBANDING selaku Tergugat/Pelawan/Pembanding sampai batas wakiu yang telah ditentukan belum, membacadan memeriksa berkas perkara yang dimohonkan banding ;Menimbang

1030/Pdt.G/2017/PA.Ngw

PUT US ANNomor 1030/Pdt.G/2017/PA.NgwSie asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaanSwasta, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Akan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri ( bada dukhul ) dan telah dikaruniani 1 orang anak yang Halaman I dari 13 halaman Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Ngwbernama: ANAK lI(perempuan) umur 3 tahun, sekarang anak tersebut ikutPenggugat.

Menjatuhkan Talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ASLI ) Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Ngw3.

Saksi Saksi Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Ngw1.

LUTHFIYANA, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti, Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.NgwttdKHOIRURROZI, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA: ao FS we Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 200.000,Redaksi Rp. 5.000.Meterai. Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPENGADILAN AGAMA NGAWIPlt. PANITERADrs. Khusnul Salim Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2017/PA.Ngw

1030/Pdt.G/2015/PA.RAP

PUTUSAN fz Nomor 1030/Pdt.G/2015/PA.RAP ws 4 7 :2 Bytes & = Sc.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :HAFIZ RAMADHAN, Lakilaki, Lahir Tanggal 06 Juli 2014Halaman ke3 dari 12 halaman Putusan No. 1030/Pdt.G/201 5/PA.Rap. Dinyatakan berada dibawah asuhan Penggugat5. Menetapkan biaya sesuai dengan peraturan yang berlaku6. SUBSIDAIRJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamengutus orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunmenurut relaas Nomor 1030/Pdt.G/1030/PA.Rap. masingmasing tanggal 26Nopember 2015 dan tanggal 4 Desember 2015 yang dibacakan dalam persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, dan ternyata bahwaketidakhadirannya tidak disebabkan suatu alasan yang sah;Bahwa Hakim

Nama Samsidar Binti Jumadi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Aek Batu, Desa TanjungHalaman ke4 dari 12 halaman Putusan No. 1030/Pdt.G/2015/PA.

S.HI. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat.Halaman ke11 dari 12 halaman Putusan No. 1030/Pdt.G/2015/PA. Rap.Perincian Biaya:1.tdwo PendaftaranProses dan ATK Perkara Rp.. 270.000,PanggilanRedaksiMateraiJumlahHakim AnggoRp.XAERNI PRATIWI. S.HI.30.000,50.000,5.000,6.000, aa +Rp.361.000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hakim AnggotaNIVA RESNA, S.Ag.Halaman ke12 dari 12 halaman Putusan No. 1030/Pdt.G/2015/PA, Rap.

1030/Pdt.G/2021/PA.Trk

Putusan No.1030/Pdt.G/2021/PA.

1030/Pdt.G/2016/ PA.Grt

No. 1030/Pdt.G/2016/PA.Grt.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25April 2016 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 1030/Pdt.G/2016/PA.Grt tanggal 25 April 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 21 November 2010, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora KabupatenGarut Provinsi

No. 1030/Pdt.G/2016/PA..Grt.telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;buktiB. Saksi :1.Sirojudin Bin Use, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kp.

No. 1030/Pdt.G/2016/PA..Grt.

No. 1030/Pdt.G/2016/PA.Grt.pernah memberi nafkah kepada Penggugat serta tanpa meninggalkansesuatu apapun sebagai pengganti nafkah;3.

No. 1030/Pdt.G/2016/PA..Grt.Tid.Tid.Dra. Hj. Ai Jamilah, MH Drs. SukirmanPanitera PenggantiTid.H. Usman Baehadgi, SHPerincian Biaya Perkara : 1.ao beBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 230.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Ro. 321.000, Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1030/Pdt.G/2016/PA..Grt.

1030/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg7 M7.)

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupHalaman 1 dari 15 halaman, putusan Nomor 1030/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgrukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang saat ini berada di bawah pengasuhan dan penguasaanPenggugat, yakni bernama ANAK I, lahir pada tanggal 02 Agustus 2018;.

Bahwa pengasuhan anak pasca terjadinya percerian seperti yang terdapatdalam Pasal 105 huruf a Kompilasi Hukum Islam menyetakan PemeliharaanHalaman 2 dari 15 halaman, putusan Nomor 1030/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlganak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hakibunya;7.

Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak Januari tahun 2021 sampai sekarang sudahsering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;Halaman 9 dari 15 halaman, putusan Nomor 1030/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg3.

Mustiyah, S.H.Halaman 14 dari 15 halaman, putusan Nomor 1030/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan > Rp 410.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 555.000,00(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halaman, putusan Nomor 1030/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

1030/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2020/PA SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#Penggugat, tempat/tanggal lahir Mattontongdare, 9 April 2001 (19 tahun),agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, pendidikan SLTP,alamat Kabupaten Gowa, selanjutnya di sebut Penggugat..melawan#Tergugat, tempat/tanggal lahir Sinjai, 9

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami danisteri sah, yang menikah pada hari 8 November 2017 M bertepatandengan tanggal 19 Safar 1439 H sebagaimana yang tercatat diHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA Sgm.Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajeng Barat Kabupaten Gowa dibawah register sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 178/10/X1/2017,tertanggal Romangbone, 8 November 2017;2.

Bahwa berdasarkan pada kenyataan tersebut di atas makaberdasar hukum apabila Majelis Hakim Pengadilan AgamaSungguminasa mengabulkan gugatan cerai Penggugat terhadapTergugat dengan menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat#Tergugat terhadap Penggugat #Penggugat;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA Sgm.8.

Surat:Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA Sgm.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 178/10/XI/2017, tanggal 8November 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBajeng Barat, Kabupaten Gowa, bermeterai cukup, distempel pos dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.B.

Biaya Panggilan Rp985.000,00Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA Sgm.A. Biaya PNBP Panggilan Rp20.000,005. Biaya Redaksi Rp10.000,006. Biaya Materai Rp6.000,00Jumlah Rp 1.101.000,00(satu juta seratus Sati ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA Sgm.

1030 K/Pdt.Sus-PHI/2018

Nomor 1030 K/Pdt.SusPHI/2018Nomor Kep.102/MEN/6/2004 dengan rumus 8 jam pertama (1 harikerja) 96 (hari) 1 (satu) tahun Sabtu dan Minggu 96 (hari) x 14(tahun) x Rp146.497,00 = Rp196.891.968,00;e. Akumulasi dari jumlah Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja,Uang Penggantian Hak dan lembur yaitu: Rp28.512.000,00 +Rp7.920.000,00 + Rp3.326.000,00 + Rp196.891.968,00 =Rp208.138.396,00;5.

Nomor 1030 K/Pdt.SusPHI/2018putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap sampai Tergugatmelaksanakan putusan perkara ini dengan baik, seketika dan sempurna;8. Menetapkan berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 100/PUUX/2012 yang menyatakan Pasal 96 Undang Undang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat dengan segala akibat hukumnya, sehingga gugatan aquo menjadi tidak kadaluarsa.

Nomor 1030 K/Pdt.SusPHI/20184.

Nomor 1030 K/Pdt.SusPHI/2018Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal22 Mei 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Tergugat untukseluruhnya;2.

Nomor 1030 K/Pdt.SusPHI/2018