Putusan Nomor 83/PDT/2021/PT PLGMenimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding NomorReg.No.30/Akta.Banding/2021 PN Plg jo Perkara Nomor 213/Pdt.G/2020/PN Plgdahulu Tergugat tanggal 19 Mei 2021 menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Palembang Nomor 213/Pdt.G/2020/PN Plg tanggal 11 Mei2021 dan pernyataan banding tersebut telah diberitahukan Kepada paraTerbanding semula Penggugat dan Penggugat II dengan Relaas PemberitahuanBanding nomor Reg.No.30/Akta.Banding/2021 PN Plg jo Perkara Nomor213

dikirim ke Pengadilan TinggiPalembang untuk pemeriksaan tingkat banding, kepada para pihak telahdiberitahukan untuk memeriksa dan membaca berkas perkara di KepaniteraanPengadilan Negeri Palembang, masingmasing kepada Pembanding semulaTergugat dan Tergugat Il dengan Surat Reg.No.30/Akta.Banding/2021 PN Plg joPerkara Nomor 213/Pdt.G/2020/PN Plg tanggal 21 Mei 2021 dan PemberitahuanMemeriksa dan Membaca Berkas kepada Terbanding dan Terbanding II denganRelas Reg.No.30/Akta.Banding/2021 PN Plg jo Perkara Nomor213

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula TergugatHalaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 83/PDT/2021/PT PLG2Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor213/Pdt.G/2020/PN Plg tanggal 11 Mei 2021 yang dimohonkan bandingtersebut dengan perbaikan sehingga diktum lengkapnya adalah sebagaiberikut :fi, Mengabulkan gugatan Penggugat dan Penggugat II sebagian;2.

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 Oktober2017 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama = Pinrang = dengan = Nomor213

Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum,Pengadilan Negeri Bengkulu telah menjatuhkan putusan Nomor213/Pid.Sus/2021/PN Bgl, tanggal 26 Juli 2021 yang amarnya sebagai berikut:1.

Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor213/Pid.Sus/2021/ PN.Bgl tanggal 26 Juli 2021 tidak memenuhi ketentuanPasal 197 ayat 1 huruf d KUHAP yaitu Majleis Hakim dalam memutusperkara tidak berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangansehingga mengakibatkan putusan Terdakwa tidak memenuhi rasa keadilankarena dipersidangan terungkap adanya fakta : Bahwa Terdakwa tidak pernah menjual narkoba kepada Saksi Surat anakdari Budi; Bahwa pertimbangan putusan pada halaman 13 alinea kedua yangmenyatakan

Januari 2003 dan telah dicatatkan diDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bulelengtanggal 11 Nopember 2011 sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor 441/WNVSkd/2011;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu ANAK PERTAMA PENGGUGAT DANTERGUGAT, lahir tanggal 26 April 2003 sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran Nomor 1167/Disp/Skd/2011 tanggal 14 Nopember2011, dan ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahirtanggal 26 Mei 2011 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor213

terwujudnya anak Indonesia yangberkualitas, berakhlak mulia dan sejahtera;Halaman 13 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 550/Pat.G/2016/PN SgrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, anakPenggugat dan Tergugat bernama 2 (dua) orang anak yaitu ANAKPERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 26 April 2003sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1167/Disp/Skd/2011 tanggal14 Nopember 2011, dan ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT,lahir tanggal 26 Mei 2011 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor213

Tanggal 28 Agustus 2019 untuk sidang tanggal10 September 2019, dan Surat Panggilan (relaas) Nomor213/Pdt.G/2019/PA.Lbh.

Penggugat (Penggugat);Bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, sehingga mediasi tidakdapat dilaksanakan dan pemeriksaan perkara ini dilanjutkan;Bahwa oleh karena tidak tercapai perdamaian, maka dibacakan suratgugatan Penggugat yang pada pokoknya dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka, jawabannya terhadapgugatan Penggugat tidak dapat didengar;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat yaitu: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor213

Namun oleh karena perkara ini perkara perceraianyang merupakan perkara khusus (/ex spesialis) maka Majelis Hakim menilaibahwa terhadap segala peristiwaperistiwa yang didalilkkan Penggugat,Penggugat tetap harus dibebankan pembuktian sebagaimana diatur dalamPasal 283 R.Bg jo Pasal 1865 KUHPerdata;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa: Potocopy Kutipan Akta Nikah Nomor213/12/V/2009 atas nama Penggugat (Penggugat) dan Tergugat (Tergugat

Kota Padang Panjang.Pengadilan Agama tersebut;Setelah memperhatikan surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan Termohonserta saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tanggal 20 Oktober 2011 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PadangPanjang pada tanggal 20 Oktober 2011 dengan Nomor213/Pdt.G/2011/PA.PP mengajukan hal halnya sebagaiberikut:1.

ARNEL, Ketua Majelis,RIDWAN HARAHAP, SH dan ARIEFARAHMY, SHI, MA, Hakim hakimAnggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPadang Panjang dengan penetapan Nomor213/Pdt.G/2011/PA.PP tanggal 21 Oktober 2011 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh ketua tersebutdalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal07 Desember 2011 M bertepatan dengan tanggal 12Muharram 1433 H dengan di dampingi oleh Hakim hakimAnggota yang sama serta ARISAL, SH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh

untuk berperkara secara CumaCuma(prodeo) di Pengadilan Agama Kandangan yang dalam posita permohonannya,Penggugat menyatakan bahwa dia adalah orang yang tidak mampu (miskin),dan Penggugat telah menyerahkan fotokopi Surat Keterangan Tidak MampuNomor 401/244/GD/2019 tanggal 03 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Gambah Dalam Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa, terhadap permohonan Penggugat untuk berperkara secaraCumaCuma (prodeo), Majelis Hakim telah membacakan putusan sela Nomor213

mengabulkan gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) sesuaidengan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Penggugat, namun berdasarkan Putusan Sela Nomor213

, 20 Juli 1969, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa LubukSaung, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagai Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08 September2020 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur, dengan nomor213

No.118/Padt.G/2019/PA.MIlPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXxX,Kota Makassar, Sesuai Dengan Kutipan Akta Nikah Nomor213/12/XX/XXXX, Tanggal 03 JUNI XXXXXxX;2, Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di XXXXX selama 7 bulan, kemudianpindah ke rumah orang tua Tergugat, Desa XXXXXX selama 9 bulansecara bergantian dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggaldikediaman bersama di XXXXXX, namun 4 bulan yang lalu Tergugatpergi meninggalkan Penggugat

., Advokat pada kantorMuhammad Soleh Pohan, SH & Rekan yang beralamat di JI.Kihajar Dewantara, Kelurahan Pasar Sibuhuan, KecamatanBarumun, Kabupaten Padang Lawas berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 2 Desember 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sibuhuan Nomor213/SK/2019/PA.Sbh tanggal 2 Desember 2019, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikahpada hari Selasa, tanggal 28 Juni 2011 di Kecamatan Tanete RiattangBarat, Kabupaten Bone sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor213/19/VII/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, bertanggal 13 Juli2011.Hal. 1 dari 9 Hal. Put. No.8/Pdt.G/2018/PA.Wtp2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor213/Pdt.G/2020/PA.Mmj dari Pemohon;Halaman 4 dari 6 hlm., Penetapan PA. Mamuju Nomor 213/Pdt.G/2020/PA.Mnj.2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Menetapkan perubahan Pemohon I yang tertulis dalam kutipan akta nikah Nomor213/29/TX/1996 menjadi MOH. HAKIM bin MOH. ICHSAN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada KUAKecamatan Bandarkedungmulyo Kabupaten Jombang;4. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;non Menimbang bahwa, untuk menguatkan dalil dalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti surat sebagai berikut :1.

perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan Hak Asuh Anak antara :NAMA Pemohon, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanBangilan Kabupaten Tuban, yang dalam hal inidikuasakan kepada KUASA HUKUM PENGGUGATPara Advokat beralamat di XXX Tuban Jatim.Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 03 Juli2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, dibawah register surat Kuasa Nomor213

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor213/Pdt.P/2019/PA.Btl dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

XXXXXXX, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,Tergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di XXXXXXX, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 10April 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternate padahari Senin tanggal 13 April 2020 dengan register perkara Nomor213

diDusun Lempangan, Desa Bua, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Sinjai, sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di Wilayah Republik Indonesia (gaib), sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sinjai, Nomor213

KecamatanBelitang Mulya, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut ParaPemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 November 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Martapura pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor213

Membebankan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Dan atau apabila Hakim Tunggal berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadil adilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan pada papanpengumuman Pengadilan Agama Martapura Klas I Nomor213/Pdt.P/2021/PA.Mpr tanggal 10 November 2021 untuk masa pengumumanselama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun sampai perkara inidisidangkan tidak ada pihak yang mengajukan keberatan ke Pengadilan AgamaMartapura

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor213/Pdt.P/2017/PA.Prm dari Pemohon II;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.