Ditemukan 2409 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menyakiti mentalini menyamin menyakinn menyakin meyakini menyakinan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-11-2016 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 80/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 13 April 2017 — LILIK SUKIRMAN,SP. BIN WARSO ADMOJO
92 — 32
  • Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 tahun 2006 pasal 184 ayat(2) yang menyatakan:Pejabat yang menandatangani dan/atau mengesahkan dokumen yangberkaitan dengan surat bukti yang menjadi dasar penerimaan dan/ataupengeluaran atas pelaksanaan APBD bertanggung jawab terhadapkebenaran material dan akibat yang timbul dari pengunaan surat buktidimaksud.Menimbang, bahwa oleh karenanya berdasarkan pertimbangandiatas maka mejelis menyakini unsur ini telah terbukti menurut hukum secarasah dan menyakinkan,
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-11-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg
Tanggal 17 Maret 2016 — EUIS RODIAH Binti H. SYARIFUDIN
94 — 38
  • Belanja Modal Pengadaan Alatalat Laboratorium Kedokteran danpenyehatan Lingkungan (1 Paket).Bahwa saksi mendistribusikan pekerjaan pelelangan atas pengadaan alatalatLaboratorium Kedokteran dan penyehatan Lingkungan kepada Pokja XXIV ,kemudian saksi ada menelpon Sdr DODI Hamdani yang merupakan Ketuamerangkap anggota Pokja XXIV untuk menerima paket pekerjaan pengadaanalatalat Laboratorium Kedokteran dan penyehatan Lingkungan Awalnya SdrDodi tidak menyanggupi tapi karena saksi menyakini ada Adimaja
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 22-06-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 55/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
DODY SUKMONO
Terdakwa:
DIAN LESTARI SUBEKTI PERTIWI
280 — 110
  • Yang menanyakan fee proyek Pokir tersebut adalah Terdakwa; Bahwa Petruk menyampaikan terkait dengan fee Pokir Komisi A dari kegiatanbuku sudah diberikan Petruk, sedangkan untuk Pokir dari kegiatan alat peragabelum diserahkan;Bahwa Petruk pada saat bertemu dengan saksi memang mengatakan bahwayang bersangkutan sudah mendapat restu dari Bupati untuk mengerjakanproyek dan Petruk sepengetahuan saksi sangat dekat dengan Bupati sehinggasaksi menyakini bahwa Petruk sudah mendapat restu dari Bupati; Bahwa
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 29-01-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ENDANG PUJIASTUTI sh
Terdakwa:
AMRINUDIN, SH Bin M. YASIN
119 — 99
  • SUWARDI LATIF, MMBin ABDUL LATIF, saksi CILWAN, SE, terdakwa AMRINUDIN, SH dan saksi YOSIKURNIATI, S.Sos menandatangani Surat Pertanggungjawaban (SPJ) penggunaan danatersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut majelis menyakini unsurmenyalahgunakan kKewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karenajabatan atau kedudukan telah terpenuhi menurut hukum.Ad. 4 Unsur yang dapat merugikan kKeuangan negara atau perekonomian negaraMenimbang, bahwa undangundang tidak memberikan pengertian
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 29-06-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pbr
Tanggal 13 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HERLINA SAMOSIR, SH.,MH
Terdakwa:
MAZLAN, SE, MM, Alias KADAM Bin H. LISANUDDIN
181 — 119
  • Rokan Hilir, Saksi menyakini bahwa terkait harga dan sistempembayaran akan dilakukan sama seperti pembayaran yangdilakukan kepada pihak Media Online yang lain;Bahwa selama kerja sama dengan pihak Sekretariat DPRD Kab.Rokan Hilir, pihak perusahaan media online Amira Riau menerimapembayaran selama tahun anggaran 2016 sebanyak 2 (dua)tahap. Dan uang tersebut Saksi terima pada tahap dari saksiAULIA dan sedangkan pada tahap II Saksi terima dari saksiYULIANDRA dikantor Sekretariat DPRD Kab.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 29-06-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pbr
Tanggal 13 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HERLINA SAMOSIR, SH.,MH
Terdakwa:
RIRIS OPAT JULIANA SIMANJUNTAK, S.AP
156 — 43
  • Rokan Hilir, Saksi menyakini bahwa terkait harga dan sistempembayaran akan dilakukan sama seperti pembayaran yangdilakukan kepada pihak Media Online yang lain;Bahwa selama kerja sama dengan pihak Sekretariat DPRD Kab.Rokan Hilir, pihak perusahaan media online Amira Riau menerimapembayaran selama tahun anggaran 2016 sebanyak 2 (dua)tahap. Dan uang tersebut Saksi terima pada tahap dari saksiAULIA dan sedangkan pada tahap II Saksi terima dari saksiYULIANDRA dikantor Sekretariat DPRD Kab.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 29-01-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
RADEN DIMAS HIDAYATULLAH sh
Terdakwa:
CILWAN, SE Bin ALIUN HAMIDI
132 — 70
  • SUWARDI LATIF, MMBin ABDUL LATIF, terdakwa CILWAN,SE, saksi AMRINUDIN, SH dan saksi YOSIKURNIATI, S.Sos menandatangani Surat Pertanggungjawaban (SPJ) penggunaan danatersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut majelis menyakini unsurmenyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karenajabatan atau kedudukan telah terbukti menurut hukum.Ad. 4 Unsur yang dapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negaraMenimbang, bahwa undangundang tidak memberikan pengertian
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-01-2015 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 96/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg
Tanggal 20 Januari 2015 — HADY MULYAWAN, SE, MM
192 — 290
  • jumlahnya lebih besar dari pinjaman yangharus dilunasi dan sisa dari pelunasan bisa digunakan untuk modalkerja.Bahwa syarat kredit yang ditake over harus kredit yang lancar.254Bahwa siapa yang harus bertanggung jawab dalam hal terjadikredit macet harus dilihat penyebab macetnya, apabila kreditdinyatakan macet debitur tetap mempunyai kewajiban untukmelunasi.Bahwa dalam pemberian kredit, analis harus menganalisakemampuan debitur, prospek usaha, colateralnya bisa untukmelunasi atau tidak, dan harus menyakini
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 29-01-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
GALUH BASTORO AJI SH MH
Terdakwa:
Drs. M. SUWARDI LATIF, MM Bin ABDUL LATIF
112 — 63
  • dan wewenang terdakwa selaku kuasa penggunaanggaran (KPA) terdakwa berwenang melakukan tindakan yang mengakibatkanpengeluaran atas beban anggaran belanja namun hal menggunakan anggaran tersebutterdakwa telah menggunakannya untuk kegiatan yang tidak tercantum dalam DokumenPelaksanaan Anggaran DPA/DPPA Sekretariat DPRD Kabupaten Rejang Lebong TahunAnggaran 2010, dan membuat pertanggungjawaban yang tidak sesuai dengan yangsebenarnya (fiktif)Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut majelis menyakini
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 29-06-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pbr
Tanggal 13 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HERLINA SAMOSIR, SH.,MH
Terdakwa:
H. SYAMSURI, S. Sos Alias SYAM Alias SURI Bin ACHMAD
149 — 30
  • Rokan Hilir, Saksi menyakini bahwa terkait harga dan sistempembayaran akan dilakukan sama seperti pembayaran yangdilakukan kepada pihak Media Online yang lain;Bahwa selama kerja sama dengan pihak Sekretariat DPRD Kab.Rokan Hilir, pihak perusahaan media online Amira Riau menerimapembayaran selama tahun anggaran 2016 sebanyak 2 (dua)tahap. Dan uang tersebut Saksi terima pada tahap dari saksiAULIA dan sedangkan pada tahap II Saksi terima dari saksiYULIANDRA dikantor Sekretariat DPRD Kab.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 14-12-2018 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 194/Pid.Sus-TPK/2018/PN Sby
Tanggal 24 Mei 2019 — Penuntut Umum:
BAYU NOVRIAN,SH.,MH.
Terdakwa:
Ir. R. PRIONO SUSILOHADI
126 — 66
  • . : 194/Pid.Sus/TPK/2018/PN.SBYdengan kontrak, karena Tim PPHP hanya menyakini informasi dari PPTKdan PPKom.Bahwa dalam hal ini saksi sendiri tidak mengetahui spesifikasi yang lebihjauh karena saksi tidak pernah diberikan Spesifikasi teknis detail pekerjaanoleh PPKom dan PPTK, oleh karena itu Tim PPHP hanya menilaipekerjaan berdasarkan kontrak, ada tidaknya item berupa barang,dikerjakan atau tidaknya pekerjaan setelah pekerjaan dinyatakan selesaioleh PPKom dan PPTK.Bahwa saksi maupun Tim PPHP tidak
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 20-01-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2020/PN Dps
Tanggal 6 Mei 2020 — Penuntut Umum:
I Nengah Astawa, SH.
Terdakwa:
NI LUH PUTU ARIYANINGSIH
212 — 347
  • 4 mei 2020 berkesimpulanpada pokoknya Terdakwa tidak meminta untuk di bebaskan dari segaladakwaan,Akan tetapi Penasehat hokum Terdakwa mohon Kepada Yth.MajelisHakim Pimpinan Sidang untuk dapat untuk menjatuhkan Putusan Pidana yangseringan ringannya terhadap Diri Terdakwa, maka terhadap pembelaan daripenasehat hukum terdakwa tersebut akan dipertimbangkan bersamasama dalammenjatuhkan dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan subsidairtelah terpenuhi dan Majelis menyakini
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-07-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg
Tanggal 2 Desember 2015 — Ir. Indra Helmi, MTP ( Terdakwa)
156 — 22
  • Altech Kreasindo, dan mengenai brosur lampu LED quantity252 pcs (multi colour) yang tidak terlampir dalam dokumen penawaran, saksi tidakmengerti, karena semua brosur yang dilampirkan dalam dokumen penawaran saksidapatkan dari Philips dan brosur tersebut yang kami upload ke LPSE; Bahwa berdasarkan dokumen memang lampu LED quantity 252 pcs, tidak masukdalam lampu yang dimintakan dokumen, tetapi seingat saksi lampu tersebut jugatermasuk yang dimintakan dukungan, sehingga Terdakwa menyakini PT.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 03-10-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2018/PN Gto
Tanggal 17 Januari 2019 — Pidana - RONI M. NAPU,ST
239 — 57
  • Intake Longalo,bahwa hanya berdasarkan foto dokumen saja dari Kontraktor tanpa saksimelakukan dokumentasi yang kedua dan saksi yakin sudah berfungsi danterpasang;Bahwa berdasarkan pemeriksaan yang dilakukan oleh saksi berupadokumentasi foto hasil perbaikan dan sudah terpasang maupun terlaksanasemua, dan dituangkan dalam Berita Acara Hasil Pemeriksaan KembaliNomor : PW 0301/PAN.PHO/SNVT PJPASUL.II/KPABPAT/373 tanggal16 Desember 2015, dan kami menandatangani Berita Acara Pemeriksaankedua;Bahwa saksi menyakini
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-07-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg
Tanggal 2 Desember 2015 — Rivarizal, ST., MM ( Terdakwa)
161 — 135
  • dukungan dari PT.Altech Kreasindo, dan mengenai brosur lampu LED quantity 252 pcs(multi colour) yang tidak terlampir dalam dokumen penawaran,Terdakwa tidak mengerti, karena semua brosur yang dilampirkandalam dokumen penawaran Terdakwa dapatkan dari Philips danbrosur tersebut yang kami upload ke LPSE; Bahwa berdasarkan dokumen memang lampu LED quantity 252 pcs,tidak masuk dalam lampu yang dimintakan dokumen, tetapi seingatTerdakwa lampu tersebut juga termasuk yang dimintakan dukungan,sehingga Terdakwa menyakini
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 19-03-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Putra Iskandar
Terdakwa:
Bambang Mustaqim
316 — 133
  • setelah datadata penghitungan selesai kemudian Saksimeminta pengesahan Anggaran Biaya Lelang (ABL) dan memintadiadakan Rapat Eksekutif Lelang (REL) ke kantor pusat;Bahwa Saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) Nomor 9 yang dibacakan sebagai berikut :Bahwa sebelumnya perlu saya jelaskan bahwa Proyek PembangunanGedung Kampus Institut Pemerintahan Dalam Negeri (IPDN) RokanHilir TA 2011 memang memiliki waktu pengerjaan yang singkat (hanyakurang lebin selama 4 bulan), Saya menyakini
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-04-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 31/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg.
Tanggal 27 Juni 2016 — -NOVIANI Binti RONI SUMARDI -ILMA NUR SOLIHAH Binti KADI NURUL HAMDA -RONALD MAXIMILIAAN MOZES Anak dari JOHN ARIE MOZES
76 — 19
  • Karena kebiasaan di dewan Kota Cimahi dan. saksipercayakan kepada sekretariat DPRD Kota Cimahi danpemilik travel.Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa Pemeriksamemperlinatkan Berita Acara Badan Musyawarah pada hariSenin tanggal 05 September 2011 Setelah saksi melihatdokumen tersebut saksi menyakini bahwa itu merupakantanda tangan saksi.Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa Sepengetahvansaksi pihak travel pernah diundang secara resmi oleh KetuaDPRD (Drs.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-04-2018 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 205/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
347 — 92
  • TERGUGAT Xjuga tidak mempunyai kewenangan untuk menilai, menguji dan menyatakanabsah tidaknya suatu Akta Notaris, justru sebaliknya TERGUGAT X harusmenghormati Akta Notaris sebagai bukti otentik, yang terkuat dan terpenuh.Oleh karenanya, TERGUGAT X harus menyakini bahwa apa yang tertuangdi dalam Akta Nomor 61, tanggal 29 Juni 2012 adalah benar adanya.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-09-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 112/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Januari 2016 — Pidana Korupsi - MUHAMMAD IQBAL
621 — 119
  • FirstInternational Gloves berupa surat perjanjian pemboronganpekerjaan Purchase Order dan buktibukti pembayaran(invoice, kwitansi, giro dan wire trasfer history detail).Untuk menyakini atas Own Share/Dana Sendiri yang telahdikeluarkan oleh PT. First International Gloves (FIG),khususnya untuk mesin dan peralatan kami pernahmeminta secara lisan kepada pihak PT FIG danmengusulkan kepada pihak PT BRI (Persero) Tbk melaluiAccount Officernya (R.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 05-02-2018 — Putus : 22-06-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 140/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 22 Juni 2018 — Penuntut Umum:
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
OMAN ROCHMAN alias AMAN ABDURRAHMAN alias ABU SULAIMAN bin ADE SUDARMA.
2709 — 13636
  • Sel.Tobari, sehingga Saksi mencari di internet peristiwa 2018, dan saksidapatkan tentang tahun 2018 bahwa Komunis dan Siah akanmenSyuriahkan Indonesia penjelasan dari Ustad Tengku ASHAR danMUIDZDINILLAH, maka saksi semakin menyakini apa yang telah diceriterakan/jelaskan oleh Ustad AMAN ABDURRAHMAN tentang Tafsir AtTobari, sehingga Saksi berpikiran untuk mempersiapkan danmengantisipasi kalau terobukti Syiah dan Komunis di tahun 2018 akanmelakukan penyerangan pada umat Islam, dan saat ini di tahun