Ditemukan 2410 data
BAMBANG WINARNO, SH., MH
Terdakwa:
IRYANTO,ST,M.Si Bin MUHAMAD HAKIM
502 — 392
Kami dan Terdakwa tidak menaruh kekhawatiran sedikit pun danoleh karena peradilan apapun yang dihadapkan kepada Terdakwa tidak akanmengubah sesuatu fakta bahwa Terdakwa tidak melakukan perbuatan seperti apayang diuraikan dalam surat tuntutan JPU.Tim Penasehat hukum menyakini bahwa tidak ada kebencian yang melekatpada diri kami atau dendam, tetapi hanya didasarkan kepada tanggung jawab untukmenjalankan tugas dan profesi masingmasing dengan sebaikbaiknya yangberpedoman pada etika dan norma hukum yang
Terbanding/Terdakwa : Perdana Putra Mohede
248 — 141
Bahwa apabila diperlukan, LKNB dapat melakukan wawancara dengancalon nasabah untuk dapat meneliti dan menyakini keabsahan dankebenaran dokumen sebagaimana dimaksud dalam ayat (3) ; Terhadap keterangan saksi, tidak ada tanggapan dari Terdakwa ;Menimbang, bahwa pihak Penasehat Hukum Terdakwa telah pulamengajukan 2 ( Dua) orang Ahli, yang memberikan keterangan/Pendapatnyadi depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berkut :1. Dr. DIAN ANDRIAWAN DG TAWANG, SH. MH.
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
OMAN ROCHMAN alias AMAN ABDURRAHMAN alias ABU SULAIMAN bin ADE SUDARMA.
2621 — 12980
Sel.Tobari, sehingga Saksi mencari di internet peristiwa 2018, dan saksidapatkan tentang tahun 2018 bahwa Komunis dan Siah akanmenSyuriahkan Indonesia penjelasan dari Ustad Tengku ASHAR danMUIDZDINILLAH, maka saksi semakin menyakini apa yang telah diceriterakan/jelaskan oleh Ustad AMAN ABDURRAHMAN tentang Tafsir AtTobari, sehingga Saksi berpikiran untuk mempersiapkan danmengantisipasi kalau terobukti Syiah dan Komunis di tahun 2018 akanmelakukan penyerangan pada umat Islam, dan saat ini di tahun
165 — 49
Dan terdakwa menyakini pernyataan merekakarena mereka membawa dokumen Call Memo (wawancaraterhadap pihak terkait).Bahwa maximum besaran kredit atau pembiayaan yang bolehdiberikan kepada UMKMK berdasarkan ketentuan yang berlaku(berdasarkan Juklak KUR) yang dijamin oleh PT.
415 — 132
Likotama Harum;Bahwa yang menyakini untuk disetujui penambahan Kredit PT. LikotamaHarum adalah karena Karakter dari PT. Likotama Harum tersebut dandebitur yang sudah ada dari tahun 2006 tidak pernah ada masalahkolektibilitasnya lancar dan laporan keuangannya juga baik;Bahwa sepengetahuan saksi sepanjang tidak ada masalah dan tidakmelanggar aturan maka PT. Likotama Harum dapat mengajukan Kredit;Bahwa yang diketahui di PT.
250 — 175
dilakukan hasilnya tidak sama dengan daftar stock LM milikdebitur tanggal 07 Juni 2011, maka agunan LM milik RATNA DEWI tersebuttidak diterima, namun pada tahun 2011 saksi belum bekerja di BRI KanwilJakarta 2.Bahwa jika dari awal diketahui jaminan Logam Mulia milik RATNA DEWIadalah Logam Mulia Palsu, maka pinjaman yang diajukan oleh RATNA DEWIkepada BRI Kanwil Jakarta 2 tetap tidak disetujui/tidak dicairkan.Bahwa pada saat jaminan fidusia sebelum menjadi jaminan gadai pihak BankBRI Kanwil Jakarta 2 menyakini
Moch. Takdir. S
Terdakwa:
Rohadi
569 — 209
pengurusan perkara sebesar Rp. 2.000.0000.000, dibagi duadengan JIMMY, pertama memang kesepakatan seperti itu, tetapiada perkembangan lain, kesepakatan itu) apabila dilakukanbersamasama, tetapi saksi menbgurus terpisahpisah, makanyapemberian berkembang seperti itu;Bahwa uanguang tersebut akan diserahkan kepada siapa saksitidak mengetahui, tetapi SUDIWARDONO dan JIMMY menjaminuang itu untuk mengurus perkara, pada waktu itu dijanjikan untukbebas;Bahwa saksi berani menyerahkan uang tersebut, karena menyakini
701 — 153
Kami sangat menyakini bahwa judex factie telah keliru dan khilaf dalam memberikan pertimbangan tersebut, seharusnya Majelis Hakim Tingkat pertama menyadari dan memperhatikan bahwa Pemohon Banding sudah melaksanakan isi dari ST tersebut namun anggota dari Pemohon Banding tidak loyal dan tidak mentaati perintah dari Pemohon Banding sebagai Komandan Satuan sehingga terjadi kekerasan yang menimbulkan kerugian personil pada saat itu dan anggota dari Pemohon Banding tersebut sudah divonis bersalah sesuai
Putra Iskandar
Terdakwa:
Budi Rachmat Kuriawan
265 — 88
yang telah dibuat;Bahwa di dalam REL dibahas lebih mendetail lagi mulai dari hargamaterial, subkontrak, resiko pekerjaan dan lainnya yang ada diAnggaran Biaya Lelang (ABL);Bahwa saksi membenarkan keterangannya pada BAP saksi nomor 9perkara IPDN Rokan Hilir, yakni :Bahwa sebelumnya perlu saya jelaskan bahwa Proyek PembangunanGedung Kampus Institut Pemerintahan Dalam Negeri (IPDN) RokanHilir tahun anggaran 2011 memang memiliki waktu pengerjaan yangsingkat (hanya kurang lebih selama 4 bulan), saya menyakini
175 — 49
Selain itu ada juga surat permohonanPanitia yang ditujukan kepada Bank Penerbit;Bahwa Saksi hanya menyakini bahwa dokumen keterangan dan garansibank adalah asli dan tidak melakukan pengecekan langsung kepadaBank yang mengeluarkan dokumen tersebut;Bahwa akibat pengerjaan Driving Simulator yang belum selesai, sehinggaada surat teguran yang ditujukan kepada saksi BUDI SUSANTO danselanjutnya dikenakan denda akibat keterlambatan tersebut.