Ditemukan 2619 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-01-2014 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN WONOSARI Nomor 16/PID.SUS/2014/PN.WNS Tanggal 19 Maret 2014 — TERDAKWA
90 — 20
90 — 20
Pol lupa milik teman saksi,e Bahwa yang memiliki ide pergi ke Jogja adalah terdakwa dengan maksud jalanjalan sekalian servis Hp,e Bahwa pada saat itu berangkat dari Jogja sekitar jam 18.30 Wib dan sampai diJogja sekitar jam 19.30 Wib, dan saat itu langsung menuju Babarsari untukmembeli sparpart Hp, kemudian menemui saksi korban di tenpat kosnya diMaguwoharjo sekitar jam 23.00 Wib,eBahwa yang memiliki ide untuk menemui saksi korban adalah terdakwa dansaksi hanya diminta untuk menemaninya,eBahwa setelah
Register : 05-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 480/Pdt.G/2020/PA.Prob Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
140 — 19
140 — 19
ada lagi kecocokan dan sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa meskipun' dalam hal terjadinyaperselisihan dan pertengkaran serta sebabsebab perselisihansebagaimana perkara a quo tidak diketahui secara langsung olehsaksisaksi Pemohon, tetapi Termohon secara langsung di depanMajelis menyatakan bahwa antara Pemohon dan Termohon telahterjadi cekcok yang disebabkan adanya perempuan idaman lain,sehingga terbukti telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus dan berakibat pisah tenpat
Register : 17-06-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1229/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
23 — 8
Bahwa tenpat domisili Penggugat sebagaimana terteraalamat tinggal adalah bersipat sementara, hanya dilakukanuntuk melakukan gugatan cerai yang ke duakalinya terhadapTergugat;Bahwa kepindahan dan mutasi domisili Pengggat adalahkehendak emosi sendiri tanpa setahu keluarganya sumainya (Tergugat),termasuk pemerintah setempat hanya berdasarkan ketengan domisilisementara;Maka berdasarkan UU Nomor 1 Tahun 1974 dan PP. 9 tahun 1975,bahwa Gugatan Perceraian diajukan oleh Istri (Penggugat) ataukuasanya ke
Register : 30-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 134/Pid.Sus/2019/PN Sak Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DWINANDA PRARAMADHANISIDI KARIM, SH
Terdakwa:
TAU TJONG Als ACONG
28 — 21
DWINANDA PRARAMADHANISIDI KARIM, SH
Terdakwa:
TAU TJONG Als ACONG
28 — 21
Sekira pukul 16.00 wib bertempat di Kampung impres RT.007/RW003 Kec.Dayun Kab.Siak, anggota kepolisan melihat dan mendapati lelakidengan ciriciri tersebut dengan menggunakan sepeda motor Honda supradengan nomor polisi BM. 4277 TZ akan melintasi jalan di kampungtersebut,lalu anggota kepolisan selaku penyidik menghentikan perjalananterdakwa kemudian saat anggota kepolisan mempertanyakan identitasnya iamengaku bernama TAU TJONG Als ACONG yang berdomisili di Kec.Siakdengan tujuan ingin melihat tenpat
Register : 12-10-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 01-02-2014
Putusan PN RANAI Nomor 52/Pid.B/2011/PN.Rni Tanggal 21 Nopember 2011 — Chandra Wisnu Januardi
125 — 41
125 — 41
Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas saksisaksi Anggota Polres dari Ranai memperolehinformasi dari masyarakat telah terjadi transaksi Narkotika dirumah koskosan tenpat tinggal Terdakwa,selanjutnya saksisaksi Anggota Polres dari Ranai yang mendengar informasi dari masyarakat tersebutmelakukan penyamaran sebagai pembeli untuk memancing Terdakwa untuk memberikan Narkotika jenissabusabu dengan memberikan uang sebesar Rp. 1.000.000,
Register : 20-01-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 0041/Pdt.G/2015/PA.Mtr Tanggal 3 Desember 2015 — Pemohon vs Termohon
90 — 31
90 — 31
ini bertentangan denganpengakuan penggugat sendiri pada jawabannya mengenai alasanpengajuan permohonan cerai talak yang diajukan oleh pemohon konvensi/tergugat rekonvensi yang menyatakan bahwa pemohon konvensi/tergugatrekonvensi telah bercerai dengan termohon konvensi/penggugatrekonvensi sejak tanggal 25 Juli 2012, yang kemudian dijadikan awalperhitungan bagi penggugat untuk menunut nafkah lampau;Menimbang, bahwa penggugat semestinya tidak mengabaikanjawabannya dalam hal penentuan awal perpisahan tenpat
Register : 06-04-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 783_Pdt.G_2015_PA.Kdl. Tanggal 22 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
,Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Tergugat adalahtermasuk eksepsi pokok perkara, dengan merujuk pada ketentuan pasal 8Rv vide Putusan MA RI nomor 1145 K/Pdt/1984,maka Majelis Hakimsepakat bahwa surat Kuasa Khusus telah memenuhi syarat formil sebagaiSurat Kuasa Khusus dan dalil gugatan Penggugat tidak termasuk gugatanprematur, serta Tergugat juga telah menyatakan tidak keberatan saatdikonfirmasi tentang alamat tenpat tinggal, maka oleh karena dalam suratgugatan sudah dicantumkan identitas para
Register : 20-12-2016 — Putus : 06-01-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 12/Pid.Sus.Anak/2016/PN Sim Tanggal 6 Januari 2017 — ERWIN NAINGGOLAN
29 — 3
29 — 3
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Anak dipersidangan bahwabenarAnak dan seorang yang bernama EDO SINAGA (DPO) tersebut tiba ditempat kejadianadalah sekira pukul 02.30 Wib, dimana waktu tersebut adalah peralihan antara gelapdan terang sehingga waktu Anak dan seorang yang bernama EDO SINAGA (DPO)tersebut mengambil sepeda motor tersebut adalah dilakukan pada malam hari;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam persidangan korban menerangkan bahwawarung kopi tempat diambilnya sepeda motor tersebut adalah tenpat
Register : 26-04-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 677/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 13 September 2016 — PEMOHON X TERMOHON
10 — 0
10 — 0
talak ;23Menimbang bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya berjalan dengan baik, akan tetapisejak Nopember tahun 2015 mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Pemohon tidak betah untuk tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon begitu sebaliknya Termohon tidak mau dajak tinggal di rumah orang tuaPemohon, perselisihan berlanjut yang akhirnya kKomunikasi semakin tidak membaikdan berujung antara Pemohon dan Termohon berpisah tenpat
Register : 17-11-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 3682/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 58
64 — 58
(Hakim Pengadilan Agama Slawi), akan tetapi upayamediasi melalui mediator juga tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon majelis menilaibahwa yang dijadikan alasan permohonan Pemohon adalah karena antara ,Pemohon dan Termohon sudah sejak tahun 2013 telah terjadi perselisihan danpertengkaran teruSs menerus dalam rumah tangga, yang disebabkan karenaTermohon sering pergi ke rumah tuanya tanpa siljin Pemohon, dan sekarangPemohon dan Termohon telah pisah tenpat tinggal selama 6 bulan
Register : 08-12-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 298/Pid.Sus/2020/PN Btl Tanggal 11 Februari 2021 — Pidana
Dian Susanto Wibowo,S.H (JPU)
Ester Chriswantini,A.Md Binti Prihono (Terdakwa)
322 — 211
322 — 211
Slamet Iswanto Bin Alm Kromo Harjo (59 tahun), di bawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada saat saksi sedang nonton televisi di garasi Bus di jalanParangtritis Dusun Kuwon, Desa Sidomulyo, Kecamatan Bambanglipuro,Kabupaten Bantul, pada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2019 sekira pukul 10.00WIB, telah terjadi kecelakaan tibatiba saksi mendengar suara tabrakan,selanjutnya saksi keluar dan melihat bahwa ada kecelakaan beruntun disebelah selatan garasi tenpat saksi menonton
Register : 18-05-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 109/Pid.Sus/2020/PN Pya Tanggal 7 Juli 2020 — Penuntut Umum:
HERI PAMUNGKAS
Terdakwa:
RION DWI HENDRAYADI
41 — 27
HERI PAMUNGKAS
Terdakwa:
RION DWI HENDRAYADI
41 — 27
kepolisian dan saksi menyaksikan narkotika jenis sabu yangdipungut oleh petugas kepolisian yang berceceran dilantai dikarenakanplastik dari narkotika jenis sabu tersebut disobek oleh terdakwa pada saatmemberikan narkotika jenis sabu tersebut kepada petugas kepolisian; Bahwa saksi kemudian diajak oleh petugas kepolisian untukmenyaksikan penggeledahan yang dilakukan oleh petugas kepolisiandirumah terdakwa; Bahwa setelah itu saksi diminta oleh terdakwa untuk menunjukkankepada petugas kepolisian, rumah tenpat
Register : 07-09-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3173/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 27 Februari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 1
16 — 1
Pada suatu ketika Termohonketemu dengan Pemohon di suatu tenpat di kawasan WIL nya Ngawidaerah Kedung Galar. Alangkah terkejutnya Termohon melihat suaminya(Pemohon) Dikarenakan WIL yang dicintainya itu usianya sebaya denganTermohon, kondisi phisik biasabiasa saja, kondisi ekonominya sangat sulit,APA YANG DICARI oleh Pemohon ????, usia WIL SUDAH UMUR (usiadiatas 50 thn) yang tidak memungkinkan untuk mempunyai keturunan,apalagi sudah mempunyai cucu;.
Putus : 29-02-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2901 K/PDT/2015 Tanggal 29 Februari 2016 — PT ANDALAS MERAPI TIMBER VS FIRDAN JAYA LESMANA DKK
119 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
119 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menurut doktrin appropriate forum, jika terdapat faktorfaktor (connecting factors) yang menimbulkan keadaan Pengadilan Negeritempat terjadinya peristiwa perkara dianggap lebih layak (most appriate) dibanding dengan Pengadilan Negeri tenpat tinggalnya tergugat, makaPengadilan Negeri tempat terjadinya peristiwa dianggap lebin berwenangmengadilinya;Ungoute;Bahwa pendapat lain M.
Register : 24-07-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 98/Pid.B/2013/PN.BLK Tanggal 10 Oktober 2013 — Terdakwa I. MUH. FAISAL Alias ACO Bin AMIR dan Terdakwa II. Terdakwa II. ANDI LAFRAN Alias APPANG Bin ANDI ARIFIN , JPU : ANDI RENY RUMMANA, SH.
123 — 35
123 — 35
FAISAL ALS ACO Bin AMIR dan terdakwa II.ANDI LAFRAN ALS APPANG Bin ANDI ARIFIN baik bertindak sendirisendiri maupunsecara bersamasama pada pada pada waktu dan tenpat sebagaimana diuraikan dalamdakwaan Kesatu diatas, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korba Rusdin AlsUnding Bin Lampe , perbuatan mana mereka terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa dan saksi korban Rusdin Als Unding Bin Lampe berboncengan dengansaksi
Putus : 07-07-2009 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 117/PID.B/2009/PN. KBJ Tanggal 7 Juli 2009 — -ROY TARIGAN,DK
78 — 16
78 — 16
dan juga teman saksi yang lain dimana pada saat itusaksi bersamasama Eddy Pinem dan Roy Tarigan mereka sedang minum tuak danwaktu saksi bersama Eddy Pinem dan Roy Tarigan di terminal atas Kabanjahe saatitu hanya sekitar 30 menit saja dan seterusnya saksi meninggalkan merekaditerminal atas Kabanjahe dan langsung pergi pulang;e Bahwa benar saksi tidak mengetahui siapa pelaku pembunuhan terhadap dirikorban dimana saksi mengetahui kejadian pembunuhan terhadap diri korban yaitudari cerita masyarakat tenpat
Register : 15-06-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 73/PDT/2021/PT PLG Tanggal 23 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat III : Ahli Waris dari AH HUA Alias ROMLI S yaitu MERRY LIE,dkk Diwakili Oleh : KANTOR HUKUM UNTUNG & PARTNERS
Terbanding/Penggugat : M. MUTTAQIN
Terbanding/Turut Tergugat : DARSON
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk Cabang Palembang
Turut Terbanding/Tergugat II : ACHMAD GUNAWAN
94 — 78
Terbanding/Penggugat : M. MUTTAQIN
Terbanding/Turut Tergugat : DARSON
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk Cabang Palembang
Turut Terbanding/Tergugat II : ACHMAD GUNAWAN
94 — 78
Tergugat II datang kepadaPenggugat dan berbicara mengatakan bahwa hasil surveil yangdilakukannya terhadap keberadaan turut Tergugat baik dan layak untukdiberikan kredit oleh karena itu Penggugat diminta oleh Tergugat II untuksegera menyerahkan BPKB kendaraan yang ditelah dijual belikankepada Turut Tergugat tersebut kepada pihak Tergugat dan II selakulembaga penjamin atau leasing agar segera sisa penjualan kendaraantersebut cepat dicaikan oleh tergughat dan pada tanggal 3 Juli 2019Penggugat datang ke tenpat
Register : 16-06-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 291/Pdt.G/2020/PA.Prob Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 12
56 — 12
ada lagi kKecocokan dan sulituntuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa meskipun dalam hal terjadinya perselisihandan pertengkaran serta sebabsebab perselisihan sebagaimana perkara aquo tidak diketahui secara langsung oleh saksisaksi Pemohon, tetapiTermohon secara langsung di depan Majelis menyatakan bahwa antaraPemohon dan Termohon telah terjadi cekcok yang disebabkan adanyaperempuan idaman lain, sehingga terbukti telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dan berakibat pisah tenpat
Register : 27-05-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1264/Pdt.G/2015/PA.Jbg. Tanggal 1 Oktober 2015 — Pemohon Vs. Termohon
71 — 15
71 — 15
Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat tinggal selama 8bulan;2.
Register : 22-02-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 19-02-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0133/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 27 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
tersebut di artas tergugat rekonpensi memberikanuang sewa rumah kepada penggugat rekonpensi dengan rincian bahwasewaktu pertama kali penggugat rekonpensi menyewa rumah tergugatrekonpensi memberikan uang sebesar Rp20,000.000, ( dua puluh juta rupiah )dan kemudian setelah sewa rumah pertama berahir, tergugat rekonpensimember lagi uang sewa rumah untuk kedua kalinya kepada penggugatrekonpensi sebesar Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah ) dan rumah yangdisewa tersebut sampai sekarang ini menjadi tenpat