Ditemukan 2636 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tempat tepat tengah tenggat tanpak tengat ternpat tenat tenpa tanpaã tempatã
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 04-10-2017 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA NGANJUK Nomor 1827/Pdt.G/2017/PA.NGJ
Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • bulanNovember 2012 karena penghasilan Tergugat dipakai kuliah Tergugat danPenggugat telan memaklumi, maka majelis hakim menyimpulkan bahwaPenggugat telah ikhlas, sehingga gugatan nafkah Penggugat yang dihitungsejak bulan November 2012 dikesampingkan dan majelis hakim akanmenghitung nafkaf lampau sejak terjadinya ketidakharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan tidakdibantah oleh Tergugat sejak bulan Oktober 2017, Penggugat dan tergugattelah pisah tenpat
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 04-12-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 1170/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • fisik namun sejatinya sifat amarah tiaptiap manusiamerupakan halhal yang wajar yang merupakan bumbuhbumbuhkehidupan dalam berumah tangga dan bukan hanya saja Tergugatmarahmarah kepada Penggugat begitupun sebaliknya terkadangPenggugat juga pernahmarah kepada Tergugat namun kesemuanya itumerupakan halhal yang wajar dalam kehidupan rumah tangga danbahkan Kuasa Hukum dari Penggugat mungkin pernah mengalami haldemikian.4.Bahwa berkaitan dengan antara Penggugat dan Tergugat sering pisahranjang dan pisah tenpat
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 03-05-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT AMBON Nomor 29/PDT/2021/PT AMB
Tanggal 18 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat : RAFLES R MANUPASSA Diwakili Oleh : DENY SOLEHUWEY, S.H.
Terbanding/Penggugat : HONG RICHARD RUMPUIN
58 — 21
  • Inempunyai tenpat tinggal altai kediamandi liarNegeri, atan; menjalankan Tugas Negara , Tuntiitan Profesi, atauHalaman 16 dari 32 halaman Putusan Nomor 29/PDT/2021/PT AMBPekerjaan yang tidak dapat di tinggalkan dengan demikian dapat kamikatakan untuk Tahapan Mediasi pada Perkara Perdata Nomor : 15 /PDT.G / 2020 / PN.
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Putus : 23-03-2015 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN DEPOK Nomor 116/Pdt.Plw/2014/PN.Dpk
Tanggal 23 Maret 2015 — MAHYUDIN Bin H. UMAR GOUM Bin SABA vs. PT. MEGAPOLITAN DEVELOPMENTS Tbk, HAERUL AMINULLOH
106 — 50
  • ; Bukti TT2Berupa foto copy Surat Keterangan dari BPN Depok; Bukti TT3Berupa foto Nama Wajib IPEDA atas nama Mesin binEntin No. 243 tenpat tinggal Limo; Bukti TT4Berupa foto copy Daftar Ketetapan Obyek untukKetetapan IPEDA Sektor Pedesaan Nomor: 1884 atasnama Ayanih bin Mesir Encim, Alamat Limo Desa LimoKecamatan Sawangan Kabupaten Bogor; Bukti TT5Berupa foto copy Nama Wajib IPEDA atas nama DjokoSuharso No. 1883; Bukti TT6Berupa foto copy Surat Pemberitahuan Pajak TerutangPajak Bumi dan Bangunan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 19-04-2022 — Putus : 07-06-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 534/Pid/2022/PT MDN
Tanggal 7 Juni 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : Roland Tampubolon
Terbanding/Terdakwa I : Very Aldy Lombu Alias Aldy
Terbanding/Terdakwa II : Agustinus Jaluhu alias Agus
47 — 8
  • Tablet Zyrex 10 ZT- 216 Super;
  • 5 (lima) unit Komputer Laptop Acer Z476;
  • 20 (dua puluh) kotak kardus tempat komputer Laptop Acer Z476;
  • 1 (satu) kotak kardus tempat Android Tablet Zyrex 10 ZT-216 Super dengan nomor Imei 1: 358582093058183 dan Imei 2: 358582093268188;
  • 1 (satu)kotak kardus tempat Android Tablet Zyrex 10 ZT-216 Super dengan nomor Imei 1: 358582093031628 dan Imei 2: 358582093241623;
  • 1 (satu) kotak kardus tenpat
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 16-06-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 291/Pdt.G/2020/PA.Prob
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 12
  • ada lagi kKecocokan dan sulituntuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa meskipun dalam hal terjadinya perselisihandan pertengkaran serta sebabsebab perselisihan sebagaimana perkara aquo tidak diketahui secara langsung oleh saksisaksi Pemohon, tetapiTermohon secara langsung di depan Majelis menyatakan bahwa antaraPemohon dan Termohon telah terjadi cekcok yang disebabkan adanyaperempuan idaman lain, sehingga terbukti telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dan berakibat pisah tenpat
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 11-01-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 156/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 16
  • Penggugatterhadap Terggugat karena Tergugat terindikasi telah menjalin hubunganasmara dengan wanita lain;Menimbang, bahwa dengan terjadinya perselisihan dan pertengkaransebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim menilai kKeadaan tersebutsangat mempengaruhi keutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,sehingga keduanya sangat sulit dan tidak mungkin untuk rukun kembali, hal inididasarkan pada kenyataan: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 1tahun 6 bulan dan selama pisah tenpat
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 07-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 113/Pid.B/2018/PN Gin
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
I MADE DHAMA, SH
Terdakwa:
1.I MADE KLASIR
2.I WAYAN ANA SUPARTA
3.I MADE ARIANTA
4.I NYOMAN SUKADA
5.I KADEK WINAYA
6.I GEDE YASA
68 — 19
  • dengan taruhanyang dipasangnya, dan selain itu juga mendapat giliran sebagai pengeceng(melakukan cara yang sama seperti pemain pertama);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupunketerangan Para Terdakwa uang taruhan Para Terdakwa berkisar antaraRp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) sampai dengan Rp.50.000, (lima puluhribu rupiah) dalam setiap putaran, dan permainan Togtogan tersebut sifatnyahanya untunguntungan belaka, tidak ada kepastian untuk memperolehkeuntungan;Menimbang, bahwa tenpat
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-05-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1264/Pdt.G/2015/PA.Jbg.
Tanggal 1 Oktober 2015 — Pemohon Vs. Termohon
57 — 15
  • Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat tinggal selama 8bulan;2.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • mempertahankan rumah tangganya dengan temohon,namun Pemohon tetap pada pendiriannyaBahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon dan Termohonmenyatakan tidak keberatan dan mem benarkan;Bahwa, Pemohon menyatakan telah mencukupkan = alat buktisebagaimana tersebut diatas ;Bahwa, Majelis pada materi konpensi telah memberikan kesempatankepada Temohon untuk membuktikan dalil bantahannya, Termohonmengajukan alat bukti 2 orang saksi sebagai berikut :Saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ttidak ada, tenpat
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 02-12-2019 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 0868/Pdt.G/2019/PA.Kdi
Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 11
  • , sedangkan anak ketigamasih SMP dan tinggal dengan ibunya di Kendari;o Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun sewaktu masih tinggal di Kemaraya;o Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon kurang lebih duatahun terkahir ini sudah tidak rukun;Oo Bahwa penyebabnya karena Termohon selingkuh dengan lakilakilain, Termohon melawan Pemohon jika diberi saran dan nasihat olehPemohon dan Termohon tidak puas dengan nafkah yang diberikanoleh Pemohon;o Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tenpat
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 26-07-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 718/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat:
1.Drs. Prajoga Widodo, AK.,MSI
2.Jahja Djoni Nugraha
Tergugat:
1.PT. Wisma Karya Bhakti
2.Kepala Dinas Perumahan Rakyat Dan Kawasan Permukiman, Cipta Karya Dan Tata Ruang Kota Surabaya
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya II
94 — 33
  • segala bangunan serta apapun di atasnya yangHalaman 19 Putusan Sela No.718/Pdt.G/2019/PN.Sby.20.21.tidak diperuntukkan untuk pembangunan taman di tanah tersebut, selanjutnyaTergugat segera membangun taman di tanah taman tersebut secara layak dan baik.Bahwa apabila Tergugat tidak menjalankan perintah pengadilan ini untukmembangun kolam renang, membuat jalur hijau dan lapangan tennis yang layak dansesuai standar keolahragaan serta mengosongkan lahan taman tersebut sertamenyediakan tanah pemakaman dan tenpat
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-08-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 123/Pid.Sus/2013/PN.TL
Tanggal 10 September 2013 — NYOMAN MARTA HADI Als MARTA bin BASARI
33 — 15
  • IMUDditangkap saksi di tenpat kostnya ;Bahwa setelah ditangkap petugas saksi dan IMUD dengan diawasi petugas membeli pildobel L lagi kepada sdra. MARTA, sekitar jam 22.00 wib IMUD sms lagi kepada sdra.MARTA memesan pil sebanyak 2 (dua) kit dan dijawab oleh MARTA ya ada pilnyadisuruh mengambil ke tempat transaksi tadi di jalan timur kolam renang tirta jwalitamasuk Kel. Kelutan Kec/Kab.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 22-01-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 30/Pid.B/2015/PN Kag
Tanggal 23 Maret 2015 — - M. TORIK BIN SUDARSONO
17 — 7
  • Saksi Korban Ramadhan danSaksi Korban Pandu, saksi tidak mengetahuinya karena saksi tidakmelihatnya dan korban tidak pernah menunjukkannya kepada saksi.Bahwa saksi menerangkan pada saat kejadian, tempat kejadiantersebut datar dan luas yakni dari depan rumah terdakwa sampaikejalan aspal sehingga pada saat itu jika terdakwa tidak inginmelakukan perlawanan dan terdakwa ingin lari bisa saja, namunterdakwa tidak melakukan itu.Bahwa benar saksi bisa berjualan nasi goreng tersebut karena sudahmenyewa tenpat
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Putus : 21-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 384/Pid.B/2018/PN Kdi
Tanggal 21 Januari 2019 — M. NUR Bin AL GAIB
40 — 30
  • Panjaitan Kelurahan Lepolepo Kecamatan BarugaKota Kendari tepatnya dibelakang SD 1 Lepolepo;Bahwa Lawata Lamuse masuk ditanah Andi Marwiah dengan caramembangun rumah tinggal dan menjual tanah Andi Marwiah kepadaHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor : 384/Pid.B/2018/PN.kdiMahmud Rahman dan membangun tenpat koskosan sedangkanTerdakwa dengan cara menjual kepada Eko Priyono dan berkebun; Bahwa Andi Marwiah dan Andi Salwan Thamar mendapatkan tanah dariAbdul Singka Thamar dimana Abdul Singka Thamar yang memberikanWasiat
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-02-2012 — Upload : 16-03-2012
Putusan PN BANGKO Nomor 119/Pid.B/2011/PN.BK.
Tanggal 7 Februari 2012 — ANTONI alias AN bin BAHTIAR
40 — 24
  • Unsur dilakukan pada waktu = malam dalamsebuah5D merupakan tenpat ti nggalnyang terttutup, yang adarumahnya atau di jalan umumataudidalamkereta api atau trem yang sedang berjalan ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifatalternatif sehingga apabila salah satu sub unsurtelah terpenuhi maka unsur ini terpenuhi pula ;Menimbang, bahwa yang dimaksud malam adalahwaktu antara matahari terbenam = dan terbit,sedangkan yang dimaksud rumah adalah tempat yangdipergunakan untuk berdiam siang malam, artinyauntuk makan
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 06-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 11/PID.SUS/2019/PT JMB
Tanggal 25 Februari 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : ANITA WAHAB Binti ABDUL WAHAB
Terbanding/Terdakwa : PT. BUKIT BARISAN INDAH PRIMA PT.BBIP Palm Group
47 — 29
  • dilantaiteras Mako Polsek Mendahara Ulu pada saat terdakwa diamankan dan berusaha untukmembuangnya;Bahwa saksi tidak melihat langsung, Karena posisi saksi didepan terdakwa akan tetapirekan saksi pas dibelakang terdakwa;Bahwa pada saat itu rekan saksi langsung berteriak apo yang kau buang itu dan dijawaboleh terdakwa sabu pak dan terdakwa mengakui kalau sabu tersebut miliknya dan timlangsung melakukan pengeledahan terhadap diri terdakwa dan tidak ada lagi barang bukti lainyang ditemukan;Bahwa jarak dengan tenpat
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 21-11-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1888/Pdt.G/2019/PA.Tmk
Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 13
  • Bahwa benar, selama pernikahan Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di tenpat kediaman bersama Pemohondan Termohon di Jalan Cieunteunggede RT. 001, RW. 006,Kelurahan Argasari, Kecamatan Cihideung, Kota Tasikmalaya;C. Bahw, tempat kediaman bersama Permohon danTermohon selama pernikahan keduanya merupakan milik orang tuadari Termohon ;d. Bahwa benar, selama perkawinan Pemohon denganTermohon telah dikarunia dua orang anak :1. XXXX (laki laki, 4tahun), 2. XXXX (perempuan, 7 bulan) ;e.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 15-06-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 73/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 23 Juli 2021 — Pembanding/Tergugat III : Ahli Waris dari AH HUA Alias ROMLI S yaitu MERRY LIE,dkk Diwakili Oleh : KANTOR HUKUM UNTUNG & PARTNERS
Terbanding/Penggugat : M. MUTTAQIN
Terbanding/Turut Tergugat : DARSON
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. CLIPAN FINANCE INDONESIA Tbk Cabang Palembang
Turut Terbanding/Tergugat II : ACHMAD GUNAWAN
82 — 70
  • Tergugat II datang kepadaPenggugat dan berbicara mengatakan bahwa hasil surveil yangdilakukannya terhadap keberadaan turut Tergugat baik dan layak untukdiberikan kredit oleh karena itu Penggugat diminta oleh Tergugat II untuksegera menyerahkan BPKB kendaraan yang ditelah dijual belikankepada Turut Tergugat tersebut kepada pihak Tergugat dan II selakulembaga penjamin atau leasing agar segera sisa penjualan kendaraantersebut cepat dicaikan oleh tergughat dan pada tanggal 3 Juli 2019Penggugat datang ke tenpat
Pengadilan PA CIKARANG Perdata
Register : 22-06-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PA CIKARANG Nomor 2337/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 12 Juni 2017 — PENGGUAGAT TERGUAGAT
151 — 69
  • bernama Untung Sutjipto, akandibayar dengan harta waris.Bahwa Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Cikarang melaluiMajelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang untuk menetapkan harta bendayang diperolah selama perkawinan antara Pengggat dengan Lili Hamzahalias Lily Hamzah Agoestiawan bin Hasyim berupa sebidang tanah luas150 M2 yang terletak di Kampung Tambun Rt.002 Rw.001, Desa TambunKecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi yang diatasnya telahdibangun berupa bangunan antara lain berupa :sebuah rumah tenpat
    agar harta bersama selama perkawinan antaraPenggugat dengan Lili Hamzah alias Lily Hamzah Agoestiawan bin Hasyimyang berupa sebidang tanah luas 150 M2 Hak Milik Induk No.1664 tahun2008 yang telah dipecah dengan sertipikat No. 2230 tanggal 8 Nopember2011 atas nama Lili Hamzah alias Lily Hamzah Agoestiawan bin HasyimNo. yang terletak di Kampung Tambun Rt.002 Rw.001, Desa TambunKecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi yang diatasnya telahdibangun berupa bangunan antara lain berupa :1. sebuah rumah tenpat