Ditemukan 2929 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 07-12-2012 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1121/ Pid.B / 2011 / PN. Jkt. Sel.
Tanggal 7 Desember 2012 —
168915
  • darah Majelis Hakim mempertimbangkan oleh karenabarang bukti tersebut adalah milik saksi korban Shawn Wachid Mulyadi makadikembalikan kepada saksi korban / Shawn Wachid Mulyadi ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidanamaka dibebani untuk membayar ongkos perkara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan sebagai berikut :Hal hal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa mengakibatkan luka orang laine
Putus : 26-01-2011 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN GIANYAR Nomor 234/Pid.B/2010/ PN.GIR
Tanggal 26 Januari 2011 — TERDAKWA : - ROBERTO GAMBA
12299
  • Lodtunduh, KecamatanUbud, Kabupaten Gianyar :Bahwa saksi mengetahui hilangnya Pretima tersebut pada harisenin tanggal 12 april 2010 sekitar pukul 20.00 wita, bertempat diPura Yangapi, Banjar Kelingkung, Desa Lodtunduh, KecamatanUbud, Kabupaten Gianyar :Bahwa saksi adalah saksi pelapor dalam perihal perkara pencurianPretina (hilangnya Pretima) di Pura Yangapi tersebut ;Bahwa Pretima yang hilang dari Pura Yangapi, Banjar Kelingkung,Desa Lodtunduh, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar tersebutadalah antara laine
    Putusan No. 234/Pid.B/2010/P N.GIR.beserta Patung Lembu, 2 (dua) buah Patung Pengintai berbentukmanusia berkepala botak dan 1 (Satu) buah Bajra/Genta yangkesemuanya adalah milik Desa Pekraman Tengkulak Kelod selakuPenyungsung kedua Pura Dalem tersebut :e Bahwa benar Pretima yang hilang dari Pura Yangapi, BanjarKelingkung, Desa Lodtunduh, Kecamatan Ubud, KabupatenGianyar tersebut adalah antara laine Sepasang Pretima Ida Bhatara Siwa dengan Dewi Uma yangterbuat dari kayu cendana setinggi 18 cm berwarna
Register : 23-10-2018 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 493/Pdt.G/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat:
DINAH NOVITA HAHOLY
Tergugat:
1.Direktur PT OCBC NISP Tbk
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Jakarta I
3.Pimpinan Drektur PT Balai Mandiri Prasarana
6427
  • Penggugat padatahun 2014 sebesar Rp 2 M (Dua milyar rupiah);e Saksi tahu rumah Penggugat di JI MAN 6 Kelurahan Dukuh, Kec.Kramatjati Jakarta Timur, diduduki oleh lain secara paksa, denganHalaman 25 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 493/Pat.G/2018/PN Jkt.Timmembongkar pintu pagar dan pintu rumah kemudian masuk ke dalamrumah yang masih ditempati Penggugat;e Saksi tahu bahwa isi rumah Penggugat secara umum masihlengkap Saksi tidak tidak pernah melihat bahwa rumah Penggugat disegeloleh Bank atau pihak laine
Register : 04-02-2014 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 328/PID.B/2013/PN.GS
Tanggal 21 Januari 2014 — MUSGAMIN Als GAMEK Bin ZULKURNAIN
3319
  • perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab,maka terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yangdidakwakan dan berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAP terhadap diriterdakwa haruslah di jatuhi pidana ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diriterdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yangmemberatkan dan yang meringankan ;Hal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;37e Perbuatan terdakwa telah merugikan orang laine
Register : 14-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 102/Pdt.Sus/BPSK/2016/PN.Bkn.
Tanggal 19 Oktober 2016 — PT. Bank Syariah Mandiri melawan Mamat
9093
  • Akibat hukum yang timbul karena lelang yang akan dan/atau telahdilakukan oleh Pelaku Usaha yaitu melalui perantara Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Pekanbaru, adalah seperti/antara lain:e Membalik Namakan Sertifikat Hak Milik (SHM) keatas namaorang lain atau menerbitkan Sertifikat Hak Milik (SHM) keatasnama orang laine Apabila Tanah, Rumah dan Kebun yang menjadi sengketadalam perkara a quo di kuasai dan/atau dimiliki oleh oranglain;9.
Register : 18-05-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 312/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 20 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : LATIEF G. HARYADINATA Diwakili Oleh : BELAN DEWANGGA PRIBADI, SH
Pembanding/Penggugat II : POLAN HARYADINATA Diwakili Oleh : BELAN DEWANGGA PRIBADI, SH
Terbanding/Tergugat I : FARIDIN SETIAWAN
Terbanding/Tergugat II : AHMAD SAIFULLOH Alias IPUL
Terbanding/Tergugat III : JURIAH,
Terbanding/Tergugat IV : MURNI Binti MURSID
Terbanding/Tergugat V : DJUBAIDAH
Terbanding/Tergugat VI : CECEP
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA WILAYAH JAKARTA BARAT
11960
  • MajelisHakim yang memeriksa, mengadili, dan memutus perkara a quo menyatakanGugatan Para Penggugat ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima.Eksepsi Obscuur Liebel1.Bahwa pada halaman 7 angka 20 Para Penggugat dalam Gugatannyamenjelaskan Para Tergugat telah memenuhi unsur Perbuatan Melawan Hukum(Onrechmatige Daad) yakni:e Bertentangan dengan kewajiban hukum si pelakue Bertentangan dengan hak subyektif orang laine Bertentangan dengan kaidah tata susila; dan ataue Bertentangan dengan kepatutan
Register : 07-09-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PTUN MANADO Nomor 40/G/2018/PTUN.Mdo
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat:
JON KLORUS MAKAGANSA
Tergugat:
BUPATI KEPULAUAN SANGIHE
19860
  • Tabsel Tenggara KabManingkue Sangihe4 Yanti Kampung Laine Kec. Mangsel Kabupaten SangiheLumaketa Pelanggaran pasal 16 ayat (1) huruf d PERDA Kab. Kepl.
Register : 23-02-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 25/Pid.B/2015/PN Unr
Tanggal 2 April 2015 — TERDAKWA : BANU IMAWAN Bin (Alm) IMAM BASUKI, DKK
262
  • seberat lebih kurang 8,5gram,yang merupakan barang milik Saksi SUMIATUN dan masih dapat dipergunakanserta memiliki harga/ nilai ekonomis, maka statusnya akan ditetapbkan dalamamar putusan;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusanterhadap Para Terdakwa, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 197 ayat (1)huruf f KUHAP akan dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkandan yang meringankan:e Halhal yang memberatkan: Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat dan merugikanOrang laine
Putus : 07-03-2012 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN LANGSA Nomor 277 /Pid.B/2011/PN.Lgs
Tanggal 7 Maret 2012 — SUTRISNO ALIAS LILIK BIN AMAD MARSONO
9011
  • = 2,22 tonkeping 1 (satu) unit truck Colt Diesel Nomor Polisi : BK9220CD;1 (satu) lembar STNK asli truck Colt Diesel Nomor PolisiBK 9220 CD;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan dalam pemeriksaan di sidang, maka diperoleh faktafakta hukum antara laine Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2011 sekirapukul 13.00 WIB, terdakwa pergi ke areal perkebunanmilik PT.
Register : 16-07-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 427/Pid.B/2013/PN.LLG
Tanggal 3 Oktober 2013 — AGUS FAHLEVI Bin SUTRISNO
787
  • untukmenbayar biaya pe rkanae jee SeMenimbang, bahwa untuk lengkapnya putusan ini maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggaptelah turut dipertimbangkan dalam putusan ini; ~~~~Mengingat akan Pasal 170 Ayat (2) ke3 KUHP dan Pasal 197KUHAP, serta ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan; MENGADILIe Menyatakan Terdakwa AGUS FAHLEVI BIN STRISN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Kejahatan Dimuka umum melakukan kekerasan yangmengakibatkan orang laine
Register : 20-12-2010 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 05-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2511/Pdt.G/2010/PA.JS.
Tanggal 30 Mei 2011 — Juni Prihatina Riawati binti Hidayat Effendi melawan Harjanto bin H. Suratman
3113
  • Tergugat,apabila dikaitkan dengan buktibukti yang diajukan oleh para pihak makaMajelis telah menemukan fakta sebagai berikut ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang saat ini tinggal bersama dengan Penggugat ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga sejak 2 (dua) tahun yang lalu disebabkanmasalah keuangan dan Tergugat cemburu dan menuduh Penggugat telahberselingkuh dengan lakilaki laine
Register : 14-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1314 /PID.Sus/2016/PN.Bdg
Tanggal 24 Januari 2017 — - EDI JUNAEDI ALS. EDO BIN HARUN
7627
  • pidana yang setimpal denganperbuatannya sehingga memenuhi rasa keadilan.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusannya,maka berdasarkan ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP, terlebih dahuluakan dipertimbangkan halhal yang dapat memberatkan dan halhal yangmeringankan bagi Terdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalammemberantas penyalahgunaan narkotikae Perbuatan terdakwa dapat merusak diri sendiri maupun orang laine
Putus : 30-01-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN STABAT Nomor 910/ Pid.B/2011/PN.STB
Tanggal 30 Januari 2012 — 1. AMIRUDDIN alias PAK AMIR 2. SALI
2319
  • Menimbang, bahwa para terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang disusun secara SUBSIDERITAS, yaitu :PRIMAIR : Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana;SUBSIDAIR : Pasal 362 Jo, Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secaraSUBSIDERITAS, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan PRIMAIRmelanggar pasal melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP adapun unsurunsurnyaadalah :e Barang Siapa ;e Mengambil barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang laine
Putus : 31-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 80/Pid.B/2016/PN Pwr
Tanggal 31 Agustus 2016 — AWALUL FAUZI Bin SELAN
9312
  • Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP,Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka Terdakwaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara;34Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang telah diajukan olehPenuntut Umum dipersidangan akan ditentuakan dalam amar Putusan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam menjatuhkan pidana harusmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan;Halhal yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa merugikan orang laine
Putus : 18-02-2014 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 19/Pdt.G/2013/PN.MKS
Tanggal 18 Februari 2014 —
16561
  • Bahwa dalil ParaPenggugat tersebut merupakan merupakan dalil yang keliru dengan alasansebagai berikut :e Bahwa Para Penggugat telah mengakui bahwa yang melakukan ingkar janjiatau wanprestasi adalah Tergugat I dan Tergugat II (bukan Tergugat III)sebagaimana dalil Gugantan angka 15 ;e Bahwa sangat tidak beralasan apabila Tergugat III harus ikut sertamembayar kerugian yang diderita oleh Para Penggugat sedangkan yangmelakukan kerugian tersebut adalah pihak laine Bahwa Tergugat III telah menjelaskan dalam
Register : 07-02-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 29/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat:
YAYASAN AL-HUDA ISLAMIC EDUCATION CENTER METROPOLITAN yang di wakili : 1.Faisal Akbar,SE.
Tergugat:
KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, C/q DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM; Yayasan Pendidikan Islam Al Huda Utama Jakarta
345633
  • Hadi Susilo;Akta Perobahan 6 tanggal 6 Mei 1985 dihadapan NotarisSoelaiman Loebis, SH, dengan Susunan Pengurus antara laine Ketua Umum : H Muhamad Syatiri;e Ketua : Kusmana Sjarifudin;e Ketua Il : H Nukman Muhasyim;e Sekretaris : H Napas Haris;e Bendahara : H Achyar Arsyad;e Bendahara Il : H Abdul Hamid;e Ketua Kehormatan : 1. Hadi Susilo;2.
    H Muhamad Mansyur;Akta Berita Acara Rapat Nomor 49 tanggal 21 Oktober 1997dihadapan Notaris Nasiholan Siagian, SH, dengan SusunanPengurus antara laine Ketua Umum : H Napas Harise Ketua : Kusmana Sjarifudine Sekretaris : H Achyar Arsyade Bendahara : H Hamzah Achire Ketua Kehormatan : 1. H Muhamad Mansyur2. H Nukman MuhasyimHalaman 22 dari 78 halaman Putusan Nomor: 29/G/2020/PTUNJkt.
Putus : 16-09-2015 — Upload : 13-03-2016
Putusan PN BATAM Nomor 660/Pid.B/2015/PN.Btm
Tanggal 16 September 2015 — MARATUR SIMANJUNTAK
5615
  • bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkandan yang meringankan Terdakwa ;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa merugikan orang laine
Register : 08-10-2012 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN LAHAT Nomor NOMOR : 10 / Pdt.G / 2012 / PN.LT
Tanggal 20 Mei 2013 — SRI SUKENTI Binti MUSTOPA, DKK <<< L>>> SYOPIAN Bin H. SELADI , DKK
815
  • Sukemi;Bahwa setahu saksi tanah sawah tersebut dijual olehSopian kepada Imron tahun 2011;Bahwa batasbatas tanah sawah tersebut antara laine Sebelah Utara berbatasdengan Teguh,;e Sebelah Selatanberbatas denganSiring;e Sebelah Barat berbatasdengan Mukti;e Sebelah Timur berbatsdengan SiringBendungan,;e Bahwa setelah H.
Putus : 03-06-2015 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN BLITAR Nomor 5/PDT.Plw/2015/PN Blt
Tanggal 3 Juni 2015 — SUNARKO EFENDI LAWAN BASTOMI DKK
9315
  • tidak akanmenjawab dalildalil yang dikemukakan Penggugat yang tidak berkaitan dengantugas dan wewenang Turut Tergugat Il dan ill.Bahwa Turut Tergugat Il adalah lembaga yang diberi wewenang oleh Undangundang dan peraturan pelaksanaannya untuk melaksanakan pelelangan(Vendu Reglement, Ordonantie 28 Februari 1908 Stbi. 1908;189 jo PeraturanMenteri Keuangan Nomor 93/PMK.06/2010 jO PMK 106/PMK.06/2013).Bahwa Pelaksanaan lelang terhadap obyek sengketa telah sesuai denganperaturan di bidang lelang antara laine
Register : 04-12-2014 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 110/Pdt.G/2014/PN Unr
Tanggal 15 Oktober 2015 — PENGGUGAT : HERU SUSANTO melawan TERGUGAT : SUGIYANTI binti SARTOYO EBIT SANTOSO , DKK
10313
  • itikad buruk dari Penggugat didalam mengajukan perkara gugatan a quo, dimana Penggugat ingin memanfaatkanPengadilan guna mencari keuntungan dengan seketika dari Tergugat III, olehkarenanya dalil gugatan Penggugat ini haruslah ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima.22 Bahwa terkait dengan dalil Penggugat yang menyatakan Tergugat II telahmelakukan perbuatan melawan hukum, sesuai dengan ketentuan pasal 1365 KitabUndangUndang Hukum Perdata, unsurunsur perbuatan melawan hukum antara laine