Ditemukan 3072 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-04-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA SELONG Nomor 412/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
120 — 58
120 — 58
K/SIP/1975, Nomor 2438.
Putus : 14-09-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 231 PK/Pdt/2015 Tanggal 14 September 2015 — PT TIMURAMA, DKK VS SOEDIRJO ALIMAN, DKK
91 — 235 — Berkekuatan Hukum Tetap
91 — 235 — Berkekuatan Hukum Tetap
PutusanPengadilan Tinggi Makassar Nomor 2438/Pdt/2012/PTMks, jo.
Register : 15-12-2014 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 18/Pdt.G/2014/PN Bir Tanggal 2 September 2015 — TEUKU SYAMAUN Bin T. M. YUSUF, DKK
LAWAN
T. SYAHRUL BIN T. M. HAMZAH, DKK
91 — 16
91 — 16
Bustamam (meninggal pada tahun 1998);Sehingga secara yuridis tidak mempunyai hak untuk bertindak sebagaipenggugat dalam perkara ini atau wajib didiskualifikasi atau tidak adaLegal Standingnya untuk menggugat;Berdasarkan uraian yuridis tersebut di atas, gugatan mengandung error in personadalam bentuk plurium litis consortium, dalam arti gugatan yang diajukan kurangpihaknya (vide : putusan MARI No. 2438 K/Sip/1980) atau ada pihak yangbertindak sebagai penggugat akan tetapi tidak memiliki syarat untuk
Register : 24-03-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 12/PDT.G/2016/PN.SKW Tanggal 29 September 2016 — - URAY MURYADI
- URAY MURIPAN
- URAY AGUS MURWIJAYA
LAWAN
- MARDIANA
- CV. WIRATA DAYA
- PT. BANK KALBAR CABANG SINGKAWANG
- DALIMONTE, SH
- PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SINGKAWANG
91 — 22
91 — 22
Masih ada ahliwaris lain dari Uray Bujang Musidi, selain Para Penggugat yang tidakdiikuutsertakan sebagai pihak yaitu Uray Murlindawati dan UrayMuryani, sehingga sudah sepatutnya gugatan Para Penggugat tidakdapat diterima (niet onvankelijk verklaard), karena kedua Ahli Waristersebut tidak turut sebagai pihak Para Penggugat dalam perkaragugatan a quo ini (vide putusan Mahkamah Agung tanggal 22 Maret1982 No. 2438 K/Sip/1980). Kualifikasi perbuatan Turut Tergugat tidak jelas.
Register : 14-05-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0439/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 42
101 — 42
Oleh karena dalam gugatan Penggugat tidakmenyertakan pihak secara lengkap, maka gugatan Penggugatdinyatakan tidak dapat diterima, hal ini sesuai dengan:e Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo.2438 K/Sip/1980 tanggal 22 Maret 1982, Gugatan harusdinyatakan tidak dapat diterima, karena tidak semua ahli waristurut sebagai pihak dalam perkara.e Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia No.184K/AG/1996 tanggal 27 Mei 1998, Gugatan kurang pihak karenaternyata tidak semua ahli waris dijadikan
Register : 27-07-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 187/Pdt.G/2018/PN Pbr Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat:
MUSLIM ISMAIL
Tergugat:
1.PURNIMA
2.ANDI SUGRAHA PUTRA
3.MUHAMMAD ARIE SUGANDI
4.PT. BANK PAN INDONESIA, Tbk Cabang Utama Pekanbaru
5.KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
6.EKA META RAHAYU, SH
Turut Tergugat:
1.PURNAWAN PUTRA
2.JUNAIDI MUSLIM
3.ANDRY MUSLIM
4.ABRAHAM MUSLIM
5.IZATI MUSLIM
6.NOOR KAMALA
107 — 20
MUSLIM ISMAIL
Tergugat:
1.PURNIMA
2.ANDI SUGRAHA PUTRA
3.MUHAMMAD ARIE SUGANDI
4.PT. BANK PAN INDONESIA, Tbk Cabang Utama Pekanbaru
5.KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
6.EKA META RAHAYU, SH
Turut Tergugat:
1.PURNAWAN PUTRA
2.JUNAIDI MUSLIM
3.ANDRY MUSLIM
4.ABRAHAM MUSLIM
5.IZATI MUSLIM
6.NOOR KAMALA
107 — 20
kesalahan dalam menyusun gugatan dalam petitumnya tersebut tidakdapat ditolerir, Karena sesungguhnya pokok utama (problem yang mestidiselesaikan) dalam perkara ini adalah apakah tindakan Tergugat tersebutbenar merupakan perbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugatataukah sebaliknya perbuatan mereka sudah tepat dan sesuai denganberjalannya hukum, keadilan dan kebenaran ;Menimbang, dalam hal ini ada beberapa Putusan Mahkamah Agungsebagai pertimbangan yaitu :e Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 2438
Register : 29-03-2019 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 65/PDT/2018/PT KDI Tanggal 7 Nopember 2018 — - Pembanding : SURIATIN, S.H.,dkk.
- Terbanding : Drs. DARLIS MANSYUR.
86 — 51
86 — 51
Susanti TjokroHetmoko yang belum buka waris kepada para ahli warisnya tersebut,maka sudah jadi keharusan hukum, sebagaimana telah menjadiYurisprudensi tetap, bahwasanya seluruh ahli warisnya harus diikutsertakan sebagai pihak dan atau seluruh ahli warisnya dengan tanpakecuali harus ikut digugat dan atau dijadikan sebagai para terlawan.Demikian bantahan/ Perlawanan semacam itu seharusnyadinyatakan tidak dapat diterima, selaras dengan putusan MahkamahAgung RI Nomor 2438 K/SIP/1980, yang hukumannya
Register : 23-07-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 271/PDT/2018/PT MDN Tanggal 13 Desember 2018 — DATUK SYAHRIAL, SH VS PIMPINAN ORDO SANTA, KLARA KAPUSINES, DK
112 — 52
112 — 52
Gugatan tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklart) karena cacatformil, yakni eror in persona: Pihak Penggugat Kurango Bahwa sesuai dengan Putusan Mahkamah Agung tanggal 22 Maret1982 Nomor 2438/K/Sip/1980 mempertimbangkan bahwa :"Gugatanharus tidak dapat diterima, karena tidak semua ahli waris turutsebagai pihak dalam perkara.o Bahwa dalam Gugatan No. 177/Pdt.G/2016/PNLBP, Penggugatadalah DATUK SYAHRIAL, SH seorang diri, sementara ahli waris dariLUCAS FRANGER yang masih hidup sesuai dengan
Register : 27-03-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 158/Pdt.G/2015/PN Mdn Tanggal 27 Oktober 2015 —
48 — 17
48 — 17
Putusan Mahkamah Agung R.I No.2438 K/Sip/1980 tanggal 22 Maret1982"gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima, karena tidak semua ahliwaris turut sebagai pihak dalam perkara ;d. Putusan Mahkamah Agung R.! No.400 K/Pdt/1984 tanggal 11 juni 1985karena hubungan hukum yang sesungguhny adalah hubungan hutangpiutang antar penggugat dengan anak tergugat, anak tergugat tersebutharus turut digugat ;6.
Register : 01-12-2015 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 87/PDT.G/2015/PN.SGL Tanggal 5 April 2016 — AL ANZAR Bin ANANG ATAILA
lawan
ROMLAN Bin DAMHURI, Dkk
45 — 23
45 — 23
ahli waris sah dari ANANG ATAILA (Alm) adalah pihakyang harus ditarik sebagai Tergugat yang merupakan subjek hukumHalaman 8 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 87/Pat.G/2015/PN Sqlyang tidak dapat dipisahkan satu dengan yang lain dalam perkara aquo;Bahwa oleh karena itu gugatan Penggugat ini dinyatakan mengandungcacat (p/urium litis consortium) konsekuensi gugatan tersebut harusdinyatakan pula tidak dapat diterima karena tidak semua ahli waris turutsebagai pihak Tergugat (vide Putusan MARI No. 2438
Register : 11-04-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 132/Pdt.G/2016/pn BDG Tanggal 20 September 2016 — PT PLN DISTRIBUSI AJABAR & BANTEN LAWAN Ny. Cucu Wiarsih, DKK
114 — 32
114 — 32
Bahwa mengacu kepada Putusan MA Nomor Register: 2438 K / Sip / 1980Tanggal 23 Maret 1982, dimana Gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima,karena tidak semua ahli waris turut sebagai pihak dalam perkara sehinggalahirnya suatu kaidah hukum dalam mengajukan gugatan khususnya ketikamenggugat Ahli Waris maka seluruh ahli waris harus dicantumkan dalam PihakTergugat:.
Register : 16-11-2015 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0754/Pdt.G/2015/PA.Sglt Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 33
88 — 33
No. 0754/Pdt.G/2015/PA.Sglt.Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung tanggal 22 Maret 1982Nomor : 2438/K/Sip/1980 mempertimbangkan bahwa :Gugatan harustidak dapat diterima, karena tidak semua ahli waris turut sebagai pihakdalam perkara, dengan demikian dapat diketahui bahwa gugatan paraPenggugat ini adalah gugatan yang kurang pihak dan sudahseharusnya dinyatakan tidak dapat diterima.Dasar Gugatan Penggugat Melanggar UndangUndang.Bahwa dasar gugatan para Penggugat ialah Surat Keterangan AhliWaris
Register : 14-02-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 11/Pdt.Plw/2013/PN.Tsm Tanggal 12 Juni 2013 — POPI FITRIASARI Lawan 1.KEMENTRIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KANTOR WILAYAH VII DKJN BANDUNG KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG TASIKMALAYA
2.PT. BANK MEGA, TBK. CABANG TASIKMALAYA
53 — 11
53 — 11
Dengan jalan menariknya sebagai tergugat,memberi jaminan kepada Penggugat bahwa gugatannya tidakmengandung cacat plurium litisconsorsiumHal mana dikonstatir dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 2438/SIP/1980tertanggal 22 Maret 1980 yang menyatakan :untuk gugatan yang para pihaknya tidak lengkap, maka gugatan tersebutlake liteving*Oleh karenanya bagaimana mungkin Pelawan tidak mengikut sertakan NotarisDiningrati, S.H dan Notaris Hj. Yati.
Register : 25-03-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 70/Pdt.G/2019/PN Plg Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat:
TARDJA RIANDY
Tergugat:
1.Hj. Gina Rosmawati
2.Randi Octora
3.Randa Navutra
4.Muktar
5.Supandi
111 — 11
TARDJA RIANDY
Tergugat:
1.Hj. Gina Rosmawati
2.Randi Octora
3.Randa Navutra
4.Muktar
5.Supandi
111 — 11
Penggugathanya ada dua anak dari Alm Muhammad Yamin Pabeta yang dijadikanPihak oleh Penggugat dan satu anak perempuan Alm Muhammad YaminPabeta tidak menjadi pihak sebagai tergugat dalam Gugatan yangdiajukan oleh Penggugat sehingga sangat jelas gugatan PenggugatKurang Pihak dan termasuk dalam Klasifikasi Error In Persona;Bahwa dalam gugatan yang menyangkut ahli wari maka semua ahli warisharus digugat dan dijadikan pihak dalam gugatan dan berdasarkanYurisprudensi Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No.2438
Register : 27-01-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 47/Pdt.G/2016/PN.JKT Sel. Tanggal 2 Agustus 2016 — JENIE KUSUMA, beralamat di Jl. Pekapuran II No. 9 A, RT 013 RW 005 Kelurahan Tanah Sereal Jakarta Barat, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Januari 2015 memilih domisili hukum dan diwakili oleh Kuasa Hukumnya, bernama : Salam Suryadi,SH, Budiman,SH, dan Jo Tjoan Kiat, SH, para Advokat / Pengacara / Penasihat Hukum pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum Keadilan Hukum Masyarakat Indonesia â LBH KHMI PUSAT,berkedudukan di Komplek Taman Harapan Indah Blok A1 No.8, Jalan Jelambar Barat, Jakarta 11460, selanjutnya disebut sebagai â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦PENGGUGAT ;
119 — 94
119 — 94
Bahwa dengan mempertimbangkan yurisprudensi Mahkamah Agung RINo.2438 K/SIP/1980 tertanggal22 Maret 1982 yang mempertimbangkanbahwa : gugatan harus tidak dapat diterima, karena tidak semua ahli waristurut sebagai pihak dalam berperkara..
Register : 24-11-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor No.38/Pdt.G/2016/PN Pli Tanggal 19 Juni 2017 — H. Afghon Anjasmoro - Maryanto dkk
46 — 27
46 — 27
Bahwa, dengan tidak didudukkannya Rina Purnama Senja bintiAntung Masrani dan Adul sebagai pihak dalam perkara a quomenyebabkan gugatan kurang lengkap/kurang pihak danmengandung cacat formil sehingga seharusnya terhadap gugatanyang demikian haruslah dinyatakan tidak dapat diterima (NO),sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung, sebagai berikut: Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2438 K/Sip/1980, yangmenyebutkan;Gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima, karena tidaksemua ahli waris turut sebagai pihak
Register : 29-03-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 224/Pdt.G/2017/PA.Kdr Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
432 — 268
432 — 268
No. 0224/Pdt.G/2017/PA.Kadr.BADERUN, 3) SITI BADRIYAH binti BADERUN, 4) ACHMAD ZAID binBADERUN, 5) SIT MUDAWAROH binti BADERUN, 6) SITI AINUL YAKINbinti BADERUN, 7) ACHMAD KOBIR bin BADERUN.Penggugat tidak menjadikan segenap ahli waris sebagai Pihak Tergugat,sehingga menjadikan Gugatan Aquo Cacat Formil sebagaimana PutusanMARI No: 2438.K/Sip/1980 yang menyatakan: Gugatan harusdinyatakan tidak dapat diterima, karena tidak semua ahli waris turutsebagai Pihak Tergugat dalam perkara.3.
Putus : 27-11-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 758 K/Pdt/2012 Tanggal 27 Nopember 2014 — PT. BANGUN PRIMA CIPTAJAYA
VS
PT. PERDANA GAPURA PRIMA, Tbk, DK
53 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
;e Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2438 K/Sip/1980 tertanggal 23Maret 1980 menyatakan, Gugatan harus dinyatakan tidak dapatHal. 20 dari 53 hal. Put. Nomor 758 K/Pdt/2012D.diterima karena tidak semua ahli waris turut sebagai pihak dalamperkara.
Register : 18-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 87/PDT/2020/PT SMR Tanggal 20 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : SURIANSYAH Diwakili Oleh : SUMIATI,SH.,M.H
Terbanding/Tergugat : BUHAERA
42 — 23
Terbanding/Tergugat : BUHAERA
42 — 23
Smr, tanggal 03 Juli 2019sebagaimana Hukum Acara Perdata bahwa Gugatan harus dinyatakantidak dapat diterima, karena tidak semua ahli waris turut sebagai PihakHalaman4odari51Putusan Nomor 87/PDT/2020/PT SMRdalam perkara ( keputusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal22 Maret 1982 Nomor : 2438 K/Sip/1980 ), sebagaimana dalil gugatanPenggugat / Pembanding, menyebutkan adanya pihak tentang asal usultanah seperti NUSU, HUSINSYAH, SUMIATI, SAIFUL dan HERIYANTO,yang diperkuat dengan Putusan Mahkamah
Putus : 05-09-2017 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 433/Pdt.G/2016/PN.Smg Tanggal 5 September 2017 — LANNE TEDJAWINATA
TIMOTIUS DHARMAWAN HARSONO
100 — 24
100 — 24
Dengan jalan menariknyasebagai tergugat, memberi jaminan kepada Para Penggugat bahwagugatannya tidak mengandung cacat plurium litis consorsium.Bahwa uraian di atas sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor:2438/SIP/1980 tertanggal 22 Maret 1980, yang menyatakan:untuk gugatan yang para pihaknya tidak lengkap, maka gugatantersebut tidak dapat diterima.Berdasarkan uraian di atas maka kepada Yang Mulia Majelis Hakim YangMemeriksa dan Memutus Perkara ini menyatakan Gugatan PARAPENGGUGAT tidak dapat