1323/Pdt.G/2021/PA.Srg

Putusan No. 1323/Padt.G/2021/PA.SrgMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, alasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugat dapat dikualifikasikan ke dalam alasanperceraian menurut ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1323/Padt.G/2021/PA.SrgMenimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan Penggugat sudahdewasa dan sudah disumpah serta orang dekat dengan salah satu pihak,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1angka 3e HIR. jo. Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989.

Putusan No. 1323/Padt.G/2021/PA.Srgsaling tidak memenuhi hak dan kewajiban sebagai suami isteri, maka rumahtangga tersebut telah terbukti retak dan pecah, sedangkan upaya perdamaiandengan maksud agar dapat hidup rukun kembali dalam rumah tangga telahdiupayakan akan tetapi tidak berhasil.

Putusan No. 1323/Padt.G/2021/PA.SrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Drs. H. Anmad, M.Hum sebagai KetuaMajelis, Drs. Abd. Hamid dan Dra. Hj.

Putusan No.1323/Padt.G/2021/PA.Srg Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 695.000,00(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama SerangPaniteraDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ............... dantelah/belum berkekuatan hukum tetap;Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1323/Padt.G/2021/PA.Srg

1323/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara perkara antara :Penggugat, Umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan iburumah tangga, Tempat tinggal Dusun ...........

Kabupaten Tulungagung,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1323/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 13sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : ............. /1991 tanggal 17Januari 1991 .2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 21 tahun;4.

Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidakbertanggungjawab;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1323/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 139.

H.TAMATZAIFUDIN,Drs.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAbdul Rachman, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtd.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1323/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 12 dari 13Drs. H. MUH. YUSUF. HS, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs.

Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1323/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 13 dari 13

1323/Pdt.G/2018/PA.Tng

No.1323/Pdt.G/2018/PA.

1323/Pdt.G/2016/PA.Mt

Putusan No. 1323/Pdt.G/2016/PA.Mt. Bahwa sewaktu) menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda dan dilaksanakan suka sama suka;. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah bersamadi Metro Kibang, kemudian pindah ke Hadimulyo Timur sampai denganbulan Oktober 2007;;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan.

Putusan No. 1323/Pdt.G/2016/PA.MtBerdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Putusan No. 1323/Pdt.G/2016/PA.Mt2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ; yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MetroPusat tanggal 20 Juni 2007. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Saksi:1.

Putusan No. 1323/Pdt.G/2016/PA.Mtdiatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

Putusan No. 1323/Pdt.G/2016/PA.Mt

1323/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor :1323/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan Cerai Talak yang diajukan oleh;NAMA PEMOHON, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan MI, PekerjaanTani,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara dalam halini memberikan kuasa kepada

Pekerjaan Advokat, bertempatkediaman diJalan Seriti No. 4 Banjarnegara, berdasarkanKuasa Khusus tertanggal 11 Juni 2012, selanjutnya disebutPemohon;MelawanNAMA TERMOHON, Umur 17 tahun, agama Islam, Pendidikan MI,Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaBanjarnegara Nomor 1323/Pdt.G/2012/PA.Ba, tanggal 25 Juni 2012 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili

perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutanHal. 1Telah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 13 Juni2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara padatanggal 22 Juni 2012 dengan register perkara nomor: 1323/Pdt.G/2012/PA.Ba,telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau:ApabilaMajelis Hakim berpendapatlainmohonputusan yang seadil adilnyaBahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Pemohontelah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaikuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaasHal.3 dari 14 hal.Put.No.1323/Pdt.G/2012/PA.Bapanggilan Nomor 1323/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 06 Juli 2012, tanggal 23

ARIF MUSTAQIM,MH.Dra.Hj.MARYATI ZUHDY SHPANITERA PENGGANTI,MUCHOLIQ SH.Perincian Biaya Perkara1.Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 300.000,Hal.11 dari 14 hal.Put.No.1323/Pdt.G/2012/PA.Ba12 4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTanggal: oe

1323/Pdt.G/2018/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2018/PA.KjnZt :seer7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Sumurbandung.

No 1323/Pdt.G/2018/PA.Kjnmengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil, laludibacakan gugatan Penggugat, dimana atas pertanyaan Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya itu;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti Suratsurat :1.

No 1323/Pdt.G/2018/PA.Kjnkeduanya sudah tidak harmonis karena Penggugat dan Tergugatsudah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa saksi tidak tahu secara jelas dan pasti sebab Penggugatdengan Tergugat berpisah, yang saksi tahu hanya Penggugat danTergugat telah hidup berpisah.

No 1323/Pdt.G/2018/PA.Kjndalam perkawinan yang sah, oleh karena itu Penggugat mempunyai legalstanding untuk mengajukan perkara a quo sebagaimana diatur dalam pasal14 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

No 1323/Pdt.G/2018/PA.KjnDrs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs. H. Saefudin, M.HPanitera Pengganti,Sundoro Ady Nugroho, S.Sos., S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 301.000,00,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1323/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1323/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , alamat, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06September 2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1323/Pdt.G/2005/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa atas sikap atau perbuatan termohon tersebut, pemohon merasa sangat menderitalahir dan batin dan oleh karenanya pemohon tidak rela dan berkesimpulan bahwatermohon adalah isteri yang tidak bertanggungjawab;Putusan Cerai Talak, nomor: 1323/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 1 dari55. Bahwa pemohon sudah berusaha menasehati termohon untuk meninggalkan kebiasaanburuknya tersebut, akan tetapi tidak berhasil. Termohon semakin marahmarah kepadapemohon dan bahkan pernah memukul pemohon;6.

Menetapkan, memberi ijn kepada pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadaptermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;Putusan Cerai Talak, nomor: 1323/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 4 dari54.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 262.000,(dua ratus enampuluh dua riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1323/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 5dari5

1323/Pdt.G/2017/PA.Bkl

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahorangtua Penggugatselama kurang lebih 9 tahun, Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri, dan sudah dikaruniai 2 orang anak,Putusan nomor 1323/Padt.G/2017/PA.BkI, Halaman 1 dari 10masingmasing bernama a. Anak 1, umur 26 tahun, b. Anak 2, umur 22tahun, sekarang kedua anak tersebut diasuh oleh Penggugat;3.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraint;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkalan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Putusan nomor 1323/Padt.G/2017/PA.Bkl, Halaman 2 dari 10Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

Fotokopi Surat Keterangan telah melakukan perekaman Elektronik KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat, nomor474.4/54750/433.109/2017 tanggal 26 September 2017 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPutusan nomor 1323/Padt.G/2017/PA.Bkl, Halaman 3 dari 10Bangkalan.

Farhanah, M.H danZainuri Jali, S.Ag., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh Purnama Kurniawan, S.H, sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugattanpa dihadiri Tergugat.Putusan nomor 1323/Padt.G/2017/PA.Bkl, Halaman 9 dari 10Hakim Anggota l,TTDDra. Hj.

Supriyadi,S.Ag., M.HESPanitera Pengganii,TTDPurnama Kurniawan, S.HRp 30.000 ,: Rp 50.000,Rp 375.000,Rp 5.000 ,Rp 6.000 ,Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan nomor 1323/Padt.G/2017/PA.Bkl, Halaman 10 dari 10

1323/Pdt.G/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Kibin,Kabupaten Serang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

No.1323/Pat.G/2019/PA.SrgKabupaten Waykanan, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : 103/19/IV/2008 tanggal 18 Juni 2008;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang (kuranglebih 10 tahun);3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ;4.

No.1323/Pat.G/2019/PA.SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) ;c.

No.1323/Pat.G/2019/PA.SrgBesar Kab. Waykanan, ..., bermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;2.

No.1323/Pat.G/2019/PA.SrgDr. Hj. Upi Komariah, SH, MH Drs. H. Muhammad Umar,S.H.,M.H.1Dra. Hj. Hulailah, MHPanitera Pengganti,Ricky Adjie Purnama, S.H.IPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 375.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.1323/Pat.G/2019/PA.Srg

1323/Pdt.G/2016/PA.Bm

di Kecamatan Raba, Kota Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 19 September 2016telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 19September 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal O6 Oktober 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 1. dari 12 hal Putusan No.: 1323/Pdt.G/2016/PA.Bm.Urusan Agama Kecamatan Raba, Kota Bima berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 226/10/X/2010 tanggal 06 Oktober 2010;2.

/Pdt.G/2016/PA.Bm.1323/Pdt.G/2016/PA.Bm. tanggal 21 Oktober 2016 dan ketidakhadiran Tergugattidak disebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:a.

Akibatnya antaraPenggugat dengan Tergugat sekarang telah pisah rumah sejak 8 Juli 2016;Menimbang, bahwa kemudian Tergugat tidak hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, dan ketihadiran Tergugat tidak disebabkanHal 5. dari 12 hal Putusan No.: 1323/Pdt.G/2016/PA.Bm.oleh alasan yang sah menurut hukum.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,>: RBiaya Proses P 50.000,Biaya Panggilan Rp 375.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Hal 12. dari 12 hal Putusan No.: 1323/Pdt.G/2016/PA.Bm.

1323/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1323/Pdt.G/2013/PA.Ngj.8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga ;9.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan Hukum yang berlaku ;SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugattelah hadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkansurat panggilan Nomor : 1323/Pdt.G/2013/PA.Ngj tanggal 26072013 danNomor yang sama tanggal 30082013 yang dibacakan dalam persidangan,Hal. 3 dari 11 hal.

Putusan Nomor: 1323/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

Putusan Nomor: 1323/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Drs. SAEFUDIN, M.H. Dra. Hj. MAHMUDAH,M.H.HAKIM ANGGOTAHAITAMI, S.H.Panitera PenggantiH.

Putusan Nomor: 1323/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 13 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1323/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1323/Pdt.G/2019/PA.Bi

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.BiMusuk, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor: XX tanggal 30082018;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda mempunyai duaorang anak sedangkan Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat selama 1 minggu, sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri (bada dhukul) namun belum dikaruniai keturunan;4.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Bi9. Bahwa dengan demikian Penggugat telah cukup alasan untukmengajukan Cerai Gugat sebagaimana yang diatur dalam peraturanperundang undangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Bi1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XX tanggal 7 Maret 2019 yangdikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Boyolali, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. FotokopiBuku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan AgamaKecamatan Musuk Kabupaten Boyolali Nomor XX tanggal 30 Agustus2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);ll. Saksi:1.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.BiTergugat dan selama Penggugat danTergugat pisah tempat tinggalkeduanya sudah tidak ada komunikasidan sudah tidak kumpul lagi sebagaisuami istri ; Bahwa saksi sebagai keluarga telahberusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Bi

1323/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2019/PA.Pmk.acm yl!

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah dilaksanakanPada tanggal 19 Desember 2018 yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Larangan Kabupaten Pamekasansebagaimana bukti Duplikat Akta Nikah Nomor ; B466/Kua.13.22.05/Pw.01/10/2019 tanggal 22 Oktober 2019 dan ketikaHalaman 1 dari 22 halaman Putusan No 1323/Pdt.G/2019/PA.Pmkmenikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24 tahun, sedangkanTermohon berstatus perawan dalam usia 23 tahun ;Bahwa setelah menikah Pemohon

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Larangan Kabupaten Pamekasan Nomor : BHalaman 4 dari 22 halaman Putusan No 1323/Pdt.G/2019/PA.Pmke SAKSI1.466/Kua.13.22.05/Pw.01/10/2019 Tanggal 22 Oktober 2019 sudahbermaterai cukup dan sudah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.2);Saksi ke 1 Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi

Nafkah iddah sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Halaman 20 dari 22 halaman Putusan No 1323/Pdt.G/2019/PA.Pmk2.3. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);2.4. Nafkah untuk 1 orang anak bernama ANAK PEMOHON DENGANTERMOHON, umur 6 bulan, setiap bulannya minimal sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa/mandiriatau sudah menikah;3.

Ayu Fitrotin Nuzuliyah, S.Psi., S.H.Halaman 21 dari 22 halaman Putusan No 1323/Pdt.G/2019/PA.PmkPerincian Biaya Perkara :23.4.5JBiaya pendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksi. MateraiUMLAHRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,620.000,10.000.6.000,716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halaman Putusan No 1323/Pdt.G/2019/PA.Pmk

1323/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.ZN Noth 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI , Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Asisten Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Petani, bertempat

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkKenan menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASL );3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3519076803930003 Tanggal 11092012 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun , bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, buktiP1;halaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak bulan April 2017 sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang selama 4 tahun 6 bulan, selama itu sudah tidak terbangunkomunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudahtidak pernah menghiraukan dan memperdulikan Penggugat;halaman 9 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.6.

Meterai Rp 10.000,00JUMLAH Rp 670.000,00halaman 17 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1323/Pdt.G/2020/PA.Wno

Yogyakarta sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telanh mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 24 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WonosariNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Wno tanggal 24 November 2020 mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

No. 1323/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 16 Desember 202010 Januari 2019, pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus duda cerai anak 1 (Satu).. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah kost di KecamatanWedi, Kabupaten Klaten, Provinsi Jawa Tengah, selama lebih kurang 6(enam) bulan..

No. 1323/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 16 Desember 2020pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Wno tanggal 26November 2020 dan tanggal 03 Desember 2020 Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sehingga Tergugat tidak dapat didengarketerangannya dan persidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Majelis Hakim telah berusahamenasihati Penggugat agar tetap mempertahankan

No. 1323/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 16 Desember 2020Akibatnya sejak bulan Juli tahun 2019 Penggugat dan Tergugat pisahrumah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat hingga sekarang.

No. 1323/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 16 Desember 2020Puji Setyaningsih, S.HRincian Biaya Perkara1234.56 Biaya Pendaftaran 30.000,00Biaya Proses 75.000,00Biaya PNBP Panggilan 20.000,00Biaya Panggilan 400.000,00Biaya Redaksi 10.000,00Biaya Meteral 6.000,00Jumlah 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 1323/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 16 Desember 2020

1323/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2018/PA.PasDEM!

pendidikanterakhir S1, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diJalan Indrakila Ill No.42 RT.025 Kelurahan GunungSamarinda Kecamatan Balikpapan Utara KotaBalikpapan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 08 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHal. 1 dari 11 hal Put Nomor: 1323

/Pdt.G/2018/PA.PasAgama Pasuruan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 08 Agustus 2018yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 26 Juni 2011 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 214/48/V1/2011, tanggal 27 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gondangwetan Kabupaten Pasuruan;.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor: 1323/Pdt.G/20 18/PA.PasPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat:3.

HOSEN, S.HPanitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor: 1323/Pdt.G/2018/PA.PasDJUNAIDI ICHWANT ORO, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 358.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 449.000,00 (empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor: 1323/Pdt.G/2018/PA.Pas

1323/Pid.B/2018/PN Mks

PUTUSANNomor 1323/Pid.B/2018/PN Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan = acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa:tanggalNama LengkapTempat LahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanFIRMAN SANDIMakassar29 Tahun / 02 Agustus 1989LakilakiIndonesiaBTN.

Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat ;Telah mendengar keterangan saksi dan TerdakwaTelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusansebagal berikut :Menyatakan terdakwa FIRMAN SANDI telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIANDENGAN PEMBERATAN" sebagaimana diatur dan diancam pidanaPutusan No. 1323

Barang siapa.Putusan No. 1323/Pid.B/2018/PN.Mks., Halaman 10Mengambil sesuatu barang.Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain.Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.wk wnDilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangtertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak diketahui oleh yang berhak.6.

Daeng Tata Blok IVPutusan No. 1323/Pid.B/2018/PN.Mks., Halaman 12B No. 2 Kel. Parang Tambung Kec.

SURATN O, SH.PANITERA PENGGANTIHARTO PANCONO, SH.MH.ERNA HARUN, SH.Putusan No. 1323/Pid.B/2018/PN.Mks., Halaman 17

1323/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 1323/Pdt.G/2018/PA.