0093/Pdt.P/2016/PA.Sbs

PENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2016/PA.Sbsase Hl Ceara ll abi) aieDEM!

/Pdt.P/2016/PA.Sbs, telah mengemukakan alasan / dalildalil sebagai berikut :Hal 1 dari 11 hal.Pen.No.0093/Pdt.P/2016/PA.Sbs.

Jumlah: Rp. 511.000,Hal 11 dari 11 hal.Pen.No.0093/Pdt.P/2016/PA.SbsPENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2016/PA.Sbsae) Ceara ll bil) aieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara istbatnikah pada tingkat pertama di persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Yogi bin Joko AyRn, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di , Kecamatan Sejangkung, Kabupaten Sambas,sebagai "Pemohon "

alasan / dalildalil sebagai berikut :Hal 12 dari 11 hal.Pen.No.0093/Pdt.P/2016/PA.Sbs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 511.000,Hal 21 dari 11 hal.Pen.No.0093/Pdt.P/2016/PA.SbsHal 22 dari 11 hal.Pen.No.0093/Pdt.P/2016/PA.Sbs

0093/Pdt.G/2016/PA.Pts

No. 0093/Pat.G/2016/PA.Pis.3.

No. 0093/Pat.G/2016/PA. Pts..

No. 0093/Pat.G/2016/PA.Pis.

No. 0093/Pat.G/2016/PA.

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2015/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penguguat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan PemkotPerumahan Griya Metoer Kecamatan Gandus Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur

75 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Srijaya NegaraLorong Sikam Kecamatan Ilir Barat I Kota Palembang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2015/PA.Plg. halaman dari 12 halaman.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Januari

2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangdengan Nomor 0093/Pdt.G/2015/PA.Plg, tanggal O08 Januari 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Berdasarkan halhal yang penggugat ungkapkan diatas, maka rumah tanggaantara penggugat dan tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatPutusan Nomor 0093/Pdt.G/2015/PA.Plg. halaman 3 dari 12 halaman.dipertahankan lagi oleh karenanya penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap tergugat ke Pengadilan Agama Palembang Kelas IA.Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya

Pendaftaran : Rp. 30.000,Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2015/PA.Plg. halaman 1 dari 12 halaman.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 210.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0093/Pdt.G/2018/PA.Dp. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0093/Pdt.G/2018/PA DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Dompu,sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanburuh pasar, bertempat tinggal di Kabupaten

Dompu, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan bertanggal 5Februari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompudengan Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA Dp. tanggal 5 Februari 2018 padapokoknya mengemukakan sebagai berikut :1.

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Simpasai selama 2 minggu,kemudian pindah di rumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat Hlm.1 dari 5 Him.Penetapan Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA Dpsebagaimana tersebut di atas; dan telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikarunial seorang anakbernama : Anak (L) umur 10 bulan, sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar segala biaya yangtimbul akibat perkara ini;SUBSIDER Hlm.2 dari 5 Him.Penetapan Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA DpApabila Majelis Hakim berpendapat lain, Penggugat mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat hadir dalam persidangan.Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dan menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, dan ternyata Penggugatdalam persidangan bersedia mencabut perkaranya

Achmad Iftaudin, S.AgPanitera Pengganti,Ruslin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara Hlm.4 dari 5 Him.Penetapan Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA Dp1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateralJumlahRp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 160.000Rp. 5.000,Rp. 6.000,: Rp. 251.000, Hlm.5 dari 5 Him.Penetapan Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA Dp

PENETAPANNomor 0093/Padt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :RISA SANTONI bin SUWANDI BAGIYO umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Serabutan, tempat tinggal di Jalan Kepunden Ilgang X Baru RT.:002 RW. :009 Kelurahan Genengan KecamatanPakisaji Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danRANI

Kepunden Il gang XBaru RT.:002 RW. :009 Kelurahan Genengan Kecamatan PakisajiKabupaten Malang, sebagai Pemohon II;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 15 Januari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 0093

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di alamat Dusun Watugadang Gang langsep RT:013Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgRW:007 Desa Kendalpayak Kecamatan PAkisaji Kabupaten Malang dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. ALEN MARETA SANTONI, UMUR 9 TAHUNb.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan paraPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk

MOHAMMAD ALIRIDO, M.H.ES.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

0093/Pdt.G/2019/PA.Prob

No. 0093/Pdt.G/2019 /PA.Prob.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

No. 0093/Pdt.G/2019 /PA.Prob.1. SAKSI1I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

No. 0093/Pdt.G/2019 /PA.Prob.

No. 0093/Pdt.G/2019 /PA.Prob. Biaya Panggilan Rp 375.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No. 0093/Pdt.G/2019 /PA.Prob.

I dari. 12 halaman Putusan No.0093./Pdt.G/2013 /PA. Smg1. ANAK, lahir tanggal 17 Mei 2012;2. Masih dalam kandungan yang sampai saat ini menginjak usia 22 minggu;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan harmonis,namunsejak setahun terakhir keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan :a.

atas, antara Penggugatdengan Tergugat sudah pisah sejak 15 November 2013 karena Tergugat marah danmeninggalkan rumah sampai sekarang;Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut Penggugat sangat menderita lahirbathin, maka Penggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tangga bersamaTergugat;Bahwa dengan alasan masih di bawah umur dan masih membutuhkan ibu kandungnya,maka Penggugat menuntut hak asuh atas kedua anak Penggugat yang masingmasingbernama :Hal. 2 dari. 12 halaman Putusan No.0093

di bawah sumpah yang pada pokoknya :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Agustus 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahsaksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai keturunan (satu) orang anakbernama Qisya Salsabila dan sekarang Penggugat dalam keadaan hamil 6 (enam)bulan;Hal. 4 dari. 12 halaman Putusan No.0093

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Semarang pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2014 Masehi bertepatan denganHal. 10 dari. 12 halaman Putusan No.0093./Pdt.G/2013 /PA. Smgtanggal 11 Rabiul Tsani 1435 Hijriyah oleh kami, Drs. WAN AHMAD sebagai HakimKetua, H. KHOIROZI, SH dan Drs. H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAHal. 11 dari. 12 halaman Putusan No.0093./Pdt.G/2013 /PA. SmgH. WARIS, SH., S.Ag.,M.SIHal. 12 dari. 12 halaman Putusan No.0093./Pdt.G/2013 /PA. Smg

PUTUSANNomor : 0093/Pdt.G/2015/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Restoran, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Semarang, sebagaiPenggugat ; MelawanTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan, pendidikan

SMP, tempatkediaman di Kota Jakarta Utara, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal19 Januari 2015 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga denganPutusan Perkara No. 0093/Pdt.G/2015/PA.SalHal dari 11 Halamanregister perkara Nomor : 0093/Pdt.G/2015/PA.Sal. telah mengajukan

satu Bain sughro Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3 Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo etbono).Bahwa, pada harihari persidangan perkara ini, Penggugat hadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak hadir menghadap dan tidakmengirim kuasanya, meskipun Jurusita Pengadilan Agama tersebut telah memanggildengan resmi, sah dan patut sebagaimana surat panggilan nomor : 0093

/Pdt.G/2015/PA.Sal. tanggal 05 Pebruari 2015, dan tanggal 05 Maret 2015 dan tidak ternyata bahwatidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah =;Bahwa, Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan Penggugat dan Tergugatmaupun mengupayakan mediasi karena Tergugat tidak pernah datang di persidanganPutusan Perkara No. 0093/Pdt.G/2015/PA.SalHal 3 dari 11 Halamankemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya dibenarkan dan tetapdipertahankan oleh Penggugat ; Bahwa, untuk memperkuat dalil

WIDAD.Perincian biaya perkara ;1 Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,2 Biaya Proses =Rp. 50.000,3 Biaya Pemanggilan = Rp. 335.000.4 Redaksi =Rp. 5.000,5 Materai =Rp. 6.000.Jumlah =Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);dodyPutusan Perkara No. 0093/Pdt.G/2015/PA.SalHal 13 dari 11 Halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0093/Pdt.G/2015/PA Klk dari PENGGUGAT;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

0093/Pdt.G/2015/PA Klk

PENETAPANNomor 0093/Pdt.G/2015/PA KlikBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatwaris antara :PENGGUGAT, umur 57 tahun, Agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tani,alamat Kabupaten Kolaka Timur, selanjutnya disebut sebagai ;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, Agama Islam, pendidikan , pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat Kabupaten Kolaka Timur

, selanjutnya disebutsebagai ;Pengadilan Agama Kolaka tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan PENGGUGAT;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa PENGGUGAT dengan surat gugatannya tertanggal05 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KolakaNomor 0093/Pdt.G/2015/PA KIk mengemukakan halhal sebagai berikut :Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,PENGGUGAT dan TERGUGAT telah hadir sendiri, Kemudian diupayakan olehKetua

Majelis untuk mendamaikan para pihak lalu PENGGUGAT menyatakanmencabut gugatan perkara Nomor 0093/Pdt.G/2015/PA KIk;Menimbang, bahwa selanjutnya PENGGUGAT dan TERGUGATmenyatakan tidak lagi mengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PENGGUGAT padapokoknya adalah sebagaimana tersebut

di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan parapihak yang berperkara lalu PENGGUGAT menyatakan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa PENGGUGAT telah menyatakan mencabutperkaranya yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kolakadengan Nomor 0093/Pdt.G/2014/PA KIk;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapencabutan perkara oleh PENGGUGAT tersebut telah sesuai denganketentuan Pasal 271 Rv, sehingga harus dinyatakan dapat dikabulkan, danMajelis

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0093/Pdt.G/2015/PAKIk dari PENGGUGAT;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada PENGGUGAT untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 331000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 23 Maret 2015 M bertepatan dengan tanggal 2Jumadilakhir 1486 H oleh kami Dra. Hj.

0093/Pdt.G/2020/PA.Btk

PUTUSANNOMOR 0093/Pdt.G/2020/PA.BtkZoe =eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama melalui Majelis Hakim yang bersidang telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:EE, t2ngoal lahir agama islam,pendidikan I, pekerjaan QE, tempat tinggal cdieeEee, Kabupaten Barito Selatan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanPS, tanccal chit ER, agama islam,pendidikan 9M, pekejaantempat

/Pdt.G/2020/PA.BtkNomor 0093/Padt.G/2020/PA.Btk, tanggal 22 Juni 2020, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 21 Februari 2014, antara Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Barito Selatan,Provinsi Kalimantan Tengah.

Hal tersebutdisebabkan tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit untuk diwujudkan dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2020/PA.Btk6. Bahwa Pemohon sendiri adalah orang yang tidak mampu, maka seluruhbiaya yang timbul akibat perkara ini di tanggung oleh negara;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Buntok c.q.

Selanjutnya, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon hadir menghadap di muka sidang;Bahwa terhadap Termohon yang sudah tidak diketahui lagikeberadaannya (ghaib), maka prosedur pemanggilan terhadap Termohondilakukan melalui media massa (Radio) dan sesuai Surat Panggilan (Relaas)Nomor 0093/Pdt.G/2020/PA.Btk. Lebih lanjut, Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2020/PA.Btk

0093/Pdt.G/2017/PA.Negr

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2017/PA.Negrone PANTY: 7sealedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan Sarjana (S1), alamat di Desa...

No. 0093/Pdt.G/2017/PA.Negr.. Surat:. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama... (Penggugat) NIK6306115410940001, yang dikeluarkan Kabupaten Hulu Sungai Selatantanggal 27 Oktober 2017, bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (bukti P.1);. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 30/04/V1/2014, yang dikeluarkantanggal 26 Juni 2014 oleh KUA Kecamatan ... Kabupaten Hulu SungaiSelatan, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.2);.

No. 0093/Pdt.G/2017/PA.Negr.

No. 0093/Pdt.G/2017/PA.Negr.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsecara sah;2. Bahwaselama kurang lebih 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal:;3.

No. 0093/Pdt.G/2017/PA.Negr.dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H. Bastamisebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota,Abdul Gani Syafii S.H.1Hakim Anggota,Rahmat Tri Fianto, S.H.1.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00425.000,005.000,006.000,00516.000,00Ketua Majelis,Siti Fatimah, S.H.I.Panitera Pengganti,Drs. H. BastamiHal. 10 dari 10 Put. No. 0093/Pdt.G/2017/PA.Negr.

0093/Pdt.G/2017/PA.Bkl

Salinan PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2017/PA.Bklass oll Ges ll ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama slam, pekerjaan Jualan Nasi, pendidikanSD tempat kediaman di Jakarta Timur, sekarang berdomisili diKabupaten Bangkalan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahOrang tua Penggugat selama kurang lebih 3 tahun, kemudian PenggugatPutusan nomor 0093/Pdt.G/2017/PA.BkI, Halaman 1 dari 12dan Tergugat pergi bersamasama merantau ke Jakarta selama kuranglebih 1 tahun, sudah melakukan hubungan suami istri, dan telah dikaruniaiseorang anak bernama : Anak , perempuan, umur 8 tahun;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan nomor 0093/Pdt.G/2017/PA.BkI, Halaman 2 dari 122. Menjatuhkan talak Bain Suhgro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Nur Hasanah, Nomor tanggal 9Putusan nomor 0093/Pdt.G/2017/PA.BkI, Halaman 3 dari 12Januari 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pangpong KecamatanLabang Kabupaten Bangkalan. Bukti tersebut telah diberi materai cukup,dinazeglen, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;d. Asli Surat Keterangan An. Rifai, Nomor tanggal 5 Januari 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kabupaten Bangkalan.

Biaya Materai Rp. 6.000 .Jumlah :Rp.341.000 ,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 0093/Pdt.G/2017/PA.BkI, Halaman 12 dari 12

0093/Pdt.P/2020/PA.Tgm

PENETAPANNomor: 0093/Pdt.P/2020/PA.Tgm.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapengesahan nikah antara :Amaris Bin maliyadi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal Pekon Way Panas RT.001 RW.001 Kecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus, sebagaiPemohon I;Epta Dahlia Binti Sihrun, umur 23 tahun, agama

RW. 001 Kecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus,sebagai Pemohon Il.Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara;wenn a nen nanan n= Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Il; Telanh memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keterangansaksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyatertanggal 26 Nopember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanggamus dengan Nomor: 0093

tangga dengan rukundan harmonis;Bahwa, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tanggamus, untukkeperluan kepastian hukum pernikahan para Pemohon;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanggamus segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Hal. 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0093

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Hal. 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0093/Pdt.P/2020/PA.Tgm2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amaris Bin maliyadi)dengan Pemohon Il (Epta Dahlia Binti Sihrun) yang dilaksanakan padatanggal 21 Nopember 2013, di Pekon Way Panas, Kecamatan Wonosobo,kabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWonosobo, Kabupaten Tanggamus;4.

., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, BiayaProses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 300.000,Hal. 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0093/Pdt.P/2020/PA.Tgm PNBP Rp. 20.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0093/Pdt.P/2020/PA.Tgm

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2016/PA.PdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak antara:Pemohon, umur 29 tahun, Agama Islam Pendidikan SMP, Pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Kecamatan Sibolga Selatan, Kota Sibolga, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan

Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon tidak pernahhidup rukun dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Pdn1. (Lk) umur 2 tahun;.

Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.PdnAtau, mohon Putusan yang seadiladilnya (ex Aquo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam

(tiga ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.PdnDemikian putusan ini dijatunkan di Pandan pada hari Rabu tanggal 15 Juni2016 Masehi bertepatan tanggal 10 Ramadhan 1437 Hijriah dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pandan yang terdiri dari Drs. IFDAL, SH. sebagaiKetua Majelis, M. RIFAI, S.HI.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Pdn

0093/Pdt.G/2018/PA.Wsp

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2018/PA.Wsp0 ay vey :AES aile 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Limpomajang, Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMustakim S.H., Advokad/Penasihat hukum yang berkedudukan

No. 0093/Pdt.G/2018/PA. Wsp.Pitumpanua, Kabupaten Wajo Propinsi Sulawesi Selatan, berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : B.1091 / Kua.21.24.09 / 1 / Pw.01 / XI / 2017, tanggal28 Nopember 2017, Penggugat berstatus janda mati dan Tergugat berstatusjejaka;oO.

No.0093 /Pdt.G/2018/PA.Ws1. Bahwa apakah benar Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar, karenaTergugat malas bekerja dan tidak perduli kewajibannya memberikan nafkahkepada Penggugat ?2. Bahwa apakah benar Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal,Tergugat meninggalkan Penggugat sejak bulan Oktober 2016 ?

No.0093 /Pdt.G/2018/PA.WsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan paptut untukmenghadap di persidangan, tidak ahdir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat, (), terhadap Penggugat, ();4.

No.0093 /Pdt.G/2018/PA.WsHal.9 dari 9 hal.Put. No.0093 /Pdt.G/2018/PA.Ws

0093/Pdt.G/2017/PA.Mtw

No. 0093/Pdt.G/2017/PA.Mtw1. Bahwa pada tanggal 27 Mei 2013, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utarasesuai yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 237/56/V/2013tanggal 27 Mei 2013;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di Camp. Perusahaan PT.

No. 0093/Pdt.G/2017/PA.Mtwperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan antara Pemohon dengan Termohon;7. Bahwa jika terjadi perceraian, Pemohon mohon agar perceraian tersebutdicatat sesuai ketentuan yang berlaku;8.

No. 0093/Pdt.G/2017/PA.Mtwdan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir lalupemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

No. 0093/Pdt.G/2017/PA.Mtwdihadirkan di persidangan, majelis menilai bahwa kedua orang saksi tersebuttelah sesuai dengan kehendak Pasal 76 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan telah diubah kembali dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

No. 0093/Pdt.G/2017/PA.Mtwsebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnyaTermohon;HAKIM ANGGOTA:1. Ahmad Padli, S.Ag2. Nur Fatah, S.HI, M.HIKETUA MAJELIS,Muhammad Rezani, S.HIPANITERA PENGGANTI, Hayani, S.AgRincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30,000,002. ATK Rp. 50,000,003. Panggilanpanggilan Rp. 210,000,004. Materai Rp. 6,000,005. Redaksi Rp. 5,000,00Rp. 301,000,00Hal. 11dari11 Put. No. 0093/Pdt.G/2017/PA.Mtw

No.0093/Pdt.G/2022/PA.Kag.2.

No.0093/Pdt.G/2022/PA.Kag.2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No.0093/Pdt.G/2022/PA.Kag.3.

No.0093/Pdt.G/2022/PA.Kag.

0093/Pdt.G/2016/PA.Pyk

Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Pykbuya yang bernama H. KH.

Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.PykKecamatan Suliki, Kabupaten Limo Puluah Kota.

Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Pykdisebutkan di dalam pasal tersebut diatas.

Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Pyk4. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh,Kabupaten Limapuluh Kota;5.

Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.PykPERINCIAN BIAYA :1.2.3.4.5.JumlahBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya ProSeS : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp.290.000,00RedakSi ss ~ : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00: Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPayakumbuh, 18 April 2016Wakil Panitera,HARMEN, S.AgHal. 18 dari 18 Put. Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Pyk

Putusan Nomor 0093/Padt.G/2014/PA.Noj.2.

Putusan Nomor 0093/Pat.

Putusan No.0093/Pdt.G/2016/PA.Sda.Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Sda, telah mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah sah menurut agama Islampada tanggal 03 Desember 2010, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 03 Desember 2010;Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami

Putusan No.0093/Pdt.G/2016/PA.Sda.tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpaalasan yang sah meskipun menurut relaas panggilan tanggal 14 Januari 2016dan tanggal 02 Februari 2016 telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan namun tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, maka perkara ini tidak layak dilakukan Mediasi, namun selamapersidangan berlangsung majelis Hakim memberikan nasehat agar Pemohonberdamai

Putusan No.0093/Pdt.G/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah denganTermohon berdasarkan Hukum Islam kemudian karena sering terjadipertengakaran maka Pemohon menuntut agar Pengadilan Agama Sidoarjomemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon didepan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo, oleh karenanyaberdasarkan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.

Putusan No.0093/Pdt.G/2016/PA.Sda.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.356.000, ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 10 Februari2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Jumadil Ula 1437 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiSiti Aisyah, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, H. M.

Putusan No.0093/Pdt.G/2016/PA.Sda.HIlm.15 dari 15 hlm. Putusan No.0093/Pdt.G/2016/PA.Sda.