• City Rose belum dikembalikan oleh Terdakwa dan tidak dibayaruang sewanya;Bahwa harga sewa mobil per hari sebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus ribuRupiah);Bahwa Terdakwa baru kali ini menyewa mobil di PT. City Rose;Bahwa akibat kejadian tersebut, PT. City Rose mengalami kerugian sebesar180.000.000,00 (seratus delapan puluh juta Rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar dan Terdakwa tidak keberatan;2.

  City Rose). Setelanh membayar sewa mobil, selanjutnya Terdakwa dansdr. BODONG membawa mobil tersebut;Bahwa 1 (satu) unit mobil Avanza warna biru tahun 2015, Nomor Polisi B1836FRJ, STNK atas nama PT. City Rose adalah milik PT. City Rose,sedangkan PT.

  City Rose telah hilang 1(satu) unit mobil Avanza warna biru tahun 2015, Nomor Polisi B1836FRu,STNK atas nama PT. City Rose;Bahwa awalnya pada hari Minggu, tanggal 13 Maret 2016, sekitar pukul17.30 WIB, Terdakwa datang ke PT. City Rose untuk menyewa 1 (satu) unitmobil. Kemudian saksi membuatkan surat penjanjian sewa kontrakkendaraan tertanggal 13 Maret 2016.

  City Rose adalah milik PT. City Rose,sedangkan PT. City Rose adalah milik istri saksi Dwi Setiawan;Bahwa harga sewa mobil per hari sebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus riburupiah);Bahwa dimobil yang disewa oleh Terdakwa sudah dipasang GPS (globalpositioning system) yang diletakkan di dekat dashboard;Bahwa akibat kejadian tersebut, PT.

  City Rose milik PT. City Rose.Terdakwa adalah orang yang menyuruh saksi Misnan Bin Nean untukmenggadaikan mobil tersebut ke Sdr.

• City Rose). Setelahmembayar sewa mobil, selanjutnya saksi ASEP Bin INAN dan sar.BODONG membawa mobil tersebut; Bahwa 1 (satu) unit mobil Avanza warna biru tahun 2015, Nomor Polisi B1836FRJ, STNK atas nama PT. City Rose adalah milik PT. City Rose,sedangkan PT.

  City Rose telah hilangan 1Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 335/Pid.B /2017/ PN.Kwg(satu) unit mobil Avanza warna biru tahun 2015, Nomor Polisi B1836FRu,STNK atas nama PT. City Rose;Bahwa awalnya pada hari Minggu, tanggal 13 Maret 2016, sekitar pukul17.30 WIB, saksi ASEP Bin INAN datang ke PT. City Rose untuk menyewa1 (satu) unit mobil. Kemudian saksi membuatkan surat penjanjian sewakontrak kendaraan tertanggal 13 Maret 2016.

  City Rose adalah milik PT. City Rose,sedangkan PT. City Rose adalah milik istri saksi Dwi Setiawan;Bahwa harga sewa mobil per hari sebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus riburupiah);Bahwa dimobil yang disewa oleh saksi ASEP Bin INAN sudah dipasangGPS (global positioning system) yang diletakkan di dekat dashboard;Bahwa akibat kejadian tersebut, PT.

  City Rose milik PT.

  City Rose milik PT. City Rose sedangkansaksi Asep Bin Inan adalah orang yang menyuruh Terdakwa untuk menggadaikanmobil tersebut ke Sdr.

• ARYA (DPO) di halamanparkir Apartemen Season City Kel. Jembatan Besi Kec. Tambora Jakarta Barat.Sebelum terdakwa I mengantar Narkotika jenis sabu tersebut kepada sdr. ARYA(DPO) dihalaman parkir Apartemen Season City Kel. Jembatan Besi Kec.Tambora Jakarta Barat, terdakwa menghampiri Terdakwa Il SUHANDA BinTOMY ke rumahnya yang tidak jauh dari rumah terdakwa I.

  ARYA (DPO) di halaman parkir ApartemenSeason City Kel. Jembatan Besi Kec. Tambora Jakarta Barat.Bahwa sebelum terdakwa mengantar Narkotika jenis sabu tersebut kepadasdr. ARYA (DPO) dihalaman parkir Apartemen Season City Kel. Jembatan BesiKec. Tambora Jakarta Barat, terdakwa menghampiri Terdakwa Il SUHANDABin TOMY ke rumahnya yang tidak jauh dari rumah terdakwa I.

  ARYA (DPO) di halaman parkir ApartemenSeason City Kel. Jembatan Besi Kec. Tambora Jakarta Barat.Bahwa sebelum terdakwa mengantar Narkotika jenis sabu tersebut kepadasdr. ARYA (DPO) dihalaman parkir Apartemen Season City Kel. Jembatan BesiKec. Tambora Jakarta Barat, terdakwa menghampiri Terdakwa Il SU HANDABin TOMY ke rumahnya yang tidak jauh dari rumah terdakwa I.

• Penggugat:
  DANIK MARIANA
  Tergugat:
  1.DIREKSI PERSEROAN TERBATAS CITRA MITRA PROPERTI
  2.DIREKSI PERSEROAN TERBATAS MANDALO PRIMA INTILAND
  3.DIREKSI PERSEROAN TERBATAS CITRA MANDALO PRIMA KSO, CITY MANAGEMANT OFFICE
  4.SARI APRIYANTO BIN ABU BAKAR

  Jambi Luar Kota, Kabupaten MuaroJambi, Propinsi Jambi dimaksud, bermula dari pembelian 2 (dua) unitproperti di CitraRaya City yaitu:e 1 (satu) unit ruko dengan rencanan sebagai tempat berbisnis dikemudian hari yang terletak di Komplek Citra Raya City Ruko TheBoulevard Blok B5 No. 11 Rt. 002 Rw. 001, Desa Pematang Gajah,Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi.

  BerdasarkanPerjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah dan Bangunan PerumahanCitraRaya City, Muaro Jambi, Jambi Nomor : 032/C1B/06/2014,tertanggal 20 Juni 2014, dane 1 (Satu) unit rumah untuk kediaman yang terletak di Komplek CitraRaya City Cluster Royal Palm Blok B8 No.10, Desa Pematang Gajah,Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi.

  (Kerja Sama Operasional), CityManagement Office, yang berkedudukan dan berkantor di Jalan RayaBoulevard Blok A 23 Nomor 1, Citra Raya City Mendalo, Kab.

  Management Office,berkedudukan/beralamat atau terletak di Jalan Raya Boulevard Blok A 23Nomor 1, Citra Raya City Mendalo, Kab.

  City, Muaro Jambi;> Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat di atas, pihak Tergugat I, Ildan III membenarkan dalil gugatan pihak Penggugat di atas, karenasemua fasilitas dan ketentuan lainya yang diberikan pihak Tergugat IIIsemua sudah tercantum pada lampiran 3 disetiap Surat PengikatanHalaman 13 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor74/Padt.G/2019/PN JmbJual Beli Tanah dan Bangunan Perumahan CitraRaya City MuaroJambi;10.

• 1 (satu) unit mobil Honda City dengan Nomor Polisi BG 1532 MR berwarna hitam dalam kondisi pecah kaca belakang dan pecah kaca samping bagian kiri belakang.

Dikembalikan pada saksi Korban Nanda Agustina Binti Mundi Soesilo.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah;

(Satu) buah korek api gas warna merah. 1 (Satu) buah batu bata. 1 (satu) buah alat pembersih lantai/oengepel lantai berwarna birubergagang plastik berwarna silver.Dirampas untuk dimusnahkan.hal 2 dari 17 hal Putusan Nomor 603/Pid B/2020/PN Llg 1 (satu) lembar STNK Motor Yamaha N Max dengan Nomor Polisi B 3781COC. 1 (satu) unit motor Yamaha N Max dengan Nomor Polisi B 3781 COCdalam Kondisi hangus terbakar. 1 (Satu) buah tabung Gas Elpiji 3 (tiga) kilogram. warna hijau. 1 (Satu) unit mobil Honda City

Selanjutnya pada hari Senin tanggal 25Mei 2020 sekira pukul 13.30 WIB, terdakwa datang ke rumah saksi NandaAgustina Bin Mundi Soesilo, dan langsung memarkirkan 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha N.Max dengan Nomor Polisi B 3781 COC di halaman rumah saksiNanda Agustina Bin Mundi Soesilo, kKemudian terdakwa mengeluarkan mobilHonda City milik saksi Nanda Agustina Bin Mundi Soesilo dengan tujuan untukmembawa barangbarang untuk dipindahkan ke kontrakan, kemudian terdakwaberkata "kunci, mana kunci", karena

saksi Nanda Agustina Bin Mundi Soesilo tidakmengetahui maksud terdakwa, terdakwa langsung emosi dan melemparkantabung gas ke arah kaca mobil Honda City bagian belakang hingga pecah dankemudian terdakwa mengambil batu bata dan langsung melemparkan batu batatersebut ke arah kaca kiri bagian belakang hingga pecah.

saksi Nanda Agustina BinMundi Soesilo tidak mengetahui maksud terdakwa, terdakwa langsung emosi danmelemparkan tabung gas ke arah kaca mobil Honda City bagian belakang hinggapecah dan kemudian terdakwa mengambil batu bata dan langsung melemparkanbatu bata tersebut ke arah kaca kiri bagian belakang hingga pecah.

tidak jadi membakar 1 (Satu) unit mobilmerek Honda City tersebut ;Bahwa, menurut saksi Terdakwa kesal dan emosi karena saksimenghubungi Terdakwa dan meminta mengembalikan sepeda motor ;Bahwa, Terdakwa mempunyai sifat yang mudah marah dan tempramen ;Bahwa, atas kejadian pembakaran 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha NMax dan pengrusakan kaca 1 (satu) unit mobil Merek Honda City No PolBG 1532 MR warna hitam saksi mengalami kerugian berkisar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Bahwa, atas kejadian

• Menyatakan barang bukti berupa : - 1(satu) unit mobil Honda City warna Hitam No.Pol BG 6655 QO - 1 (satu) buah kunci kontak duplikat mobil Honda City warna Hitam No.Pol BG 6655 QO- 2 (dua) lembar struk penarikan uang di ATM Mandiri - 1 (satu) lembar KTP an. EFENDI- 1 (satu) lembar kartu ATM Mandiri- 1 (satu) lembar kartu kredit Mandiri Visa an. EFENDI- 1 (satu) lembar kartu kredit Master Card an. EFENDI- 1 (satu) lembar Shoping card Permata Bank Master Card an.

  EFENDI- 1 (satu) lembar kartu bertuliskan pin-pin kartu ATM dan kartu kredit- 1 (satu) lembar struck pembelian Hp BB Z 3 yang dikeluarkan Telesindo Shop - 1 (satu) lembar STNK mobil merk Honda City warna Hitam tahun 2005 BG 1655 QC dengan Noka MRHGD85805P020003 dan Nosin L154A13800021- 1 (satu) lembar lap kaneboDikembalikan kepada saksi ERYANDRI Als. AWI - 1 (satu) buah Ember- 1 (satu) utas tali tambang warna merah- 1 (satu) buah obeng Dirampas untuk dimusnahkan 6.

  RADITBin YUSLAN EFFENDI selama 19 (sembilan belas) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :(satu) unit mobil Honda City warna Hitam No.Pol BG 6655 QO1 (satu) buah kunci kontak duplikat mobil Honda City warna Hitam No.Pol BG 6655 QO2 (dua) lembar struk penarikan uang di ATM Mandiri1 (satu) lembar KTP an. EFENDI1 (satu) lembar kartu ATM Mandiri1 (satu) lembar kartu kredit Mandiri Visa an.

  Awi;e Bahwa saya sebagai montir dan sebagai mekanik untuk memperbaiki mobilmobilyang rusak.Bahwa mobil milik korban Efendi Als Koko Als Shinta Honda City warna hitamNo.Pol BG 1655 QC;e Bahwa saya tahu korban meninggal dunia ;e Bahwa korban Efendi Als Koko Als Shinta ditemukan meninggal dunia pada Rabutanggal 20 Agustus 2014 sekira pukul 15.00 Wib didalam mobil milik korbanEFENDI ALS KOKO ALS SHINTA Honda City warna hitam No.Pol BG 1655 QCdiparkiran Bandaran SMB II Palembang.

  Adil Bin Madian untukmengecek mobil Honda City warna hitam BG 1655 QC milik korban Efendi AlsKoko Als Shinta .Bahwa setelah sampai di Bandara Sultan Mahmud Badaruddin II Saya sampai disanalalu ke tempat parkir D di Bandara Sultan Mahmud Badaruddin II Palembang danmengintip isi mobil Honda City warna hitam BG 1655 QC milik korban EFENDIALS KOKO ALS SHINTA Ada dibandara tersebut;Bahwa yang saya lakukan dari sebelah samping kiri depan pintu kaca mobil danmelihat di kursi depan mobil tersebut korban

  warnaHitam No.Pol BG 6655 QO, (satu) buah kunci kontak duplikat mobil Honda City warna HitamNo.Pol BG 6655 QO, 2 (dua) lembar struk penarikan uang di ATM Mandiri , 1 (satu) lembarKTP an.

  RADITBin YUSLAN EFFENDI dengan pidana penjara selama 13 (Tiga belas)tahun ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1(satu) unit mobil Honda City warna Hitam No.Pol BG 6655 QO1 (satu) buah kunci kontak duplikat mobil Honda City warna Hitam No.Pol BG 6655 QO2 (dua) lembar struk penarikan uang di ATM Mandiri1 (satu) lembar KTP an.

• Menyatakan perkawinan antara NENGCY WIJAYA (Tergugat Intervensi I / Penggugat Asal) dan ANDREW KOMAL (Tergugat Intervensi II / Tergugat Asal ) yang menikah tanggal 16 Nopember 2011 adalah bukan pemilik dan atau pemesan Rumah Kaveling Tanah Kawasan East Pakuwon City berlokasi di PALM BEACH dengan tipe rumah Longville No.

  Menyatakan Rumah Kaveling Tanah Kawasan East Pakuwon City berlokasi di PALM BEACH dengan tipe rumah Longville No. Rumah F08-56 yang dibeli oleh Penggugat Intervensi dan sudah dibayar dengan menggunakan Bilyet Giro Penggugat Intervensi yang meinjam nama dan atau mengatas namakan Tergugat Intervensi II / Tergugat Asal ;4.

  Menyatakan ANDREW KOMAL (Tergugat Intervensi II / Tergugat Asal) yang masih bekerja dan mendapat gaji dari Penggugat Intervensi Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) tidak ada kemampuan untuk mengangsur pembelian 2 (dua) Ruko di Pakuwon City N1-63 yang mendapat fasilitas KPR Bnak Mandiri dan N1-65 yang mendapat fasilitas KPR Bank Permata ;5.

  Menyatakan bukti-bukti pembayaran atas pembelian 2 (dua) Ruko Pakuwon City N1-63 dan N1-65 berasal dari Rekening Penggugat Intervensi dan bukan berasal dari Tergugat Intervensi II, maka sudah sepatutnya Ruko Pakuwon City N1-63 yang mendapat fasilitas KPR Bank Permata adalah sah milik Penggugat Intervesi yang masih melanjutkan angsuran pembayarannya meskipun atas nama Tergugat Intervensi II ;6.

  Menyatakan Penggugat Intervensi dapat mengalihkan dan atau membalik nama 2 (dua) Ruko di Pakuwon City N1-63 yang mendapat fasilitas KPR Bank Mandiri dan N1-65 yang mendapat fasilitas KPR Bank Permata adalah atas nama ANDREW KOMAL (Tergugat Intervensi II / Tergugat Asal) apabila NENGCY WIJAYA (Tergugat Intervensi I / Penggugat Asal) tidak mau menandatangani, maka pengaliahan dan atau balik nama tidak diperlukan tanda tangan NENGCY WIJAYA (Tergugat Intervensi I / Penggugat Asal ) ;8.

  Laguna Regency D6 Nomor 5,Laguna Pakuwon City Surabaya, dalam hal ini diwakilioleh kuasanya : Dr. Daniel Djoko Tarliman, S.H.MS,Adipranata Tarliman, S.H. LLM, Yory Yusran, S.H.MH.dan Nova Rosalind, S.H.

  Transaksi03003 telah membeli Rumah Kaveling Tanah Kawasan EastPakuwon City berlokasi di PALM BEACH dengan tipe rumahLongville No. Rumah F0856, luas tanah 180m2, Luas bangunan162m22. Bahwa benar pembelian Rumah Kaveling Tanah Kawasan EastPakuwon City berlokasi di PALM BEACH dengan tipe rumahLongville No.

  Bahwa dengan pembelian Rumah Kaveling Tanah Kawasan EastPakuwon City berlokasi di PALM BEACH dengan tipe rumahLongville No.

  PakuwonDarma atas nama Pemesan ANDREW KOMAL (In Casu Tergugat) untukPesanan pembelian Rumah dan/atau Kaveling tanah Kawasan EstatPakuwon City berlokasi di san Antonio Shopping Street No.

  Foto copy Berita Acara Serah Terima Rumah Lokasi Palm Beach LonguvillePakuwon City Surabaya No.: F0856 tertanggal 22 September 2011, dariPT.

• Menyatakan barang bukti berupa:e 3 (tiga) potong celana panjang warna coklat merek Cardinal dan2 (dua) potong celana panjang warna hijau merek Cardinaldikembalikan kepada Giant Sun City Sidoarjo;4. Menghukum pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.500.00 (Dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengaku bersalah dan merasa menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi lagi.

  Saksi RAHMAT MUJIONOHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2013/PN SdaBahwa Saksi adalah Satpam Supermarket Giant Sun City;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 4 Januari 2014 + jam 14.15 WIB diSupermarket Giant Sun City Jalan Raya Pahlawan Sidoarjo Terdakwatelah mengambil 5 (lima) potong celana panjang merk Cardinal terdiri dari3 (tiga) potong warna coklat dan 2 (dua) potong warna hijau;Bahwa saat kejadian Saksi sedang jaga di depan pintu masuk Giant SunCity, ketika Terdakwa keluar tanopa membawa belanjaan

  Raya Pahlawan SidoarjoTerdakwa telah mengambil 5 (lima) potong celana panjang merkCardinal terdiri dari 3 (tiga) potong warna coklat dan 2 (dua)potong warna hijau;Bahwa saat kejadian Saksi sedang berada di kantor Giant Sun City,Saksi mendengar Saksi telah menangkap Terdakwa karena telahmengambil 5 potong celana panjang merk Cardinal yang didisplay diSupermarket Giant Sun City;Bahwa kerugian Giant + Rp1.149.500,00.

  Jalan Raya Pahlawan SidoarjoTerdakwa bersama Heri telah mengambil 5 (lima) potong celanaHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2013/PN Sdapanjang merk Cardinal terdiri dari 3 (tiga) potong warna coklat dan2 (dua) potong warna hijau;= Bahwa awalnya Terdakwa bersama Heri dari Mojokerto menujuSidoarjo dengan tujuan untuk mengambil barang di SupermarketGiant Sun City.

  Dengan demikian maka unsur mengambil barang sesuatu telahterpenuhi;Ad. 3Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan, ternyata 5(lima) potong celana panjang merk Cardinal tersebut milik Supermarket GiantSun City;Dengan demikian maka unsur seluruhnya kepunyaan orang lain telahterpenuhi;Ad.4Bahwa pengertian dengan maksud disini adalah adanya kesengajaandari Terdakwa.

• ALIAS PAMAN ALI BIN (ALM) IBRAHIM LATUPONO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menyatakan barang bukti berupa:

1 (satu) flash disk merk sandisk cruzer blade 16 GB, yang berisi rekaman cctv diarea pintu masuk dan pintu keluar parkir Tangerang city

FERDINAN BLEGUR adalah karena terdakwa bersikeras untukmenemui pihak Management Tangerang City untuk menagih kompensasiuang jasa keamanan yang menurut terdakwa telah dijanjikan oleh pihakManagement Tangerang City namun keinginan terdakwa tersebut dihalangioleh saksi DANIEL MAHER BLEGUR A.D.

Tangerang City sempatdiadakan pertemuan antara pihak management Mall Tangcity yangdiwakili saksi Saepulloh, pihak SPI (SecurindoPacktama Indonesia) danpihak ISS selaku pengelola Keamanan di Mall Tangerang City yangdiwakili oleh saksi DANIEL MAHER BLEGUR A.D.

FERDINAN BLEGUR adalah karena terdakwa bersikeras untukmenemuil pihak Management Tangerang City untuk menagih kompensasiuang jasa keamanan yang menurut terdakwa telah dijanjikan oleh pihakManagement Tangerang City namun keinginan terdakwa tersebut dihalangioleh saksi DANIEL MAHER BLEGUR A.D.

di Mall Tangerang City yang diwakili oleh saksi DANIELMAHER BLEGUR A.D.

• Desindo WijayaTama selaku pemrakarsa dalam melakukan kegiatan pembangunanApartemen City Teracce serta untuk melanjutkan pengurusan izinizinlain terkait pembangunan Apartemen City Terrace dan kegiatanpembangunan serta keberadaan Apartemen City Teracce tersebutmenimbulkan dampak yang merugikan bagi Para Penggugat;Il. Kedudukan Hukum Para Penggugat1.

  dampak lingkunganyang akan terjadi di lingkungan lokasi Apartemen City Terrace, mengingatlingkungan sekitar Apartemen City Terrace merupakan daerah banjirkarena tidak adanya jaringan saluran limbah air baik air hujan maupun airlimbah rumah tangga.

  City Terrace Dan Cityland Apartemen Nomor :Halaman 48 dari 90 Halaman Putusan Nomor :42/G/2015/PTUNBDG14.

  yang termasuk dalam RW18, Kelurahan Jatibening mempunyai' keterkaitan dengan rencanapembangunan Apartemen City Terrace.

  Peta Lokasi Kegiatanpada halaman I38 dokumen Andal tersebut, lokasi Apartemen City Terraceterletak di Jalan Dr.

• Melarang Tergugat untuk melakukan penyegelan dan/ataupengosongan 1 unit Ruko Blok B Type Hoek No. 11B (RGB/ 11B/PP),Grand Galaxy City, Kota Bekasi, a/n Marcus Ivan Ferdinandberdasarkan Perjanjian Pengikatan Jual beli Tanah dan bangunanGrand Galaxy City No. 002/PPJB/SADGGC/III/2015 tertanggal 03Maret 2015.2.

  Melarang Tergugat untuk melakukan penyegelan dan/atau pengosongan 1unit Ruko Blok B Type Hoek No. 11B (RGB/ 11B/PP), Grand Galaxy City,Kota Bekasi, a/n Marcus Ivan Ferdinand berdasarkan Perjanjian PengikatanJual beli Tanah dan bangunan Grand Galaxy City No. 002/PPJB/SADGGCYIII/2015 tertanggal 03 Maret 2015.2.

  Menyatakan Penggugat dapat terus menggunakan dan menguasai 1 (Satu)unit Ruko Blok B Type Hoek No. 11B (RGB/ 11B/PP), Grand Galaxy City,Kota Bekasi, a/n Marcus Ivan Ferdinand berdasarkan Perjanjian PengikatanJual beli Tanah dan bangunan Grand Galaxy City No. 002/PPJB/SADGGC/III/2015 tertanggal 03 Maret 2015 selama memeriksa perkara sampaldengan Pengadilan mengeluarkan Putusan yang berkekuatan tetap.3.

  Penggugat.Menyatakan Penggugat dapat menggunakan, menguasai 1 unit Ruko Blok BType Hoek No. 11B (RGB/ 11B/PP), Grand Galaxy City, Kota Bekasi, a/nMarcus lvan Ferdinand berdasarkan Perjanjian Pengikatan Jual beli Tanahdan bangunan Grand Galaxy City No. 002/PPJB/SADGGC/III/2015tertanggal 03 Maret 2015 selama 20 (dua puluh tahun).Menghukum Tergugat untuk memberikan pelayanan kepada Penggugatselayaknya sebagai Pemilik atau Penyewa 1 unit Ruko Blok B Type HoekNo. 11B (RGB/ 11B/PP), Grand Galaxy City,

  /PP) Grand Galaxy City, dalamkeadaan baik dan kosong kepada Penggugat Rekonvensi (Tergugat dalamkonvensi).12.

• Center, Waduk Melati, TanahAbang;: Foto copy Denah Jakarta City Center Lantai 3 A, diterbitkan tanggal 06Desember 2004, yang ditawarkan kepada Customer : Foto copy Brosur Jakarta City Center, Waduk Melati TanahAbang; 4.

  Bukti P34Foto copy Lampiran I dan Lampiran II, tanggal 05 Juni 2006, untukkios Jakarta City Center, lantai 3 A, Blok. C.7, No.05,59pada angka 8, tanggal penyerahan mulai bulan Maret 2006, tapi sampai sekarang tidak terealisasi;54. Bukti P 34 AFoto copy Peijanjian Pengikatan Jual Beli Kios Di Jakarta City Center, No.00177/PPJB/CMT/XII/05,tertanggai 28 Desember 2005, untuk kios Jakarta City Center, lantai 3 A, Blok.C.07, No. 5, yang belumPenggugat tandatangani.55. Bukti P 3556. Bukti P 3657.

  Bukti P40Foto copy Lampiran I dan Lampiran I, tanggal 05 Juni 2006, untuk kios Jakarta City Center, lantai 3 A, Blok.

  2006, tapi sampai sekarang tidakterealisasi 3 Foto copy Peijanjian Pengikatan Jual Beli Kios Di Jakarta City Center, No.00178/PPJB/CMT/XII/05,tertanggai 28 Desember 2005, untuk kios Jakarta City Center, lantai 3 A, Blok.

  Tergugat I bukanlah sub agen marketing dari PT.CiticonMitra TN Abang untuk lantai 3 A di Jakarta City Center, khususnya untuk 3 unit kios lantai3 A Jakarta City Center yang dibeli Penggugat sebagaimana yang dimaksudkan Penggugatdalam gugatannya. Tergugat I juga bukan bemama CV.Centris sebelum bemama PT.CitraPertiwi: 2.

• SENTUL CITY, TBK DAN Turut Termohon : 1. ING JOHANNES SATYA JUWANA, DKK., 2. JENNY CHRISTANTI T, DKK;;

• CITRALAND TALLASA CITY

  Selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT ; PT CIPUTRA DEVELOPMENT TBK Cq.CITRALAND TALLASA CITY, berkedudukan Jl.

  Bahwa diketahui TERGUGAT dan TERGUGAT II adalah perusahaanyang bergerak dibidang pengemban (real estate development) yang dalamhal ini sebagai pengelola dan yang bertanggung jawab terhadap proyekperumahan Citraland Tallasa City yang terletak di sepanjang Jl.

• SENTUL CITY, Tbk
  Terbanding/Turut Tergugat : PT. Perkebunan Nusantara XI
  Turut Terbanding/Tergugat II : Kementerian ATR/BPN Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor

• POKOK PERKARA :

  1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat dan Para Penggugat II Intervensi untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan Tindakan Administrasi Pemerintahan yang dilakukan oleh Tergugat berupa Tindakan Perusahaan Umum Daerah Air Minum Tirta Kahuripan Kabupaten Bogor yang tidak melakukan perbuatan hukum untuk melaksanakan Penyelenggaraan Sistem Penyediaan Air Minum (SPAM) kepada Para Penggugat dan Para Penggugat II Intervensi yang tinggal di Kawasan Perumahan Sentul City

  Kabupaten Bogor; Adalah Tindakan administrasi Pemerintahan yang telah melanggar prosedur dan substansi perundang-undangan dan Asas-Asas Umum Pemerintahan yang Baik (AUPB);

• Memerintahkan kepada Tergugat untuk melakukan Tindakan Pemerintah berupa penyelenggaraan Sistem Penyediaan Air Minum (SPAM) kepada Para Penggugat dan Para Penggugat II Intervensi yang tinggal di Kawasan Perumahan Sentul City;
• Memerintahkan Tergugat untuk menghapus persyaratan berupa penyelesaian masalah

  keperdataan dengan pihak lain sebagai syarat menjadi konsumen khususnya kepada Para Penggugat dan Para Penggugat II Intervensi;

• Memerintahkan Tergugat untuk melakukan penyambungan jaringan air minum ke rumah-rumah Para Penggugat dan Para Penggugat II Intervensi yang tinggal di Kawasan Sentul City, yang telah diputus atau belum disambung;
• Memerintahkan Tergugat untuk mendaftarkan dan membuat perjanjian berlangganan dengan Para Penggugat dan Para Penggugat II Intervensi, serta

  memberikan nomor berlangganan;

• Memerintahkan Tergugat untuk menetapkan tarif air kepada Para Penggugat dan Para Penggugat II Intervensi yang tinggal di Kawasan Sentul City sesuai dengan tarif air yang ditetapkan oleh Pemerintah Kabupaten Bogor;
• Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi secara tanggung renteng untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 4.647.000 (Empat juta enam ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)

Markus Rerungan
13.Musfiroh S Badrie
14.Dody Hindratno
15.Evy Mery Pardede
16.Iwan Purnama
17.Koh Maigawaty
18.Erwantho Siregar
19.Derry
20.Tjia Juliana
Tergugat:
Perusahaan Umum Daerah Air Minum Tirta Kahuripan Kabupaten Bogor
Intervensi:
1.Deni Erliana, Dkk
1.PT SENTUL CITY Tbk

Sentul City Tok.

Sentul City yang telah di Putus saluran Airnyaoleh PT Sentul City, dimana Aset dan Pasilitas SPAM adalah milikPT. Sentul City. Tbk. Dan ada hubungan Keperdataan akibatWanprestasi yang dilakukan oleh Para Penggugat sehingga diputusnya jaringan tersebut.

Sentul City Tbk in casu Tergugat II Intervensi yang jugapengembang di perumahan Sentul City.

• Penggugat sebagai Pemilik dan/atau Penghuni Satuan Rumah SusunUmum City Park ;2. Bahwa Penggugat membeli 1 (satu) unit Satuan Rumah SusunSederhana Milik City Park yang beralamat di Apartemen City ParkHalaman 2 dari 40 halaman. Putusan Nomor 79 K/TUN/2015Tower G/15/7, RT/RW 009/014, Kel. Cengkareng Timur, Kec.Cengkareng, Jakarta Barat 11730 (selanjutnya disebut City Park)dari PT.

  Reka Rumanda Agung Abadi (selaku PelakuPembangunan), Badan Pengelola Rusunamy City Park.

  Jannes Pakpahan, SH., yang terbukti bukanlahpemilik dan/atau penghuni Rusunami City Park sebagai KetuaHalaman 7 dari 40 halaman. Putusan Nomor 79 K/TUN/2015Dewan Pengurus PPPSRS City Park adalah pelanggaranterhadap hukum yang berlaku dan melanggar hakhak pemilikdan/atau penghuni Rusunami City Park lainnya;e. Pengesahan oleh Tergugat telah membawa keresahan danketidak tentraman warga di Rusunami City Park. Warga merasadiperdaya, dikelabui dan dirampas hakhaknya;f.

  PadahalRusunami City Park adalah jelasjelas masuk dalam golongan rumahsusun sederhana milik.

  City Park.

• Jawa Blok I-2 No. 13 RT. 003/RW. 005 BSD CITY, Kelurahan Rawa Mekar, Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan, dengan batas-batas sebagai berikut:- sebelah utara berbatas dengan rumah Bapak Yunal;- sebelah selatan dengan Bapak Yanto;- sebelah barat berbatas dengan tanah kosong/Dev.BSD City;- sebelah timur dengan Bapak Dika/Suherman/Ibu Ngesti;- 1 (satu) Unit Mobil Avanza jenis Minibus tahun 2012 warna putih No.Polisi B. 377 CYN Type E 1300 M/T atas nama Pengggat Cynthia Kusima Dewi (Penggugat

  Telex Transfer dari Al Ansari Exchange tertanggal 24 September 2008,diberi tanda T10;11.Perjanjian Pengalihan Hak Atas Tanah Foresta Di BSD City No.000671/H2/PPHK/IV/2013/1 tertanggal 29 April 2013, diberi tanda T11;12.Perjanjian Pengalihan Hak Atas Tanah Foresta Di BSD City No.00634/H2/PPHK/.III/2013 tertanggal 15 Maret 2013, diberi tanda T12;13.Perjanjian Pengalihan Hak Atas Satuan Rumah susun Hunian ProjectApartemen Saveria di BSD City No. 00575/C3/PPHK/V1/2013/1tertanggal 05 Juni 2013, diberi

  T16;17.Perjanjian Pengalihan Hak Atas Satuan Rumah susun Hunian ProjectApartemen Saveria di BSD City No. 00580/C3/PPHK/V1/2013/1tertanggal 05 Juni 2013, diberi tanda T17;18.Perjanjian Pengalihan Hak Atas Satuan Rumah susun Hunian ProjectApartemen Saveria di BSD City No. 00583/C3/PPHK/V1/2013/1tertanggal 12 Juni 2013, diberi tanda T18;19.Perjanjian Pengalihan Hak Atas Satuan Rumah susun Hunian ProjectApartemen Saveria di BSD City No. 00588/C3/PPHK/V1/2013/1tertanggal 17 Juni 2013, diberi tanda T19

  Tng21.Perjanjian Pengalihan Hak Atas Satuan Rumah Susun Hunian ProjectApartemen Saveria di BSD City No. 00590/C3/PPHK/V1/2013/1tertanggal 17 Juni 2013, diberi tanda T21;22.Perjanjian Pengalihan Hak Atas Satuan Rumah susun Hunian ProjectApartemen Saveria di BSD City No. 00593/C3/PPHK/V1/2013/1tertanggal 18 Juni 2013, diberi tanda T22;23.Perjanjian Pengalihan Hak Atas Satuan Rumah susun Hunian ProjectApartemen Saveria di BSD City No. 00594/C3/PPHK/V1I/2013/1tertanggal 19 Juni 2013, diberi tanda T23

  ;24.Perjanjian Pengalihan Hak Atas Satuan Rumah susun Hunian ProjectApartemen Saveria di BSD City No. 00596/C3/PPHK/V1/2013/1tertanggal 24 Juni 2013, diberi tanda T24;25.Perjanjian Pengalihan Hak Atas Satuan Rumah susun Hunian ProjectApartemen Saveria di BSD City No. 00597/C3/PPHK/V1/2013/1tertanggal 24 Juni 2013, diberi tanda T25;26.Perjanjian Pengalihan Hak Atas Satuan Rumah susun Hunian ProjectApartemen Saveria di BSD City No. 0Q598/C3/PPHK/V1I/2013/1tertanggal 24 Juni 2013, diberi tanda T26;27

  Tng33.Perjanjian Pengalihan Hak Atas Satuan Rumah susun Hunian ProjectApartemen Saveria di BSD City No. 00619/ C3/ PPH K/VII/2013/1tertanggal 4 Juli 2013, diberi tanda T33;34.Perjanjian Pengalihan Hak Atas Satuan Rumah susun Hunian ProjectApartemen Saveria di BSD City No. 00622/C3/PPHK/VII/2013/1tertanggal 10 Juli 2013, diberi tanda T34;35.Perjanjian Pengalihan Hak Atas Satuan Rumah susun Hunian ProjectApartemen Saveria di BSD City No. 00624/C3/PPHK/VII/2013/1tertanggal 15 Juli 2013, diberi tanda

• Ciputra Residen yang selanjutnya terbentuklah CitraGarden City Malang JO kemudian seluruh karyawan PT. STSA berubah menjadikaryawan Citra Garden City Malang JO.Sekitar awal tahun 2016 saksi Ir. Sugiyarto Arifin hendak menjual tanahmiliknya dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 408 kepada PT. STSA/ CitraGarden City Malang JO melalui saksi Drs. Agus Riwahyudi kemudian saksiDrs. Agus Riwahyudi memberitahukannya kepada saksi Saiman dan saksiSaiman memberitahukannya kepada Sdr.

  STSA/ Citra Garden City Malang JObahwa saksi Saiman akan membantu PT. STSA / Citra Garden City MalangJO mencari tanah untuk dibebaskan/dibeli olen PT. STSA/ Citra Garden CityMalang JO dengan kesepakan saksi Saiman akan mendapatkan fee 1 % darisetiap nilai transaksi pembebasan tanah tersebut dari PT. STSA / CitraGarden City Malang JO dengan itu saksi Saiman telah mengetahui peta lokasimana saja yang akan dibebaskan/dibeli oleh oleh PT. STSA / Citra GardenCity Malang JO.

  STSA melakukan join operasion dengan pihak PT.Ciputra Residen yang selanjutnya terbentuklah Citra Garden City Malang JOkemudian seluruh karyawan PT. STSA berubah menjadi karyawan CitraGarden City Malang JO.Sekitar awal tahun 2016 saksi Ir. Sugiyarto Arifin hendak menjual tanahmiliknya dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 408 kepada PT. STSA/ CitraGarden City Malang JO melalui saksi Drs. Agus Riwahyudi kemudian saksiDrs.

  STSA/ Citra Garden City Malang JObahwa saksi Saiman akan membantu PT. STSA / Citra Garden City MalangJO mencari tanah untuk dibebaskan/dibeli oleh PT. STSA/ Citra Garden CityMalang JO dengan kesepakan saksi Saiman akan mendapatkan fee 1 % darisetiap nilai transaksi pembebasan tanah tersebut dari PT. STSA / CitraGarden City Malang JO dengan itu saksi Saiman telah mengetahui peta lokasimana saja yang akan dibebaskan/dibeli oleh oleh PT. STSA / Citra GardenCity Malang JO.

  STSA/ CitraGarden City Malang JO melalui saksi Drs. Agus Riwahyudi kemudian saksiDrs. Agus Riwahyudi memberitahukannya kepada saksi Saiman dan saksiSaiman memberitahukannya kepada Sdr. Elang (Alm), dimana sebelumnyasaksi Saiman telah sepakat dengan PT. STSA/ Citra Garden City Malang JObahwa saksi Saiman akan membantu PT. STSA / Citra Garden City MalangJO mencari tanah untuk dibebaskan/dibeli olen PT.

• Azat akan mengganti mobil Honda city dengan vios 1 (satu)mingguan sesuai dengan keinginan saksi Mahali, dan masalah surat Mobil Honda City B. 1522EI lengkap, dan terdakwa menyakinkan saksi Kikin kalau mobil city sudah di servis,atasketerangan terdakwa bersamasama sdr. Azat maka saksi Kikin dan saksi Mahali tertarik,kemudian tidak lama Mobil Honda City B. 1522 EI datang, dan langsung di parkir dihalamanrumah saksi Kikin, kemudian datang Sdr saksi Dian, paman saksi Mahali yang bemama sdr.

  Azat akan mengganti mobil Honda city dengan vios 1 (satu)mingguan sesuai dengan keinginan saksi Mahali, dan masalah surat Mobil Honda City B. 1522EI lengkap, dan terdakwa menyakinkan saksi Kikin kalau mobil city sudah di servis,atasketerangan terdakwa bersamasama sdr. Azat maka saksi Kikin dan saksi Mahali tertarik,kemudian tidak lama Mobil Honda City B. 1522 EI datang, dan langsung di parkir dihalamanrumah saksi Kikin, kemudian datang Sdr saksi Dian, paman saksi Mahali yang bernama sdr.

  Cianjur, tujuannya adalah untuk menggadaikan 1 unitmobil sedan Honda City No.

  Azat tidak pernah punya mobil Honda City. Bahwa akibat dari perbuatanterdakwa dan Sdr.