Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Putus : 24-02-2011 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 27/Pdt.P/2011/PN.Sda. Tanggal 24 Februari 2011 — JOHANES RISTOMO,SH MM
36 — 5
36 — 5
Pemohon seorang bapak terbukti bertanggung jawab terhadap pendidikan danmasa depan anaknya yang masih dibawah umur ;. Pemohon seorang bapak yang tidak dicabut status wali dari anaknya yangmasih dibawah umur ;. Pemohon berpendidikan tinggi yaitu. Sarjana Hukum dan Master Ofmanagement ;Menimbang, bahwa dari isi permohonan Pemohon adalah :. Supaya Pemohon ditetapkan dengan tegas menjadi wali dari anaknya yangmasih dibawah umur bernama THERESIA OLIVIYA SHAROM ;b.
Register : 22-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 204/Pdt.P/2014/PA.Btl. Tanggal 22 Januari 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II
20 — 1
20 — 1
sejak terjadi serah terima anak tersebut antaraorang tua kandung anak tersebut kepada Pemohon pada bulan Juli 2012 (buktiP.2)5Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 maka terbukti bahwaPemohon telah mengikuti prosedur dan memenuhi persyaratan sesuai denganperaturan Pelaksanaan Pengangkatan Anak sehingga telah mendapat izin dariDinas Sosial untuk mengangkat anak tersebut;Menimbang, bahwa terhadap pengangkatan anak tersebut Pemohonmempunyai tujuan yang baik dan mulia yaitu untuk mensejahterakan anak danmasa
Putus : 27-05-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1726 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 27 Mei 2019 — ANAK;
169 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
169 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan lamanya Anak berada dalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;6. Memerintahkan agar Anak dikeluarkan demi hukum dari dalamtahanan;7.
Register : 30-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 146/Pdt.P/2018/PN Btm Tanggal 8 Februari 2018 — Pemohon:
SELLY FRANCESCA
18 — 10
SELLY FRANCESCA
18 — 10
Pemohon sendiri di persidangan, diperoleh fakta hukum bahwaterdapat perbedaan penulisan tahun lahir pemohon sehingga identitaspemohon antara dokumen yang satu dengan yang lainnya tidakbersesuaian;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas Hakim telah melihatadanya ketidak kesesuaian tahun lahir pemohon dalam data dokumenHalaman 5 Penetapan No : 146/Pdt.P/2018/PN.Btmkependudukan dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, sehingga diperlunyakepastian hukum identitas Pemohon, maka untuk kepentingan hukum danmasa
Register : 05-06-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 29-06-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 109/Pdt.P/2012/PN.Kgn Tanggal 5 Juni 2012 — Pemohon : HAMDAN
22 — 2
22 — 2
memerlukan adanya akte kelahiran tersebut gunakepentingan masa depan anak tersebut ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas telah ternyataanak pemohon bernama KASFIATUL GINA yang lahir di Desa KapuhKecamatan Sungai Raya Kabupaten Hulu Sungai Selatan pada hariJumat tanggal 9 Desember 1989 sampai saat ini belum mempunyaiakte kelahiran dari Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Hulu Sungai Selatan, dan telah lewat 22 (dua puluh dua)tahun sejak tanggal kelahiran, maka untuk kepentingan hukum danmasa
Register : 18-09-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 16-09-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 369 / Pdt.P / 2012 / PN.Mkt Tanggal 25 September 2012 — ZAINUL ANWAR
25 — 2
25 — 2
AULIA AZ ZAHRA ; bahwa saksi tahu pemohon adalah pasangan suami istri dengan ELOK FIDI NOFITA;e bahwa saksi tahu pemohon dalam perkawinannya dengan ELOK FIDI NOFITA telahdikaruniai 1 orang anak yaitu RASYA AULIA AZ ZAHRA ; bahwa saksi tahu anak tersebut sekarang berumur kurang lebih 2 tahun dan belumdimintakan akta kelahiran di Catatan Sipil;ebahwa saksi tahu RASYA AULIA AZ ZAHRA lahir pada tanggal 11 Juli 2010*bahwa saksi tahu pemohon mengurus akta kelahiran anaknya itu untuk kepentingan sekolah danmasa
Putus : 25-03-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 40/Pdt.P/2015/PN.KDL Tanggal 25 Maret 2015 —
17 — 2
17 — 2
Bahwa alasan pemohon mengajukan Persamaan Nama pemohon yaitusupaya tidak terjadi permasalahan di kemudian hari terhadap Pemohon danmasa depan kedua anak Pemohon ;6.
Register : 21-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 30-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 148 PK/TUN/2017 Tanggal 11 Oktober 2017 — PT. KAHO INDAH CITRA GARMENT, DKK VS DEWAN PIMPINAN DAERAH SERIKAT PEKERJA NASIONAL (DPDSPN) PROVINSI DKI JAKARTA, DKK DAN I. GUBERNUR DKI JAKARTA., II. PT. MYUNG SUNG INDONESIA, DK;
134 — 154 — Berkekuatan Hukum Tetap
134 — 154 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perusahaan memberikanupah minimum bagiselurun pekerja tanpamemilih apakah pekerjalajang/sudah menikah danmasa kerja 1 tahun ataulebih;4. Adanya kesepakatansepihak dariPerusahaanperusahaanKorea Garment (KoGa) diwilayah Kawasan BerikatNusantara (KBN) Cakung,Jakarta Utara mengenaikesepakatan hanya inginmembayarkan upahpekerja/buruh dibawahUpah Minimum SektoralProvinsi DKI Jakarta, yaitusebesar Rp1.804.397,00 Halaman 32 dari 90 halaman.
Perusahaan memberikanupah minimum bagiselurun pekerja tanpamemilih apakah pekerjalajang/sudah menikah danmasa kerja 1 tahun ataulebih;4. Adanya kesepakatansepihak dariPerusahaanperusahaanKorea Garment (KoGa) diwilayah Kawasan BerikatNusantara (KBN) Cakung,Jakarta Utara mengenaikesepakatan hanya inginmembayarkan upahpekerja/buruh dibawahUpah Minimum SektoralProvinsi DKI Jakarta yaitusebesar Rp1.804.397,00(satu juta delapan ratusempat ribu tiga ratussembilan puluh tujuhrupiah);5.
Perusahaan memberikanupah minimum bagiselurunh pekerja tanpamemilih apakah pekerjalajang/sudah menikah danmasa kerja 1 tahun ataulebih;4. Adanya kesepakatansepihak dariPerusahaanperusahaanKorea Garment (KoGa) diwilayah Kawasan BerikatNusantara (KBN) Cakung,Jakarta Utara mengenaikesepakatan hanya inginmembayarkan upahpekerja/buruh dibawahUpah Minimum SektoralProvinsi DKI Jakarta, yaitusebesar Rp1.804.397,00(satu juta delapan ratusempat ribu tiga ratus Halaman 37 dari 90 halaman.
Perusahaan memberikanupah minimum bagiselurun pekerja tanpamemilih apakah pekerjalajang/sudah menikah danmasa kerja 1 tahun ataulebih;4. Adanya kesepakatansepihak dariPerusahaanperusahaanKorea Garment (KoGa) diwilayah Kawasan BerikatNusantara (KBN) Cakung,Jakarta Utara mengenaikesepakatan hanya inginmembayarkan upahpekerja/buruh dibawahUpah Minimum SektoralProvinsi DKI Jakarta yaitusebesar Rp1.804.397(satu juta delapan ratusempat ribu tiga ratussembilan pluh tujuhrupiah);5.
Perusahaan memberikanupah minimum bagiselurun pekerja tanpamemilih apakah pekerjalajang/sudah menikah danmasa kerja 1 tahun ataulebih;4. Adanya kesepakatansepihak dariPerusahaanperusahaanKorea Garment (KoGa) diwilayah Kawasan BerikatNusantara (KBN) Cakung,Jakarta Utara mengenaikesepakatan hanya inginmembayarkan upahpekerja/buruh dibawahUpah Minimum SektoralProvinsi DKI Jakarta yaitusebesar Rp.1.804.397(satu juta delapan ratusempat ribu tiga ratussembilan pluh tujuhrupiah);5.
Register : 06-10-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1273/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 10 Nopember 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
kesimpulantetap pada gugatannya serta mohon kepada Majelis Hakimuntuk menjatuhkan putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini ditunjuk kepada hal hal sebagaimana tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa = Majelis Hakim telah berusahamenasihati Penggugat agar mau bersabar demi keutuhan danmasa
Register : 27-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN KEBUMEN Nomor 27/Pdt.P/2019/PN Kbm Tanggal 16 April 2019 — FRISA HARY WIJAYA,S.H - PEMOHON
56 — 9
56 — 9
Bahwa Pemohon berharap dikabulkannya permohonan ini demi kebaikan danmasa depan anak Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, maka Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa sebagaimana dimohonkan oleh Pemohon yang inginmengganti nama Al Zayn Chalief Wijaya di akta kelahiran No. 3305LU050320180008 menjadi Jovan Erza Wijaya dengan alasan sebagaimana dikemukakandipersidangan sehingga diperlukan perubahan nama untuk mengganti nama anakPemohon.Menimbang
Register : 14-12-2010 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1470/Pdt.G/2010/PA.Plg Tanggal 19 Mei 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Menetapkan biaya yang timbul akibat perkara inikepada Tergugat;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditetapkan, Penggugat telah hadir sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil/kuasanya, padahal ia telahdipanggil dengan cara yang resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar bersabar demi keutuhan danmasa depan rumah
Register : 17-05-2010 — Putus : 28-06-2010 — Upload : 08-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2335/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Juni 2010 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
13 — 8
13 — 8
Kepergianya juga mempunyai tujuan untukmenutupi berbagai tanggungan hutang, angsuran sepeda motor, biaya pemeliharaan danmasa depan anaknya;. Bahwa setelah beberapa sebulan berada di Hongkong, timbul lagi perselisihan Tergugatsetiap berhubungan melalui telephone Tergugat selalu menuduh Penggugat yang bukanbukan dan marahmarah tidak terkendali. Padahal yang terjadi sesungguhnya justrusebaliknya, dimana Tergugat telah menodai pernikahanya, yaitu menjalin asmara denganwanita lain;8.
Putus : 01-04-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 269/Pdt.P/2015/PN. Sby. Tanggal 1 April 2015 — ACHMAD MANSUR, dkk
20 — 0
20 — 0
yang bernama Marshanda, lahir di Sidoarjo tanggal 29 Maret 2011 ;Menimbang, bahwa didepan persidangan juga telah dilihat bahwa bagaimanahubungan kedekatan antara MARSHANDA dengan Para Pemohon dan bagaimana caramengasuhnya didepan persidangan sehingga dapat disimpulkan bahwa hubungantersebut sudah sangat dekat seperti halnya cara mengasuh anaksendiri ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas maka Pengadilanberpendapat bahwa tujuan dari pengangkatan anak tersebut yaitu demi kepentingan danmasa
Register : 24-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN BATAM Nomor 979/Pdt.P/2019/PN Btm Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon:
NURNIATI PULUNGAN
23 — 13
NURNIATI PULUNGAN
23 — 13
Pemohon dengan alasan karenaingin disamakan dengan Surat Keterangan lahir dan dokumen anak anak Pemohonyang terdaftar di sekolah;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan pemohon,suratsurat bukti diatas, dan keterangan saksisaksi untuk perbaikan tanggal lahirdan nama Ayah anak pemohon dapat diterima dan tidak bertentangan denganUndangUndang ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas Hakim telah melihat perlunyakepastian hukum identitas anak Pemohon, maka untuk kepentingan hukum danmasa
Register : 28-08-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 756/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim Tanggal 9 September 2019 — Pemohon:
ISMI BUDIMULYANTORO I
25 — 4
ISMI BUDIMULYANTORO I
25 — 4
Tim.semula tercantuman nama Pemohon dan suami pemohon tertulis IsmiBudi Mulyantoro yang seharusnya tertulis Ismi Budimulyantoro Ismail; Bahwa saksi mengetahui ada permasalahannya di Akte Kelahiran AnakPemohon yaitu kekurangan nama orang tua; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon baru tahu adanya kesalahan namaPemohon dalam Akte Kelahiran karena untuk keperluan pendidikan danmasa depan Pemohon;Menimbang, bahwa Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 jo Undangundang No.24 Tahun 2013 tentang AdministrasiKependudukan
Register : 17-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN BATAM Nomor 951/Pdt.P/2019/PN Btm Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon:
DONNA NAFSIN ELY
26 — 25
DONNA NAFSIN ELY
26 — 25
AshleyAisha ghina Amanda sering sakit sakitan maka itu Pemohon ingin merubah namaanaknya karena dianggap tidak cocok menyandang nama tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan pemohon,suratsurat bukti diatas, dan keterangan saksisaksi untuk perbaikan nama anakanak pemohon dapat diterima dan tidak bertentangan dengan UndangUndang ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas Hakim telah melihat perlunyakepastian hukum identitas anakanak Pemohon, maka untuk kepentingan hukum danmasa
Register : 29-08-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 80/G/2013/PHI.MDN Tanggal 21 Nopember 2013 — EBEN EZER PANGGABEAN, NIPPOS:969289510, Jabatan STAF PASCA ANTARAN Pada Kantor Pos Besar Kelas II Medan 20000, beralamat di Jalan Ngumban Surbakti-Bunga Sedap Malam 12 No.6 Medan,
Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya,
Musa H Panggabean, SH - Frieddy Siringoringo, SH, Advokat-Pengacara Pada Law Office Musa Knaapen & Partners Beralamat di Jl.Baru No.16 Teladan Medan, Telp 061-77543586 â HP.081362125338 Fax.061-7332733, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 27 Agustus 2013.
Selanjutnya disebut sebagai ................................................................ PENGGUGAT;
l a w a n
PT. POS INDONESIA ( Persero ) Kantor Pos Besar Kelas II Medan 20000/Pengusaha, Beralamat di Jalan POS No.1 Medan-20111, Telp.061.4576336, Fax 061.4515633,
Selanjutnya disebut sebagai ................................................................... TERGUGAT;
163 — 31
163 — 31
Pos Indonesia ( Persero)Nomor :KD 22/DIRUT/0312 tanggal 20 Maret 2012 tentang Peraturan Cuti danMasa Tidak Hadir lainnya di Lingkungan PT. Pos Indonesia ( Persero) , telahdinazegelen sesuai dengan aslinya ;2. Bukti T2 : Focopy Pasal ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan, bukti telah dinazegelen fotocopy dari fotocopy ;3. Bukti T3 : Fotocopy Surat Keputusan Direksi PT.
Pos Indonesia (Persero) tentang Peraturan cuti danmasa tidak hadir lainnya di Lingkungan PT.Pos Indonesia(Persero), setiapkaryawan yang akan mengajukan cuti besar diluar tanggungan Perusahaanmaka harus melaporkan secara tertulis kepada Pimpinan yang berwenang ;Bahwa berdasarkan Bukti T12 s/d T20 membuktikan ketidakhadiranPenggugat sudah lebih dari 5 (lima) hari berturut turut tanpa ada kabar berita;Bahwa berdasarkan Bukti T4, T5 dan T6 telah cukup bukti bahwa Tergugattelah melakukan pemanggilan terhadap
Register : 09-04-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 10-07-2012
Putusan PN KOTABUMI Nomor 03/ Pdt. P / 2012 / PN.KB Tanggal 17 April 2012 — Hj. Siti Fatimah
52 — 3
52 — 3
Bahwa jaminan masa depan sebagaimana butir 3 di atas, telah dinyatakan olehPemohon berupa kesanggupan untuk memberikan kasih sayang, pendidikan danmasa depan yang lebih baik sebagaimana layaknya anak kandung ; Menimbang, bahwa dari apa yang telah diuraikan di atas maka Pengadilanberkesimpulan permohonan Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhi maksuddan tujuan pengangkatan anak yaitu untuk memberikan jaminan masa depan yang lebih baik bagi anak yang diangkat ; Menimbang, bahwa atas permohonan
Register : 04-03-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 9/Pdt.P/2019/PN Kbr Tanggal 12 Maret 2019 — Pemohon:
SION
30 — 4
SION
30 — 4
jika beberapa akta tiada didalamnyaatau jika aktaakta yang telah dibukukan memperlihatkan telah terjadinya kekhilafan,kekurangan atau kekeliruan lainnya, maka yang demikian itu dapat dijadikan alasanuntuk mengadakan penambahan atau pembetulan dalam registerregister itu;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon untuk merubah penulisan tanggallahir anak Kesatu Pemohon dalam Akta Kelahiran yang bernama Reska Nella yangsemula tertulis 21 Februari dirobah menjadi 2 Februari adalah untuk kepentingan danmasa
Register : 05-06-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 29-06-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 107/Pdt.P/2012/PN.Kgn Tanggal 11 Juni 2012 — Pemohon : SIRAJUDDIN
24 — 2
24 — 2
kelahiran tersebut guna kepentingan masa depan anaktersebut ; Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas telah ternyataanak pemohon bernama AHMAD FAUZI RIDUAN yang lahir di DesaTelaga Bidadari Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Hulu Sungai Selatanpada hari Sabtu tanggal 10 Desember 1989 sampai saat ini belummempunyai akte kelahiran dari Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Hulu Sungai Selatan, dan telah lewat 23 (dua puluh tiga)tahun sejak tanggal kelahiran, maka untuk kepentingan hukum danmasa