Islam, bertempat tinggal DasanTumbu, Desa Tumbuh Mulia, Kecamatan Suralaga,halaman 2 dari 7 hal Putusan Perdata Nomor 236/PDT/2020/PT MTRKabupaten Lombok TimurNTB, sebagaiTerbanding 5 semula Tergugat 5;Dalam hal ini masingmasing memberikan kuasa kepada LALU AGUSWINARDI, S.H. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 September2021 selanjutnya disebut Para Terbanding semula Para Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telan membaca berkas perkara tersebut;Telanh membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Nomor236

TOHRIADI, SH & PARTNERSyang berkedudukan di Perumahan Royal ZamZam Flamboyan BlokQ nomor 9 Desa Terong Tawah, Kecamatan Labuapi, KabupatenLombok Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor26/SK.Pdt/ALC.MT/P/V/2021 tanggal 9 Mei 2021 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Selong dengan nomor236/HK/HT.08.01SK/V/2021/PN Sel.,tanggal 25 Mei 2021;7. SANI; LakiLaki, umur 39 th, alamat Besek Desa Surabaya, Kec.Sakra Timur, Kab. Lombok Timur, NTB, Tergugat VII;8.

, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di KotaPangkalpinang, Provinsi Kepulauan BangkaBelitung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal16 Juni 2021 telah mengajukan Gugatan Cerai yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pangkalpinang dengan register Nomor236

telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006, perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, adalah Gugatan Perceraian.Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan tersebut di atasbahwa Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara ini.Menimbang bahwa, sebelum mempertimbangkan tentang pokokgugatan Penggugat, Majelis Hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkantentang ketidakhadiran Tergugat di muka persidangan.Menimbang bahwa, berdasarkan relaas panggilan Nomor236

juta rupiah) subsidair2 (dua) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket narkotika jenis sabu dengan berat netto 0,15 (nol komalima belas) gram.Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam tanpa plat nomorpolisiDirampas untuk negara;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sekayu, Nomor236

, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di KotaPangkalpinang, Provinsi Kepulauan BangkaBelitung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal16 Juni 2021 telah mengajukan Gugatan Cerai yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pangkalpinang dengan register Nomor236

telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006, perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, adalah Gugatan Perceraian.Menimbang bahwa, berdasarkan pertimbangan tersebut di atasbahwa Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara ini.Menimbang bahwa, sebelum mempertimbangkan tentang pokokgugatan Penggugat, Majelis Hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkantentang ketidakhadiran Tergugat di muka persidangan.Menimbang bahwa, berdasarkan relaas panggilan Nomor236

keberadaannya yang pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia (ghaib).Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara; danTelah mempelajari bukti surat serta telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 27 Januari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pematangsiantar pada tanggal yang sama Register Nomor236

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon in persondatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya meskipun telah dipanggil dengan sepatutnya beberapa kalipanggilan melalui mass media radio, sebagaimana relaas Nomor236/Pdt.G/2016/PA.Pst tanggal 25 Okotber 2016 dan tanggal 25 November2016

2021 tanggal 29 Juni 2021, surat penetapantersebut setelah dibacakan oleh Hakim Ketua lalu dilampirkan dalam berkasperkara;Pengadilan Tinggi tersebut;Telanh membaca, Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi KalimantanTimur di Samarinda Nomor 219/PID/2021/PT SMR tanggal 7 Oktober 2021tentang Penetapan Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat banding;Telan membaca, berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Sangatta Nomor236

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sangatta Nomor236/Pid.Sus/2021/PN Sgt tanggal 7 September 2021 yang dimintakan bandingtersebut ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalamtahanan ;5.

sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SamarindaNomor, 236/Pdt.P/2020/PN Smr tanggal 22 Juli 2020 tentang Penunjukan Hakimdan Panitera yang akan menyidangkan permohonan ini ;Telah pula mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 10 Juli2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSamarinda pada tanggal 22 Juli 2020 dalam Register Nomor236

Sebidang tanah dan bangunan dengan bukti kepemilikan SHM Nomor236 seluas 612 (enam ratus dua belas) meter persegi an. HenryTristan, yang terletak di Jalan Kepu Selatan Nomor 48 RT. 012 RW.001 Kelurahan Bungur Kecamatan Senin Kota Jakarta Pusat;Yang (akan) dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 3 Januari 2017berdasarkan Surat Pengadilan Agama Jakarta Pusat NomorW9.A1/5869/HK.05/XII/2016, tanggal 7 Desember 2016 perihalHalaman 2 dari 6 hal. Put.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Manado yang menyatakan bahwa pada tanggal 5Desember 2017 Pembanding semula Penggugat telah mengajukan permohonanagar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Manado Nomor236/Pdt.G/2017/PN Mnd. tanggal 30 November 2017 untuk diperiksa dan diputusdalam peradilan tingkat banding

tahun 2004 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 49 tahun 2009, UndangUndang Nomor 20 tahun 1947 tanggal 24 Juni 1947 tentang Peradilan Ulangan,Reglemen Hukum Acara Perdata diluar Jawa dan Madura (Rbg) Stb NomorHalaman 15 dari 18, Putusan NOMOR 17/PDT/2018/PT MND.1927/227, UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, danPeraturan perundangundangan lainnya yang terkait;MENGADILI:Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor236

Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor236

yangmenggunakan hukum acara khusus sesuai kehendak Pasal 54, 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 dan dalam hukum Islam pernikahan bukanlah sebagai ikatanperdata biasa akan tetapi sebagai ikatan yang akadnya mitsaqgan gholidhon(ikatan yang kokoh/kuat);Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat (P.1) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor236

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Garut, Nomor236/Pid.B/2018/PN.Grt., tanggal 10 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini ;2. Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Garut, Nomor236/Pid.B/2018/PN.Grt., tanggal 10 Oktober 2018 tentang penunjukanPanitera Pengganti ;3. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Garut, Nomor236/Pid.B/2018/PN.Grt., tanggal 10 Oktober 2018 tentang PenetapanHari Sidang ;4.

SETIADI WIBOWO, bertempat tigngal di Jalan Kerinci Nomor236, Kelurahan Palangka, Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangka Raya, keduanya dalam hal ini memberi kuasakepada Nanang Sujahantopo, S.H., dan kawan, Para Advokatpada Kantor Advokat dan Kunsultan Hukum INK Lawyer andAssociates, beralamat di Palangka Raya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 24 Juli 2017;3.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan Nomor236/B/2019/PT.TUNMDN. Tanggal 11 Nopember 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan memutus sengketa ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medantanggal 11 Nopember 2019 tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3. Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor136/G/2019/PTUNMDN. tanggal 15 Agustus 2019;4.

Halaman 1 dari 11 halaman 236/Pdt.P/20114P4 11, tentangPenunjukanTelah meme emohon, danketerangan mempelajariberkas perkaraini; +4 Foi SE Pe A 4Menimbig wf bab Pe edie dah a germohonannyatertanggal i Map a2 S=be rth Le Fd#lam registerperkara ' Nomor236/Pdt.P/2011/P% PO11 tentangpermohonan Itsbat yang diajukan didepan persidangan asan alasan sebagaiberikut : == Ree eee eee eee1.

, agama Islam,pekerjaan toko pracangan, bertempattinggal di Kecamatan Rembang,Kabupaten Pasuruan, sebagai"PENGGUGAT" ; MELAWANTERGUGAT sumur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Pekerjaan tani bekerja, bertempatKecamatan Rembang, KabupatenPasuruan, sebagai"TERGUGAT; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya ;5 TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya12tertanggal 25 Pebruari 2008 yang didaftarkan di PengadilanAgama Bangil dengan register perkara Nomor236

;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telahmengajukan kesimpulan yang selengkapnya telah dicatatdalam berita acara pemeriksaan perkara ini dan mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianputusan ini ditunjuk kepada hal hal sebagaimanatercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalil Penggugat butir (1) dansebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor236

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Agama Bandung Nomor236/Pdt.G/2018/PTA.

karena perkara iniperkara dibidang perkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, harus dibebankan kepada Pembanding ;Mengingat Pasal 7 UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947, serta ketentuanketentuan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENGADILIMenerima permohonan banding dari Pembanding ;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Lamongan tanggal 22 Juni 2009Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Jumaditsani 1430 Hijriyah nomor236

kemudian Termohonmenangis dan menyatakan mencabut sumpahnya, dan mengakui bahwaia telah selingkuh dan berzina;Bahwa, karena sudah tidak tahan lagi dengan perbuatan Termohontersebut, Pemohon mengantarkan Termohon pulang ke rumah orangtuanya ke Jember, sampai sekarang sudah lebih kurang 1 tahun;Bahwa, sejak Pemohon antarkan, Pemohon pernah ke Jember tetapihanya untuk menjemput anak;Bahwa, Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannya telahmengajukan bukti surat, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor236

Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankeduanya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan AgamaMukomuko berwenang secara relatif memeriksa dan mengadili permohonanPemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangtelah melangsungkan perkawinan secara hukum Islam di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang, KabupatenJember tanggal 21 Juni 2005 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor236