Ditemukan 1616 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-06-2008 — Putus : 15-10-2008 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0843/Pdt.G/2008/PA.Ba.
Tanggal 15 Oktober 2008 — Pemohon Melawan Termohon
70
  • Pemohon;Bahwa Pemohon dimuka sidang telah meneguhkan dalildalilnya denganmengemukakan bukti surat berupa:e Foto copy Kutipan Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Banjarnegara Nomor : Kk.11.04.05/Pw.01/199/2008 Tanggal10 Juni 2008 (P 1);Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi;1 Indentitas Saksi 1;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon ;e Bahwa seteah
Register : 07-08-2007 — Putus : 02-10-2007 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 126 / PID.B / 2007 / PN.PSB
Tanggal 2 Oktober 2007 — MUHAMMAD SYADJUL Pel. SIPON, dkk
599
  • Seteah sapi naik keatas mobil, kemudian sapi tersebutditidurkan posisinya. Kemudian Sidus dan Nono mengikat kedua kaki tersebut menjadi satu. Danterdakwa mengikat kepala sapi kebesi bangku mobil. Terdakwa Hermansyah kemudian menutuppintu belakang mobil dan terdakwa bensama dengan temannya kemudian pergi menuju padang.
    Seteah sapi naik keatas mobil, kemudian sapi tersebutditidurkan posisinya. Kemudian Sidus dan Nono mengikat kedua kaki tersebut menjadi sam. Danterdakwa mengikat kepala sapi kebesi bangku mobil. Terdakwa Hermansyah kemudian menutuppintu belakang mobil dan terdakwa ben sama dengan temannya kemudian pergi menuju padang.
    Seteah sapi naik keatas mobil, kemudian sapi tersebutditidurkan posisinya. Kemudian Sidus dan Nono mengikat kedua kaki tersebut menjadi satu. Danterdakwa mengikat kepala sapi kebesi bangku mobil.
Register : 18-01-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN DONGGALA Nomor 16/Pid.B/2018/PN Dgl
Tanggal 5 April 2018 — Penuntut Umum:
1.MOHAMAD RONALD,SH
2.HAMKA MUCHTAR, SH.
Terdakwa:
ARDIANSYAH alias ADI alias DONI alias OLGA
376
  • OJO meminjamkan motor tersebut kepadaterdakwa dan membawanya pergi tetapi pada saat itu terdakwa tidakmandi dikuala melainkan hanya mencuci muka dan selanjutnya terdakwapergi kerumah saudara ADAM dengan mengendarai sepeda motortersebut ke Kelurahan Tondo, Kota Palu tepatnya di kost teman terdakwayaitu Saudara ADAM untuk menginap satu malam setelah menginap satumalam di kost saudara ADAM, pada keesokan harinya terdakwa pergi keDesa Kabinoang, Kabupaten Tolitoli dan menginap dirumah saudaraRIAN dan seteah
Register : 04-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 62/PID.SUS/2020/PT JMB
Tanggal 1 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AANG SUPRIADI Bin PANROYAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : M.ZUHDI.SH,MH
4341
  • Kota Baru Kota jambi dan saksi RENATA NENI ANGGRAINI yolah aku kesano tidak beberapa lama saksi RENATA NENI ANGGRAINIpun datang menemui terdakwa dan saksi ADI SAPUTRA dan berkataaang tunggu sebentar orang lagi pegi dan terdakwa menjawab kemballikalo kayak gitu baek kito balek kKerumah dulu aku nak istirahat dan saksiRENATA NENI ANGGRAINI pun menjawab ayok lah sambil mengajakterdakwa dan saksi ADI SAPUTA kerumahnya , seteah istirahat tidakberapa lama kemudian saksi RENATA NENI ANGGRAINI memanggilterdakwa
Register : 06-03-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 28-02-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 53/Pid.B//2013/PN.JBI.
Tanggal 7 Mei 2013 — LIM TET GUAN Als SALIM Bin CUN SUI
399
  • Muaro Bungo dengandibuatkan Nota penjualan dan seteah sesuai dengan permintaan lalu terdakwamenanda tangani Nota penjualan tersebut , setelah itu nota penjualan diserahkanterdakwa kepada sdr ASNAWI sedangkan cara pembayaran terhadap pembelianpupuk dari Sdr.
    Muaro bungo dengan dibuatkan nota penjualan dan seteah sesuai denganpermintaan lalu terdakwa menanda tangani nota penjualan tersebut , setelahitu nota penjualan diserahkan terdakwa kepada saksi;Bahwa Pada tanggal 22 januari 2010, terdakwa memesan atau mengambilpupuk jenis npk elang super sebanyak 8 (delapan) ton senilai rp 27. 200.000, (dua puluh tujuh juta dua ratus ribu rupiah) dari saksi di kota jambiselanjutnya pada tanggal februari 2010 terdakwa kembali memesan pupuknpk elang super sebanyak
Register : 24-01-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 54/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 15 Maret 2018 — Penuntut Umum:
BUDI SETIO, SH
Terdakwa:
1.RAMA ESA NUGRAHA alias RAMA
2.DEFI YULIANI alias DEFI
3610
  • No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 9 Nomor : 54/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.TimPerbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) Undang Undang RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.1.2.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi yang didengar keterangannyadibawah sumpah sebagai berikut:Dwi AnggoroBahwa saksi sebagai anggota Polri bersama Polisi Waskito CiptoHamonangan dan Mukis Hamidi seteah
    masuk kerumah tersebut, dihalanghalangi daridalam namun akhirnya saksi bisa masuk kedalam.Bahwa didalam rumah tersebut ditemukan terdakwaterdakwa.Bahwa terdakwa Defi berada didalam kamar mandi dan kemudiandisuruh keluar dan setelah digeledah ditemukan barang bukti 1kantong plastic berisi sabu dan 1 unit hp merk Oppo dan 1 lagimerk Sonny.Bahwa kemudian kedua terdakwa dibawa ke Polres Jakarta TimurMukis Hamidi: Bahwa saksi sebagai anggota Polri bersama Polisi Waskito CiptoHamonangan dan Mukis Hamidi seteah
Register : 19-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 61/Pdt.G/2018/MS.Snb
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4410
  • Alat Bukti Saksi.Saksi : ENN. saksi mana dibawah sumpahnya di depan sidangtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara saksi dengan Penggugat sebagai abangkandung Penggugat;Halaman 3dari 16 halamanBahwa benar Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yangsah yang menikah secara sah pada tahun 2009;Bahwa seteah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat yaitu di Kota Batu ;Bahwa dalam
    EE, saksi mana dibawah sumpahnya didepan sidang telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa hubungan antara saksi dengan Penggugat sebagai abangkandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yangsah yang menikah secara sah pada tahun 2009;Bahwa seteah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat yaitu di Kota Batu ;Halaman 4dari 16 halaman Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan
Register : 24-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 123/Pdt.P/2019/PN Son
Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon:
MELISA ATKANA
237
  • memeriksadan mengadili perkara ini kiranya berkenan penetapkan dengan amar penetapan Mengabukan permohonan pemohon seluruhnya Menyatakan pemohon adalah anak kandung dari Amarhumah lbu SalominaSangkek yang lahir pada tanggat 03 Mei 1990 yang berhak mengurus Taspendan hakhak lainnya; Membebani Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara iniMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkantersebut pemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa seteah
Register : 17-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 188/Pid.Sus/2019/PN Spt
Tanggal 30 Juli 2019 — MAMAN FATHURRAHMAN Als MAMAN Bin BASUNI
186
  • pentilasi)ruangan WC sedangkan 1 (satu) buah pipet kaca, 1 (satu) buahpotongan sedotan yang menyerupai sendok dan 1 (satu) lembarplastk klip kosong ditemukan di parit dibelakang ruangan WCrumah yang dihuni oleh Terdakwabahwa ketika akan mengamankan Terdakwa kami berbagi tugasdan dibagi menjadi dua tim yang tim pertama masuk ke rumahadalah AIPDA FAUZI ALAMSYAH dan yang tim kedua saksibersama AIPDA ATEP SETIA PERMANA mengintai di belakangrumah, sehingga yang terdakwa adalah AIPDA FAUZIALAMSYAH, SH, dan seteah
    Spt.ruangan WC sedangkan 1 (satu) buah pipet kaca, 1 (satu) buahpotongan sedotan yang menyerupai sendok dan 1 (satu) lembarplastk klip kosong ditemukan di parit dibelakang ruangan WCrumah yang dihuni oleh Terdakwabahwa ketika akan mengamankan Terdakwa kami berbagi tugasdan dibagi menjadi dua tim yang tim pertama masuk ke rumahadalah AIPDA FAUZI ALAMSYAH dan yang tim kedua saksibersama AIPDA ATEP SETIA PERMANA mengintai di belakangrumah, sehingga yang terdakwa adalah AIPDA FAUZIALAMSYAH, SH, dan seteah
Register : 03-08-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 28-09-2022
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 224/Pid.Sus/2022/PN Gns
Tanggal 27 September 2022 — Penuntut Umum:
FARIS AFIFY, SH
Terdakwa:
FITRA SOEPRIYATNA BIN DADANG SUPRIYATNA
9011
  • Sisa seteah diuji seberat 7,1349 (tujuh koma satu tiga empat sembilan) gram;
  • 1 (satu) buah handphone Android merk Realme 10 warna biru;

Dirampas Untuk dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Register : 17-04-2008 — Putus : 27-10-2008 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0548/Pdt.G/2008/PA.Ba.
Tanggal 27 Oktober 2008 — Pemohon Melawan Termohon
80
  • oleh Pemohon;Bahwa Pemohon dimuka sidang telah meneguhkan dalildalilnya denganmengemukakan bukti surat berupa:1Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagentan,Kabupaten Banjarnegara Nomor : 286/12/XII/1997 Tanggal 11/12/1997 (P 1);Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi;Indentitas Saksi 1;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaipaman Pemohon ;e Bahwa seteah
Register : 14-07-2008 — Putus : 25-11-2008 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0934/Pdt.G/2008/PA.Ba.
Tanggal 25 Nopember 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
90
  • Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPunggelan, Kabupaten Banjarnegara Nomor : Kk.11.04.12/Pw.01/311/2008 Tanggal 09 Juli 2008 (P 1);e Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kabupaten BanjarnegaraNomor:045/143/XI/2008 tanggal 21 Nopember 2008 (P 2)Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi;1 Indentitas Saksil ;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon ;e Bahwa seteah
Register : 20-11-2008 — Putus : 30-12-2008 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1625/Pdt.G/2008/PA.Ba.
Tanggal 30 Desember 2008 — Pemohon Melawan Termohon
100
  • denganpembuktian.Bahwa Pemohon dimuka sidang telah meneguhkan dalildalilnya denganmengemukakan bukti surat berupa:e Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Batur, Kabupaten Banjarnegara Nomor : 87/51/11/2004 Tanggal 19/02/2004 (P 1);Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi;1 Indentitas Saksi 1 ;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaikakak ipar Pemohon;e Bahwa seteah
Register : 11-12-2008 — Putus : 13-01-2009 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1727/Pdt.G/2008/PA.Ba.
Tanggal 13 Januari 2009 — Pemohon Melawan Termohon
264
  • Pemohon dimuka sidang telah meneguhkan dalildalilnya denganmengemukakan bukti surat berupa:Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPurwonegoro, Kabupaten Banjarnegara Nomor : 529/06/IX/2006 Tanggal 03 Agustus2006 (P 1);Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi;1 Indentitas Saksi 1 ;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetanga dekat Pemohon;e Bahwa seteah
Register : 05-01-2009 — Putus : 11-02-2009 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0005/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr
Tanggal 11 Februari 2009 — Penggugat vs Tergugat
120
  • Seteah perkawinan atersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Tergugat selama 18 taun telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (badadkuhul) dan telah mempunyai duaorang anak Anak 1 umur 26 tahun dan Anak 2, umur 24 tahun;3.
Register : 28-10-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 447/PID.B/2015/PN Kla
Tanggal 28 Desember 2015 — Jaksa Penuntut:
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
SAHONO Bin SAHRI
292
  • lalu terdakwa membersihkan linggis tersebut di sumur belakang rumah,kemudian terdakwa melepaskan baju kaos warna putih merk RY yang terkenapercikan darah korban Basiman Bin Harjo Basir lalu dibuang di kubangandisamping rumah korban Sutiyono Bin Trimanto kemudian terdakwa memakaikaos warna coklat merk Cardova lalu terdakwa membersihkan darah korbanBasiman Bin Harjo Basir yang ada ditempat tidur korban Basiman Bin HarjoBasir dengan menggunakan bantal lalu membakar bantal tersebut di sampingrumah, seteah
Register : 05-01-2010 — Putus : 24-05-2010 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 2/Pdt.G/2010/PA.MGL
Tanggal 24 Mei 2010 — Penggugat dan Tergugat
213
  • Bahwa, seteah menikah Penggugat hidup bersama Tergugat dan bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Jurangombo Utara Kecamatan MagelangSeltan Kota Magelang, selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinnggal di rumahkontrakan di Tidar Warung selama 23 tahun;4.
Register : 19-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN SRAGEN Nomor 201/Pdt.P/2018/PN Sgn
Tanggal 1 Nopember 2018 — Pemohon:
PARJONO
162
  • nama Panut dan Djumijem sebagai pasangansuami isteri apabaila dinubungkan dengan keterangan saksi Purwanto dan Djimanyang menerangkan bahwa saksi adalah teman satu kampung dengan Pemohondan pernah samasama bermain waktu kecil dan saat itu nama Pemohon memangPanut namun setelahn menikah Pemohon dipanggil Parjono dan menurutkebiasaan masyarakat jawa khususnya Jawa Tengah (Sragen) perubahan namadari nama muda dan nama tua adalah hal biasa, maka diperoleh fakta bahwadulunya Pemohon bernama Panut dan seteah
Register : 30-12-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 326/PID.B/2013/PN.GS
Tanggal 21 Nopember 2013 — DARFERI Bin AHMAD EFENDI
7915
  • lakilaki lain yang menikahkan adalah Kamsur selaku orang tuadari istri Sajidin dan setelah mendapat informasi tersebut kemudiandisampaikan kepada keluarga Sajidin dan meminta tolong untukmenyelesaikan masalah tersebut, akan tetapi melakukannya setelahSajidin sudah pulang ;Bahwa setelah 5 (lima) hari kemudian, Agung menghubungi saksi Puguhdan mengatakan bahwa Sajidin sudah pulang dan diminta untukkerumah Sajidin, selanjutnya terdakwa bersama dengan Puguh, Erdiantodan Agung menuju rumah Sajidin dan seteah
    lain yang menikahkan adalah Kamsurselaku orang tua dari istri Sajidin dan setelah mendapat informasitersebut kemudian disampaikan kepada keluarga Sajidin dan memintatolong untuk menyelesaikan masalah tersebut, akan tetapi melakukannyasetelah Sajidin sudah pulang ;Bahwa benar setelah 5 (lima) hari kemudian, Agung menghubungi saksiPuguh dan mengatakan bahwa Sajidin sudah pulang dan diminta untukkerumah Sajidin, selanjutnya terdakwa bersama dengan Puguh, Erdiantodan Agung menuju rumah Sajidin dan seteah
    lain yang menikahkan adalah Kamsur selaku orang tua dariistri Sajidin dan setelah mendapat informasi tersebut kemudian disampaikankepada keluarga Sajidin dan meminta tolong untuk menyelesaikan masalahtersebut, akan tetapi melakukannya setelah Sajidin sudah pulang ;Menimbang, bahwa setelah 5 (lima) hari kemudian, Agung menghubungiPuguh dan mengatakan bahwa Sajidin sudah pulang dan diminta untukkerumah Sajidin, selanjutnya terdakwa bersama dengan Puguh, Erdianto danAgung menuju rumah Sajidin dan seteah
    lain yang menikahkan adalah Kamsur selaku orang tua dariistri Sajidin dan setelah mendapat informasi tersebut kemudian disampaikankepada kKeluarga Sajidin dan meminta tolong untuk menyelesaikan masalahtersebut, akan tetapi melakukannya setelah Sajidin sudah pulang ;Menimbang, bahwa setelah 5 (lima) hari kemudian, Agung menghubungiPuguh dan mengatakan bahwa Sajidin sudah pulang dan diminta untukkerumah Sajidin, selanjutnya terdakwa bersama dengan Puguh, Erdianto danAgung menuju rumah Sajidin dan seteah
Register : 08-06-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 319/Pid.B/2017/PN Jbg
Tanggal 2 Agustus 2017 — JUNAIDI ABDULLOH Bin SARIP
497
  • EDO meminta untukmenukar mobil sewaan tersebut dengan mobil yang laindan untukpenukaran mobil tersebut saksi janjian bertemu seteah shalat magribdi depan Rumah sakit Dr. Moedjito di Jin. Hayam Wuruk , namunsampai dengan sehabis shalat magrib tidak ada kabar apapun dari sdr.EDI als. EDO; Bahwa setelah tujuh hari mobil sewaan tersebut tidak dikembalikanseanjutnya saksi bersama dengan sdr. MISBAKHUL MUTTAKIMmendatangi sdr.
    MASRUKANmenyewa mobil milik saksi dan seteah saksi tahu ternyata mobiltersebut disewa untuk disewakan lagi kepada terdakwa;Bahwa mobil saksi yang disewakan adalah mobil Daihatsu Great Xeniawarna hitam tahun 2016 dengan STNK atas nama saksi ;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti mobil saksi saat ini beradadimana, namun menurut sdr. MISBAKHUL MUTTAKIM Als.