Ditemukan 3148 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-12-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 182/PDT/2016/PT.PBR Tanggal 20 Maret 2017 — Tn.CONTI CHANDRA Sebagai PENGGUGAT
Lawan
Tn. Tjipta Fudjiarta, Dkk Sebagai TERGUGAT
150 — 63
150 — 63
Tanggal 05 Agustus 2011, ke rekening Chonti Chandra CIMB Niagaa/c No. 1610100981116, sebesar Rp. 7.000.000.000, (milyar milyarrupiah).10.3. Tanggal 08 Agustus 2011, ke rekening Chonti Chandra CIMB Niagaa/c No. 1610100981116, sebesar Rp. 3.000.000.000, (tiga milyarrupiah);10.4. Tanggal 22 Agustus 2011, ke rekening Chonti Chandra CIMB Niagaa/c No. 1610100981116, sebesar Rp. 7.547.100.000, (tujuh milyar,lima ratus empat puluh tujuh juta, seratus riburupiah);10.5.
Register : 19-06-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 22-11-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 56/Pid.Sus-TPK/2023/PN Jkt.Pst Tanggal 8 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
GUNTUR GANI PRAKOSO,S.H.
Terdakwa:
YOHAN SURYANTO
552 — 421
GUNTUR GANI PRAKOSO,S.H.
Terdakwa:
YOHAN SURYANTO
552 — 421
Menara Cahaya Telekomunikasi Nomor:03/SK-PMO/MCT/I/2022 Tanggal 07 Januari 2022 Telah dibuat dan disepakati antara Direktur Utama Tambunan Satria Bonari K dengan Erwien Kurniawan sampai dengan Nomor Urut 10.3 berupa 1 (satu) bundel printout summary kalender kegiatan agenda Dirut BAKTI.
dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Galumbang Menak Simanjuntak.
Putus : 16-07-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor Nomor : 188/ Pdt.G/ 2012.PN.PLG Tanggal 16 Juli 2013 —
108 — 16
108 — 16
Pemegang Hak Lianto. ..............10.3. Daftar Barang barang yang dalam pengikatan secara fidusia atas namaPT.
Register : 17-10-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 16-01-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 633/PDT/2018/PT.DKI Tanggal 9 Januari 2019 — PT.HARSCO DANA ABADI CS >< ALI BUDIARDJO NUGROHO REKSODIPUTRO CS
497 — 993
497 — 993
HarscoMineral untuk menghadap notaris dan untuk menyusun keputusankeputusan dalam keputusan ini ke dalam akta notaris danmenyampaikan laporan yang diperlukan kepada instansi yangterkait.10.3 Pada huruf b dalam halaman 3 menyatakan penasehat hukumyang diberikan kuasa tersebut adalah sebagai T. Anggra SyahReza dan Marsha Wikarani.Para Penggugat tidak pernah membuat dokumen ini dan juga tidakmengenal T.
Register : 11-01-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 7/Pdt.G/2018/PA.Lbh Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 36
90 — 36
ditahanPada tingkat Kepolisian, Kejaksaan dan Pengadilan Negeri Labuhahingga Rumah Tahanan Negara Cabang Labuha dalam KasusKekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) terhadap Penggugat + 7(Tujuh) bulan adalah diantaranya ;10.1. 500 (Lima ratus) Sak Beras Merek Ayam Jago 25 kgdengan Harga Persak/satuan senilai Rp 295.000,00, (Duaratus Sembilanpuluh lima ribu rupiah).10.2.300 (Tiga ratus) Sak Beras Merek Kepiting 25 kg denganHarga Persak/satuan senilai Rp 295.000,00, (Dua ratusSembilanpuluh lima ribu rupiah).10.3
Register : 25-01-2022 — Putus : 13-06-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 212/Pid.B/2022/PN Sby Tanggal 13 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.R. HARWIADI, SH.
2.DARWIS, SH
3.FURKON ADI HERMAWAN, SH
Terdakwa:
1.LIM VICTORY HALIM
2.ANNIE HALIM
222 — 73
1.R. HARWIADI, SH.
2.DARWIS, SH
3.FURKON ADI HERMAWAN, SH
Terdakwa:
1.LIM VICTORY HALIM
2.ANNIE HALIM
222 — 73
Serang Nomor 400.24/PTP.IL/III/2013, bukti T-10.3;
- Fotokopi Risalah Pertimbangan Teknis Pertanahan Dalam Penerbitan Izin Lokasi dari Badan Pertanahan Nasional Kab. Serang Nomor 400.13/PTP.IL/III/2013, bukti T-10.4;
- Fotokopi Salinan Akta Kuasa Nomopr 01 tertanggal 07 Juni 2016 Notaris Dewi Susanti, SH. M.Kn., bukti T-11;
Terlampir dalam berkas perkara;
8.
Register : 03-02-2016 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 6/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST Tanggal 20 April 2015 — Pidana
- AMAR
135 — 68
135 — 68
PstPoint 10.3: Subkontrak sebagian pekerjaan utama hanyadiperbolehkan kepada Penyedia spesialis setelah persetujuan tertulisPejabat Pembuat Komitmen.
Register : 29-03-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
247 — 315
247 — 315
Peta blok.10.3. Daftar Himpunan Ketetapan Pajak (DHKP).10.4. Fotokopi Sertifikat.10.5. Surat Blokir SHM Nomor 00600 Desa Sakra.11. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan atas nama A. Ahmadun, tanggal 11 Januari 2021, yang telahbermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya dan ternyatacocok/sesuai dengn aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P.11;Alat bukti ini dilampiri dengan :Hal. 55 dari 129 Hal. Putusan No.426/Pdt.G/2021/PA.Sel11.1.
Register : 05-09-2022 — Putus : 11-10-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan PTA JAMBI Nomor 18/Pdt.G/2022/PTA.Jb Tanggal 11 Oktober 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
113 — 10
113 — 10
SRI RAHAYU NINGSIH BINTI MUHAMMAD DJAMIL
7/80 bagian;
10.3.
GUNAWAN BIN MUHAMMAD DJAMIL
14/80 bagian;
10.4.
SRI HARTATI BINTI MUHAMMAD DJAMIL
7/80 bagian;
10.5.
Register : 12-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 20-02-2015Putusan PTA MATARAM Nomor 5/Pdt.G/2015/PTA.Mtr.
Tanggal 9 Februari 2015 — SAMSUDIN Bin AMAQ NARISAH,. dkk X H. ABDURRAHMAN Bin AMAQ NURINAH, dkk
117 — 12SERINUN Bin AMAQ MAR (anak laki-laki / Turut Tergugat 4) mendapat 2/13 x7/8 =14/104 (empat belas perseratus empat) bagian dari bagian Almarhum AMAQ MAR ; 10.3. MAHYUN Bin AMAQ MAR (anak laki-laki / Tergugat 5) mendapat 2/13 x7/8 =14/104 (empat belas perseratus empat) bagian dari bagian Almarhum AMAQ MAR ; 10.4. MUNIAH Binti AMAQ MAR (anak perempuan/ Turut Tergugat 6) mendapat 1/13 x7/8 =7/104 (tujuh perseratus empat) bagian dari bagian Almarhum AMAQ MAR ; 10.5.
Putus : 30-05-2011 — Upload : 13-04-2012Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3203 K/PDT/2010
Tanggal 30 Mei 2011 — PT. GRAHA ALFA OMEGA VS NURUL HUDA, DKK
63 — 50 — Berkekuatan Hukum TetapDalam Konpensi dan Rekonpensi : Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini ;ATAU :Apabila Majelis Hakim yang terhormat berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya ;Dalam Eksepsi dari Tergugat X :Bahwa benar saya (Tergugat X) adalah satusatunya ahli warisyang sah dari Almarhum SUWARNO, berdasarkan Surat KeteranganWaris yang dibuat di bawah tangan tertanggal 11 Nopember 2002 yangdisaksikan dan dibenarkan oleh Kepala Kelurahan Ngagel No.593.51/14/402.6/10.3
Register : 28-01-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 10-06-2015Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 253/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 23 Desember 2014 — Pandji Putranto MELAWAN Tita Noor Indahyati S Binti R. Soendoro D
86 — 26Ati Fatimah Setiati ;10.3. Bahwa kedua orang tua Tergugat, yakni Bapak H. R. SoendoroDjajasantosa dan almarhumah Ibu Hj. Siti Sarifah Soendorokeduanya telah meninggal dunia ;10.4.
Register : 09-08-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Utj
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat:
1.Suparwati Binti Sukiman
2.MISDI Bin Sukiman
3.SARIPAH Binti SUKIMAN
4.SARTINI Binti SUKIMAN
5.LASIMAH Binti SUKIMAN
6.SEGER Bin SUKIMAN
7.SOLIHUN Bin SUKIMAN
8.SARIYAH Binti SUKIMAN
9.ROLINA Binti SUKIMAN
Tergugat:
1.SUGIWATI Binti SUKIMAN
2.MESNEM
3.RATIM
4.Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional BPN Kantor Pertanahan Kabupaten Rokan Hilir
237 — 20710.3.Sebidang tanah atas nama SARIPAH No.19/SKGR/BTM/2018tertanggal 13 April 2018 di Bahtera Makmur terletak di RT. 002/ RW.001, Dusun Bangun Rejo, Kepenghuluan Bahtera Makmur, Kec.Bagan Sinembah, Kab. Rokan Hilir, Provinsi Riau. Dengan luas +10.000 M? berisi kebun karet (Rambung) dengan batasbatas :Sebelah Utara dengan Suparwati :97 M?Sebelah Selatan dengan tanah Sarkini > 101 M?Sebelah Barat dengan Sugiwati : 102 M?Sebelah Timur dengan Perumahan Kampung : 102 M?
Register : 30-04-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 22-09-2020Putusan PN JAMBI Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb
Tanggal 16 September 2020 — Penuntut Umum:
RUDI FIRMANSYAH,SH
Terdakwa:
ISKANDAR ZULKARNAIN Alias RUDI Bin H. M. YUSUF
283 — 201kepada pihak lain, kecuali sebagian pekerjaan utamakepada penyedia barang/jasa spesialis, dan bertentangan pula dengan SyaratHalaman 30 dari 260 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2020/PN.Jmb.syarat Umum Kontrak (SSUK) pembangunan gedung Auditorium serba gunaUIN STS Jambi TA 2018, point 10 pengalihan dan/atau subkontrak, Angka 10.1Pengalinan seluruh kontrak hanya diperbolehkan dalam hal pergantian namapenyedia, baik sebagai akibat peleburan (Merger), konsolidasi, pemisahan,maupun akibat lainnya, Angka 10.3
melakukan subkontrak kepada pihaklain, kecuali sebagian pekerjaan utama kepada penyedia barang/jasaspesialis;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan syaratsyarat umum kontrak(SSUK) pembangunan gedung Auditorium serbaguna UIN STS Jambi TahunAnggaran 2018 dalam poin 10 pengalihan dan/atau subkontrak, yangmenentukan:e Angka 10.1:Pengalihan seluruh kontrak hanya diperbolehkan dalam hal pergantiannama penyedia, baik sebagai akibat peleburan (Merger), konsolidasi,pemisahan, maupun akibat lainnya,e Angka 10.3
Register : 18-03-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021Putusan PA PRAYA Nomor 469/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 8918,75 persen sehingga hak/bagian MILAN memperoleh 43,75 persen bagian
10. Menetapkan bagian Warisan dari Pewaris Inaq Ili atas pembagiannya dari harta gonogini sebesar bagian ditambah 1/8 bagian Inaq Ili atas pembagiannya dari Dalimin alias Amaq Milan yaitu 50 persen + 6,25 persen = 56,25 persen
10.1. saudara kandung memperoleh bidang tanah hibah seluas 5.000 M2
10.2. Ayani memperoleh bidang tanah hibah seluas 2.714 M2
10.3
Putus : 08-03-2017 — Upload : 25-08-2017Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 147 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 8 Maret 2017 — SEMPURNA GINTING, SKM, S.H VS PT. PERTAMINA BINA MEDIKA (PERTAMEDIKA)
170 — 274 — Berkekuatan Hukum Tetappuluh dua rupiah), makaapabila Judex Facti mengabulkan Tuntutan/petitum Termohon Kasasiberupa Memerintahkan Tergugat untuk mempekerjakan kembaliPenggugat sebagai Staf SDM Rumah Sakit Pertamina PangkalanBrandan )RSPPB), maka sudah tentu Pemohon Kasasi harusmembayar kewajiban upah dan tunjangan lainnya kepada Termohonkasasi sejak bulan Oktober 2015 sampai dengan putusan perkara iniberkekuatan hukum tetap, yang jumlahnya akan lebih besar dari padanilai Ro150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);10.3
Putus : 30-07-2012 — Upload : 19-12-2019Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 305 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 30 Juli 2012 — PT PERTAMINA (Pesero), yang diwakili oleh Direktur Utama, Karen Agustiawati, dkk vs KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU)
642 — 1271 — Berkekuatan Hukum TetapKalau. tujuannya hanya untukmemenangkan Mitsubishi dengan sekongkol, tidak perluada penilaian, dan cukup saja ditunjuk secara langsung.Adanya perbedaan cara penilaian pun tidak dapatditafsirkan sebaliknya;10.3.
Put.No. 305 K/Pdt.Sus/2012seperti yang akan dijelaskan di bagian selanjutnya, tidak adatender yang terjadi dalam kasus a quo.Merujuk pada Putusan KPPU halaman 236237, bagian TentangHukum, angka 10.3, maka yang dimaksud dengan pelaku usahadalam perkara ini adalah Mitsubishi Corporation.
Pasal 22 UU No. 5/1999 tentang larangan bagi satu ataulebih dari peserta (pelaku usaha) melakukan tindakankoordinasi untuk menentukan pemenang.10.3.
Putus : 21-05-2014 — Upload : 04-08-2017Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 06 / Pid.Sus / Tipikor / 2014 / PN.Bjm
Tanggal 21 Mei 2014 — MUHAMMAD RUSDI,ST.Bin (alm) KUSLAN
46 — 12Dokumen Pelelangan (syarat syarat umum kontrak) : Huruf A angka 10: 10.2 Penyedia dilarang untuk mensubkontrakan sebagian/seluruhpekerjaan utama dalam kontrak ini.Putusan Nomor 06/Pid.Sus/ Tipikor/2014/PN.Bjm Hal 133 dari 163 10.3 Sub kontrak sebagian pekerjaan utama hanya diperbolehkan kepadapenyedia spesialis setelah persetujuan tertulis dari PPK.
Register : 10-07-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 05-03-2019Putusan PA JENNEPONTO Nomor 138/Pdt.G/2017/PA.Jnp
Tanggal 11 April 2018 — Pemohon:
Sarman Lawa, S.E. bin H. Abd. Rajab
Termohon:
Juniati, S.Pd., M.Si. binti Paisal
43 — 9Pemohon dan termohon sepakat memperbaiki rumahtangga;10.2 Pemohon dantermohon sepakat memperbaiki rumah tangga pada harijumat tanggal 3 Februari 2017 dan bertengkar lagi pada harijumat tanggal 3 Maret 2017, jadi tidak benar kalau cuma10 hari saja kami rukun, kenyataannya kami mencobahidup rukun lebih dari sebulan;10.3 Penyebab utamapertengkaran pada hari jumat tanggal 3 Maret 2017 adalahpemohon teruS menyampaikan pesan dari saudaraperempuan pemohon kalau saudara perempuannya itumenyuruh pemohon untuk
Register : 06-01-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 12-08-2021Putusan PA PRAYA Nomor 53/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 75Maknah (anak perempuan) mendapat 1/3 x 21,875 % =7,2916 %10.3. Cahyani (anak perempuan) mendapat 1/3 x 21,875 %7,2916 %10.4. ZurriyatunToyyibah(anak perempuan) mendapat 1/3 x21,875%=7,2916 %Menetapkan Pembagian Pembagian Warisan dari Pewaris Cempealias Inaq Ambit atas pembagiannya dari pewaris Tajab aliasAmagq Ikinsebesar 12,5 %11.1. Amag Ambit (Suami), mendapat %4x 12,5 % = 3,125 %11.2. Ambit (anak lakilaki), mendapat 1/3 x 9,375 % = 3,125%11.3.