1022/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr

Pada awal Desember 2020, TerdakwaHalaman 69 dari 85 Putusan Nomor 1022/Pid.B/2021/PN Jkt.

OJIl FAHRUROJImemeriksa di INSW atas importasi dengan PIB tersebut masih belumdiurus;Halaman 71 dari 85 Putusan Nomor 1022/Pid.B/2021/PN Jkt.

Bintang Mitra Cahaya.Halaman 72 dari 85 Putusan Nomor 1022/Pid.B/2021/PN Jkt.

PANJI JAYAKARTA dengan nomorrekening 6900085026;Halaman 76 dari 85 Putusan Nomor 1022/Pid.B/2021/PN Jkt.

Boko, S.H., M.HAgung Purbantoro, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Scharley Polnaya, SHHalaman 85 dari 85 Putusan Nomor 1022/Pid.B/2021/PN Jkt. Utr

1022/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dari Privinsi JawaTimur Kabupaten Lamongan NIK: 352402512850001, tertanggal 05 Juni2013, dan alat bukti Kedua tersebut cocok dengan aslinya serta bermeteraicukup (P.2);Putusan nomor 1022/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 3 dari 10 halaman3.

SAKSI Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahAyah kandung Pemohon;Putusan nomor 1022/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Majelis Hakim telah mendengarketerangan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama SAKSI I dan SAKSI IIyang menerangkan dibawah sumpah bahwa Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar, dan sekarang sudah berpisah selama 1 tahun 10bulan;Putusan nomor 1022/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

MUAROFAH,S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut, dan pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut,dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon ;Hakim Anggota Ketua MajelisPutusan nomor 1022/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 9 dari 10 halamanDrs. H. IMAM ROSIDIN, M.H. Dra. Hj. AZIZAH ULFAH, M.H.H. ROIHAN, S.H.Panitera PenggantiHj.

MUAROFAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 225.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tigaratus enam belas ribu rupiah )Putusan nomor 1022/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 10 dari 10 halaman

1022/Pdt.G/2019/PA.Spg

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Spg.ZO ;a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :PEMOHONN ASLI, tempat dan tanggal lahir Sampang, 04 Februari 1985,agama Islam, pekerjaan Security, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan RongTengah Kecamatan Sampang Kabupaten Sampangsebagai Pemohon;melawanTERMOHONN

Putusan No 1022/Pdt.G/2019/PA.SpgBahwa, setelan perkawinan Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri ( Ba'da dukhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 8 tahunb.

Putusan No 1022/Pdt.G/2019/PA.Spg2.

Putusan No 1022/Pdt.G/2019/PA.SpgMemberi izin kepada Pemohon (PEMOHONN ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHONN ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Sampang;Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 07 September 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 08Shafar 1441 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Putusan No 1022/Pdt.G/2019/PA.Spg Hal. 9 dari 8 hal. Putusan No 1022/Pdt.G/2019/PA.Spg

1022/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

Saya cemburu karena sangat susah dihubungi baik berupa telfonataupun chating dengan alasan repot, sedangkan sering aktif, dan masalahkeuangan saya sanggup dan bisa untuk menjelaskan penggunaan dariHalaman 5 dari 27 putusan Nomor : 1022/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mnuang yang dikirim oleh Penggugat. Hasil kerja sebagian juga katanyaditabung oleh Penggugat dengan alasan untuk tabungan masa depan buatanaknya.11.

Bahwa pada point nomor 5, Saya rasa saya tidak mengada ada terkaitpesan chatting yang selalu dirahasiakan ke saya (tanpa sepengetahuansaya), serta pemberian nafkah batin yang selalu ditolak mentah mentaholeh Penggugat, yang itu sendiri menjadi sebab musabab perselisihan danpertengkaran.Halaman 10 dari 27 putusan Nomor : 1022/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn6.

Fotokopi Buku Register Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugatdan Tergugat Nomor : 490/37/XII/2009 Tanggal 14 Desember 2009 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun, bermeteralcukup, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,Halaman 12 dari 27 putusan Nomor : 1022/Padt.G/2021/PA.Kab.Mnkemudian diberitanda (P.3) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;d.

Saya cemburu karena sangat susah dihubungi baik berupa telfonataupun chating dengan alasan repot, sedangkan sering aktif, dan masalahHalaman 19 dari 27 putusan Nomor : 1022/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mnkeuangan saya sanggup dan bisa untuk menjelaskan penggunaan dariuang yang dikirim oleh Penggugat.

Meterai Rp. 10.000,00 JUMLAH Rp. 965.000,00Halaman 27 dari 27 putusan Nomor : 1022/Padt.G/2021/PA.Kab.Mn

1022/Pdt.P/2020/PA.Lmj

Penetapan No.1022/Padt.P/2020/PA.Lmj6. Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Penetapan No.1022/Padt.P/2020/PA.Lmj1. Fotokopi KTP elektronik NIK nomor 3508201211750003 an. HAMIDbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (Bukit P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk elektronik NIK nomor3508205206790004 an. NAWIYATUN NAJAD yang bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya (Bukit P.2);3.

Penetapan No.1022/Padt.P/2020/PA.Lmjf.

Penetapan No.1022/Padt.P/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa dalam konteks pertimbangan di atas, Hakim perlumengemukakan dalildalil sebagai berikut :1. Petunjuk Allah dalam AlQuran surat AnNur ayat 32 yang berbuny/!

Penetapan No.1022/Padt.P/2020/PA.Lmj

1022/Pdt.G/2018/PA.Sub

Putusan 1022/ Pdt.G/2018/PA.Sub RAA.Sub mengajukan gugatan cerai terhadapdari Kutipan Akta Nikah yangPencatat Nikah Kantor Urusan Agamarukun sebagai layaknya suami isteri, dan belum dikaruniai anak;4. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunrukunsaja, namun mulai dalam bulan Maret 2017 keadaan hidup dan kehidupanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi dengandengan adanya perselisinan yang terus menerus yang Sulit dirukunkan lagiyang disebabkan antara laina.

Putusan 1022/ Pdt.G/2018/PA.Sub Penggugat mohon agar KetuaAtau bilamana Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusansesuai dengan isi dan maksud gugatan ini serta berdasarkan hukum dankeadilan ( ex aequeo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di muka sidang, sedang Tergugat tidak datangmenghadap, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut, serta tidakternyata,

Putusan 1022/ Pdt.G/2018/PA.Suberi buktibukti tersebut, Majelis mempertim an Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang sesualakta autentik yang mempunyai kekuatantelah memberikan keterangan yang saling bersesuaian dan saling melengkap!

Putusan 1022/ Pdt.G/2018/PA.Sub Tergugat sudah pisah tempat tinggal, dananinggalkan kewajibannya sebagai Suami ister!

Putusan 1022/ Pdt.G/2018/PA.Sub Kuk salinan yang samai bunyinya,Oleha4Pengadilan Agama Sumbawa BesariF Kartika Sri Rohana, S.H.

1022/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Brt

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2018/PN.

Matraman Jakarta Timur, berdasarkanpasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri yang didalam daerah hukumnyaterdakwa bertempat tinggal, berdiam terakhir, ditempat ia diketemukan atauHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2018/PN.

YUDIYUSWANDI als YUDI; Bahwa benar barang bukti yang diajukan ke persidangan;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2018/PN. JktBrt Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut di atasTerdakwa membenarkan dan tidak berkeberatan;3.

Dengan demikian harusHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 1022/Pid. Sus/2018/PN. JktBrtdinyatakan bahwa unsur ini tidak terbukti;4.

Robert H.Posumah, S.H., M.H.Rita Elsy, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1022/Pid. Sus/2018/PN. JktBrtLene, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1022/Pid. Sus/2018/PN. JktBrt

1022/Pid.B/2018/PN Ptk

PUTUSANNomor 1022/Pid.B/2018/PN.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:1. Nama lengkap : Reza Aprili Bin Iwan Kurniawan2. Tempat lahir : Kampung Arang3. Umur/tanggal lahir : 18 Tahun / 02 April 20004. Jenis kelamin > Laki laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Kom Yos Sudarso Gg.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Desember 2018sampai dengan tanggal 3 Februari 2018;Terdakwa dalam perkara ini menyatakan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum,tetapi menghadapi sendiri persidangan.Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca :Putusan Nomor 1022/Pid.B/2018/Pn Ptk hal. 1 dari 12 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 1022/Pid.B/2018/PN.Ptk.tanggal 6 Nopember 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1022/Pid.B/2018/PN.Ptk

Said AinKelurahan Sungai Jawi Kecamatan Pontianak Barat, atau pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pontianak, telah mengambilPutusan Nomor 1022/Pid.B/2018/Pn Ptk hal. 2 dari 12sesuatu barang berupa 1 (Satu) Unit Handphone Merk OPPO A37F warna Rose Golddengan Imei 1:864107030735158, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain yaitu milik anak saksi TARA SARASWATI, dengan maksud untuk dimiliki Secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan

Said Ain Kelurahan Sungai JawiPutusan Nomor 1022/Pid.B/2018/Pn Ptk hal. 8 dari 12Kecamatan Pontianak Barat telah mengambil barang berupa 1 (Satu) UnitHandphone Merk OPPO A37F warna Rose Gold dengan Imei 1:864107030735158milik anak saksi TIARA SARASWATI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsurmengambil telah terbukti;Ad. 3.

,M.HPanitera Pengganti,Yuni Ria Putri, S.HPutusan Nomor 1022/Pid.B/2018/Pn Ptk hal. 12 dari 12

1022/Pdt.G/2013/PA.Mdn

Mdnregister nomor 1022/Pdt.G/2013/PA.

Selain itu pula harta awal atau harta bawaan yang dimilikihalaman 4 dari 17 halamanPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2013/PA. Mdn11.oleh mantan suami merupakan hak mutlak yang dipegang oleh pihakPenggugat dan tidak bercampur karena sebab perkawinan denganalasan Hukum KHI Pasal 87 butir 1 dan 2.

Foto copy surat Pernyataan tertanggal 21 Nopember 2012, dibuat olehPenggugat, telah bermaterai cukup dan telah dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok (T.1).halaman 11 dari 17 halamanPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2013/PA. Mdn2.

Zakian, M.H.Hakim Anggota,att.halaman 18 dari 17 halamanPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2013/PA. MdnDra. Rabiah Adawiyah Nasution, SH, M.H.Perincian biaya perkara :Panitera Pengganti,dtt.Zulkifli Sitorus, S.H. 1.

Rp 30.000,00BiaapendaftaranBiaya Administrasi/ATK Rp 50.000,00Biaya panggilan Rp 400.000,00Biaya redaksi Rp 5.000,00Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00 rupiah) (empat ratus sembilan puluh satu ribu Untuk Salinan Yang SamaDengan Bunyi Aslinya.Panitera,halaman 19 dari 17 halamanPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2013/PA. MdnDrs. Abd. Khalik, SHhalaman 20 dari 17 halamanPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2013/PA. Mdn

1022/Pdt.G/2015/PA.Bta

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2015/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun IIDesa Lubuk Tupak Kecamatan Muara Jaya KabupatenOgan Komering Ulu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28

Putusan No.1022/Pdt.G/2015/PA.BtaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Putusan No.1022/Pdt.G/2015/PA.BtaBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Qgugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :Surat.Saksi.i. ..., UMur ..

Putusan No.1022/Pdt.G/2015/PA.Bta4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Jaya Kabupaten Ogan Komering Ulu untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Putusan No.1022/Pdt.G/2015/PA.BtaATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 525.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00 PNBP :Rp...,00Jumlah :Rp 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BaturajaDrs. Suratman HardiHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1022/Pdt.G/2015/PA.Bta

1022/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1022/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sister, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secarajelas

dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Mei2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1022/Pdt.G/2012/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak orang, bernama AGILIANO GILANGNURROHMAN, umur 10 tahun;Putusan Cerai Talak, nomor: 1022/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 74.

berusaha menasehati Pemohon untuksabar menunggu kepulangan Termohon dan hidup rukun kembali dengan Termohon, akanPutusan Cerai Talak, nomor: 1022/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari 7tetapi tidak berhasil.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 403.000,(empat ratus tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1022/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7

1022/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1022/B/PK/PJK/2016b.

Putusan Nomor 1022/B/PK/PJK/20166.

Putusan Nomor 1022/B/PK/PJK/2016 2.3.3Gambar IX. Faktur Pajak Standar PPN Jasa Pengolahan LNGdari PT Badak NGL Co.

Putusan Nomor 1022/B/PK/PJK/2016belum pernah dicabut.

Putusan Nomor 1022/B/PK/PJK/2016

1. Menyatakan perkara Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Pwt. gugur ;-----------------
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446.000,- (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);----------------------------------------------------

1022/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Pwt.foeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talakpihakpihak antara : 2922222 nn nnn nnn nnn eeeRn Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di DusunrEas, S222) PEMOHON melawanee Um 37 tahun, agama Islam, pekerjaan

No. 1022/Pdt.G/2018/PA. Pw.menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamataen i sebagaimana tercatatdalam Akte Nikah No. I tertanggal hari Jumat 07 Agustusrumah kontrakan di Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan Pademangan,Kota Jakarta Utara selama 5 (lima) tahun, selanjutnya Pemohon danTermohon tinggal di rumah orang tua Termohon di Dusun Qa3.

No. 1022/Pdt.G/2018/PA. Pw.Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan Permohonanizin Ikrar Talak ini untuk dikabulkan ; prornn nnn ence nn nn nnn n ne Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Purwokerto untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut :PRIMER:1.

No. 1022/Pdt.G/2018/PA.

No. 1022/Pdt.G/2018/PA. Pw.Drs. YADI KUSMAYADI, M.H.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,TIT HADIAH MILIHANI, S.H. ENCEP SOLAHUDDIN, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,ARIF RACHMANTO, S.T., S.H.Rincian biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2.Biaya App : Rp. 50.000, 3.Biaya Panggilan : Rp. 313.000, 4.Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 5.Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 404.000, Halaman 5 dari 5 halamanPts. No. 1022/Pdt.G/2018/PA. Pw.

1022/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.Pal Tergugat, sehingga lebih baik di putus karena perceraian ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Palu segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Aryono bin H. Abd.Muis) kepada Penggugat (Ita Fidian Indriyani binti Jufri) ;3.

Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.Pal gugatannya, PenggugatKSI sebagai berikut :Fotokopi aT AKte tk ah Nomor : 461/39/VIII/2013 tanggal 02September 2013 yang dikeluarkan olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Palu Timur, Kota Palu. Bukti P. ;2.

Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.Pal jkel ar prt mah tangga yang bahagia danEsa (Vide Pasal 1 Undangeluarga Sakinah Mawaddah$fam) telah tidak terwujud dalamMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:.

Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.Palini termasuk bidang menghadap ke per q Arigan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXKXX) kepada Penggugat(XXXXXXXXXXXKXXXXKXKXKKXX KKK ) 4.

Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.PalDra. Hj. Nur Alam BaskarPanitera Pengganti,Andi Sulfiani, S.Ag Pendafitaran ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.Pal

1022/Pdt.P/2017/PA.Wtp

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Pemohon dan pihakpihak terkait dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08September 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone dalam register dengan Nomor 1022/Pdt.P/2017/PA.Wtp. mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

No. 1022/Pdt.P/2017/PA. Wp.1.

No. 1022/Pdt.P/2017/PA.

No. 1022/Pdt.P/2017/PA. Wp.nanti Allah berikan kecukupan kepada mereka dengan kurnianyaAllah Maha Luas KurniaNya dan Maha Tahu;b.

No. 1022/Pdt.P/2017/PA. Wp.Kamaluddin, SH. MH.Hal. 9 dari 9 Pen. No. 1022/Pdt.P/2017/PA. Wp.

1022/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2017/PA.TgrsWWUUUU UUUU UOUUUUUUUUUO UUUUUUOUUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXXXXXXXXX, NIK.

Menjatuhkan Talak satu Bain Sughra Tergugat (Xxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxXxxXXXXXXXXXXxX);Hal 3 dari 14 hal Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA. Tgrs3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan JatilawangKabupaten Banyumas Provinsi Jawa Tengah dan Kantor Urusan Agamatempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, NIK 360xxxxxxxxxxxtanggal 07042014 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenTangerang, bermaterai cukup dan telah dinazagelen Kantor Pos, serta telahdicocokkan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, dan selanjutnya diberiparaf dan tanda P.1;Hal 4 dari 14 hal Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 7 ayat1 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991 ;Hal 7 dari 14 hal Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA. TgrsMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 121 HIR jo. Pasal 27 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 441.000,Terbilang : # empat ratus empat puluh satu ribu rupiah #Hal 14 dari 14 hal Putusan Nomor 1022/Padt.G/2017/PA. Tgrs

TirtomoyoKabupaten Wonogiri, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik, bertempat tinggal di Kecamatan BanjarsariKota Surakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Agustus 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1022

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Tirtomoyo, KabupatenHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2018 /PA WngWonogiri selama 1 tahun 11 bulan dan sudah melakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul) serta telah dikaruniai 1 orang anak (saat ini ikut bersamadengan Penggugat);.

Menetapkan jatuh talak satu bain sughro Tergugat ( Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2018 /PA Wng3. Menetapkan hak asuh anak dalam asuhan Penggugat ;4.

disebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum;Bahwa majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar dapatmembina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasildan Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidak memungkinkanuntuk diadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat tertanggal 14 Agustus 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonogiri Nomor 1022

Siti Alimah, S.Ag sebagaipanitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2018 /PA WngHakim AnggotattdMiftahul Huda, S.AgHakim AnggotattdSutikno, S.Ag.,MHKetua MajelisttdDrs. H. MakaliPanitera PenggantittdHj. Siti Alimah, S.AgHalaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2018 /PA Wng

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1022/Pdt.P/2020/PA.Pra dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 550.000,- (Lima ratus lima puluh ribu rupiah)

1022/Pdt.P/2021/PA.Pra

PENETAPANNomor 1022/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan Ahli Waris dalamperkara yang diajukan oleh:ELI SURIATI binti AQ.ADEK, Tanggal Lahir 31121973, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga tempat tinggal di Dusun Petak,Desa Kopang Rembiga, Kecamatan Kopang, sebagai PemohonI.DIAN MUJIWINARTI binti MUJIATIM, Tanggal Lahir 23101986, agama Islam,pekerjaan

LAKSMI NUSA RIJAYANI binti MUJIATIM, Tanggal Lahir 18111998,agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal di DusunPetak, Desa Kopang Rembiga, Kecamatan Kopang, SebagaiPemohon V.NURUL HIDA WAHYUNA AMINI binti MUJIATIM, Tanggal Lahir 22102003,agama Islam, pekerjaan siswi, tempat tinggal di Dusun Petak,Desa Kopang Rembiga, Kecamatan Kopang, dalam hal inidibawah perwalian ibunya (Pemohon I) Sebagai Pemohon VI.NURUL HIDA WAHYUNI ISLAMI binti MUJIATIM, Tanggal Lahir 22102003,Penetapan Nomor 1022/Padt.P

2021/PA.Pra @ halaman 1agama Islam, pekerjaan siswi tempat tinggal di Dusun Petak,Desa Kopang Rembiga, Kecamatan Kopang, dalam hal inidibawah perwalian ibunya (Pemohon I) Sebagai Pemohon VII.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal26 Maret 2021 yang terdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaPraya tanggal 04 Januari 2021 dengan Nomor 1022

Menyatakan perkara nomor 1022/Pdt.P/2020/PA.Pra dicabut;3.

Syihabuddin Rahmany, S.H.Penetapan Nomor 1022/Padt.P/2021/PA.Pra @ halaman 3Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 400.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 40.000,5. PNBP pencabutan Perkara: Rp. 10.000,6. Biaya redaksi : Rp. 10.000,7. Materai : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 550.000, (Lima ratus lima puluh ribu rupiah).Penetapan Nomor 1022/Padt.P/2021/PA.Pra @ halaman 4

1022/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No. 1022/Pat. G/2019/PA.

Putusan No. 1022/Pdt.

1022/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugathalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK umur 10 bulan;3. Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2017 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomorhalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg1022/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 20 Februari 2018 dan 28 Februari 2018yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan

HakimHakim Anggotahalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgdengan dibantu oleh FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MASYKUR ROSIH H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES.Hakim Anggota Il,Drs. ALI WAFA, M.H.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg