Daftar Penerima Honor Jaksa dalam menangani perkara pidum Tahap PraPenuntutan pada Cabjari Jailolo tanggal 07 Maret 2011 ;10.1 (satu) Bundel SPM LS & GU Bulan April 2011 ;11.1(satu) Bundel Kwitansi & Nota Bulan April 2011 ;12.1 (satu) Bundel SPM LS & GU Bulan Mei 2011 ;13.1 (satu) Bundel Kwitansi & Nota Bulan Mei 2011 ;14.1 (satu) Bundel SPM SP2D Bulan Juni 2011 ;15.1 (satu) Bundel Kwitansi Bulan Juni 2011 ;16.1 (satu) Bundel SPM & SP2D Bulan Juli 2011 ;17.1 (satu) Bundel Kwitansi Bulan Juli 2011

Foto copy ijazah No. 142/Unwar/14.1/PD10/1991 An. Johnny freno Laluyan,tanggal 17 September 1991, diberi tanda P6;7. Foto copy Surat Keterangan Kematian An. Ni Putu Susilawati Laluyan, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pemecutan, tanggal 27 Juni 1997, diberi tanda PG8.

(dua) buah mata kunci ; Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penuntut Umum yang masingmasing menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut1 Irwan Junaedi Bin Sotik Parman ;e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa ; e Bahwa saksi telah kehilangan sepeda motor pada hari Sabtu tanggal 08 Oktober2011 sekira jam 14.30 Wib di halaman rumah saksi dijalan Jend.Sudirman Rt.01Rw.01 Bedeng 14.1

tidak dikunci ;Bahwa kerugian yang saya alami akibat pencurian tersebut adalah sekitar sebesarRp.19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah)Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidak merasa keberatan.2I ktavivani Binti ik Parman:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa ; Bahwa adik saksi yaitu saksi Irwan telah kehilangan sepeda motor pada hariSabtu tanggal 08 Oktober 2011 sekira jam 14.30 Wib di halaman rumah saksidijalan Jend.Sudirman Rt.01 Rw.01 Bedeng 14.1

4 4 031114411141013S Ap31 4.2.4 ttume 'T 1 jle)&.6.1 , 06.11 j1,)44U14:alE L04:14.1 inceat,.pArtinya "Sesungguhnya boleh bagi seorang istri meminta kepada Hakim untukdiceraikan Bari suaminya dengan alasan apabila temyata didalamperkawinannya terdapat kemadhorotan, dimana snami istri tersebut dialas sudah tidak mampu lagi untuk mempertahankan kelangsunganmash tangga mereka, clan Hakim sudah tidak dapat mendamaikansuami istri tersebut di atas, maka Hakim dapat menceraikannyadengan talak satu bain."

Asli Surat Keterangan Nomor 474/126/14.1/2010, yang di keluarkan oleh Lurah 14Ilir Palembang, Kecamatan Ilir Timur II Palembang, (bukti P 1);. Fotokopi bermaterai cukup sesuai aslinya Kutipan Akta Nikah yang di keluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur I Nomor : 392/40/IX/2005Tanggal 23, Desember 2005, (bukti P 2) ;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Asli Surat Keterangan Kematian Nomor Pem.14.1/201/Rbk/2020, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Desa Raba Baka Kecamatan Woja KabupatenDompu, tertanggal 29 Juni 2020, alat bukti tersebut telah dinazegelen olehKantor Pos, ditandai dengan bukti P.2;Bahwa, selain bukti Surat diatas, Pemohon telah menghadirkan bukti saksisebagai berikut :1. Zainudin bin H. Idris, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,alamat Dusun Saleko RT O01 Desa Rababaka, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu;2.

dengan 2 (dua) buah mata kunci ; Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penuntut Umum yang masingmasing menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikutIrwan Junaedi Bin Sotik Parman ; Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa ;Bahwa saksi telah kehilangan sepeda motor pada hari Sabtu tanggal 08 Oktober2011 sekira jam 14.30 Wib di halaman rumah saksi dijalan Jend.Sudirman Rt.01Rw.01 Bedeng 14.1

tidak dikunci ;Bahwa kerugian yang saya alami akibat pencurian tersebut adalah sekitar sebesarRp.19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah)Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dan tidak merasa keberatan.2.I ktavivani Binti ik Parman:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa ;Bahwa adik saksi yaitu saksi Irwan telah kehilangan sepeda motor pada hariSabtu tanggal 08 Oktober 2011 sekira jam 14.30 Wib di halaman rumah saksidijalan Jend.Sudirman Rt.01 Rw.01 Bedeng 14.1

Nomor 151/Pdt.G/2014/PTAJK 14.1 Unit oven listrik MerekNational2001 15.1 Unit meja teleponmacam onik2002 16.1 Unit meja + 4 unitkursi teras antik yang dibeli di Pekan RayaJakarta, Kemayoran,Jakarta Utara2003 17.1 Unit lemari pakaianbesar ukiran 3 pintu,yang terbuat dari kayujati2003 18.1 Unit meja teleponkayu yang di beli diKalimantan2003 19.1 Unit tempat tidur besardari beso tempa2003 20.1 Unit gelas kaki warnamerah2003 21.1 Unit meja makanbesar + 6 unit kursi2004 22.1 Unit meja saji antikberoda

Nomor 151/Pdt.G/2014/PTAJK 14.1 Unit oven listrik MerekNational2001 15.1 Unit meja teleponmacam onik2002 16.1 Unit meja + 4 unit kursiteras antik yang di beli diPekan Raya Jakarta,Kemayoran, JakartaUtara2003 17.1 Unit lemari pakaianbesar ukiran 3 pintu, yangterbuat dari kayu jati2003 18.1 Unit meja telepon kayuyang di beli di Kalimantan2003 19.1 Unit tempat tidur besardari beso tempa2003 20.1 Unit gelas kaki warnamerah2003 21.1 Unit meja makan besar+ 6 unit kursi2004 22.1 Unit meja saji antikberoda

Bahwa suami pemohon bernama Murdi bin Amik Kahti telah meninggaldunia pada tanggal O06 April 2010 karena sakit sebagaimana SuratKeterangan Meninggal yang dikeluarkan oleh Kepala Desa GenggelangNomor : 2649/Pem.14.1/DG/2021;3. Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan Almarhum suamipemohon (Murdi bin Amik Kahti) telah dikaruniai 2 (dua) orang anak salahsatunya bernama : Murniatin Hasanah binti Murdi (MD), perempuan, lahir23122008 (17 tahun 11 bulan);4.

Asli Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor: 2649/Pem.14.1/DG/2021 atas nama Murdi, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaGenggelang Kecamatan Gangga Kabupaten Lombok Utara, tertanggal17 November 2021, bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telahdicap pos, kemudian oleh Hakim diberi kode P.3;4.

untuk membayar hutang tersebut di depanpersidangan Pengadilan Negeri Kuala Simpang secara tunai; atauMenyerahkan hartaharta milik Tergugat sebagaimana tersebut dalam poin14.1. sampai dengan 14.12 untuk Penggugat sebagai konpensasipembayaran hutang Tergugat pada Penggugat dengan taksiran harga yangpatut atau harga pasaran di wilayah tanah tersebut;Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk menyerahkan tanahtanahmilik Tergugat dan Turut Tergugat sebagaimana tersebut dalam gugatanPenggugat pada poin 14.1

Putusan Nomor 343 K/Pdt/201510.Menyatakan sita jaminan atas harta benda tetap milik Tergugat dan TurutTergugat sebagaimana diuraikan pada poin 14 (14.1. sampai dengan 14.12)Gugatan Penggugat adalah sah dan berharga;11.Menetepkan harga/nilai tanah harta milik Tergugat senilai sesuai pasarandan atas keterangan pejabat Desa atau menurut NJOP PBB;12.Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (Qwangsoom) senilaiRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) perhari jika Tergugat lalai dalammenjalan isi putusan

No. 966 K/PID/201813.1 (satu) unit Handphone merk Samsung Galaxy Ace SMG313HZIMEI : 356431/04/483103/7 warna hitam abuabu;14.1 (satu) buah Celana Pendek Levis Merek Levi Strauss & CO warnaabuabu;15.1 (satu) pasang Sepatu warna coklat merk Fila;16.1 (satu) buah Jaket kulit warna hitam coklat merek Audiah Di Wei;17.1 (satu) lembar Baju kaos berkerah warna biru merk COLE yangterdapat bercak darah;18.1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk (KTP) Republik IndonesiaWilayah Kabupaten Manokwari Provinsi Papua

transfer Bank Mandiri sebesarRp2.400.000,00 tanggal 29 Mei 2009 ;9. 1 (satu) lembar foto copy Bukti Setoran Bank BCA sebesarRp12.000.000,00 tanggal 07 Agustus 2009 ;10.1 (satu) lembar fotocopy Aplikasi transfer Bank Mandiri sebesarRp5.600.000,00 tanggal 19 Agustus 2009 ;11.1 (satu) lembar foto copy Bukti setoran bank BCA sebesarRp4.850.000,00 tanggal 16 April 2010 ;12.1 (satu) lembar fotocopy print out sms 9.55 tanggal 11 Juni 2010 ;13.1 (satu) lembar fotocopy print out sms 10.13 tanggal 11 Juni 2010 ;14.1

No. 811 K/PID/201510.1 (satu) lembar slip penarikan Tunai Standard Charetered sebesarRp6.000.000,00 ;11.1 (satu) lembar Surat Kuasa dari Hasan Johnny Widjaja kepada NoviColinawaty tanggal 08 Mei 2009 untuk melakukan penarikan sebesarRp10.000.000,00 di SCB ;12.1 (satu) lembar slip penarikan Tunai Standard Chartered sebesarRp10.000.000,00 ;13.1 (satu) lembar Surat Kuasa dari Hasan Johnny Widjaja kepada NoviColinawaty tanggal 20 Mei 2009 untuk melakukan penarikan sebesarRp17.750.000,00 di SCB ;14.1

No. 811 K/PID/201511.1 (satu) lembar foto copy Bukti setoran bank BCA sebesarRp4.850.000,00 tanggal 16 April 2010 ;12.1 (satu) lembar fotocopy print out sms 9.55 tanggal 11 Juni 2010 ;13.1 (satu) lembar fotocopy print out sms 10.13 tanggal 11 Juni 2010 ;14.1 (satu) lembar fotocopy print out sms 10.17 tanggal 11 Juni 2010 ;15.1 (satu) lembar fotocopy print out sms 10.21 tanggal 11 Juni 2010 ;16.1 (satu) lembar fotocopy print out sms 10.22 tanggal 11 Juni 2010 ;17.1 (satu) lembar fotocopy print out

Fajar Surya atas namaTerdakwa Welty Singarimbun periode tahun 2005 sampai dengan2010 ;14.1 (satu) lembar Asli Daftar Gaji Karyawan PT. Fajar Surya atas namaTerdakwa Hj. Novi Colinawaty periode tahun 2005 sampai dengan2010 ;3.

Fajar Surya atas namaTerdakwa Welty Singarimbun periode tahun 2005 sampai dengan2010 ;14.1 (satu) lembar Asli Daftar Gaji Karyawan PT. Fajar Surya atas namaTerdakwa Hj. Novi Colinawaty periode tahun 2005 sampai dengan2010 ;3. Disita dari DEVIANTO SETIORAHARDJO :Hal. 43 dari 50 hal. Put.

No. 2497 K/Pdt/20101 (satu) buah bangunan Restoran dan Bar;oN(1 (satu) buah bangunan Jembatan;2 (dua) buah genzet untuk penerangan Perusahaan;9. 110.100 (seratus) buah tabung oksigen;(satu) buah mesin oksigen;11.6 (enam) buah Speed Boat untuk Operasional Perusahaan;12.6 (enam) buah mesin tempel mrek Yamaha 85 PK;13.6 (enam) buah mesin tempel mrek Yamaha 115 PK;14.1 (satu) buah set alat Band;.

No. 2497 K/Pdt/201011.6 (enam) buah Speed Boat untuk operasional perusahaan;12.6 (enam) buah mesin tempel mrek Yamaha 85 PK;13.6 (enam) buah mesin tempel mrek Yamaha 85 PK;14.1 (satu) buah set alat Band;5. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu(uitvoorbaar bij voorraad) meskipun ada upaya Verzet, Banding maupunKasasi;6. Menghukum Terlawan , Terlawan Il, Terlawan Ill, dan Terlawan IV untuktunduk dan patuh pada putusan ini;7.

", sa,"71,:WL .1Iwa 4,..1.11,441.1. 1.11%.1.L1 kJ 1.1 111K11 114.14.311 14.1, 1.1104.4. 1.411.411 41.4.11 kJ 0,414.1 11...,1111./.../1 V11.41111. 44/.01 .4.M14.4.., Bb Sessoms reneerant tangi,anya, akan to iberhasil CCSLanya, Terougat ia a9 ND dan patutl ;1.4.1./ 4113 6.1111be, 11.3 9: a= tetap1A1, 1.141C1A. sh4.0.4.111. 111,ngllal1/4LUP: dit.nCrSid4.4"ngan dan :swas PU'la ATICrAYrAl 11 4.4116 lainsebagai w'ilnya sah, sedIgkan ketidk hadirannya ' karena ala:san yangs'A menut+ut rmka berdasarkA pas

Put.No.203/PDT/2017/PT.DKI11.12.Perjanjian Anjak tertanggal Tujuh April Dua Ribu Empat Belas(07/04/2014), Angka 14 tentang Pengantian Kerugian, (14.1) dikatakansebagai berikut :(14.1) Penjual tanoa dapat ditarik Kembali dan tanpa syarat, dengan inimengikatkan diri terhadap Pembeli untuk secara penuh menggantikerugian, kerusakan, tanggung jawab, tuntutan, ongkosongkos,pengeluaranpengeluaran serta biaya hukum dalam bentuk apapun yangdiderita atau dialami Pembeli sebagai akibat dari atau timbul karenaa

Amin Syamsudin dan saudara AbdulWahyudin atas kemauan dan kehendak sendiri dari Terdakwa yang selamaini menilai bahwa ke empat perangkat Desa Ranggo tersebut kurangmendukung dan bekerja sama dalam pelaksanaan tugas Terdakwa selakuKepala Desa Selanjutnya pada tanggal 26 Januari 2016, Terdakwamengirimkan surat Pengantar Lamaran Nomor : Pern. 14.1/37/1/2016 yangditujukan ke Camat Pajo dengan lampirannya yang berisi NamaNama CalonAparatur Desa Ranggo yaitu :Sunarti, S.Pd dengan jabatan sebagai Kaur Keuangan

Amin Syamsudin dan saudara AbdulWahyudin atas kemauan dan kehendak sendiri dari Terdakwa yang selamaini menilai bahwa ke empat perangkat Desa Ranggo tersebut kurangmendukung dan bekerja sama dalam pelaksanaan tugas Terdakwa selakuKepala Desa Selanjutnya pada tanggal 26 Januari 2016, Terdakwamengirimkan surat Pengantar Lamaran Nomor : Pern. 14.1/37/1/2016 yangditujukan ke Camat Pajo dengan lampirannya yang berisi NamaNama CalonAparatur Desa Ranggo yaitu :1.

Tergugat sebagai alasan Tergugat untuk mengambilalin operasional Ubud Hanging Gardens yang saat itu sedangmengalami kemajuan pesat..Terlebin setelah kuasa hukum Penggugat berkoordinasi danberkomunikasi dengan instansi yang mengeluarkan perijinan dalamhal ini Badan Pelayanan dan Perijinan Terpadu ( BPPT ) KabupatenGianyar, permintaan biaya dari Tergugat tersebut dianggap terlalumengadaada.3512.Akibat adanya perselisinan tersebut, kemudian merujuk kepada isiperjanjian tentang Arbitrase pasal 14 ayat 14.1

tahun Tergugat telah merampasdan mengambil paksa obyek sewa dan pengelolaan obyeksewa dari Penggugat. ( vide : ketentuan pasal 4 ayat 4.1Perjanjian Sewa ).Tergugat telah ingkar janji atas adanya kesepakatan tambahanbaru tertanggal 12 Juli 2013 sebagai penyelesaian perselisihanyang terjadi selama ini.Tergugat telah ingkar janji dalam hal penggunaan caracarapenyelesaian perselisihan yang terjadi dengan kesepakatanakan menyelesaikannya melalui Lembaga Arbitrase SIAC39Singapore ( vide : ketentuan pasal 14.1

Menyatakan perbuatan perampasan dan pengambil alihan pengelolaandan operasional Ubud Hanging Gardens hotel secara paksa olehTergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi, disaat PenggugatRekonvensi / Tergugat Konvensi sedang menjalankan hak Sewa yangdimiliki Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi dan baru akanberakhir pada bulan Juli tahun 2030 sebagaimana tertuang didalamketentuan pasal 14.1, pasal 14.2 dan pasal 14.3 Perjanjian Sewatertanggal 30 April 2003 adalah merupakan perbuatan Ingkar Janji /

untuk memeriksa dan mengadiliperkara aquo karena perkara aquo memiliki keterkaitan dengan sengketaperjanjian pokok/induk yang telah menjadi kewenangan Lembaga Arbitrase TheSingapore International Arbitration Center (SIAC) untuk memeriksa danmengadilinya;Menimbang, bahwa dalam uraiannya terkait dengan kompetensi absoluttersebut, pihak tergugat merujuk pada Perjanjian yang telah dibuat danditandatangani oleh dan antara penggugat dan tergugat tertanggal 30 April 2003,dimana didalam Ketentuan Pasal 14.1

Penggugat dan Tergugat bermula dari adanya perjanjian sewamenyewa antara Penggugat dan Tergugat tertanggal 30 April 2003, makadapatlah dipahami apabila terhadap gugatan Penggugat ini diajukan eksepsioleh pihak Tergugat menyangkut kompetensi absolut, karena menurut pihakTergugat ada Klausula Arbitrase yang disepakati oleh pihak Penggugat danTergugat didalam perjanjian yang dibuat diantara mereka ;Menimbang, bahwa adapun Klausula Arbitrase dimaksud oleh pihakTergugat tersebut adalah merujuk pada Pasal 14.1

Bahwa mengingat Tergugat tidak juga melaksanakan kewajibannya tersebutwalaupun telah berulang kali diberikan kesempatan dan teguran olehPenggugat untuk itu, maka merujuk Pasal 14.1 Perjanjian yang berbunyi dibawah ini, menjadi bukti yang sah dan cukup bagi Penggugat untukmenyatakan bahwa Tergugat telah cidera janji (wanprestasi) terhadapPerjanjian:Penstivaperistina dibawah ini merupakan peristina kelalaian atau cidera janjiterhadap Perjanjian ini oleh Tergugat:a.

Termohon agar segeramenyelesaikan kewajibannya kepada Pemohon, bukti surat mana membuktikanbahwa Termohon selaku konsumen dari Pemohon telah menunggak atau tidakmembayar angsuran kreditnya kepada Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon selaku konsumen sudah tidakmembayar angsuran kreditnya kepada Pemohon sesuai dengan yang telahdiperjanjikan maka Termohon selaku konsumen telah tidak memenuhi prestasinyaatau telah melakukan cidera janji (wan Prestasi), dengan demikian berdasarkanketentuan Pasal 14.1

oleh karena Termohon selaku konsumen dari Pemohonsudah tidak memenuhi kewajibannya sebagaimana dalam perjanjian sewa gunaHalaman 25 dari 32 Putusan Nomor 55/Padt.SusBPSK/2016/PN.RAPusaha maka Termohon haruslah dinyatakan telah terbukti tidak memenuhiprestasinya dengan demikian Termohon dapat dikwalifisir telah cidera janji (wanprestasi);Menimbang, bahwa oleh karena Termohon selaku konsumen dari Pemohontelah terbukti wanprestasi, maka Termohon haruslah tunduk dan patuh terhadapklasula dalam Pasal 14.1

FUJIAH Binti SAID ALIAS SAID yang disebutkan padaposita poin 14.1. s/d 14.11. adalah disebut sebagai Harta Peninggalan /Harta Waris PUJIAH alias PUJIAH alias KOSIH binti SAID;16. Bahwa pada Hari Minnggu tanggal 24 maret 2019Almarhumah PUJI'AH ALIAS PUJIAH KOSIH ALIAS H. FUJIAH BINTI SAIDmeninggal dunia dalam keadaan memeluk agama Islam (Vide: SuratKeterangan Kematian dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Majalengka Nomor: 3210/KM/03012020/0702 tertanggal 03Januari 2020).

Bahwa sampai diajukan gugatan ini, Harta PeninggalanPewaris yang telah disebutkan diatas (posita poin 14.1 s/d 14.11) ditambah1% (setengah) dari harta bersama (gono gini) yang seharusnya diabagikankepada para ahli waris, namun sampai saat ini masih dikuasai oleh Tergugat dan tidak dibagikan kepada para ahli waris sesuai kadarnya masingmasing;24.

FUJIAH Binti SAID ALIAS SAID (PEWARIS), membagi terlebihdahulu harta bersama (gonogini), menetapkan harta peninggalan positapoint 14.1 s/d 14.11 ditambah % dari harta gono gini sebagai hartaHalaman 9 dari 28 halamanPutusan Nomor. 3047/Pdt.G/2020/PA. Milpeninggalan / Tirkah/ harta waris almarhum PUJIAH alias PUJIAH aliasKOSIH alias H.

23 Desember 2013 sebagai buktipenentu yang belum pemah diajukan yaitu berupa surat dan saksi sebagai berikut:A Bukti Surat1 Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Bima Nomor : 17/Pdt.G/2012/PN.RBI tanggal 13 Juni 2012 selanjutnya disebut bukti PK1;2 Fotocopy Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor: 116/PDT/2012/PT.MTR tanggal 18 Oktober 2012 selanjutnya disebut bukti PK2;3 Fotocopy Putusan Nomor: 395 K/Pdt/2013 tanggal 17 Juni 2013selanjutnya disebut bukti PK3;4 Surat Keterangan Silsilah Nomor: Pem/14.1

PaneKecamatan RasanaE Barat agama Islam pekerjaan Wiraswastakewarganegaraan Indonesia;Bahwa berdasarkan bukti baru PK1 sampai dengan PK3 telahmembuktikan putusan perkara Nomor: 17/Pdt.G/2012/PN.RBI tanggal13 Juni 2012 telah mempunyai kekuatan hukum tetap, selain itu pulaberdasarkan bukti PK sampai dengan PK20 dan saksi Irwan, Ibrahimdan Arifin merupakan bukti baru yang dijadikan dasar untuk diajukanPermohonan Peninjauan Kembali sehingga untuk itu sah menuruthukum;Bahwa Keterangan Silsilah Nomor : Pem/14.1