Ditemukan 2053 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 179/Pdt.P/2020/PA.Pbr Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
No. 179/Pdt.P/2020/PA.Pbr.sn ep FF PYKematian Kematian Penduduk WNI No1471KM13102020004 tertanggal 29Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Republik Indonesi padatanggal 15 Oktober 2020 Sebagai Pewaris.Bahwa, ketika Pewaris wafat ayah dan Ibu Telah TiadaBahwa, semasa hidupnya Pewaris telah menikah 2 (dua) kali yaitu dengan :Hapsah Marwastini ( Nurwastini, surat Keterangan beda data Terlampir ) disebut Istri Petama Menikah pada tanggal 24 Mei 1964 sesuai dengan kutipanakta nikah Nomor
Register : 01-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 546/Pdt.P/2020/PA.JP Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
PENETAPANNomor 546/Pdt.P/2020/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu. dalam tingkat petama telan memberikanpenetapan, atas perkara permohonan isbat nikah yang diajukan oleh: Fauzy Riandy Bin Fauzi, tempat tanggal lahir Jakarta 14 September1999, NIK 3171011409990001, umur 21 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Kurir, tempat tinggal diJalan Petamburan II RT.010 RW.003 No.35 KelurahanPetamburan
Register : 11-01-2018 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0007/Pdt.P/2018/PA.Btm Tanggal 23 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
Hal mana telah sejalan dengan ketentuan pasal 271 Rvalineia petama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya secara lisan denganalasan Pemohon akan memperbaiki permohonannya terlebih dahulu tentangpermohonan perwalian ini;Menimbang, bahwa perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan
Register : 31-03-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA BATAM Nomor 497/Pdt.G/2015/PA.Btm Tanggal 26 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 9
17 — 9
Hal mana telah sejalan dengan ketentuan pasal271 Rv alineia petama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,permohon Penggugat untuk mencabut perkaranya secara lisan denganalasan Penggugat tersebut di atas, patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang NomorHal 5 dari 7 Hal.
Register : 01-03-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 55/Pdt.G/2013/MS-Bna Tanggal 27 Maret 2013 — PEMOHON
TERMOHON
37 — 12
37 — 12
Anak Kandung Petama ( LakiLaki), lahir tanggal 17 April 1976;2. Anak Kandung Kedua ( perempuan ), lahir tanggal 22 Desember 1978;3. Anak Kandung Ketiga ( perempuan ), lahir tanggal 11 Agustus 1981;.
Register : 10-07-2008 — Putus : 31-07-2008 — Upload : 15-08-2011
Putusan PA MARABAHAN Nomor 101/Pdt.G/2008/PA.Mrb Tanggal 31 Juli 2008 — Penggugat dan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :PRIMER:Mengabulkan GugatanPenggugat; r rrr rrr er ree Menceraikan perkawinan Penggugat ( FITRIYANI bintiSUMARJO ) dengan Tergugat ( IMAM ABU HAMID binSADU ); Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat; SUBSIDER:Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya; errr ee ee ee ere eeMenimbang, bahwa pada hari persidangan' petama,Penggugat telah datang dan menghadap sendiridipersidangan, dan
Register : 01-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 8/Pdt.G.S/2018/PN Btl Tanggal 12 September 2018 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia. Persero, Tbk. Cabang Bantul
Tergugat:
1.SEMI
2.ADI SUTRISNO alias SABARI
30 — 20
PT. Bank Rakyat Indonesia. Persero, Tbk. Cabang Bantul
Tergugat:
1.SEMI
2.ADI SUTRISNO alias SABARI
30 — 20
Bahwa total tunggakan pinjaman PIHAK PERTAMA sampai dengan posisihari Selasa tanggall 14 Agustus 2018 masih sebesar Rp.40. 442.058,(Empat puluh juta empat ratus empat puluh dua ribu lima puluh delapanrupiah).Halaman 2 dari 5 Putusan Nomor 8/Pdt.GS/2018/PN BtlPASAL 3Bahwa setelah melakukan mediasi dan negosiasi, PIHAK PETAMA danPIHAK KEDUA telah sepakat atas halhal sebagai berikut:1.
Register : 02-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 588/Pdt.P/2020/PA.JP Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
PENETAPANNomor 588/Pdt.P/2020/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu. dalam tingkat petama telan memberikanpenetapan, atas perkara permohonan isbat nikah yang diajukan oleh: Alamsyah Bin Helmi Efendi , tempat tanggal lahir Jakarta 9 Desember1984, NIK 3171070912840008 umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Jalan Jati Bunder No.48 RT.009RW.014 Kelurahan
Register : 14-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 24-07-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 220/Pid.B/2021/PN Bgl Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DINAR HADI CHRISNA H W SH
Terdakwa:
1.CHANDRA Bin SARKOWI Alm
2.SAKIR RAHMAN Bin YAHYAH
98 — 59
DINAR HADI CHRISNA H W SH
Terdakwa:
1.CHANDRA Bin SARKOWI Alm
2.SAKIR RAHMAN Bin YAHYAH
98 — 59
Kemudian selanjutnya kartu dikocok dandibagikan kepemain dengan satu pemain mendapat kartu sebanyak 3lembar selanjutnya pemain petama dibawah Bandar ( Bandar bagi siapayang sebelumnya menjadi pemenangnya ) atau yang membagikan kartubagian sebelah kanan melakukan panggilan pertama jika kartunya bagusatau pemain pertama dibawa bandar bisa mematikan kartunya jika kartuyang dia pegang dianggap jelek begitu seterusnya sampai giliran bandaratau yang membagikan kartu tiba.
Kemudian selanjutnya kartu dikocok dandibagikan kepemain dengan satu pemain mendapat kartu sebanyak 3lembar selanjutnya pemain petama dibawah bandar ( Bandar bagi siapayang sebelumnya menjadi pemenangnya ) atau yang membagikan kartubagian sebelah kanan melakukan panggilan pertama jika kartunya bagusatau pemain pertama dibawa bandar bisa mematikan kartunya jika kartuyang dia pegang dianggap jelek begitu seterusnya sampai giliran bandaratau yang membagikan kartu tiba.
Kemudian selanjutnya kartu dikocok dan dibagikan kepemaindengan satu pemain mendapat kartu sebanyak 3 lembar selanjutnyapemain petama dibawah bandar atau yang membagikan kartu bagiansebelah kanan melakukan panggilan pertama jika kartunya bagus ataupemain pertama dibawa bandar bisa mematikan kartunya jika kartu yang diapegang dianggap jelek begitu seterusnya sampai giliran bandar atau yangmembagikan kartu tiba.
Kemudian selanjutnya kartu dikocok dan dibagikan kepemainHalaman 20 dari 30 Putusan Nomor 220/Pid.B/2021/PN Bgldengan satu pemain mendapat kartu sebanyak 3 lembar selanjutnyapemain petama dibawah bandar atau yang membagikan kartu bagiansebelah kanan melakukan panggilan pertama jika kartunya bagus ataupemain pertama dibawa bandar bisa mematikan kartunya jika kartu yang diapegang dianggap jelek begitu seterusnya sampai giliran bandar atau yangmembagikan kartu tiba.
Register : 04-03-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 113/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Bahwa setelanh menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Jl.XXXXXXXXXXXX, RT OO2/RW 004 Kelurahan Trikora Distrik Jayapura UtaraKota Jayapura sejak petama menikah sampai sekarang. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan damaldalam ikatan pernikahan layaknya suami isteri.
Register : 14-05-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 787/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 10 Juli 2014 — PEMOHON
14 — 1
14 — 1
SALINAN PUTUSANNomor : 787/Pdt.P/2014/PA.Sbyzy, ,eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat petama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon ;Pemohon Il;Memberi kuasa kepada Agus Syahid Mabruri, S.H. selaku Advokat pada kantorAdvokat/Pengacara Syahid & Partners beralamat di JalanKutisari Utara No. 2 A lantai 2 Surabaya, berdasarkan
Register : 06-08-2012 — Putus : 10-08-2012 — Upload : 29-08-2012
Putusan PTA JAYAPURA Nomor 11/Pdt.G/2012/PTA. Jpr Tanggal 10 Agustus 2012 — PEMBANDING V TERBANDING
58 — 48
58 — 48
Hakim juga harus mendengar keterangan keluarga keduabelah pihak sebagaimana bunyi pasal tersebut sebagai berikut : Gugatan tersebutdalam ayat (1) dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan mengenaisebabsebab perselisihan dan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihakkeluarga serta orangorang yang dekat dengan suami isteri itu.Menimbang bahwa berdasarkan uraianuraian sebagaimana yang telahdipertimbangkan diatas maka Mejelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwaMajelis hakim Tingkat Petama
Register : 26-01-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 12/Pdt.P/2012/PA.NGJ Tanggal 15 Februari 2012 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
Pemohon yang dikeluarkan oleh CamatRejoso Kabupaten Nganjuk Nomor : XXXXXXX tanggal 21 Agustus 2002,setelah surat bukti tersebut dicocokan dengan aslinya dan ternyata surat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup dan sudahdinazzegel, lalu oleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberi tanda P.5 ;Fotokopi Ijasah Sekolah Menengah Petama Nomor : XXXXXXX tanggalXXXXXXX anak Pemohon : XXXXXXX, yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Menengah Pertama XXXXXXX, Kab.
Register : 14-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SERANG Nomor 987/Pdt.G/2018/PA.Srg Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Surat:.belum diisi data alat buktiSaksi:Saksi petama pemohon umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman dil, Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serangdi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa.Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 987/Pdt.G/2018/PA.SrgSaksi kedua pemohon umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian lepas, tempat kediaman di Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serangdi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa...Bahwa Pemohon
Register : 03-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 11/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Hal mana telah sejalan dengan ketentuan Pasal271 Rv alineia petama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya seperti diuraikan di atas,maka tidak ada alasan bagi majelis hakim untuk melanjutkan perkara ini,oleh karenanya permohonan pencabutan tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah
Register : 27-08-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 315/Pdt.P/2021/PA.Wsp Tanggal 28 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
Zafran;Halaman 8 dari 16 Halaman Penetapan Nomor 315/Pdt.P/2021/PA.Wsp Bahwa hubungan antara isti petama dan istri kedua Almarhum suamiPemohon baikbaik saja dan tidak ada yang saling mengganggu; Bahwa anak Almarhum suami Pemohon dengan istri kKeduanya yangbernama Pemohon masih ada yang belum cukup umur sehingga Pemohon yang menjadi walinya dan sudah pernah diputuskan di Pengadilan(dikabulkan): Bahwa baik Almarhum suami Pemohon maupun kedua istri dananakanaknya semua tetap beragama Islam dan tidak
Zafran;Bahwa hubungan antara isti petama dan istri kKedua Almarhum suamiPemohon baikbaik saja dan tidak ada yang saling mengganggu;Bahwa anak Almarhum suami Pemohon dengan istri keduanya yangbernama Pemohon masih ada yang belum cukup umur sehingga Pemohon yang menjadi walinya dan sudah pernah diputuskan di Pengadilan(dikabulkan):Bahwa baik Almarhum suami Pemohon maupun kedua istri dananakanaknya semua tetap beragama Islam dan tidak pernah murtad;Bahwa tidak ada ahli waris lain selain yang saksi sebutkan
Register : 13-05-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 15-03-2012
Putusan PTA PALU Nomor 13/Pdt.G/2011/PTA.Pal Tanggal 27 Juni 2011 — pemohon vs termohon
80 — 21
80 — 21
diberi kesempatan mempelajari berkas banding(inzage) sebagaimana mestinya ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding Pembanding tersebut,telah diajukan dalam tenggang waktu) dan menurut cCara carasesuai peraturan perundang undangan yang berlaku, sehingga olehkarenanya permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima untuk diperiksa pada tingkat banding ;Menimbang, bahwa Termohon/Pembanding dalam memoribandingnya pada prinsipnya menyatakan keberatan terhadapputusan pengadilan tingkat petama
Register : 09-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 53/Pid.B/2013/PN.Smd Tanggal 7 Mei 2013 — YAYA Als SABUY Bin AMIR sebagai terdakwa
110 — 19
110 — 19
Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa bermula dari hubungan pacaran antara saksi YENI FITRIANI BINTINANANG dengan saksi JAMJAM, kemudian saksi JAMJAM mengenalkanSaksi kepada temantemannya yaitu salah satunya adalah terdakwa YayaAlias Sabuy Bin Amir.e Bahwa adapun kemudian terdakwa menyetubuhi saksi YENI FITRIANI BINTINANANG, dilakukan yang petama yaitu pada hari dan tanggal lupa sekirabulan Maret 2012, sekira pukul 20.00 Wib di sebuah bangunan kosong yangberalamat di
dikawin, yang merupakan beberapa perbuatan perhubungan sehinggadengan demikian harus dipandang sebagai perbuatan yang diteruskan.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa bermula dari hubungan pacaran antara saksi YENI FITRIANI BINTINANANG dengan saksi JAMJAM, kemudian saksi JAMJAM mengenalkanSaksi kepada temantemannya yaitu salah satunya adalah terdakwa YayaAlias Sabuy Bin Amir.e Bahwa adapun kemudian terdakwa menyetubuhi saksi YENI FITRIANI BINTINANANG, dilakukan yang petama
Register : 16-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 14-02-2019
Putusan PN KALIANDA Nomor 416/Pid.Sus/2018/PN Kla Tanggal 12 September 2018 — Penuntut Umum:
RITA REGINA MEILANI, SH.
Terdakwa:
ROBI IRAWAN Bin PUDIN
24 — 9
RITA REGINA MEILANI, SH.
Terdakwa:
ROBI IRAWAN Bin PUDIN
24 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Robi Irawan Bin Pudin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak menguasai Narkotika golongan I bagi diri sendiri dalam bentuk bukan tanaman" sebagaimana dalam dakwaan petama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Robi Irawan Bin Pudin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (tahun) tahun dan denda sejumlah Rp800.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila
Register : 13-05-2016 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1441/PID.SUS/2015/PN.BKS. Tanggal 7 Januari 2016 — MUHAMMAD MAULANA MALIK Bin MADANI
63 — 16
63 — 16
terdapat : 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisikan bahan/daun dengan beratnetto 5,2572 gram setelah dilakukan pemeriksaan dengan berat netto 4,9866gram.Dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik bahwa barang bukti adalah benar Ganja terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 8 pada Lampiran Undangundang RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan suratdakwaan yang disusun secara alternatif yaitu dakwaan Petama
Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 tenrang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena surat dakwaan disusun secara Alternatifmaka Majelis Hakim dapat langsung memilih salah satu dakwaan yang paling tepatsesuai dengan perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dari pemeriksaandi persidangan, maka menurut Majelis Hakim dakwaan yang sesuai denganperbuatan terdakwa adalah dakwaan Petama melanggar Pasal 114 ayat (1) UU RlNo. 35 Tahun 2009 tenrang Narkotika jo.