Ditemukan 3203 data
63 — 23
Zainul Fatawi, S.H. sebagaiKetua Majelis, Doni Burhan Efendi, S.H.I. dan Iqbal Kadafi, S.H. masingmasing sebagai hakim anggota dan putusan tersebut pada hari Selasa tanggal12 September 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Dzulhijjah 1438Hijriyah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakimtersebut dengan dibantu oleh Richah Laili Sifa, S.H. sebagai PaniteraPengganti. dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Tergugat ;Halaman 64 dari 65 halaman putusan Nomor 0114/Pat.G/2016
Zainul Fatawi, S.H.Panitera Pengganti,Richah Laili Sifa, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 315.000,00Rp. 1.750.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 2.456.000,00(Dua juta empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 65 dari 65 halaman putusan Nomor 0114/Pat.G/2016/PA.Sor.
10 — 0
.-- Menghukun Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi nafkah 2 orang anak, masing-masing bernama : Salicha Aura Fahsa Adiwa binti Susianto (12 tahun) dan Sifa Vika Nirmala binti Susianto (6 tahun) sejumlah Rp.2.500.000,- (Dua juta lima ratus l ribu
rupiah) setiap bulan di sampai anak tersebut dewasa, dengan kenaikan 10 % setiap tahun .
Pembanding/Penggugat V : NASAN Diwakili Oleh : Dinalara D. ButarButar, S.H.,M.H., Roynal Christian Pasaribu, A.Md., S.E., S.H., dan Ferry Simanullang, S.H., M. Hum
Pembanding/Penggugat III : MURSAN Diwakili Oleh : Dinalara D. ButarButar, S.H.,M.H., Roynal Christian Pasaribu, A.Md., S.E., S.H., dan Ferry Simanullang, S.H., M. Hum
Pembanding/Penggugat I : MINAH Diwakili Oleh : Dinalara D. ButarButar, S.H.,M.H., Roynal Christian Pasaribu, A.Md., S.E., S.H., dan Ferry Simanullang, S.H., M. Hum
Pembanding/Penggugat VIII : OMAH Binti OSAN Diwakili Oleh : Dinalara D. ButarButar, S.H.,M.H., Roynal Christian Pasaribu, A.Md., S.E., S.H., dan Ferry Simanullang, S.H., M. Hum
Pembanding/Penggugat VI : MANIH Binti OSAN Diwakili Oleh : Dinalara D. ButarButar, S.H.,M.H., Roynal Christian Pasaribu, A.Md., S.E
154 — 278
(satu milyar delapan ratus empat puluh empat juta duaratus tujuh ribu lima ratus rupiah).Pada saat Ketut Rai Budi Setiawan menjabat sebagai Direktur Utama telahmenerima pembayaran dari saksi Amri M Nur, saksi Isah manisah Noviane,saksi Yasirli, saksi Andie Pramudita, saksi Ade Maswani, saksi Sugeng, saksiMillati Sifa, saksi Ita Marsita, saksi Maman Suryaman, saksi M Syahran Bakti,saksi Muhammad Syahrizal, saksi Yanuar Fairuzi Muamar, saksi RevanaPutri, saksi Hendro Kusomo, saksi Michael Mozzart;
LAMINI
24 — 17
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan Pemohon sebagai kuasa / wakil dari anak kandungnya yang bernama SIFA KHOLIMATUL KHOLIMAH, Perempuan, lahir di Nganjuk tanggal 23 Juni 2013, sebagaimana diuraikan dalam kutipan akta kelahiran nomor 3518-LT-31122013-0056 tanggal 14 Maret 2014 untuk menandatangani surat-surat dalam proses penjualan serta yang peruntukkan untuk itu yang diharuskan menurut hukum atas 6 (enam) bidang tanah pertanian yang terletak di Desa Sumengko, Kecamatan
47 — 5
SH.MH dan DYAHSUTJI IMANI, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan mana diucapkandalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua Majelis tersebut didampingi Para Hakim Anggota , dibantu SUTTYONO, SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri SRI WIDAYATI, SH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mojokerto , serta dihadiri pula olehTERDAKWA , 2222 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cnn nnn cnnPara Hakim Anggota , Hakim Ketua ,SUNARTI, SH.MH SIFA
1.SIMON PAYUNG
2.RAFAEL IWA
3.SIMON ZEFERAN
Termohon:
PT. TUNAS MUDA JAYA
678 — 317
SIFA UROSIDIN, SH., MH., Hakim Niaga pada Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya sebagai Hakim Pengawas untuk mengawasi proses kepailitan TERMOHON PKPU / PT. TUNAS MUDA JAYA;
- Menunjuk dan mengangkat :
- TENRI SANNA, SH., MH.
49 — 14
Putusan Nomor 283/Pdt.G/2018/PTA.Smgada relevansinya dengan perkara a quo, karena substansi dari alasancerai Penggugat/Terbanding adalah perselisinan/percekcokan yang terusmenerus dalam rumah tangga Penggugat/Terbanding denganTergugat/Pembanding tersebut disebabkan karena :e Tergugat/Pembanding mempunyai sifa sifat yang tidak baik, yaitu sukamabok, suka judi, sering berkelakuan kasar kepada Penggugat/Terbanding serta orang tua Penggugat/Terbanding, dan setiap marahselalu mengancam akan membunuh Penggugat
YOHANA CHRISTINA
56 — 87
dalamRegister yang disediakan untuk itu pada Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Administrasi Jakarta Utara ; Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Utara untuk mendaftarkan perkawinan Pemohon yangbernama Victor Khayrul Nadeak dengan Tetty Irawati Manik ; Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan' sebesarRp.316.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah) :Demikianlah ditetapkan di Jakarta pada hari Rabu, tanggal 06 Pebruari2013, oleh kami : Sifa
50 — 5
Sifa yang terletak di Dusun Parseh DesaLeprak Kecamatan Klabang, setelah situasi dianggap amanoleh terdakwa selanjutnya terdakwa merusak dan membukadinding kandang yang terbuat dari anyaman bambu sebelahutara dengan menggunakan kedua tangannya dan memotongikatan tali tambang dengan menggunakan sebilah pisau yangtelah dibawa oleh terdakwa, setelah dinding anyaman bambubisa dibuka selanjurnya masuk kedalam kandang sapi danterdakwa memotong ikatan tali tambang sapi denganmenggunakan sebilah pisau, selanjutnya
226 — 90
., dan SIFA UROSIDIN, SH., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terobuka untukumum pada hari SELASA, tanggal 30 April 2019, olen Hakim Ketua tersebutdidampingi kedua Hakim Anggota yang sama, dibantu oleh ERVIN A. WULAN,SH., MH., Panitera Pengganti Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriSurabaya, dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat tanpa hadirnyaTergugat ll ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd. Ttd.1. DEDIFARDIMAN, SH., MH.
SIFA UROSIDIN, SH., MH.Panitera Pengganti,Ttd.Ervin A. Wulan, SH., MH.Halaman 68 Putusan Nomor 24/Pdt.SusHKI/Cipta/2018/PN Niaga SbyPerincian biayabiayaBiaya Pendaftaran.............. Rp 30.000,Biaya Proses (ATK)............
74 — 29
Menyatakan sah dan berharga sifa marital (maritale beslag) atas obyek sengketayang berupa :a)b)f)g)Sebidang tanah HM No. 321, luas 2486 m? yang terletak di DesaXXXXXXXXX, Kecamatan Xxxxxxxxx, Kabupaten Pati seharga Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dengan batasbatas :Utara : Saluran Air dan Jalan PUSelatan : Saluran Air dan Jalan DesaTimur : Tanah Patah SalikunBarat : Tanah Kandar; Sebidang tanah HM No. 378, luas 2402 m?
73 — 20
Cengkareng Jakarta Barat.Bahwa terdakwa bukan Pilot Pesawat Garuda Indonesia, Pekerjaan seharihariadalah membantu usaha katring milik ibu terdakwa.Bahwa Tujuan terdakwa hingga terdakwa mengaku sebagai Pilot GarudaIndonesia adalah untuk meyakinkan korban.Bahwa pesanan saksi korban Belum terdakwa kirim.Bahwa terdakwa memiliki sepuluh akun di Media Sosiala atas nama Cindy,Artha, Nanda, Putri Andini, Sifa, Dian, Rian, Shinta dengan maksud untukmeyakinkan calon korban yang akan memesan barangbarang Via
60 — 23
Apakah benar antara Pemohon dengan Termohon sering muncul perselisihandan pertengkaran sejak anak ketiga lahir Karena Termohon bertindak sendiridan tidak lagi mendengar pertimbangan Pemohon sebagai suami apabila adapermasalahan dalam rumah tangga dan Termohon memperlihatkan sifa egoisterhadap keluarga Pemohon (orang taua Pemohon).Hal. 25 Dari 32 Hal. Put. No. 331/Pdt.G/2014/PA.Plp.263.
46 — 19
FATIMAH alias SIFA Binti WAGINO, dibawah sumpah menurutagama Islam, keterangannya di depan persidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui jika terdakwa INDRA YASRI selaku Bendahara CV.Masnah Group ditangkap oleh pihak Kepolisian pada hari Senin tanggal 21November 2016, karena mengambil atau mempergunakan uang kas CV.Masnah Group tanpa seizin dari pihak CV. Masnah Gorup.Bahwa benar kejadian tersebut berawal dari kecurigaan saksi H. SYUKURdan saksi H.
63 — 23
Menyatakan sita jaminan yang diletakkan pada harta bersama point 3 diatasdengan Penetapan Nomor: 79/Pdt.G/1999/PA.WTP. dan Berita Acara Nomor:79/PdtG/1999/PA.WTP. serta Nomor : 79/PdtG/1999/PA.WTP. adalah sahdan berharga sedangkan sifa jaminan yang diletakkan pada obyek diluar/selainyang disebutkan pada point 3 (tiga) tersebut diperintahkan pada juru sita untukmengangkatmencabutnya ; Menyatakan tidak menerima dan menolak untuk selain dan selebihnya ;DALAM REKONVENS!
30 — 13
penyitaan, sedangkan darisaudara ARIS BUDIONO adalah Handphon yang digunakan sebagaisarana komunikasi untuk membeli Narkotika jenis Shabu dan jugadilakukan sample Urine milik saudara ARIS BUDIONO dan juga kemudiandilakukan penyitaan.Bahwa semua barang bukti seperti tersebut di atas yang ditemukanpetugas Kepolisian adalah milik saudara ARIS BUDIONO.Bahwa yang saksi ketahui bahwa : 1 (satu) kantong plastik klip kecil berisiserbuk Kristal warna putih diduga Narkotika jenis Shabu saksi simpandiselipan sifa
72 — 26
- Mut'ah berupa uang sejumlah Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
- Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi untuk membayar/ menyerahkan kepada Penggugat Dalam Rekonvensi sebagaimana termuat dalam diktum angka (2.1, 2.2 dan 2.3) tersebut sebelum ikrar talak dilaksanakan;
- Menetapkan kewajiban Tergugat Dalam Rekonvensi untuk membayar nafkah 2 orang anak bernama Risky Alif Maulana dan Anisya Sifa Zulika sejumlah Rp. 1.200.000,- (satu juta dua
108 — 102
- Sebelah Timur : sawah Sodding I Sifa.
- Sebelah Selatan : sawah Laco.
- Sebelah Barat : sawah Sodding P. Beddu.
Sebelah Timur : sawah Sodding Sifa. Sebelah Selatan : sawah Laco. Sebelah Barat > sawah Sodding P. Beddu.Selanjutnya disebut obyek sengketa 10.11. sawah 1 (Satu) petak, luas 15 are, terletak di Macero, Kelurahan Macero,Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : sSawah Pamma. Sebelah Timur : Sawah Pamma. Sebelah Selatan : sawah H. Dede.
Sebelah Timur : sawah Sodding Sifa. Sebelah Selatan : sawah Laco. Sebelah Barat : Sawah Sodding P. Beddu.selanjutnya disebut obyek sengketa 10, dari objek ini diperoleh keteranganbahwa sawah ini digarap 2 kali dalam setahun dan hasilnya dalam satu kalipanen adalah sekitar 15 karung;Sawah 1 (satu) petak, luas 15 are, terletak di Macero, Kelurahan Macero,Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sawah Pamma. Sebelah Timur : Sawah Pamma.
Sebelah Timur : sawah Sodding Sifa. Sebelah Selatan : sawah Laco. Sebelah Barat > Sawah Sodding P. Beddu.Selanjutnya disebut obyek sengketa 10.11. sawah 1 (satu) petak, luas 15 are, terletak di Macero, Kelurahan Macero,Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Sawah Pamma. Sebelah Timur : Sawah Pamma. Sebelah Selatan : sawah H. Dede. Sebelah Barat > sawah Sila.Selanjutnya disebut obyek sengketa 11.Hal. 126 dari 185 Hal. Put.
Sebelah Timur : sawah Sodding Sifa. Sebelah Selatan : sawah Laco. Sebelah Barat : sSawah Sodding P. Beddu.Selanjutnya disebut obyek sengketa 10.sawah 1 (satu) petak, luas 15 are, terletak di Macero, Kelurahan Macero,Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Sawah Pamma. Sebelah Timur : Sawah Pamma. Sebelah Selatan : sawah H. Dede.
Sebelah Timur : sawah Sodding Sifa. Sebelah Selatan : sawah Laco. Sebelah Barat : sawah Sodding P. Beddu.Selanjutnya disebut obyek sengketa 10.sawah 1 (satu) petak, luas 15 are, terletak di Macero, Kelurahan Macero,Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Sawah Pamma. Sebelah Timur : sawah Pamma.Hal. 166 dari 185 Hal. Put. No. 669/Pdt.G/2017/PA.Skg12.13.14.15. Sebelah Selatan : sawah H. Dede.
1.NADA AYU DEWINDU RIDWAN,SH
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
YUSRI SYUKUR, SP Alias URIT Bin A SYUKUR
122 — 78
Muhammad Zachri Sifa, S.lp., M.Si Bin Muh.Sifa, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti akan memberikan keterangan terkait perkaratindak pidana narkotika jenis sabu;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2020/PN Rah Bahwa saksi dipanggil untuk menyaksikan penangkapan terhadapterdakwa yaitu pada hari Kamis, tanggal 9 Januari 2020 sekitar jam 17.39wita di Jalan Bunga Teratai, Kel. Wamponiki, Kec.
563 — 206
memberikan kesempatan kepadapinak lain untuk memproses Penetapan Sita Jaminan dimana temyala prosesfersebut dimulai fan terdafar fanggal 11 Maret 1998 di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakara Selatan oleh Tut Tergugat, dan akhimya Pengadilan Negeri Jakara Selatanmeletakkan sia jaminan atas Bank Garansi dengan Penetapan No.75/Pdt G/1998/PN.JktSel. teranggal 18 Mar&t 1998, bau sesudah itu Tergugat tdan afau Tergugat ll menjawab surat dari Penggugat dengan menolak pencairan BankGaransi dengan alasan adanya sifa