Ditemukan 3901 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : satudin satuman satuan sarudin satumin satuhan satupan satukan
Pengadilan PN GRESIK
Register : 21-09-2015 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 80/Pdt.G/2013/PN.Gsk
Tanggal 20 Agustus 2014 —
96 — 47
  • UndangRepublik Indonesia No. 2 Tahun 2002 tentang Kepolisian Negara RepublikIndonesia, yang dimaksud dengan Kepolisian adalah segala halinwal yangberkaitan dengan fungsi dan lembaga polisi sesuai dengan peraturanperundang undangan.Bahwa dalam rangka melaksanakan fungsi Kepolisian, atas laporan yangdilakukan oleh Tergugat kepada Turut Tergugat II maka untuk itu TurutHalaman 15 dari38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 80/Pat.G/2013/PN .GS10.Tergugat II telah melakukan pemanggilan terhadap pihak Penggugat, satudan
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Perijinan
Register : 28-08-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 10-06-2021
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 19/G/2020/PTUN.PTK
Tanggal 15 Desember 2020 — TJUNG SUBIANTO MELAWAN WALIKOTA SINGKAWANG
357 — 148
  • Perlu dipahamiPenggugat bahwa Asas Kemanfaatan adalah manfaat yang harus diperhatikansecara seimbang antara kepentingan individu yang satu dengan kepentinganindividu yang lain, kKepentingan individu dengan masyarakat, kepentingan wargamasyarakat dan masyarakat asing, kepentingan kelompok masyarakat yang satudan kepentingan kelompok masyarakat yang lain, kKepentingan pemerintah denganwarga masyarakat, kepentingan generasi yang sekarang dan kepentingan generasimendatang, kepentingan manusia dan ekosistemnya
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 11-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 5/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 27 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat : SAUN Diwakili Oleh : HERIBERTUS RICHARD CHASCARINO, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : PT. BARINTO EKATAMA
45 — 19
  • Bharinto Ekatama seluas 571.10 (lima ratus tujuh puluh satudan sepuluh perseratus) Hektar pada Kawasan Hutan ProduksiTerbatas di Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur,Lampiran Keputusan Menteri Kehutanan Republik Indonesia Nomor :SK.621/Menhut!I/2010 tanggal 4 November 2010 Tentang : Peta IzinPinjam Pakai Kawasan Hutan Untuk Eksploitasi Bahan Galian Batubaradan Sarana Penunjangnya pada Kawasan Hutan Produksi Terbatas a.n.PT.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 6/Pid.Sus/2021/PN Blt
Tanggal 15 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Rr. HARTINI, SH
Terdakwa:
LUCKY PRASETYANANDA Alias GAMBLONG Bin TOYO SAPUTRO
32 — 4
  • Perkara Nomor : PDM192/BLTAR/Euh.2/12/2020 beserta berkas perkara atas nama Terdakwa LuckyPrasetyananda alias Gamblong bin Toyo Saputro, ternyata cocok antara satudan lainnya serta dari keterangan saksisaksi di depan persidangan, telahmenerangkan bahwa yang dimaksud sebagai Terdakwa yang diperiksa dalamperkara ini adalah Terdakwa yakni Lucky Prasetyananda alias Gamblong binToyo Saputro, yang identitasnya telah disebutkan diatas, sehingga dalamperkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error in persona
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-06-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2972 K/Pdt/2014
Tanggal 18 Juni 2015 — M. FAUZI FARIED FR VS DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI GERINDRA PROPINSI JAWA TIMUR cq. Pjs DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI GERINDRA PROPINSI JAWA TIMUR DKK
49 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Majelis" Hakim pemeriksaperkara a quo untuk menjatuhkan putusan sela sebagaimana di atas, dalamrangka menunjukkan etikad baik dalam bertata acara dan untuk menjaga satudan lain hal, maka Tergugat dan Tergugat II juga mengajukan alternatifeksepsi lainnya (Eksepsi relatif) sebagai berikut:Il. Eksepsi Prematur/Exiceptile Premtoir:1.
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Register : 07-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 7-K/PM.III-17/AD/I/2022
Tanggal 31 Januari 2022 — Oditur:
HANGGONOTOMO, S.H., M.H.
Terdakwa:
TAUFIKURAHMAN SOAMOLE
110 — 47
  • menanggapi apakahketerangan para Saksi dan keterangan Terdakwa dalam perkara inidapat dijadikan sebagai alat bukti, dengan memberikan pendapatnyasebagai berikut:1.Bahwa terhadap keterangan para SaksiMajelis Hakim mengemukakan pendapatnya sebagai berikut:a.Bahwa dalam Pasal 173 ayat (6) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militerditentukan Dalam menilai kebenaran keterangan seorangSaksi, Hakim harus dengan sungguhsungguhmemperhatikan: persesuaian antara keterangan Saksi satudan
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 22-10-2020 — Putus : 15-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 75-K/PM.I-02/AD/X/2020
Tanggal 15 Januari 2021 — Roma Chairandi Praka NRP 31120364250490,
238 — 47
  • dapat dijadikan sebagai alat bukti dengan memberikanpendapatnya sebagai berikut :tl,Bahwa berdasarkan Pasal 173 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 31 Tahun 1997 tentang PeradilanMiliter yang dimaksud dengan keterangan Saksi sebagai alatbukti adalah keterangan yang dinyatakan Saksi di sidangPengadilan, kemudian pada Pasal 173 Ayat (6) huruf amenerangkan dalam menilai kKebenaran keterangan seorangSaksi, Hakim harus dengan sungguhsungguhmemperhatikan persesuaian antara keterangan Saksi satudan
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 12-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 171/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : KETUA KOPERASI NUSA SEJAHTERA Diwakili Oleh : MOH. SAIFUL FAHMI
Pembanding/Tergugat II : PT.BANK BUKOPIN Tbk CABANG MATARAM Diwakili Oleh : RAHMAT ARI SEPTIAWAN, S.H.,M.H
Terbanding/Penggugat : MUHAMMAD SALEH
Terbanding/Turut Tergugat : Dinas Koperasi dan UKM Provinsi NTB
Turut Terbanding/Tergugat III : PT.TASPEN Persero CABANG MATARAM
111 — 68
  • Penggugat melakukan protes kekantor Tergugat (I) satu dan Kantor Tergugat (II) dua namun tidak adatanggapan, dan tidak ada kejelasan jawaban dari para Petugas Tergugat (I)satu khusus mengenai jumlah total nilai hutang jika pelunasan kreditdilakukan oleh Penggugat, hal ini terus penggugat pertanyakan kepadaKantor Tergugat (I) satu maupun Kantor Tergugat (II) dua, hal ini berjalanterusmenerus selama 3 (tiga) bulan namun tidak ada hasil;Bahwa Karena kekecewaan dan perasaan telah ditipu oleh Tergugat (1) satudan
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Register : 29-03-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 20-K/PM.III-17/AD/III/2021
Tanggal 25 Juni 2021 — Oditur:
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
JAMAL AHMADI
337 — 245
  • Persesuaian antara keterangan Saksi satudan yang lain.Hal. 43 dari 72 halaman Putusan Nomor 20K/PM.III17/AD/III/2021Menimbangb. Persesuaian antara keterangan Saksi danalat bukti lain.C. Alasan yang mungkin dipergunakan olehSaksi untuk memberi keterangan yang tertentu.d.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 07-10-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 103/G/2019/PTUN.Mks
Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat:
H. SULTANI bin BASOA SULTANI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PANGKEP
74 — 68
  • adalah asasdalam negara hukum yang mengutamakan landasan ketentuanperaturan perundangundangan, kepatutan, keajegan, dan keadilandalam setiap kebiajakan penyelenggaraan pemerintahan;Kemanfaatan;Huruf (b) yang dimaksud dengan asas kemanfaatan adalah manfaatyang harus diperhatikan secara seimbang antara: (1) kepentinganindividu yang satu dengan individu yang lain; (2) kepentingan individudengan masyarakat; (3) kepentingan warga masyarakat denganmasyarakat asing; (4) kepentingan kelompok masyarakat yang satudan
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 05-10-2009 — Putus : 26-01-2010 — Upload : 21-10-2011
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 129/G/2009/PTUN.SBY
Tanggal 26 Januari 2010 — YAYASAN LEMBAGA MONUMEN REVOLUSI 1945 melawan KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA TIMUR
123 — 74
  • Bahwa secara yuridis perkara ini merupakanperkara RE YUDEXIO EN YUDEX TEA, dengan alasanyuridis antara lain terhadap tanah A Quo masihterdapat sengketa melalui Pengadilan lain satudan lain halterhadap subyek hukum yang menyengketakan tanah AQuo terdapat putusan dari Lembaga Peradilan lainyang telah Inkracht Van Geweidsjde.
Pengadilan PN MANADO Perdata Tanah
Register : 04-04-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN MANADO Nomor 53/PDT.Bth/2016/PN Mnd
Tanggal 1 Desember 2016 — -DICKY MOKODASER, Dkk MELAWAN DICKY MOKODASER, Dkk
147 — 27
  • dilaksanakan oleh PARAPELAWAN, hal ini menunjukan bahwa PARA PELAWAN merupakanwarga negara yang baik dengan tidak bersedia mematuhi peraturanyang berlaku dan mengabaikan perintah resmi dari Ketua PengadilanNegeri Manado;Bahwa demi kepentingan hukum TERLAWAN, melalui Surat denganNomor W19UI/379/HK.02/II/2016 Ketua Pengadilan Memohonkepada Bapak Kapolresta Kota Manado untuk mendapatkan bantuandari Kepolisian guna mengamankan pelaksanaan eksekusi yangakan dilaksanakan pada tanggal 5 April 2016, namun karena satudan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 08-10-2012 — Putus : 22-05-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 443/Pdt.G/2012/PN. BDG
Tanggal 22 Mei 2015 — Ny.NING JUANINGSIH, LAWAN . Tuan WESLY SIMANGUNSONG, dkk
174 — 67
  • Bahwa benar dalil gugatan penggugat didalam dalil angka 4, 5dalam gugatannya, karena untuk penandatanganan dokumentersebut pihak penggugat dan tergugat bersamasamamenghadap pihak tergugat dua, dimana penandatanganandokumen yang semula turut tergugat anggap dokument pinjammeminjam antara pihak turut tergugat dengan tergugat satudan penggugat adalah penjamin.Selanjutnya semula usaha Turut tergugat lancarlancar sajausahanya akan tetapi sejak Mei tahun 2011 pihak turuttergugat mengalami hambatan sehingga
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 19-03-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 48-K/PM.II-09/AD/III/2020
Tanggal 3 Juni 2020 — Oditur:
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Brian Rumuat
577 — 473
  • Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 173 Ayat (6) huruf a dan bUndangUndang RI Nomor 31 tahun 1997 tentang Peradilan Militermenyatakan bahwa dalam menilai keterangan Saksi, Hakim harusdengan sungguhsungguh memperhatikan persesuaian antara satudan yang lain serta persesuaian antara saksi dan alat bukti lain.2.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 01-04-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 28-K/PM.I-01/AD/IV/2020
Tanggal 21 April 2020 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Ali Wardani
96 — 33
  • setelahmelihat Saksi dan Saksi3 yang akanmenggunakan = narkotika = jenis sabusabutersebut.Atas keterangan Saksi6 yang dibacakantersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut di atas,Majelis Hakim menganggap perlu untuk memberikanpendapatnya sebagai berikut:1.Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 173 ayat (6)huruf a dan b Undangundang Nomor : 31 tahun1997 menyatakan bahwa dalam menilaiketerangan saksi, hakim harus dengan sungguhsungguh memperhatikan persesuaian antara satudan
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 28-03-2019 — Putus : 14-06-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 34-K/PM.I-02/AD/III/2019
Tanggal 14 Juni 2019 — Oditur:
MR. Panjaitan, SH.
Terdakwa:
Sigit Hidayat
120 — 75
  • Saksi tersebut, maka MajelisHakim menganggap perlu untuk memberikan pendapatnyasebagai berikut:Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 173 Ayat (1) UndangUndangRI Nomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer menyatakanbahwa keterangan Saksi sebagai alat bukti yang sah adalahketerangan yang diberikan di sidang pengadilan, selanjutnyadalam Ayat (6) huruf a dan huruf b menyatakan dalam menilaiketerangan seorang Saksi, Hakim harus dengan sungguhsungguhmemperhatikan persesuaian antara keterangan Saksi yang satudan
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 25-11-2014 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN AMLAPURA Nomor 69/Pdt.G/PLW/2014/PN.Amp
Tanggal 3 Juni 2015 — -NI MADE YUDI ARTINI, Untuk selanjutnya disebut sebagai : PELAWAN M e l a w a n -IR. HAJI MUHAMMAD SYAFI’I,dkk yang selanjutnya disebut sebagai : PARA TERLAWAN
91 — 41
  • Haji Muhammad Safii), maka terhadap daliltersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P3, P4 dan P5 didukung keterangansaksi Jro Made Sudiarti, saksi I Made Sadiana S.H, dan saksi Ida Ayu Mas Andriyani yang satudan lainnya saling bersesuaian menunjukkan adanya kewajiban Pelawan dengan Terlawan IIsebagai pasangan suami istri untuk menyelesaikan tunggakan kredit akibat adanya akad kredittertanggal 11 Mei 2009 antara Terlawan II (Drs.I Gusti
Pengadilan PN SENGETI Perdata Perjanjian
Register : 15-09-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 03-03-2015
Putusan PN SENGETI Nomor 15/Pdt.G/2014/PN Snt.
Tanggal 18 Februari 2015 — Raden Sulaiman,SE vs Raden Herman
106 — 70
  • surat perjanjiannomor 383/WKS/FCD/V/2002 pada tanggal 29 April 2002,bertindak sebagai pihak pertama PT Wirakarya Sakti (TurutTergugat) dan pihak kedua atas nama Kelompok Tani PutraHutan Mas sebagai pihak kedua (Tergugat);2 Bahwa sesuai dengan perjanjian 383/WKS/FCD/V/2002 padatanggal 29 April 2002 tersebut diatas telah di adendum antaraTurut Tergugat dengan Penggugat Rekonvensi dengan Nomor1180/WKS/FCD/VIII/03 tertanggal 15 November 2002;3 Bahwa sejak perjanjian sebagaimana diuraikan pada poin satudan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 22-12-2020 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4354/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
177 — 60
  • orangtuanya, pihakkeluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya akan tetapi tidak berhasil.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan Tergugatyang apabila dihubungkan dengan keterangan para saksi serta memperhatikanalatalat bukti di persidangan, maka ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut:Halaman 32 dari 48 putusan Nomor Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 24 November 2013 dan sampai sekarang telahdikaruniai anak 2 orang yang bernama ANAK SATUdan
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Register : 07-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 19-K/PM.III-17/AD/I/2022
Tanggal 31 Januari 2022 — Oditur:
HANGGONOTOMO, S.H., M.H.
Terdakwa:
HERAWAN PRATAMA
112 — 50
  • Bahwa dalam Pasal 173 ayat (6) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militerditentukan Dalam menilai kebenaran keterangan seorangSaksi, Hakim harus dengan sungguhsungguhmemperhatikan: persesuaian antara keterangan Saksi satudan yang lain; persesuaian antara keterangan Saksi dan alatbukti lain; alasan yang mungkin dipergunakan oleh Saksiuntuk memberi keterangan yang tertentu; dan cara hidup dankesusilaan Saksi serta segala sesuatu yang pada umumnyadapat mempengaruhi