Ditemukan 3506 data
JASON SURJANA TANUWIDJAJA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
Intervensi:
1.PT. Muliasentosa Dinamika
2.Ahli Waris Tan Kwan Seng (Beaty Suria, dkk)
236 — 968
P11) ....... dan juga telahHal. 9 dari 131 hal Putusan No. 59/G/2019/PTUNBDG4.5.4.6.4.7.4.8.4.9.4.10.dijadikan alat bukti dan pertimbangan majelis dalamPerkara.409/Pdt.G/2006/PN.Jkt.Bar ;Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat, dalam PerkaraPidana Nomor : 1718/Pid/B/PN.Jkt.Bar, tanggal 25 Oktober 2005,Abdul Moethatib Wahab dinyatakan bersalah (Bukti P12) ; Bahwa Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor: 122 PK/Pid/2006, 5 Pebruari 2007 dalam PerkaraTerpidana Abdul Muthalib
90 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yan bin Abdul Muthalib tanpa alasan tidak berkenan hadir kepersidangan untuk memberi keterangan tentang apa yang telah diterangkandalam laporannya;Hal. 110 dari 135 hal. Putusan Nomor 1905 K/PID.SUS/2016Bahwa, terhadap hasil Laporan Investigasi Lapangan yang dilakukanoleh ahli Ir.
52 — 17
Saksi TRISNA PUTRA Bin ABDUL MUTHALIB, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui tentang pengadaan alatalat Kesehatan di DinasKesehatan Kota Lhokseumawe karena saksi sebagai Ketua Panitia PemeriksaanBarang pada Dinas Kesehatan Kota Lhokseumawe;Bahwa sebagai Ketua Panitia Pemeriksaan Barang, saksi ditunjuk berdasarkanSK Dinas Kesehatan Kota Lhokseumawe Nomor: 4353/2011 tanggal 04November 2011 dengan susunan Azhari AMK sebagai Sekretaris, sedangkanHendriansyah,
59 — 21
Saksi TRISNA PUTRA Bin ABDUL MUTHALIB, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui tentang pengadaan alatalat Kesehatan di DinasKesehatan Kota Lhokseumawe karena saksi sebagai Ketua Panitia PemeriksaanBarang pada Dinas Kesehatan Kota Lhokseumawe;Bahwa sebagai Ketua Panitia Pemeriksaan Barang, saksi ditunjuk berdas arkan SKDinas Kesehatan Kota Lhokseumawe Nomor: 4353/2011 tanggal 04 November2011 dengan susunan Azhari AMK sebagai Sekretaris, sedangkan Hendriansyah
92 — 32
,Bahwa benar PPK tidak mengatakan bahwa dokumen tersebut untukpenerbitan dokumen pencairan, tetapi saksi mengetahui kalaudokumen itu dalam rangka untuk melakukan pencairan;Bahwa saksi sebagai Direksi Lapangan bertanggung jawab kepadaPPK dan tidak pernah melaporkan kepada Kadis PU selaku KPA;Bahwa saksi melaporkan kepada PPK karena dia sebagai Atasannya;Bahwa dalam melaksanakan tugasnya, saksi mempunyai staf yangmembantu tugas yaitu Miswan Lossen dan Abdul Muthalib Sanana;Bahwa dalam melaksanakan
151 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ghani;Barat berbatasan dengan rumah bapak Abdul Muthalib;Bahwa Penggugat LXXIV adalah janda dan ahli waris Drs. IbrahimGade (alm), yang dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama ahliwaris berdasarkan kuasa dari ahli waris lainnya ke Penggugat LXXIV;Bahwa Drs. lbrahim Gade (alm) (ic. suami Penggugat LXXIV)semasa hidupnya adalah Dosen Fakultas Tarbiyah UniversitasIslam Negeri Syarif Hidayatullah Jakarta;Halaman 119 dari 278 hal. Put.
Abdul Muthalib Sulaiman (alm) (ic. orang tuaPenggugat LXXV) semasa hidupnya adalah Dosen UniversitasIslam Negeri Syarif Hidayatullah Jakarta dahulu IAIN SyarifHidayatullah Jakarta;Bahwa Drs. H.
Ita Wahyuning Lestari, SH.
Terdakwa:
ZHANG DEYI Anak dari ZHANG ZHENQING
1269 — 443
ABDUL MUTHALIB, kemudian77bila ada permasalahan seperti kerusakan mesin yang tidak bisadiselesaikan sendiri, maka akan dilaporkan kepada Kasi Penjagaan,Patroli, dan Penyidikan KSOP Balikpapan Sdr.
108 — 32
;Bahwa benar PPK tidak mengatakan bahwa dokumen tersebut untukpenerbitan dokumen pencairan, tetapi saksi mengetahui kalaudokumen itu dalam rangka untuk melakukan pencairan;Bahwa saksi melaporkan kepada PPK karena dia sebagai Atasannya;Bahwa dalam melaksanakan tugasnya, saksi mempunyai staf yangmembantu tugas yaitu Miswan Lossen dan Abdul Muthalib Sanana; Bahwa dalam melaksanakan tugasnya, saksi tidak memegangdokumen pendamping sebagai pedoman seperti RAB, Gambar,Konstruksi; Bahwa saksi tidak tahu
117 — 26
Yan Bin Abdul Muthalib, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa ahli ditunjuk oleh kepala BPKP Perwakilan Aceh untuk menghitungKerugian Keuangan Negara sesuai dengan keahlian ahli dalam perkara dugaanTindak Pidana Korupsi Penyaluran Dana Bantuan Penanggulangan Padi Puso(BP3) yang diperuntukan bagi Kelompok Tani Kabupaten Pidie Sumber danaAPBN tahun anggaran 2012 sebesar Rp.4.374.500.000, (empat milyar tiga ratustujuh puluh empat juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 64 dari
142 — 47
Putusanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal20 Juni 2017 oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh SUKRI SAFAR, SH,Panitera Pengganti Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriTernate, dengan dihadiri oleh PARDI MUTHALIB, SH dan RAHMAN, SH PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Tidore Kepulauan, Provinsi Maluku Utara danTerdakwa serta Team Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Ttd TtdEFENDY HUTAPEA, S.H.
93 — 23
ABDUL MUTHALIB;g. MURSIAH;h. NAHAYAR;i. MANSYAH;j. BASAHIM;k. SYAHRUL CACA.Pembagian dan penguasaan tersebut oleh para ahli waris almarhum Kinarbin Adjil membuktikan keabsahan kepemilikan Penggugat atas tanahperwatasan yang sebagian dikuasai oleh Tergugat yang sekarang inidijadikan Jalan Houling Tergugat;Bahwa, sebagai bukti yang menguatkan akan kepemilikan tanahperwatasan obyek sengketa, beberapa orang telah membuat danmenandatangani Surat Pernyataan, yaitu atas nama :a.
92 — 26
sama antara pekerjaan di lapangandengan dokumen yang ditandatangani saksi;Bahwa benar saksi pernah bertanya kepada PPK : ..saya bukanDireksi.. tetapi PPK sdr.Safiudin Buamonabot mengatakan :.tandatangan sudah se yang Direksi...Bahwa benar PPK tidak mengatakan bahwa dokumen tersebut untukpenerbitan dokumen pencairan, tetapi saksi mengetahui kalaudokumen itu dalam rangka untuk melakukan pencairan;Bahwa dalam melaksanakn tugasnya, saksi mempunyai staf yangmembantu tugas yaitu Miswan Lossen dan Abdul Muthalib
94 — 204
,Bahwa benar PPK tidak mengatakan bahwa dokumen tersebut untukpenerbitan dokumen pencairan, tetapi saksi mengetahui kalaudokumen itu dalam rangka untuk melakukan pencairan;Bahwa dalam melaksanakn tugasnya, saksi mempunyai staf yangmembantu tugas yaitu Miswan Lossen dan Abdul Muthalib Sanana;Bahwa dalam melaksanakan tugasnya, saksi tidak memegangdokumen pendamping sebagai pedoman seperti RAB, Gambar,Konstruksi;Bahwa menurut saksi jika dokumen tersebut tidak ditandatanganimaka pencairan tidak bisa
79 — 14
Yan Bin Abdul Muthalib sebagai Ketua Tim;Menimbang, bahwa menurut Majelis pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut haruslah dikesampingkan,karena Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan (BPKP) dapat menghitung kerugian negara, hal mana berdasarkan salahsatu kesimpulan dalam Rapat Kerja Nasional Mahkamah Agung Republik Indonesia dengan Jajaran Pengadilan Tingkat Bandingdari 4 (empat) Lingkungan Peradilan seluruh Indonesia Tahun 2009, yang dilaksanakan di Palembang tanggal 6 sampai dengan10 Oktober
Terbanding/Penggugat XXXIII : BUADI
Terbanding/Penggugat XXXIV : JUSWADI
Terbanding/Penggugat XXXV : BAHARUDDIN
Terbanding/Penggugat XXXVI : JAIMAN
Terbanding/Penggugat XXXVII : TRI WAHYUNI
Terbanding/Penggugat XXXVIII : JUMARNO
Terbanding/Penggugat XXXIX : YUNA
Terbanding/Penggugat XL : SUPRIADI
Terbanding/Penggugat XLI : SUKMAN
Terbanding/Penggugat XLII : MAT ROFIK
Terbanding/Penggugat XLIII : BOIMIN
Terbanding/Penggugat XLIV : MUHAMMAD SUDIRMAN MUTHALIB
130 — 150
XXXII : JEMAKUM
Terbanding/Penggugat XXXIII : BUADI
Terbanding/Penggugat XXXIV : JUSWADI
Terbanding/Penggugat XXXV : BAHARUDDIN
Terbanding/Penggugat XXXVI : JAIMAN
Terbanding/Penggugat XXXVII : TRI WAHYUNI
Terbanding/Penggugat XXXVIII : JUMARNO
Terbanding/Penggugat XXXIX : YUNA
Terbanding/Penggugat XL : SUPRIADI
Terbanding/Penggugat XLI : SUKMAN
Terbanding/Penggugat XLII : MAT ROFIK
Terbanding/Penggugat XLIII : BOIMIN
Terbanding/Penggugat XLIV : MUHAMMAD SUDIRMAN MUTHALIB
90 — 26
ABDUL MUTHALIB, S.PD, dibawah sumpah menerangkan;99Bahwa ya, Saksi pernah diperiksa di Penyidik Kejaksaan berkaitan dengankasus Terdakwa ini, keterangan Saksi di Penyidik Kejaksaan tersebutada dibuatkan BAP, dan keterangan Saksi tersebut benar semua;Bahwa Saksi diperiksa masalah bedah rumah.
Pembanding/Penggugat II : Teuku Muhammad Fauzi Diwakili Oleh : BAHRUL ULUM, SH, M.H
Pembanding/Penggugat III : Cut Fatirawati Diwakili Oleh : BAHRUL ULUM, SH, M.H
Terbanding/Tergugat I : T. Saiful Bahri, Dkk.
Terbanding/Tergugat II : Indra Mawan
Terbanding/Tergugat III : Rizwan H. Muhammad
Terbanding/Tergugat IV : M. Thaleb Yusuf
Terbanding/Tergugat V : RAHMA YANTI
Terbanding/Tergugat VI : Bakhtiar
Terbanding/Tergugat VII : Marbawi
Terbanding/Tergugat VIII : Rosma Nainggolan
Terbanding/Tergugat IX : Sauddin
Terbanding/Tergugat X : Anti Dewi
Terbanding/Tergugat XI : Idang Jaini
Terbanding/Tergugat XII : P. Samosir
Terbanding/Tergugat XIII : Fakhruddin
Terbanding/Tergugat XIV : Alfian
Terbanding/Tergugat XV : Samsul Bahri
Terbanding/Tergugat XVI : Iskandar
Terbanding/Tergugat XVII : Burhanuddin
Terbanding/Tergugat XVIII : Abdurrahman Ubit
Terbanding/Tergugat XIX : Ab
389 — 241
Tanggal Lahir Balohan, 02 Februari 1968 umur+ 51 tahun, Pekerjaan PNS, Alamat Jurong Ulee Krueng, Gampong.Balohan, Kecamatan Suka Jaya, Kota Sabang, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING XVII dahulu TERGUGAT ASAL XVII /TERGUGAT INTERVENSI XVIII;ABDURRAHMAN UBIT, Tanggal Lahir 20 Oktober 1950, Umur + 69Tahun, Pekerjaan pedagang, Alamat Jurong Ulee Krueng GampongBalohan, Kecamatan Sukajaya Kota Sabang, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING XVIII dahulu TERGUGAT ASAL XVIII /TERGUGAT INTERVENSI XIX;ABDUL MUTHALIB
AHMAD BAGIR, S.H.
Terdakwa:
ELIAS PATIRAN
96 — 39
bantuan dan kami tanyakan kepada calonpenerima apakah sanggup untuk menerima bantuan atau tidak dan ratarata mengatakan siap kerja, apabila sanggup maka kami tetapkanpenerima bantuan tersebut, namun tidak kami tetapkan secara tertulis.Sedangkan untuk pengerjaannya masingmasing penerima bantuanmenunjuk tukang sendiri untuk melaksanakan pekerjaan tersebut; Bahwa untuk pembangunan tersebut ada dilakukan pengawasan oleh sdr.IBRAHIM WORETMA (Wakil Ketua BAPERKAM), KOSIM SEKNUN(Anggota BAPERKAM), ABDUL MUTHALIB
Pembanding/Tergugat II : BAIQ NURHAYATI ALIAS INAK AKWAN BINTI MAMIQ ZAENI ALIAS LALU MAHRUP Diwakili Oleh : DAUR TASALSUL, SH
Pembanding/Tergugat III : BAIQ HAYANI ALIAS INAK WIRYA BINTI MAMIQ ZAENI ALIAS LALU MAHRUP Diwakili Oleh : DAUR TASALSUL, SH
Pembanding/Tergugat IV : BAIQ MUâÂÂAENAH ALIAS INAK KIKI BINTI MAMIQ ZAENI ALIAS LALU MAHRUP Diwakili Oleh : DAUR TASALSUL
302 — 152
tr>
Baiq Hayani
Tergugat III
Baiq Muaenah
Tergugat IV
Lalu Abdul Muthalib
Pembanding/Tergugat I : LALU ABDUL MUTHALIB BIN MAMIQ ZAENI ALIAS LALU MAHRUP Diwakili Oleh : DAUR TASALSUL, SH
Pembanding/Tergugat II : BAIQ NURHAYATI ALIAS INAK AKWAN BINTI MAMIQ ZAENI ALIAS LALU MAHRUP Diwakili Oleh : DAUR TASALSUL, SH
Pembanding/Tergugat III : BAIQ HAYANI ALIAS INAK WIRYA BINTI MAMIQ ZAENI ALIAS LALU MAHRUP Diwakili Oleh : DAUR TASALSUL, SH
Pembanding/Tergugat IV : BAIQ MUAENAH ALIAS INAK KIKI BINTI MAMIQ ZAENI ALIAS LALU MAHRUP Diwakili Oleh : DAUR TASALSULPutus : 06-12-2012 — Upload : 03-09-2013Putusan PN BANDA ACEH Nomor 17/PID.SUS/2012/P.TIPIKOR-BNA
Tanggal 6 Desember 2012 — RASYIDIN, S.E Bin YUSUF
74 — 23FAHYUSMA SAKTI sebagaipemenang cadangan I dengan penawaran sebesar Rp. 8 Miliar lebih, dan PT.BINTANG HOE sebagai pemenang cadangan II dengan penawaran sebesarRp. 7 Miliar lebih.Dalam proyek ini ada tiga orang PPK yaitu pertama ADNAN, SKM BinABDUL MUTHALIB kemudian mengundurkan diri, digantikan oleh T.MUSTARI, SKM juga mengundurkan diri, dan digantikan olehMARDANSYAH, S.Pd.Di antara 3 perusahaan yang diusulkan, ARMAN MUIS menanyakan manayang layak sebagai pemenang, Saksi katakan CV.