1335 K/Pdt/2017

Nomor 1335 K/Pdt/2017Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat. Sekarang tidakdiketahui lagi tempat tinggalnya yang pasti;6. SUBYAKTO MASRUR, Sekarang tidak diketahui lagialamatnya yang pasti.7.

Nomor 1335 K/Pdt/201753.

Nomor 1335 K/Pdt/2017pihak yang mempergunakan SHM (Pengganti) Nomor 120/Setia Asih untukmengakungaku sebagai pemilik yang sah atas tanah tersebut.81.

Nomor 1335 K/Pdt/2017.

Nomor 1335 K/Pdt/2017

1. Mengabulkan Gugatan Penggugatuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Amb dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp401000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah);

1335/Pdt.G/2021/PA.Amb

1335/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.1335/Pdt.G/2020/PA.SrgMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;c.

Putusan No.1335/Pdt.G/2020/PA.Srg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXxxxxx, Nomor 1021/151/VII/2018 Tanggal 30 Juli 2018, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P2;B.

Putusan No.1335/Pdt.G/2020/PA.SrgArtinya : Maka jika telah terjadi perselisihan dengan tidak diperoleh diantarakeduanya kasih sayang, maka pantaslah perceraian (Ash Shawi jilid IVHalaman 204);Sl weal) 8 SL! Cl shall cued of oped!

Putusan No.1335/Pdt.G/2020/PA.SrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 Miladiyah bertepatandengan tanggal 3 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah oleh Drs. H. Saifudin Z., S.H.,M.Hsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Putusan No.1335/Pdt.G/2020/PA.Srg

1335/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx Tani, pendidikanSD, tempat kediaman di KABUPATEN SERANG

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 November 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 18 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 16 Nopember 2000, yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, XxxXXxxXxXxXxXXxX XXXXXXsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 543/69/X1/2000tanggal 16 Nopember 2000;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.PdlgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kota Jakarta selama10 tahun, kemudian pindah

bersama adalah Penggugat;Bahwa pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdibina lagi dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sudah sulit dipertahankan lagi, karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar normanorma hukum dan norma agama maka perceraianHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1335

Ahmad Jajuli, S.H.I.Hakim AnggotattdSiti Khadijah, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.PdlgPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BF W NY FRJumlah. PNBP Panggilan :ttdMuh. Syaifur Rohim, S.E.I.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 310.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1335 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1335 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:H.

Nomor 1335 K/Pdt/2018Sarilamak, berdasarkan Surat Pernyataan Kesepakatan Kaumtertanggal 20 Desember 2011, telah diregister oleh Kerapatan AdatNagari Sarilamak tanggal 4 Januari 2012 Nomor 20/KTLANSIm/I2012, diregister oleh Wali Nagari Sarilamak tanggal 4 Januari 2012,Nomor O2/KT/MWNSIm/I2012 atas nama Syahrial Datuak Parisaidengan batasbatas:Utara berbatas dengan tanah A.

Nomor 1335 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Exceptio non odimpleti contractus, karena antara Tergugat denganPenggugat telah membuat perjanjian timbal balik, masingmasing pihakdibebani kewajiban, mengakibatkan seseorang tidak berhak menggugat,apabila tidak memenuhi apa yang menjadi kewajibannya dalam perjanjian;2.

Nomor 1335 K/Pdt/2018Utara berbatas dengan A.

Nomor 1335 K/Pdt/2018

1335/Pdt.G/2014/PA.Skh

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2014/PA.

KabupatenSukoharjo, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, tempat kediaman diKecamatan Serengan, Kota Surakarta, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 4November 2014 telah mengajukan permohonan Cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo dengan nomor 1335

Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Putusan No 1335/Pdt.G/2014/PA.Skh.halaman 1 dari 5 halaman. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama Pemohon di Kelurahan Joyotakan RT 07 RW 06,Kecamatan Serengan, Surakarta;.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1335/Pdt.G/201 4/PA.Skh dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 8 Desember 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Shafar 1436 Hijriyyah oleh kami Drs.

Agus Parwito, M.H.Putusan No 1335/Pdt.G/2014/PA.Skh.halaman 5 dari 5 halaman

1335 K/PID.SUS/2018

PUTUSANNomor 1335 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Barat dan Terdakwatelah memutus perkara Terdakwa:Nama : Terdakwa;Tempat lahir : Solo;Umur / Tanggallahir : 40 tahun/17 Juni 1976;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Dr.

No. 1335 K/PID.SUS/20182. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sejumlah Rp60.000.000,00(enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

No. 1335 K/PID.SUS/2018Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 11/Akta.Pid.Sus/2017/PNJkt.

No. 1335 K/PID.SUS/2018mempertimbangkan mengenai hal tersebut, Mahkamah Agung dapatmemperbaiki pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa.

No. 1335 K/PID.SUS/2018

1335 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Nomor 1335 kK/Pdt.SusBPSK/20171.

Nomor 1335 kK/Pdt.SusBPSK/2017Milik Nomor 011 tanggal 30 November 2011 an. Supina (untuk selanjutnyaSertifikat Hak Milik tersebut disebut Agunan);.

Nomor 1335 k/Pdt.SusBPSk/2017Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen.

Nomor 1335 k/Pdt.SusBPSk/2017hutangnya.

Nomor 1335 k/Pdt.SusBPSk/2017

1335/Pid.B/2015/PN.Bdg

/Pid.B/2015/PN.Bdg tanggal 18Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2015/PN.

Cianjur ternyata sdr.ERPAN sudah tidak masuk kerja tanoa keterangan atau disersi ;Bahwa setelah saksi tanyakan pengakuan dari terdakwa bahwa awalnyahari Selasa tanggal 01 September 2015 sekitar jam 04.00 WIB terdakwaHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2015/PN.

ERFAN lagi untuk menyerahkan uang hasil penjualan narkotika jenissabu tersebut sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan yangHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2015/PN.

ERFAN terdakwa naikan Rp. 200.000,Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2015/PN. Bdg.(dua ratus ribu rupiah) dan itu sebagai upah buruh atau keuntunganuntuk terdakwa ;Bahwa alasan terdakwa meminta ke sdr. ERFAN menyisihkan narkotikayang di pesan oleh sdr.

SAPTONO, SH.MH.Panitera Pengganti,TOTO SANTOSA, SH.MH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2015/PN. Bag.

1335/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1335/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg2 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;PEMOHON Il, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon, dan telah memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 15Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1335

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH II dan SAKSI NIKAHI, saat itu keduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakalHalaman 9 dari 13 halamanPenetapan nomor: 1335/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgsehat, jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendirisecara jelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

MUHAMMAD HILMY,M.H.ES. dan HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggotatersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hani itujuga, dengan dibantu oleh RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 halamanPenetapan nomor: 1335/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDrs. MUHAMMAD HILMY, M.H.ES. Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPenetapan nomor: 1335/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1335/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga,

tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Agustus 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 25 Desember 2006 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sumber Jaya Kabupaten Lampung BaratProvinsi Lampung sebagaimana diterangkan di dalam Kutipan Akta NikahNomor tanggal 20 Desember 2006;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Gsg2.

Bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapanuntuk dapat hidup rukun lagi sebagai suami istri, maka Pemohon berketetapanHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Gsghati untuk menceraikan Termohon melalui sidang Pengadilan Agama GunungSugih;9. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo.

Uswatun Hasanah, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.GsgPerincian biaya : Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksi PNBPBiaya MeteralJumlahEty Hasniyati, S.H.I.:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,00525.000,0010.000,0020.000,00: Rp 6.000,00:Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1335/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2017/PA.CkraA ail,DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Titin Sri Rahayuningsih binti M.

/Pdt.G/2017/PA.Ckr, tanggal13 Juli 2017, dengan dalildalil sebagai berikut : Halaman 1 dari 12 halaman Perkara Nomor 1335/Padt.G/2017/PA.Ckr1.

Bahwa Penggugat telan berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasill; Halaman 2 dari 12 halaman Perkara Nomor 1335/Padt.G/2017/PA.Ckr5.

Oleh Halaman 9 dari 12 halaman Perkara Nomor 1335/Padt.G/2017/PA.Ckrkarena itu, menceraikan Penggugat dan Tergugat adalah lebih baik dan lebihbermanfaat.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 halaman Perkara Nomor 1335/Padt.G/2017/PA.Ckr

1335/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor :1335 /Pdt.G/2014/PA.

Pwd. 1PUTUSANNomor : 1335/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KecamatanPenawangan Kabupaten Grobogan, namun dalam hal ini memilih domisilipada Kuasa Hukumnya AGUS PRAMONO, S.Pd

Kecamatan PenawanganKabupaten Grobogan, namun sekarang bertempat di Kecamatan GrogolPetamburan Kota Jakarta Barat, , selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; nn nnn nePengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 08Mei 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 08 Mei 2014 dengan register Nomor : 1335

i ; Nomor: 1335 /Pdt.G/2014/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaNomor: 1335 /Pdt.G/2014/PA. Pwd. 13 Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogandan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Grogol Petamburan KotaJakarta Barat untuk dicatat/didaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu; 7.

1335/Pdt.P/2014/PA.Sby

2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya dengan Nomor : 1335/Pdt.P/2014/PA.Sby., yang padapokoknya telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut keduanya bertempat tinggal di rumahXXXX, Kota Surabaya, dan telah dikaruniai dua orang anak, masing masingbernama XXXX, umur 12 tahun dan XXXX, umur 2 tahun;Penetapan Nomor 1335/Pat.P/2014/PA.Sby.hal 1 dari 7 hal.4. BahwaPemohon mengajukan permohonan perwalian terhadap anak yangbernama XXXX yang masih di bawah umur untuk melakukan perbuatanhokum;5.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXXX, bermeterai cukupdicocokkan dengan aslinya diberi tanda (P2);Penetapan Nomor 1335/Pat.P/2014/PA.Sby.hal 2 dari 7 hal.3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama XXXX, bermeterai cukupdicocokkan dengan aslinya diberi tanda (P3);4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX, bermeterai cukupdicocokkan dengan aslinya diberi tanda (P4);5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam riburupiah);Penetapan Nomor 1335/Pat.P/2014/PA.Sby.hal 5 dari 7 hal.Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Jum/at, tanggal 17 Oktober2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Dzulgodah 1435 Hijjriyah olehkami Dra. Hj. Ismiyati, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiaf & bhJumlahPanitera Pengganti,ttdSETIANTO, S.H.: Rp 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp 75.000,00: Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 166.000,00Penetapan Nomor 1335/Pat.P/2014/PA.Sby.hal 6 dari 7 hal.

1335/Pdt.G/2012/PA.Smn

PUTUSANNomor : 1335/Pdt.G/2012/PA.SmnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :XXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di XxXxxxxx, selanjutnya disebut sebagai Pemohon,MELAWANXXXXXXX, UMur 17 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanKaryawati, tempat kediaman

Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri dan belum mempunyai anak : Hall dari8 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt/G/2012/PASmn4. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2012 ketentraman rumah tangga PemohonD:Pemohon dengan Termohon tetap tidak harmonis;dengan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnya adalaha.

(Bukti P.1); Hal3 dari8 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt/G/2012/PASmn2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman Nomor: xxxxxxx Tanggal 12 Januari 2012, yang telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermaterai cukup.( Bukti P.2); Menimbang bahwa dalam persidangan Pemohon telah menghadirkan saksisaksinya, yaitu: 1.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000 ,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ); Hal8 dari8 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt/G/2012/PASmnDemikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Safar 1434 Hijriyah, oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Sleman yang terdiri dari Drs. H. Busro Alkarim sebagai Ketua Majelis danDrs. H. Jalal Suyuti serta Drs.

Materai Rp. 6.000,Jumlah ss t Rp 391.000.Hal9 dari8 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt/G/2012/PASmn

1335/Pdt.G/2016/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2016/PA.WngQa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di dahulu. di KabupatenGunungkidul, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta sekarangberdomisili di Kabupaten Wonogiri,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 02 Mei 2010, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Wonogirisebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah tanggal 02 Mei 2010;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/201 6 /PA WngBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikaruniai 1 orang anakbernama Anak Penggugat dan Tergugat lahir tanggal 23 Juli

Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia (Inpres Nomor 1 Tahun 1991);Halaman 9 dari 14 halamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/201 6 /PA WngMenimbang, bahwa Majelis berpendapat perselisinan sebagaimana yangdimaksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dapat dipahami tidak hanyadalam bentuk pertengkaran mulut atau fisik melainkan apabila pasangan suamiister!

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/201 6 /PA Wng4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Wonogiri dan KantorUrusan Agama,Kabupaten Gunung Kidul untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Aries, SH.MH.Hakim AnggotaMiftahul Huda, S.Ag Panitera PenggantiSasmito, SHHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/201 6 /PA WngPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahRp. 393.000,(Tigaratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 302.000,Rp. 5.000,> Rp. 6.000,Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/201 6 /PA Wng

1335/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.BtgFVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Assisten RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDesa Cablikan, Kecamatan Reban, Kabupaten Batang,sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 38 tahun

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 13 Juni2015, sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Reban, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatatdalam Buku Kutipan akta Nikah, Nomor: 0198/23/VI/2015, tertanggal 13Juni 2015;Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2.

Penggugat merasa kecewa, sakit hati, tidak ridho terhadap perlakuanTergugat, juga tidak mungkin akan hidup rukun kembali karena perselisihanyang terjadi sehingga Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat karena tujuan perkawinan sesuai dengan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinyaadalah Tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia danPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa,

Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 13 Juni 2015, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 2tahun 1 bulan dan belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2017 Penggugat danTergugat berpisah rumah sampai sekarang selama 2 tahun 1 bulan,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat untuk bekerja di SumateraPutusan Nomor 1335

PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11Salinan 4. Biaya Panggilan : Rp 375.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 491.000,00Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

1335/Pdt.G/2015/PA.TA

membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 28 Mei 2015telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1335/Pdt.G/2015/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Putusan Cerai Talak, nomor: 1335/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 154.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Cerai Talak, nomor: 1335/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 15wakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai relas panggilan nomor 1335/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Cerai Talak, nomor: 1335/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 13 dari 153. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon didepan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;4.

SITI ROIKANAH, S.H.Panitera PenggantiPutusan Cerai Talak, nomor: 1335/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 15MOKHAMAD ROSIDIQ, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 270.000,004. Materai Ro. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1335/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 15

1335/Pdt.G/2015/PA.Bdw

No. 1335/Pdt.G/2015/PA.Bdw.

No. 1335/Pdt.G/2015/PA.Bdw.Menimbang, bahwa meskipun perceraian adalah sesuatu yang dibencioleh Allah SWT sebagaimana hadits Nabi Muhammad SAW yang berbunyi ;Jb MbII Ul JI J Me!

No. 1335/Pdt.G/2015/PA.Bdw.menuntut haknya terhadap suaminya.

1335/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung , yang dalam hal inidikuasakan kepada Kuasa Hukum dan Kuasa Hukum Ilpara advokat/Penasehat Hukum yang beralamat diTulungagung, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 43

Bahwa pada tanggal 09 September 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Kabupaten Kotif Bekasi Propinsi JawaBarat, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/32/IX/1992 tanggal 09September 1992;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1335/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 172.

;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1335/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 177. Bahwa atas keadaan tersebut, telah ternyata sikap Termohon tidaklahmencerminkan tanggungjawabnya sebagai seorang istri yang harus tunduk,patuh dan taat terhadap suaminya.8.

Siti Rohmah, M.Hum.Panitera PenggantiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1335/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 16 dari 17Tid.Mokhamad Rosidiq, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran wo... cccccsceseeecceseeeeuseeeeeeeueseeseneeaueneeeeenees Ro. 30.000,002. Biaya PrOSES oo.i..eeeeeeeeeteeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeee teense eeeeeeeeeeeeeeeeeeees Ro. 50.000,003. Biaya PAngQilAan 0.2... ..ee cece cece eeeneeeeeeeee teense teense eeeeeeeeeeeeee Ro. 225.000,00A.

ROakSI oo... ccccceecceceecceceseeeeeeeeseesseueeeeeeeseueeueeeuanaaueeeeuseanenees Ro. 5.000,00JUMIAN 0... eect Ro. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1335/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 17 dari 17