ABDUL KADIR DAHLAN tersebut tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum (Pasal 372 KUHP) ;2. Membebaskan Terdakwa Ir. SUBHAN SYARIEF. MT Bin H. ABDUL KADIR DAHLAN dari dakwaan Penuntut Umum tersebut ;3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;4.

372 KUHP Barang siapa dengan sengajadan melawan hukum menguasai atau memiliki suatu barang yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan diancam karenapenggelapan, dengan pidana penjara paling lama empat tahunatau pidana denda paling banyak Rp. 900,(sembilan ratusrupiah); Bahwa Terkait dengan serah terima harta kekayaan danbarangbarang Inventaris milik Inkindo (dalam hal ini InkindoKalSel) dalam hal ini terjadi pergantian kepengurusan,

PERK:PDM45/BURMS/02/2015 tertanggal 3 Maret 2015, di mana Terdakwa didakwaHalaman 43 dari 57 Putusan Nomor : 278/Pid.B/2015/PN.Bjmmelakukan tindak pidana Penggelapan melanggar Pasal 372 KUHP, karenasebagaimana dalam uraian dakwaannya Terdakwa telah menguasai baranginventaris berupa Cek/Giro dan Cap Stempel organisasi DPP INKINDO Kalseldan uang sebesar Rp. 203.579.702,80 (dua ratus tiga juta lima ratus tujuh puluhsembilan ribu tujuh ratus dua rupiah delapan puluh sen) dalam penguasaanTerdakwa tidak

diserahkan kepada kepengurusan DPP INKINDO Kalsel yangbaru sehingga mengakibatkan adanya kerugian ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, yakni melanggarPasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa Pasal 372 KUHP, yang di dalamnya mengandungunsur tindak pidana sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki sesuatubarang

372 KUHP ;Ad .2.

372 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam pasal yangdidakwakan yakni Pasal 372 KUHP tidak terbuti, maka menurut hukum Terdakwadipandang tidak terbukti melakukan tindak pidana dalam Pasal 372 KUHPtersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsurunsur tindak pidana yanglain dari Pasal 372 KUHP tersebut tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan melanggar Pasar 372 KUHPsebagaimana dalam dakwaan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MUHLIS Als ULIS Bin INA (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP sebagaimana tersebut dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum.

barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah benar;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang berbentuk alternative, sehingga Majelis Hakimdengan memperhatikan faktafakta hokum tersebut diatas memilin langsungdakwaan alternative kedua sebagaimana diatur dalam pasal

372 KUHP.

---------Mengingat, Pasal 372 KUHP serta peraturan-peraturan yang berkaitan dengan perkara ini; ---------------------------------------------------------------------------------------------M E N G A D I L I :1. Menyatakan terdakwa SARIPUDIN bin KADIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;-------------------------2.

tersebut di dak dikembalikan oleh terdakwa ; e Bahwa sepeda motor SUZUKI SMASH Warna Biru Nopol BE 6844 HA yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu milik saksi SUTRINO HADIBin HADI SUGITO, di Jual oleh terdakwa ke pada orang yang tidak di kenal sehargaRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;e Bahwa akibat perbutan terdakwa saksi korban SUTRINO HADI Bin HADI SUGITOlebih kurang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ; Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal

372 KUHP; ~ Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa tidak mengajukaneksepsi ; ~ ~~ == weeeenee Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang keterangannya telah diberikan di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Saksi Kesatu : SUTRISNO Bin HADI SUGITO; Bahwa saksi mengerti menjadi saksi dalam perkara Terdakwa karena dalamperkara ini saksi yang menjadi korbannya ; Bahwa Terdakwa sudah meminjam motor saksi tetapi

In casu Majelis Hakimsependapat dengan requisitoir Penuntut Umum yang membuktikan dakwaanalternatifKedua Pasal 372 KUHP yang unsurunsur hukumnya sebagai berikut ; 1. Barang siapa ; 2. Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan ; woeeenee Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut di atas, Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut : Ad. 1.

372 KUHP di atas, Majelis Hakim menilai perbuatan Terdakwa tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ; Menimbang, bahwa oleh karena sepanjang pemeriksaan persidangan tidakdidapatkan halhal yang dapat menghapuskan pemidanaan atas diri Terdakwa karenaperbuatannya itu, baik berupa alasan pemaaf maupun alasan pembenar maka olehkarenanya Terdakwa harus dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana dan harus puladijatuhi pidana yang jenis lamanya pidanakan disebutkan dalam amar putusan

372 KUHP serta peraturanperaturan yang berkaitan denganperkara ini; MENGADILI:1.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MUHLIS Als ULIS Bin INA (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP sebagaimana tersebut dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum.

barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah benar;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang berbentuk alternative, sehingga Majelis Hakimdengan memperhatikan faktafakta hokum tersebut diatas memilin langsungdakwaan alternative kedua sebagaimana diatur dalam pasal

372 KUHP.

Memperhatikan, Pasal 372 KUHP jo pasal 65 ayat (1) KUHP dan Undang Undang No. 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHP serta perundang undangan lain yang berkaitan;MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa Moch. Rizal Rifa'I Bin Ladianto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan beberapa kali;2.

Mengingat, Pasal 372 KUHP, Undang-undang No.8 tahun 1981 serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I1. Menyatakan Terdakwa AMIR Bin SEKALUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AMIR Bin SEKALUNG dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Rus Heryudanto Bin Supardi (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam surat dakwaan alternatif Pertama melanggar Pasal 372 KUHP;

2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (

Mengingat pasal yang bersangkutan, tepatnya Pasal 372 KUHP, UU No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I1. Menyatakan Terdakwa SETIO MARGONO Bin SAID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) dan 6 (enam) bulan ;3.

Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal23 Desember 2014 No.481/Pen.Pid.B/2014/PN.Gns Tentang penetapanhari sidang ;3 Berkas perkara atas nama terdakwa SETIO MARGONO Bin SAIDbeserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutus :1 Menyatakan terdakwa SETIO MARGONO Bin SAID bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan sebagaimana diatur dalam Pasal

372 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap SETIO MARGONO Bin SAID dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dan menetapkan masapenahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar surat keterangan kredit dari PT.

372 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut ;1 Barangsiapa ;102 Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang yang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1 Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa disini adalah manusia/orang selaku subyek hukum yang mampu bertanggung jawab menurut

372 KUHP ;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalamperkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan terdakwa daripertanggung jawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, olehkarenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa harusdipertanggung jawabkan kepadanya ;12Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab, makaterdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan

SEPTIAN HERMAWAN yang barangbukti tersebut tetap terlampir dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka terdakwa harusdibebankan membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam putusan ini ;Mengingat pasal yang bersangkutan, tepatnya Pasal 372 KUHP, UU No. 8 Tahun1981 tentang KUHAP serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa SETIO MARGONO Bin SAID telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan

Mengingat, Pasal 372 KUHP, Undang-undang No.8 tahun 1981 serta peraturan-peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;M E N G A D I L I1. Menyatakan Terdakwa NUR WAHYUDI Bin SUNARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUR WAHYUDI Bin SUNARTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3.

Menyatakan terdakwa NUR WAHYUDI Bin SUNARTO terbukti secara sah danmeyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP dalam suratdakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUR WAHYUDI Bin SUNARTO denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

unsurunsur daripasal yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa apakah dengan faktafakta juridis tersebut diatas,terdakwa sudah dapat dikenakan pasalpasal tindak pidana yang didakwakan,maka untuk itu akan dipertimbangkan dakwaan dari Penuntut Umum sebagaimanadibawah ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan PengadilanNegeri Gunung Sugih berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang disusunsecara Alternatif yaitu :Kesatu : melanggar Pasal 378 KUHP ;AtauKedua : melanggar Pasal

372 KUHP ;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganbentuk dakwaan alternatif, maka dalam hal ini Majelis Hakim memiliki kebebasan untukmemilih dakwaan yang paling tepat dikenakan pada diri terdakwa sebagaimana faktafakta tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganMajelis Hakim berpendapat bahwa dakwaan yang paling tepat dikenakan pada diriterdakwa adalah dakwaan Kedua yaitu melanggar Pasal 372 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai

No. 381/Pid.B/2016/PN Gns. hal 14Penuntut Umum tersebut, karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum melanggar Pasal 372 KUHP telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan tidak ditemukan alasanalasan pemaaf atau alasanalasan pembenar bagi perbuatan terdakwa, maka berartiterdakwa adalah orang yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya, karenanyadapat dipersalahkan

No. 381/Pid.B/2016/PN Gns. hal 15Mengingat, Pasal 372 KUHP, Undangundang No.8 tahun 1981 serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa NUR WAHYUDI Bin SUNARTO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUR WAHYUDI Bin SUNARTO oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3.

1. Menyatakan Terdakwa Nelson Julian Bin Mayharliantoo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan melanggar Pasal 372 KUHP, sebagaimana Dakwaan Alternative kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6(enam) Bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Supriyandi als Andi als Yusuf Bin Muad (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP sebagaimana dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Mengingat dan memperhatikan : hukum yang berlaku khususnya Pasal 372 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP, Undang-undang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, dan peraturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa DODDY DANIAL YUSUF alias DANIEL bin MAHI YUSUF

Dan akibatnya total kerugian atas mobil tersebut sekitarRp.220.000.000, (dua ratus dua puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti, dan setelah berkonsultasi dengan Penasihat Hukumnya,Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah didengar keterangan parasaksi yang telah memberikan keterangan

Memperhatikan, Pasal 372 KUHP dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa M.

1. Menyatakan Terdakwa KUSNALI Als ENGKUS Bin (Alm) ANGLIN bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur oleh pasal 372 KUHP dalam dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KUSNALI Als ENGKUS Bin (Alm) ANGLING tersebut berupa pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangi selama terdakwa ditahan dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa SUTAJI KUSNOWO BIN MAT TOYIK, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 372 KUHP sesuai dakwaan.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa AHMAD AULIA ABDUL AZIZ Bin (Alm) ABDULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP sesuai dakwaan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan