1022/Pdt.G/2016/PA.Pas

Putusan No. 1022/Pat.G/2016/PA.

1022/Pdt.G/2011/PA.Mt

No.1022/Pdt.G/2011/PA Mt.perundangan yang berlaku baik secara administrasi pemerintahanmaupun aturan Agama yang saya yakini. Demikianlah jawaban inisaya berikan dalam keadaan sadar dan tanpa paksaan dari pihakmanapun.

No.1022/Pdt.G/2011/PA Mt.

No.1022/Pdt.G/2011/PA Mt.Februari tahun 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran terusmenerus.

1022/Pdt.G/2018/PA.Sub

Putusan 1022/ Pdt.G/2018/PA.Sub RAA.Sub mengajukan gugatan cerai terhadapdari Kutipan Akta Nikah yangPencatat Nikah Kantor Urusan Agamarukun sebagai layaknya suami isteri, dan belum dikaruniai anak;4. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunrukunsaja, namun mulai dalam bulan Maret 2017 keadaan hidup dan kehidupanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi dengandengan adanya perselisinan yang terus menerus yang Sulit dirukunkan lagiyang disebabkan antara laina.

Putusan 1022/ Pdt.G/2018/PA.Sub Penggugat mohon agar KetuaAtau bilamana Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusansesuai dengan isi dan maksud gugatan ini serta berdasarkan hukum dankeadilan ( ex aequeo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di muka sidang, sedang Tergugat tidak datangmenghadap, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut, serta tidakternyata,

Putusan 1022/ Pdt.G/2018/PA.Suberi buktibukti tersebut, Majelis mempertim an Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang sesualakta autentik yang mempunyai kekuatantelah memberikan keterangan yang saling bersesuaian dan saling melengkap!

Putusan 1022/ Pdt.G/2018/PA.Sub Tergugat sudah pisah tempat tinggal, dananinggalkan kewajibannya sebagai Suami ister!

Putusan 1022/ Pdt.G/2018/PA.Sub Kuk salinan yang samai bunyinya,Oleha4Pengadilan Agama Sumbawa BesariF Kartika Sri Rohana, S.H.

1022/Pdt.G/2021/PA.Kdl

No 1022/Pdt.G/2021/PA.KadlDUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 29April 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1022/Pdt.G/2021/PA.Kdl, tanggal 29 April 2021, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1022/Pdt.G/2021/PA.Kdlmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 Ayat(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, dan Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;7.

No 1022/Pdt.G/2021/PA.Kdldan Tergugat penuh dengan perselisihan dan pertengkaran sehinggatidak ada harapan bagi Penggugat dan Tergugat untuk rukun kembalidisebabkan karena Tergugat menuduh Penggugat Selingkuh dengan prialain padahal tuduhan tersebut tidak benar.3.

No 1022/Pdt.G/2021/PA.Kadl4. Bahwa Penggugat meminta sebidang tanah dan rumah, apabilatidak diatas namakan Penggugat maka Penggugat tidak dapatmeneruskan Perkawinan berdasarkan bukti dan saksi.5.

No 1022/Pdt.G/2021/PA.KdlDrs. H. Abdul Mujib, SH., MH Drs. H. Munip, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Arifatul Laili. M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya RpPemanggilanBiaya PNBP : RpBiaya Redaksi : RpBiaya Meterai : RpJumlah: RpHal 18 dari 18 hal Put. No 1022/Pdt.G/2021/PA.Kdl

Putusan Nomor 223 K/TUN/201716.71/IV/2016 tanggal 19 April 2016 perihal Permohonan Pembatalan SHMNomor 1022/Kel.18 llir tanggal 06 Juni 2000 pemegang hak atas namaYusuf Kadir; Nyonya Chendrayana dan SHM Nomor 1150/Kel. 18 llirtanggal 27 Juli 2000 pemegang hak atas nama Junaidi Kadir;TENGGANG WAKTU GUGATAN1.Bahwa objek sengketa Surat Kepala Kantor Pertanahan KotaPalembang Nomor 478/1416.71/IV/2016 tanggal 19 April 2016 perihalPermohonan Pembatalan SHM Nomor 1022/Kel.18 Ilir tanggal 06 Juni2000 pemegang

, Kecamatan llir Timur Palembang, atas namaJunaidi Kadir dan Sertipikat Hak Milik Nomor 1022/18 llir tanggal 06 Juni2000, Surat Ukur Nomor 46/18 Ilir/2000 tanggal 05 Juni 2000, luastanah 46 m?, Kecamatan Ilir Timur Palembang, atas nama Yusuf Kadirdan Ny.

, Kecamatan Ilir Timur Palembang, atas nama Junaidi Kadir danSertipikat Hak Milik Nomor 1022/18 llir tanggal 06 Juni 2000, Surat UkurNomor 46/18 llir/2000 tanggal 05 Juni 2000, luas tanah 46 m?

Kecamatan llir Timur Palembangatas nama Junaidi Kadir dan SHM Nomor 1022/18 llir tanggal 06 Juni 2000Surat Ukur Nomor 46/18 llir/2000 tanggal 05 Juni 2000 luas tanah 46 m?

Kecamatan Ilir Timur Palembangatas nama Junaidi Kadir dan SHM Nomor 1022/18 llir tanggal 06 Juni 2000Surat Ukur Nomor 46/18 llir/2000 tanggal 05 Juni 2000 luas tanah 46 m?

1022/Pid.Sus/2018/PN Stb

PUTUSANNomor 1022/Pid.Sus/2018/PN SibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Arisandi alias Andi2. Tempat lahir : Kebun Lada3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/ 10 Maret 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Januari 2019 sampai dengan tanggal 10 Maret 2019;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Syahrial, S.H., Advokad danPenasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum Pos Langkat berdasarkanPenetapan Hakim Nomor 995/Pid.Sus/2018/PN.Sto tanggal 06 Desember2018;Halaman 1 dari 16 Putusan No.1022/Pid.Sus/2018/PN Stb.Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 1022/Pid.Sus/2018/PNStb

Hairuddin, dibacakan keterangannya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar;Halaman 7 dari 16 Putusan No.1022/Pid.Sus/2018/PN Stb.

Permufakatan Jahat;Halaman 11 dari 16 Putusan No.1022/Pid.Sus/2018/PN Stb.3. Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

,M.HumPanitera Pengganti,Khairunnisyah, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan No.1022/Pid.Sus/2018/PN Stb.

1022/Pdt.G/2018/PA.Dmk

., tanggal 11 Juli 2018, telahmengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman 1 dari 121. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada hariSabtu tanggal 31 Agustus 2002 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sayung, Kab. Demak sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 566/05/IX/2002, tanggal 2September 2002 yang diterbitkan oleh KUA dimaksud;2.

Bahwa dengan fakta seperti tersebut di atas menjadikan harapan untukmewujudkan rumah tangga yang bahagia lahir dan batin sudah tidak adaharapan untuk terwujud lagi maka dengan ini mohon kepada KetuaPengadilan Agama Demak ataupun Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk berkenan menjatuhkan putusan perceraianantara Pemohon dan Termohon dan memberi ijin kepada Pemohon untukPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

tetapi kemudian sejak tahun 2015 antarakedua belah pihak terjadi perselisihan dan pertengkaran dan setahusaksi penyebabnya karena Termohon dan keluarga Termohon tidakbisa baikbaik dengan Pemohon dan saksi tahu hal itu pada saat saksibermain ke rumah kedua belah pihak;bahwa akibat perselisinan tersebut, sejak awal tahun 2018 antarakedua belah pihak berpisah tempat tinggal, karena Pemohon pergidari kediaman bersama dan sekarang tinggal di Perumahan TamanAsri Semarang selama 10 bulan;Putusan Nomor 1022

,sebagaimana tersebut di atas yang cocok dengan aslinya dan bermeterai cukupserta isinya berhubungan dengan permohonan Pemohon, sehingga alat buktitersebut memenuhi syarat formi/ dan materiil sebagai alat bukti surat;Menimbang, bahwa Termohon berdomisili di wilayah Kabupaten Demak,yang menjadi yurisdiksi Pengadilan Agama Demak, sehingga permohonancerai talak tersebut menjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Demak,oleh karena itu permohonan Pemohon tersebut formil dapat diterima;Putusan Nomor 1022

AsfuhatPanitera PenggantiPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman IJ dari 12Perincian biaya1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.: Rp.30.000,0050.000,00830.000,005.000,006.000,00921.000,00Karmo, S.H.(sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 12 dari 12

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Pemohon dan pihakpihak terkait dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08September 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone dalam register dengan Nomor 1022/Pdt.P/2017/PA.Wtp. mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

No. 1022/Pat.P/2017/PA. Wp.1.

No. 1022/Pat.P/2017/PA.

No. 1022/Pat.P/2017/PA. Wp.nanti Allah berikan kecukupan kepada mereka dengan kurnianyaAllah Maha Luas KurniaNya dan Maha Tahu;b.

No. 1022/Pat.P/2017/PA. Wp.Kamaluddin, SH. MH.Hal. 9 dari 9 Pen. No. 1022/Pat.P/2017/PA. Wp.

1022/Pdt.G/2014/PA.Btl.

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2014/PA.Btl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan SMK., bertempat kediaman diKabupaten Bantul, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikanSMU., bertempat

kediaman diKabupaten Pelalawan, Riau. selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa seluruh alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 15 halaman Putusan No.:1022/Pdt.G/2014/PA.Btl.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantanggal 16 September 2014, terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Bantul dengan Register Nomor 1022/Pdt.G/2014/PA.Btl., tanggal16 September 2014

Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak dapat dibina lagi, rumah tangga yang bahagia sakinah,Halaman 3 dari 15 halaman Putusan No.:1022/Pdt.G/2014/PA.Btl.mawaddah, warahmah tidak dapat diharapkan bahkan yang terjadisebaliknya yaitu kKesengsaraan bagi Penggugat;8.

Wasil, dan Yuniati Faizah, S.Ag., S.H., M.S.I., masingmasingsebagai Hakim Anggota, pada hari ini juga putusan diucapkan oleh KetuaHalaman 13 dari 15 halaman Putusan No.:1022/Pdt.G/2014/PA.Btl.14Majelis dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh HarySuwandi, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olen Penggugattanpa dihadiri oleh Tergugat.Ketua Majelis,Ttd.Drs. Aziddin Siregar, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H. M.

SUHARTO, S.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan No.:1022/Pdt.G/2014/PA.Btl.

Gambir, Jakarta Pusat dengan Sertipikat Hak Milik No.1022/Kelurahan Petojo Utara atas nama Ny.

Bahwa keabsahan Sertipikat Hak Milik Nomor 1022/Petojo Utaraseluas 471 M2 atas nama Ny.

Menyatakan cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukumSertipikat Hak Milik Nomor 1022/Petojo Utara atas nama Ny. SriRatnamulia Tjendrawasih (Tjung Tjeng Nio)"5) Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 1022/Petojo Utara atas namaNy.

Gambir,Jakarta Pusat dengan Sertipikat Hak Milik No. 1022/KelurahanPetojo Utara atas nama Ny.

Sri Ratnamulia Tjendrawasih (TjungTjeng Nio), dimana Sertipikat Hak Milik Nomor 1022/Petojo Utara atasnama Ny.

1022/Pdt.P/2020/PA.Bdw

PENETAPANNomor 1022/Pdt.P/2020/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Yonnaidi bin Sariman, Tempat dan tanggal lahir, Bondowoso, 05 Januari 1974,agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikan SD, bertempattinggal di Dusun Ramban Kulon RT.016 RW.

Penetapan No.1022/Pdt.P/2020/PA.Bdw.2. Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ulin Ni'matus Sholihahbinti Yonnaidi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Roni Faisal Subiantorobin Moh. Shaleh;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

Penetapan No. 1022/Pdt.P/2020/PA.Bdw.tidak keberatan atas rencana pernikahan anaknya karena keduanya telah saling mencintaidan akan meneruskan ke jenjang pernikahan, lagi pula kKedua calon pengantin tidak adahalangan untuk menikah baik garis lurus, garis menyamping maupun saudara Sesusuan ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah menyerahkanbukti Surat berupa:1.

Penetapan No. 1022/Pdt.P/2020/PA.Bdw.seorang lakilaki yang bernama Roni Faisal Subiantoro bin Moh.

Penetapan No. 1022/Pdt.P/2020/PA.Bdw.4. Biaya PNBP: Rp. 10.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Materai : Rp 6.000,Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. ke 10 dari 11 hal. Penetapan No.1022/Pdt.P/2020/PA.Bdw.

1022/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dari Privinsi JawaTimur Kabupaten Lamongan NIK: 352402512850001, tertanggal 05 Juni2013, dan alat bukti Kedua tersebut cocok dengan aslinya serta bermeteraicukup (P.2);Putusan nomor 1022/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 3 dari 10 halaman3.

SAKSI Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahAyah kandung Pemohon;Putusan nomor 1022/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Majelis Hakim telah mendengarketerangan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama SAKSI I dan SAKSI IIyang menerangkan dibawah sumpah bahwa Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar, dan sekarang sudah berpisah selama 1 tahun 10bulan;Putusan nomor 1022/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

MUAROFAH,S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut, dan pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut,dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon ;Hakim Anggota Ketua MajelisPutusan nomor 1022/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 9 dari 10 halamanDrs. H. IMAM ROSIDIN, M.H. Dra. Hj. AZIZAH ULFAH, M.H.H. ROIHAN, S.H.Panitera PenggantiHj.

MUAROFAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 225.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tigaratus enam belas ribu rupiah )Putusan nomor 1022/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 10 dari 10 halaman

1022/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

No. 1022/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor :1022/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt., tentang penunjukan Majelis Hakimtertanggal 08 Juli 2020; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1022/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt.

No. 1022/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt. Bahwa Terdakwa pada saat diperiksa di persidangan dalam keadaansehat jasmani dan rohani; Bahwa Terdakwa membenarkan Dakwaan Jaksa Penuntut Umum; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hari Minggu,tanggal 1 Maret 2020, sekira jam 11. 30 Wib di Jalan Utama Ill Rt. 04/08Kel. Jelambar, Kec.

No. 1022/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt.

No. 1022/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt.disimpan di kantong kiri jaket warna biru dan 1 (Satu) platik klip lainnyadisimpan di genggaman tangan kanan terdakwa.

No. 1022/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt.Panitera Pengganti,WIKE RAHMAWATI, S.H.Hal. 20 dari 20 hal. Put. No. 1022/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoret perkara gugatan Penggugat Nomor : 1022/Pdt.G/2011/PA.Mlg. tanggal 22 Juni 2011 dari Register perkara ;---------------------------------------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1022/Pdt.G/2011/PA.Mlg

S ALI NAN PUTUS ANNomor : 1022/Pdt.G/2011/PA.MlgAz yor eU pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis' telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta (Salon), tempat tinggaldi Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;LAWANTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta (Tukang Parkir), tempattinggal

di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar' keterangan para pihak yangbeperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi danmemeriksa bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukanGugatannya tertanggal 22 Juni 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan NomorRegister : 1022/Pdt.G/2011/PA.Mlg. yangmengemukakan hal hal sebagai berikut

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat malas bekerjatanpa memperhatikan Penggugat dan rumah tanggabersama dan ia tidak mempunyai penghasilan tetapdan hanya dapat memberikan penghasilan setiapminggunya sebesar Rp.100.000, sehingga tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama;Hal 2 dari hal 5 Put no. 1022/Pdt.G/2011b.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malanguntuk mencoret perkara gugatan Penggugat Nomor1022/Pdt.G/20 11/PA.Mlg. tanggal 22 Juni 2011 dariRegisterperkara 5 Hal 5 dari hal 5 Put no. 1022/Pdt.G/20113.

Redaksi Rp. 5.000Hal 6 dari hal 5 Put no. 1022/Pdt.G/20115. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 291.000(Dua ratus sembilan puluh = satu riburupiah)Hal 7 dari hal 5 Put no. 1022/Pdt.G/2011

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara ini;
2. Menetapkan perkara Nomor: 1022/Pdt.G/2020/PA.Sdntelah selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiahrupiah);

1022/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Sdn.Zona :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun IVRT.007/RW.003 Gunung Pasir Jaya Kecamatan SekampungUdik Kabupaten Lampung Timur, dan sekarang bekerja

Bahwa dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat talik talakangka (2, 3, 4), yang telah ia ucapkan Tergugat sesaat setelahHalaman 2 dari 6 Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA. Sdn.melaksanakan akad nikah dengan Penggugat, yaitu: tidak memberi nafkahwajid tiga bulan lamanya, menyakiti badan jasmani, membiarkan (tidakmempedulikan) enam bulan;6. Bahwa Penggugat tidak ridho atas pelanggaran sighat talik talak yangtelah diucapkan oleh Tergugat tersebut;7.

Menetapkan Biaya Perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang diwakili Kuasanya di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapHalaman 3 dari 6 Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan perkara nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Sdn telah selesaiKarena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sukadana pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2020Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.

Meterai Rp 6.000,00 +Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA. Sdn.Jumlah Rp376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 6 Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA. Sdn.

1022/Pdt.P/2017/PA.Wtp

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Pemohon dan pihakpihak terkait dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08September 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone dalam register dengan Nomor 1022/Pdt.P/2017/PA.Wtp. mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

No. 1022/Pdt.P/2017/PA. Wp.1.

No. 1022/Pdt.P/2017/PA.

No. 1022/Pdt.P/2017/PA. Wp.nanti Allah berikan kecukupan kepada mereka dengan kurnianyaAllah Maha Luas KurniaNya dan Maha Tahu;b.

No. 1022/Pdt.P/2017/PA. Wp.Kamaluddin, SH. MH.Hal. 9 dari 9 Pen. No. 1022/Pdt.P/2017/PA. Wp.

1022/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507046511920003 , tempat/tanggal lahir MALANG, 25Nopember 1992, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan TKW, tempat kediaman di Kabupaten Malang,Pemegang Paspor Nomor.

Oleh karena itu Sudahsepatutnya Ketua Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara inhalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgdapat menerima Gugatan Penggugat dan mengabulkan gugatan perceraianPenggugat;11.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberinafkah yang layak kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 03 Maret 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1442 Hijriyah, olen kami Drs.halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMOH. JAENURI, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. WARNITAANWAR, M.H.E.S. dan Drs. ABD.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1022/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor : 1022/PID.SUS/2019/PN.JKT.UTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana khusus dengan acara pemeriksaan secara biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUCHAMAD KARANKA Bin DEDENANDRIYAN.Tempat Lahir : Jakarta.Umur / Tanggal lahir : 19 tahun / 26 Mei 2000.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal

Menyatakan barang bukti : 200 no enon enone nc nn nn nnncncens 2 (dua) bungkus kertas warna coklat masingmasing berisikan daundaunkering narkotika jenis ganja dengan berat netto 2,3599 gram, sisa hasil lab.2,2416 QlAM j 2 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn cnn nnn cenceDirampas Untuk di musnahkan 5 222222 non nen n nenHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 1022/PID.SUS/2019/PN.JKT.UTR.4.

Rian 1 (Satu) hari sebelumnya Bahwa ganja tersebut rencananya mau Terdakwa gunakan sendiri ; Bahwa Terdakwa menggunakan ganja tersebut sudah 6 (enam) bulan danpekerjaan Terdakwa karyawan ; 02222 nn nn nn nn nn enna nnn ene nen en nana anneHalaman 8 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 1022/PID.SUS/2019/PN.JKT.UTR.

Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 1022/PID.SUS/2019/PN.JKT.UTR.5. Menyatakan barang bukti berupa 202 nc nc ne eco nonc acne 2 (dua) bungkus kertas warna coklat masingmasing berisikan daundaunkering narkotika jenis ganja dengan berat netto 2,3599 gram, sisa hasil lab2:24.16 GRAM j~~ nne nnn nnn nnn nin nnn nn nnn nen nnmannnnnasDirampas untuk dimusnahkan ; 2222 none nnennneee6.

Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 1022/PID.SUS/2019/PN.JKT.UTR.

1022/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.

1022/Pdt.G/2019/PA.ME

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.ME.x a 26 pe SoN aweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama , pendidikan terakhir SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Muara Enim,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani

, tempat kediaman di Kabupaten Muara Enim, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O08Nopember 2019 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dalam register perkara Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.ME, tanggal 08Nopember 2019, telah mengajukan gugatan untuk melakukan perceraianterhadap

Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinah,mawaddah, warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yang memeriksaHalaman 2 dari 10 halaman Putusan No.1022/Padt.G/2019/PA.ME.perkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:a.

Saksi tersebut telahbersumpah menurut tata cara Agama Islam bahwa ia akan menerangkanHalaman 3 dari 10 halaman Putusan No.1022/Pdt.G/2019/PA.ME.yang sebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,dan saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa

Roli Wilpa, S.H.I., M.Sy.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No.1022/Padt.G/2019/PA.ME.Hakim AnggotattdWeri Siswanto BAD, S.H.IPanitera Pengganti ttdFirdaus, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp = 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 525.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No.1022/Pdt.G/2019/PA.ME.