kepadaPemerintah Kota Kupang oleh Tergugat, maka batas tanah Penggugatsebagaimana termuat dalam Sertifikat Hak Milik No. 1272 tahun 1980, sesuaiGambar Situasi No. 804/1980 tanggal 30 12 1980 seluas 260 M?

kepada Pemerintah Kota Kupang yang saling tumpang tindih denganSertifikat Hak Milik Penggugat No. 1272/1980, sesuai Gambar Situasi No.804/1980 tanggal 30 12 1980 seluas 260 M?

Dan sertifikat Hak Milik Nomor : 1272/ Naikoten I adalahberbatasan langsung dengan Sertifikat Hak Pakai Nomor : 38/Naikoten Iyang digunakan untuk Pembangunan Pasar yaitu Pasar Inpres Naikoten IBahwa dalil Penggugat Sertifikat Hak Pakai Nomor : 38/Naikoten I adalahmerupakan bahagian dari tanah yang bersertifikat Hak Milik Nomor : 1272/Naikoten I adalah tidak benar dan keliru, sehingga gugatan Penggugat harus dinyatakan ditolakdan tidak dapat diterima ; Il. DALAM POKOK PERKARA1.

Dan sertifikat Hak Milik Nomor : 1272/ Naikoten Iadalah berbatasan langsung dengan Sertifikat Hak Pakai Nomor : 38/Naikoten I yang digunakan uintuk Pembangunan Pasar yaitu Pasar NaikotenI Kupang ;3.

Bukti P.1 : Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 1272 atas nama Nurhasim ;(sesuai dengan aslinya) 2.Bukti P.2 : Foto copy Akta Jual Beli Nomor : 03/XI/KOB/2003 tanggal Nopember 2003 ; (sesuai dengan aslinya) 3.

1272/Pdt.G/2014/PA.Wtp.

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2014/PA.Wtp.Za ;Geli ngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di KAB.BONE, selanjutnya disebut Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan karyawan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikahpada hari Sabtu, tanggal 12 Juli 2003 di Kecamatan , Kota sesuaidengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 384/54/VII/2003 yangHal 1 dari 4 hal Put No 1272/Pdt.G/2014/PA.Wtp.dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kota ,bertanggal 16 Juli 2003.2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama 10 tahun di rumah bersama di .

/Pdt.G/2013/PA.Wtp.dicabut;Menimbang bahwa oleh karena perkara telah dicabut maka MajelisHakim tidak perlu mempertimbangan pokok perkara .Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, namunkarena perkara ini telah terdaftar dalam register perkara dan termasukbidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 telah diubah keduakalinya dengan Undang Undang NomorHal 3 dari 4 hal Put No 1272/Pdt.G/2014/PA.Wtp.50 Tahun 2009, biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan

Menyatakan perkara Nomor 1272/Pdt.G/2013/PA.Witp.dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.309.500,00 (Tiga ratus sembilanribu lima ratus rupiah) 5.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Desember 2014Masehi. bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awal 1436 Hijriyah. oleh kamiDrs.H.Amiruddin,M.H.sebagai Ketua Majelis serta Drs.M.Yunus,K.S.H.,M.H.dan Dra. Narniati,S.H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah: Rp.309.500,00Hal 5 dari 4 hal Put No 1272/Pdt.G/2014/PA.Wtp.

1272/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAPenggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Put 1272/Pdt.G/2017/PA.Sbyrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagidisebabkan karena ;a. Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain;b. Tergugat tidak bekerja sejak November 2016;c.

Put 1272/Pdt.G/2017/PA.Sbyuntuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untukkepentingan tersebut;4.

Put 1272/Pdt.G/2017/PA.SbyDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 06 Juli2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1438 Hijriyah olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I. selakuKetua Majelis, Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. dan Dra. Hj.

Put 1272/Pdt.G/2017/PA.Sby ================== Satu ribu ru piah)Hal 12 dari 12 hal. Put 1272/Pdt.G/2017/PA.Sby

1272/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1272/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Ripai Bin Dasim, umur 39 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kampung Nyapah Serut RT002 RW 005 Kelurahan Nyapah Kecamatan Walantaka, KotaSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Kaliyawati Binti

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 13Agustus 2003, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1272/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Walantaka, Kota Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Kandi (Alm), dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust. Arpiudin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama H.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1272/Pdt.P/2019/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ripai Bin Dasim) denganPemohon II (Kaliyawati Binti Kandi) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Walantaka, pada tanggal 13 Agustus 2003;c.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604102110040005 atas nama Ripai BinDasim sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Serang, tanggal 20180731,bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1272/Pdt.P/2019/PA.SrgB.

Buang Yusuf S.H., M.H.Panitera PenggantiKiki Yuliantika, S.H.I.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1272/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1272/Pdt.P/2019/PA.Srg

1272/Pid.B/2019/PN Tng

PUTUSANNomor 1272/Pid.B/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.. Nama lengkap : Suhandi Bin Alm Sarmedi. Tempat lahir : Lampung Selatan. Umur/Tanggal lahir : 46/10 November 1972. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 9 Oktober2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1272/Pid.B/2019/PN Tng tanggal 12 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1272/Pid.B/2019/PN Tng tanggal 16Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHANDI bin (Aim) SARMEDIdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (Sepuluh) Bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar tetapditahan.Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 1272/Pid.B/2019/PN Tng3.

pokoknyamengakui kesalahannya, memohon keringanan hukuman dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatan pidana lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan isi tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 1272

Elly Istianawati, S.H.M.H.Sucipto, S.H., M.H.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 1272/Pid.B/2019/PN TngPanitera Pengganti,Syahrir, S.H.,M.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1272/Pid.B/2019/PN Tng

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah HP Nokia tipe RM647 warna orange hitam.1 (satu) buah HP Samsung GTE 1272 warna hitam.1 (satu) buah HP Nokia Asha 205 warna biru putih.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sahyaitusaksi korban NOORLAILAAlias Hj. SANTI Binti H. MUHAMMAD.1 (satu) buah HP Samsung Galaxy Note 3 warna pink.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sahyaitusaksi korban FERDIANRINANDI S.Kom Bin H. SYAHRIL.

saksi sedang melaksanakanibadah taraweh di langgar, ketika saksi pulang ke rumah, saksi melihat jendelarumah saksi sudah tercongkel dan terbuka, teralisnya pun dalam keadaanbengkok sehingga seseorang bisa masuk ke dalam rumah lewat jendela tersebut ;Bahwa setelah saksi memeriksa barangbarang milik saksi yang ada di dapurternyata sudah tidak ada lagi, adapun barangbarang milk saksi yang hilangtersebut adalah :a. 1 (satu) buah HP Nokia tipe RM647 warna orange hitam.b. 1 (satu) buah HP Samsung GTE 1272

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan telah ternyatabahwa terdakwa bersamasama dengan saksi PANI, saksi YUDI, saksi RISPAN dan saksi IKImengambil 1 (satu) buah HP Nokia tipe RM647 warna orange hitam, 1 (satu) buah HPSamsung GTE 1272 warna hitam, 1 (satu) buah HP Nokia Asha 205 warna biru putih miliksaksi korban NOORLAILA tanpa jjin dari pemiliknya yaitu saksi korban NOORLAILA AliasHj. SANTI Binti H.

MUHAMMAD tepatnya di Jalan Kalaka Indah, Desa Hamalau, Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Hulu Sungai Selatan.Menimbang, bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi PANI, saksi YUDI, saksiRISPAN dan saksi IKI mengambil (satu) buah HP Nokia tipe RM647 warna orange hitam,1 (satu) buah HP Samsung GTE 1272 warna hitam, (satu) buah HP Nokia Asha 205 warnabiru putih milk saksi korban NOORLAILA tanpa jin dari pemiliknya yaitu saksi korbanNOORLAILA Alias Hj. SANTI Binti H.

Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) buah HP Nokia tipe RM647 warna orange hitam.1 (satu) buah HP Samsung GTE 1272 warna hitam.1 (satu) buah HP Nokia Asha 205 warna biru putih.31Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi korban NOORLAILA Alias Hj.SANTI Bint H. MUHAMMAD. 1 (satu) buah HP Samsung Galaxy Note 3 warna pink.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi korban FERDIAN RINANDIS.Kom Bin H.

1272/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan WiraUsaha (Distru Butor Makanan di Cirebon), tempat kediaman diKabupaten Cirebon yang dalam perkara ini memilih berdomisilidi Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.rukun sebagaimana layaknya suami Istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama:a. ANAK umur 2 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2016 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa puncak perselisihan dengan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon adalah sejak bulan Februari 2016, Termohon pergi meninggalkanHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPemohon dan pulang ke rumah orangtua Termohon sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 1 tahun 11 bulan hingga sekarang.Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;5.

ABU SYAKUR, M.H., dan Drs.ZAINAL ARIFIN, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dengandibantu oleh AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDrs. H. ABU SYAKUR, M.H. Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 380.000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

1272/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 09 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 26 Januari 2019 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung dengan1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Sormemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 0088/0088/1/2019 pada tanggal 28 Januari 2019.2.

Puncaknya sekitar bulan November 2019 antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar hebat, sehingga pisah tempattinggal dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.2 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Sor7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankanrumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah memintabantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Sor3.

Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Sor

1272/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 1272/Pdt.G/2018/PA.Kab.

1272/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2019/PA.PoZab; zSSN2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, tempatkediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, dan sekarangberdomisili di Kabupaten

ANAK KEDUA, umur 10 tahun, dan sekarang dalam asuhanPenggugat;Hal. 1 dari 11 hal Put.No. 1272/Pdt.G/2019/PA.Po3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di KabupatenPonorogo, dari awal menikah sampai bulan Mei tahun 2014;4. Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah mulai goyah yakni bulan Februari tahun 2006, yangdisebabkan:a.

Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat sendiri di Kabupaten Ponorogo, sedangkanPenggugat tetap tinggal di rumah orangtua Penggugat di KabupatenPonorogo, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal sejak bulan Mei tahun 2014 sampai sekarang bulan Julitahun 2019 sudah ada 5 tahun 2 bulan dan selama itu sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin;Hal. 2 dari 11 hal Put.No. 1272/Pdt.G/2019/PA.Po6.

,M.H. dan ALFIZA, S.H.I, M.A. sebagai HakimAnggota, putusan tersebut olen Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota dan FITRIYADI CAHYO NUGROHO, S.H., sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisHal. 10 dari 11 hal Put.No. 1272/Pdt.G/2019/PA.PoHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag.

ABDURAHMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,FITRIYADI CAHYO NUGROHO, S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 20.000,Rp. 400.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 541000,Hal. 11 dari 11 hal Put.No. 1272/Pdt.G/2019/PA.Po

1272/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ................. , tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MelawanTermohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ................... , tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Mei 2015 telahmengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Tulungagung sebagaimana

ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : tanggal2 Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan ;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Termohon selama 4 tahun dan dirumah sendiri selama10 tahun; Putusan Cerai Talak, nomor: 1272/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 14 4 Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah berhubungansuami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5 Bahwa semula rumah tangga Pemohon

Tempat Kediamandi kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Pemohon dan saksi tahumereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2000; Putusan Cerai Talak, nomor: 1272/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 14 Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Termohonselama 4 tahun dan dirumah sendiri selama 10 tahun, namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa saksi tahu

KHUTOBIINPanitera Pengganti Putusan Cerai Talak, nomor: 1272/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 13 dari 14 MARSUAIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 270.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

1272/Pdt.G/2015/PA.Sit

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2015/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan Arjasa Kabupaten Situbondo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal

di Kecamatan Arjasa KabupatenSitubondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 Agustus2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Sit telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan alasan sebagai berikut :

Putusan No. 1272 /Pdt.G/2015/PA.Sit.Bahwa sejak awal bulan januari 2015 yang lalu rumah tangga PemohonTermohontelah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan ;a. Termohon sering keluar rumah tanpa pamit Pemohon dan tanpa tujuan kemanaperginya, setelah Termohon pulang kerumah orang tua Termohon, Termohonmalah mengusir Pemohon dan sambil mengancam Pemohon;b.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon nyatanyata datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahhadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan Nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Sit tanggal

Putusan No. 1272 /Pdt.G/2015/PA.Sit.

1272/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2017/PA.TL."

Bahwa pada tanggal 06 Mei 2016, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Baamang Kabupaten Kotawaringin Timurberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : yang hingga sekarang telahberlangsung sekitar 1 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1272/Pdt.G/2017/PA,TI. Halaman 1 dari 92. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus duda;3.

Oleh karena itu Penggugatmemutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1272/Pdt.G/2017/PA,TI. Halaman 2 dari 9Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Trenggalek memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Bukti surat tersebut telah dinatzegelen dan diligalisiroleh Panitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa buktibukti yang berupa fotokopi, telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dan telah diberi meterai cukup;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1272/Pdt.G/2017/PA,TI.

Pendaftaran Rp 30.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1272/Pdt.G/2017/PA,TI. Halaman 8 dari 92. Biaya Proses Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp 370.000,4, Materal Rp 6.000,5, Redaksi Rp 5,000,Jumlah Rp 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1272/Pdt.G/2017/PA,TI. Halaman 9 dari 9

1272/Pdt.G/2018/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2018/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Holifah binti Mistur/P.

No. 1272/Pdt.G/2018/PA.BdwKabupaten Bondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 022/22/1/2005tanggal 25 Januari 2005 ;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai2 orang anak bernama :a. 1) Muhammad Andre Hidayatullah, lakilaki, umur 12 tahun;b. 2) Feri Anmad Danil, lakilaki, umur 5 tahun, dan sekarang keduanyaberada dalam asuhan Penggugat;3.

No. 1272/Pdt.G/2018/PA.Bdw6. Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah sedemikian rupa dan tidak mungkin untuk diteruskan lagi,maka lebih baik pernikahan antara Penggugat dan Tergugat diakhiridengan perceraian saja;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;8.

No. 1272/Pdt.G/2018/PA.BdwA. Surat:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 022/22/1/2005 tanggal 25 Januari2005 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Curahdami,Kabupaten Bondowoso Kabupaten Bondowoso, bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya ( bukti P.1.);B. Saksi:1.

No. 1272/Pdt.G/2018/PA.BdwDrs. H. Imam Khusaini Muslich, S.Ag. M.H.Drs. Zainul Fatawi, S.H.Panitera Pengganti,Atik Yuliana, S.H.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 400.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 491.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1272/Pdt.G/2018/PA.Bdw

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Kag dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1272/Pdt.G/2019/PA.Kag

PENETAPANNomor 1272/Pdt.G/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di LK Ill, RT 006, Desa DESA,Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Ogan Ilir, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,TERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam

terakhir SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di LK Ill, RT 006, KelurahanKELURAHAN, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Ogan Ilir,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 November 2019telah mengajukan perkara cerai gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kayuagung, dengan Nomor 1272

No.1272/Pdt.G/2019/PA.KagBahwa oleh karena Penggugat telah mengakui berdamai denganTergugat, dan menyatakan kembali hidup rukun selayaknya suami isteri makaPenggugat selanjutnya menyatakan mencabut gugatannya dan selanjutnyamohon penetapan;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan

No.1272/Pdt.G/2019/PA.KagNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1272/Pdt.G/2019/PA.Kag dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kayuagung untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No.1272/Pdt.G/2019/PA.KagRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp 170.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.1272/Pdt.G/2019/PA.Kag

Memberi izin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama anak Para Pemohon pada kutipan akta kelahiran No: 1272/ 1920/ II/ 06/ 2008 tanggal 02 Juni 2008, dari MOH. ZULKIFLI RIZKI TAHIR anak Laki-laki dari suami istri : TAHIR KUDI dan ESVIN DANIAL dibetulkan menjadi MOHAMAD ZULKIFLI RIZKI TAHIR anak Laki-laki dari suami istri : TAHIR KUDI dan ESVIN DANIAL;3.

bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 29Maret 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gorontalo padatanggal 3 April 2017, dengan Register Nomor 10/Pdt.P/2017/PN Gto telahmengajukan permohonan Penetapan Perbaikan nama kepada Ketua PengadilanNegeri Gorontalo berdasarkan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa anak pemohon Lahir di Kabila,Tanggal 1 November 1997 dan telahmenerima akta kelahiran dari Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone Bolango dengar Nomor : 1272

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak pemohon danpada kutipan akta kelahiran No: 1272/ 1920/ Il/ 06/ 2008 tanggal 02 Juni2008, MOH. ZULKIFLI RIZKI TAHIR Lakilaki dari suami istri : TAHIR KUDIdan ESVIN DANIAL dibetulkan menjadi MOHAMAD ZULKIFLI RIZKITAHIR Lakilaki dari suami istri : TAHIR KUDI dan ESVIN DANIAL;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 7503066207740001 atas nama ESVINDANIAL tanggal 19 September 2012, diberi tanda bukti P.2 ;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 75030045013 tanggal 14 Mei 2013 atasnama Kepala Keluarga TAHIR KUDI, diberi tanda bukti P.3 ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 893/03/VII/1996 tanggal 5 Juli 1996 ,diberi tanda bukti P.4 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 1272/1920/II/06/2008 atas nama MOH.ZULKIFLI RIZKI TAHIR tanggal 2 Juni 2008, diberi tanda bukti P.5 ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk

pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungan denganpermohonan ganti nama Para Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungan denganpermohonan ganti nama anak Para Pemohon ;Bahwa anak Para Pemohon Lahir di Kabila, Tanggal 1 November 1997 dantelah menerima akta kelahiran dari Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone Bolango dengar Nomor : 1272

Memberi izin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama anak ParaPemohon pada kutipan akta kelahiran No: 1272/ 1920/ Il/ 06/ 2008 tanggal 02Juni 2008, dari MOH. ZULKIFLI RIZKI TAHIR anak Lakilaki dari suami istriTAHIR KUDI dan ESVIN DANIAL dibetulkan menjadi MOHAMADZULKIFLI RIZKI TAHIR anak Lakilaki dari suami istri : TAHIR KUDI danESVIN DANIAL;Halaman 7 dari 8, Penetapan Perkara Permohonan Nomor 10/Pdt.P/2017/PN Gto3.

PUTUSANNomor :1272/Pdt.G/2017/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratretentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Nama > XXXXKXNo. Induk KTP > XXXKXXTempat Lahir > XXXXX, XXXXX (XXX tahun)Tempat Tinggal : RT.0O2 RW.

Pts no 1272/Pd.G/2017/PA.Jepr5. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;6.

Pts no 1272/Pd.G/2017/PA.Jeprdengan aslinya serta bermateri cukup dan dinazzegelen, serta bermatericukup dan diberi tanda P.1.2.

Pts no 1272/Pd.G/2017/PA.Jepr Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat; Bahwa Setelah hidup berpisah, Tergugat telah membiarkan tidakmemperdulikan Penggugat; Bahwa Tergugat tidak ada komunikasi lagi dengan Penggugat Bahwa keluarga sudah mendamaikan namun tidak berhasil.; Bahwa rasanya sudah tidak mungkin dirukunkan karena telahberulang kali dirukunkan tapi Sampai sekarang tetap tidak berhasil;2.2.

Pts no 1272/Pd.G/2017/PA.Jepr

1272/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaanXXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1272/Pdt.G/2015/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 20 Agustus 2015 dan tanggal 13 Oktober2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1272/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1272

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1272/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1272 K/Pid/2016

Nomor 1272 K/Pid/2016pembelian bahanbahan bangunan ke depo CV.

Nomor 1272 K/Pid/2016menemui saksi Effendy Sancaya selaku Kepala Depo CV.

Nomor 1272 K/Pid/2016dicairkan, lalu terbit surat peringatan terakhir tertanggal 5 November2015 yang dibuat oleh CV. Waru Agung maka Hakim dapatmenyimpulkan hutang Terdakwa terhadap CV. Waru Agung dihitungsecara keseluruhan tidak dipisahpisah; Menimbang bahwa oleh karena CV.

Nomor 1272 K/Pid/2016berdasarkan pada hukum dan peraturan perundangundangan yangberlaku; Bahwa alasan selanjutnya tentang adanya pertimbangan Majelis Hakima quo yang menyampaikan adanya gugatan perdata Nomor21/Pdt.G/2016 tertanggal 6 April 2016, dimana Terdakwa selaku pihakpenggugat dan saksi korban CV.

Nomor 1272 K/Pid/2016

1272/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnMeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di KabupatenMadiun, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, Umur 58 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan

diketahuitempat tinggalnya yang jelas di wilayah Indonesia;selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 12 Oktober 2017 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register: 1272

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1272/Pdt.G/2017/PAKab..Mn2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Suyitno,Halaman 10 dari ll Perkara Nomor: 1272/Pdt.G/2017/PAKab..MnS.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,:Rp. 290.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,:Rp. 381.000,.Halaman 11 dari1l Perkara Nomor: 1272/Pdt.G/2017/PAKab..Mn