Ditemukan 3226 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 08-10-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2234 K/Pdt/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — Sdr. SUYATMO alias YATMO VS JOKO PRIYANTO, DK
5816 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2234 K/Pdt/20178.10.11.Untuk mengindari halhal yang tidak diinginkan atas atas sebidangtanah sawah Hak Milik Nomor 2225, Surat Ukur Nomor 243/Jurangrejo/1998, tanggal 01 Desember 1998, Nomor IdentifikasiBidang Tanah (NIB): 11.20.74.02.00243, seluas + 2155 m? (kuranglebih dua ribu seratus lima puluh lima meter persegi).
    Yang terletak diProvinsi Jawa Tengah, Kabupaten Sragen, KecamatanKarangmalang, Desa Jurangrejo, tercatat atas nama SutartiHandayani, maka Para Penggugat memohon untuk lebih duludiletakkan sita jaminan (consevatoir bes/aag);Dan menyatakan bahwa sita jaminan (consevatoir beslaag) yangditetapkan adalah sah dan berharga atas obyek sengketa dimaksud;Menghukum dan memerintahkan Turut Tergugat baik sendirisendirimaupun bersamasama Tergugat untuk menyerahkan Sertipikat HakMilik Nomor 2225, Surat Ukur Nomor
    Desa Jurangrejo,tercatat atas nama Sutarti Handayani kepada Penggugat, sebagaiagunan atas jaminan pengembalian uang hasil penjualan pupukpertanian milik Penggugat, yang dapat dibebani hak tanggunganmenurut UndangUndang Nomor 4 Tahun 1996 tentang HakTanggungan;Menyatakan dan menetapkan berdasarkan putusan yangberkekuatan hukum tetap ini memberikan hak penuh kepadaPenggugat bertindak mewakili dan/atau bertindak sebagai kuasaTurut Tergugat dan Tergugat untuk dapat membebani Sertipikat HakMilik Nomor 2225
Register : 15-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 166/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 1 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat I : BENNY LUHUR Diwakili Oleh : RAJA PAISAL HARAHAP, SH.MH
Terbanding/Penggugat I : POH SENG Diwakili Oleh : FAISAL SAID, SH.,MH dan Rekan
Terbanding/Penggugat II : LISWANI Diwakili Oleh : FAISAL SAID, SH.,MH dan Rekan
Turut Terbanding/Tergugat II : KADENI Diwakili Oleh : ANTON SITOMPUL, SH .,MH
Turut Terbanding/Tergugat III : SAMSURIADI
Turut Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
5030
  • Baru/2001 tanggal 10 Agustus 2001 Kelurahan SimpangBaru Kecamatan Tampan NIB : 05.01.08.01.01567, dirubah menjadi HakMilik Nomor 1297 SU Nomor 2225/05 tanggal 14 Februari 2005 KelurahanLabuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki NIB : 05.01.11.03.04457 ;Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 3928 (Pengganti) Desa/Kel. :Simpang Baru, Surat Ukur tanggal 10 Agustus 2001 No.247/Simp.Baru/2001 Luas 19.990 M?
    ini adalah penggantidari G.S.No. 681/91 M.771 ;Bahwa kepemilikan Pelawan atas tanah sebagaimana SertipikatHak Milik Nomor 3928 (Pengganti) Desa/Kel. : Simpang Baru danberdasarkan Peraturan Daerah Kota Pekanbaru Nomor 03 Tahun 2003tanggal 17 Juni 2003, Hak Milik Nomor 3928 diuraikan dalam GS/SU No.247/2001 tanggal 10 Agustus 2001 Kelurahan Simpang Baru KecamatanTampan NIB : 05.01.08.01.01567, dirubah menjadi Hak Milik Nomor 1297Halaman 2 dari 35 halaman Putusan Nomor 166/PDT/2019/PT.PBRSU Nomor 2225
    :Simpang Baru dan berdasarkan Peraturan Daerah Kota PekanbaruNomor 03 Tahun 2003 tanggal 17 Juni 2003, Hak Milik Nomor 3928diuraikan dalam GS/Su No. 247/2001 tanggal 10 Agustus 2001Kelurahan Simpang Baru, Kecamatan Tampan NIB : 05.01.08.01.01567,dirubah menjadi Hak Milik Nomor 1297 SU Nomor 2225/05 tanggal 14Februari 2005 Kelurahan Labuh Baru Barat, Kecamatan Payung SekakiNIB : 05.01.11.03.04457, terdaftar dan tercatat sebagai pemegang danyang berhak adalah POH SENG dan LISWANI adalah sah menuruthukum
    :Simpang Baru dan berdasarkan Peraturan Daerah Kota PekanbaruNomor 03 Tahun 2003 tanggal 17 Juni 2003, Hak Milik Nomor 3928diuraikan dalam GS/SU No. 247/2001 tanggal 10 Agustus 2001Kelurahan Simpang Baru, Kecamatan Tampan NIB : 05.01.08.01.01567,dirubah menjadi Hak Milik Nomor 1297 SU Nomor 2225/05 tanggal 14Februari 2005 Kelurahan Labuh Baru Barat, Kecamatan Payung SekakiNIB : 05.01.11.03.04457, sekarang dikenal terletak di Kelurahan BandarHalaman 5 dari 35 halaman Putusan Nomor 166/PDT/2019/PT.PBRRaya
    .771 ;Timur berbatas dengaan Jalan Siak II ;Selatan berbatas dengan M. 773, Hermansyah M. 774 ;Barat berbatasan dengan parit ;Bahwa sedangkan Pelawan dalam dalil Perlawanannya pada halaman 2point 1 yang pada pokoknya menyatakan bahwa POH SENG dan LISWANIadalah pemilik yang sah atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 3928(Pengganti) Desa/Kel. : Simpang Baru semula atas nama Warsonodengan penunjuk Buku Tanah Hak Milik No. 771/Simpang Baru yangkemudian telah dirubah menjadi Hak Milik No. 1297 SU No. 2225
Putus : 10-08-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1600 K/Pdt/2018
Tanggal 10 Agustus 2018 — Ny. ADY JERNI BAINEO VS ALI AMRAN, S.H., S.HI., M.H., dkk.
3416 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan hukum bahwa tanah milik Tergugat II in casu Yulius Ndundengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2225/Desa Oelnasi, Surat UkurNomor : 83/Oelnasi/2014 tanggal 30 September 2014 seluas 659 m7,yang telah diperoleh secara sah berdasarkan Akta Jual Beli Nomor03/2016 tanggal 04 Maret 2016 yang dibuat dinadapan Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) Insinyur Wayan Sumartika Magister Sains DaerahKerja Kabupaten Kupang adalah hak milik sah Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi in casu Ali Amran, S,H., S.HI.
    Menyatakan hukum bahwa tanah milik Tergugat Il in casu YuliusNdun dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2225/Desa Oelnasi, SuratUkur Nomor : 83/Oelnasi/2014 tanggal 30 September 2014 seluas659 m?
    Nomor 1600 K/Pdt/2018(SHM) Nomor 2225/Desa Oelnasi:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Kupang dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi Ny.
Register : 21-11-2013 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 835/Pdt.P/2013/PA.Mtp
Tanggal 15 September 2014 — PENGGUGAT I; PENGGUGAT II VS TERGUGAT I; TERGUGAT II; TERGUGAT III; TERGUGAT IV & TERGUGAT V
479
  • Umar (Alm) mempunyai kepastian hukumatas Sertifikat Hak Milik Nomor 2225 Tahun 2002 yang diserahkanH. Rusdi (Alm) Bin H.
    Fotocopy dari asli Sertifikat Hak Milik Nomor 2225 tahun 2003 atasnama H. Rusdi, telah bermeterai cukup dan berleges, telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tandabukti (P.7);. Fotocopy dari asli Salinan Akta Jual Beli Nomor 242/2009 tanggal27 April 2009 antara antara Serephina Hutapea dengan H.
    Rusdiatas sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 2225, telah19bermeterai cukup dan berleges, telah dicocokkan sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti (P.8) dan diparaf;. Fotocopy dari asli Kwitansi dari Notaris dan PPAT Hj.
    Rusdi semasa hidupnya mempunyai sebidang tanah dandi atasnya ada bangunan rumah yang terletak di Jalan PatmaragaRT 009 RWO5 Kelurahan Tanjung Rema Darat KecamatanMartapura Kabupaten Banjar Provinsi Kalimantan Selatan, denganluas sekitar 337 (tiga ratus tiga puluh tujuh) meter persegi danbatasbatas sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 2225 danSurat Ukur Nomor 200/TRD/2003 atas nama H.
    Husin (Alm)tersebut hingga kini belum pernah dibagikan dan diselesaikankepada semua ahli warisnya, dan harta warisan tersebut secarafisik dikuasai oleh Tergugat 1 dan Tergugat 2, sedangkan SertifikatHak Milik Nomor 2225 Tahun 2002 atas harta warisan tersebutdalam penguasaan pihak Ill (H.M.
Register : 06-09-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2225/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 2225/Pdt.G/2017/PA.Pwd
    PUTUSANNomor :2225/Pdt.G/2017/PA.PwdArne zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ;Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MelawanTermohon, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani, dahulubertempat tinggal
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas Panggilan No : 2225/Pdt.G/2017/PA.Pwdtanggal 11 September 2017 dan tanggal 11 Oktober 2017 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidak hadirannya
Register : 15-07-2008 — Putus : 21-11-2008 — Upload : 07-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2225/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 21 Nopember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
30
  • 2225/Pdt.G/2008/PA.Jr
    PUTUSANNomor:2225/Pdt.G/2008/P A.JrBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan
    gugatannya tertanggal 15 Juli 2008yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 2225/Pdt.G/2008/PA.
Putus : 04-10-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2675 K/Pdt/2019
Tanggal 4 Oktober 2019 — H.M. HUSNI MUSTAFA, S.E., dk. VS YAYASAN ACEH SEPAKAT, dkk.
8251 Berkekuatan Hukum Tetap
  • atas nama Yayasan Aceh Sepakat berkedudukandi Medan yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaMedan pada tanggal 18 Juni 2013 berdasarkan Surat Ukurtanggal 6 Maret 2013 Nomor 2225/2013;2. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3694/Petisah Tengahseluas 176 m? atas nama Yayasan Aceh Sepakat berkedudukandi Medan yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaMedan pada tanggal 10 Juli 2013 berdasarkan Surat Ukurtanggal 6 Maret 2013 Nomor 02224/2013;d.
    Nomor 2675 K/Pdt/2019Medan pada tanggal 18 Juni 2013 berdasarkan Surat Ukurtanggal 6 Maret 2013 Nomor 2225/2013;2. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3694/Petisah Tengahseluas 176 m? atas nama Yayasan Aceh Sepakat berkedudukandi Medan yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaMedan pada tanggal 10 Juli 2013 berdasarkan Surat Ukurtanggal 6 Maret 2013 Nomor 02224/2013;d.
    atas nama Yayasan Aceh Sepakat berkedudukandi Medan dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaMedan pada tanggal 18 Juni 2013 berdasarkan Surat Ukurtanggal 6 Maret 2013 Nomor 2225/2013;2. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3694/Petisah TengahHalaman 8 dari 14 hal. Put. Nomor 2675 K/Pdt/2019seluas 176 m?
    atas nama Yayasan Aceh Sepakat berkedudukandi Medan dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaMedan pada tanggal 18 Juni 2013 berdasarkan Surat Ukurtanggal 6 Maret 2013 Nomor 2225/2013;2. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3694/Petisah Tengahseluas 176 m? atas nama Yayasan Aceh Sepakat berkedudukandi Medan dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaMedan pada tanggal 10 Juli 2013 berdasarkan Surat Ukurtanggal 6 Maret 2013 Nomor 02224/2013;d.
Register : 28-09-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 25-02-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1831/Pdt.G/2015/PA.Wsb
Tanggal 11 Februari 2016 — M binti N melawan J bin P
180
  • 2422) 211) 318124) 2135) 211) TodRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 121.00 Tm/F14 1 TE(14) 2(15) 2(3) 2(15) 2(1615) 2(17) 2(15) 2(11) 930(6) 2(2) 2(3) 2(4) 2(5) 2(3) 2(11) 930(3) 2(15) 2(1315) 2(2111) 930(55) 2(53) 2(35) 2(S5) 2(60) 1(16) 2(24) 1(61) 1(62) 1(60) 1(36) 2(54) 2(55) 2(56) 2(60) 1(11261) 1(14) 2(1617) 2(33) 1(11) 930(24) 1(5) 2(3) 2(4) 2(4) 2(5) 2(10) 1(11) 930BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 99.00 Tm/F14 1 TE(412) 223) 22) 21317) 22) 2(217) 1(2225
    7) TJETQendstreamendobj40 obj/XObject >/ExtGState >>>endobj24 0 objCS/Length 18577>>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 745.00 Tm/F14 1 TE(55) 2yroooDWwW(61) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 745.00 Tm/F14 1 TE(525) 227) 211) 43423) 2NM NM NN NY2((((((((((((((((((((((3) 2(7) 1((((((((((((((((((((((24) 10.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 723.00 Tm/F14 1 TE(51) 12) 2214) 225) 24) 25) 224) 1id) 58132) 210) 15) 23) 24) 21625) 23) 24) 2225
    137) 1(10) 1(yz) a(2211) 114(15) 2(215) 2(3) 2(4) 2(11) 114(24) 1(25) 2(5) 2(11) 114( ) 2(3) 2(4) 2(4) 2(25) 2(4) 2( > 2(((247) 1((11) 114(40) 1(25) 2(1625) 2(3) 2(11) 114(323232323211) 114(40) 1(2) 2(L65) 2(11) 114(323232323211) 114(422) 2(305) 2(135) 2(24) 1(5) 2(3) 2(11) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 544.00 Tm/F14 1 T (323232323211) 1(425) 2(17) 2(25) 2(23) 2(5) 2(24) 1(2) 2(3) 2(11) 1(14) 2(15) 2(3) 2(15) 2(1615) 2(17) 2(15) 2(11) 1(162) 2(10) 1(5) 2CLaya) 2(11) 1(2225
    0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 521.00 Tm/F141T(24) 1(2) 2(21162) 2(17) 2(25) 2(24) 1(11) 405(5) 2(46) 1(5) 2(10) 1(3) 2(205) 2(11) 405(12) 2(3) 2(Na) 2NM MM NN NHan 2214) 225) 224) 111) 40527) 27) 16) 211) 4052125) 22225) 23) 211) 40510) 15) 2205) 2223) 2205) 211) TodKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 499.00 Tm/F14 1 TE(1625) 2(5) 2(137) 1(11) 259(yz) 4(1624) 1(((((((((((((((((((((((5) 2((((((((((((((((((2) 2217) 111) 2596) 2ay 210) 1So) 227) 211) 259132) 210) 15) 22225) 2225
    (((((((((((((((((((((((((((((((((7) 15) 2135) 23) 211) 19317) 22) 2(21165) 2(KLENE) 2(33) 1(11) 193(6) 2(5) 2(3) 2(11) 193(162) 2(26) 1(5) 2(2211) 193(AZ2N2) 2(23) 2(2) 2(214) 2(7) 1(5) 2(3) 2(11) 193(S1) 1(2) 2(214) 2(25) 2(4) 2(5) 2(24) 1(11) 193(205) 2(3) 2(4) 2(11) 193(1L65) 2(1323) 2(5) 2(7) 1(11) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 343.00 Tm/F141T(162) 2(225) 2(215) 2(3) 2(4) 2(11) 30(1625) 2(6) 2(5) 2(27) 2(11) 30(11) 30(17) 2(2) 2(2126) 1(5) 2(10) 1(5) 2(3) 2(11) 30(2225
Register : 31-08-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2225/Pdt.G/2015/PA.Pml.
Tanggal 19 Oktober 2015 — pemohon vs termohon
70
  • 2225/Pdt.G/2015/PA.Pml.
    PUTUSANNomor:2225/Padt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :Penggugat umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di Xxx, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTergugat umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu
    RumahTangga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggaldi Xxx, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ; 2m 0 nn none nnn ne nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 31 Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register perkara Nomor : 2225/Pdt.G/2015/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagai
Register : 27-08-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN SEKAYU Nomor 439/Pid.Sus/2020/PN Sky
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Aulia R. Rachman, S.H
Terdakwa:
Andriansyah Bin H.Ibrahim Alm
177
  • Lab :2225/NNF/2020, tanggal 30 Juni 2020 yang dilakukan pemeriksaan oleh Made Swetra, S.Si, M.Si, dkk.Dengan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik bening berlak segellengkap dengan label barang bukti setelah dibuka di dalamnya terdapat 1(satu) bungkus plastik bening berisi 19 (Sembilan belas) bungkus plastikbening berisikan Kristalkristal putih dengan berat netto 6,167 gram.Kesimpulan :Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik bening berlak segellengkap dengan label barang bukti setelah
    selama 1 (Satu) tahun;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) bungkus plastik bening yang didalamnya berisi 19 (Sembilan belasbungkus plastik bening masingmasing berisikan narkotika jenis sabu denganberat netto 6,167 (enam koma satu enam tujuh) gram; 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam; 1 (satu) lembar kertas warna putih;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat berupaBerita Acara Pemeriksaan Laboratorium Forensik Cabang Palembang NomorLab. 2225
    pidana narkotika dan pada saat Terdakwaditangkap ditemukan barang bukti berupa 19 (Sembilan belas) bungkusplastik bening masingmasing berisikan narkotika jenis sabu yang ditemukandigenggam di tangan kanan Terdakwa, 1 (satu) buah kantong plastik warnahitam dan 1 (satu) lembar kertas warna putih; Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapan Positifmengandung metamfetamina yang merupakan narkotika jenis sabuberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Forensik CabangPalembang Nomor Lab. 2225
    undangundang menentukan secara jelas dalamketentuan pasalnya apabila berat narkotika yang ditemukan melewati ketentuandalam undangundang, maka ancaman pidananya diperberat Ssesuai denganpasal yang mengatur mengenai hal tersebut, oleh karena itu mengenai beratnarkotika yang ditemukan dalam suatu perkara harus dihitung untukmengetahui berat netto atau berat bersih secara keseluruhan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Forensik Cabang Palembang Nomor Lab. 2225
Register : 26-07-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 150/Pdt.G/2011/PTA.Bdg
Tanggal 15 Desember 2011 —
3411
  • No.150/Pdt.G/2011/PTA.BdgTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa segala uraian tentang hal inisebagaimana termuat dalam Putusan Pengadilan AgamaMajalengka Nomor : 2225/Pdt.G/2010/PA.Mjl tanggal 11. Mei2011 M. bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Awal 1432 H,diterima menjadi uraian duduk perkara dalam putusan ini,yang amarnya berbunyi sebagai berikutDALAM KONVENSI:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya.Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian.2.
    Memerintahkankepada Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp.771.000, ( tujuh ratus tujuh puluh= satu riburupiah ).Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut yangdiucapkan dalam persidangan Pengadilan Agama Majalengkapada tanggal 11 Mei 2011, oleh Tergugat diajukan permohonanbanding yang dinyatakan pada tanggal 24 Mei 2011 di hadapanPanitera Pengadilan Agama Majalengka, sebagaimana ternyatadari Akta Permohonan Banding Nomor: 2225
    No.150/Pdt.G/2011/PTA.BdgTergugat, berita acara persidangan, surat surat bukti,salinan resmi Putusan Pengadilan Agama Majalengka Nomor:2225/Pdt.G/2010/PA Mjl, memori banding dan kontra memoribanding, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Bandung(selanjutnya disebut Majelis) tidak sependapat denganMajelis Hakim Tingkat Pertama dalam memutus perkara ini,dengan pertimbangan sebagaimana terurai di bawah ini.Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat pernahmenikah pada tanggal 22 Mei 1997 (bukti P.1)
    dibebankan kepada pihak yang aktif mengajukangugatan, yang dalam tingkat pertama dibebankan kepadaPenggugat dan dalam tingkat banding dibebankan kepadaPembanding sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat ( 1 )Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah pertamadengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbanganitersebut diatas, oleh karena PutusanPengadilan Agama Majalengka Nomor: 2225
    No.150/Pdt.G/2011/PTA.Bdgdan peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan.MENGADILIMenerima permohonan banding Pembanding.Membatalkan Putusan Pengadilan Agama MajalengkaNomor : 2225/Pdt.G/2010/PA.Mjl tanggal 11 Mei 2011 Mbertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Awal 1432 H.DENGAN MENGADILI SENDIRIDALAM KONVENSDalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat.Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian.2.
Register : 14-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 484/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 12 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : TUMINI Diwakili Oleh : HABIBUDDIN SH
Terbanding/Tergugat : TIUR Br SINAGA
5724
  • Akte Penyerahan/Ganti Rugi Nomor: 593/2225/BR/2014 atas namaWinda tanah yang terletak di Dusun V Desa Karang Anyer Kec. BeringinKab. Deli Serdang seluas + 500 m?.4. Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas TanahNomor:592.2/108/BR/3/1998 atas nama Tumini tanah yang terletak diDusun V Desa Karang Anyer Kec. Beringin Kab. Deli Serdang seluas+800m?.5.
    DeliSerdang seluas 1.079 m7.3) Akte Penyerahan/Ganti Rugi Nomor: 593/2225/BR/2014 atas namaWinda tanah yang terletak di Dusun V Desa Karang Anyer Kec.Beringin Kab. Deli Serdang seluas + 500 m?.4) Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas TanahNomor:592.2/108/BR/3/1998 atas nama Tumini tanah yang terletak diDusun V Desa Karang Anyer Kec. Beringin Kab. Deli Serdang seluas+800m?.Halaman 5 dari 27 hal.
    Deli Serdang(Akte Penyerahan/Ganti Rugi Nomor :593/2225/BR/2014) sebesar Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) dan anak Penggugat yangbernama Winda pada saat itu menerima panjar penjual tanah dan banguansebesar Rp.35.G0G.000, (tiga puluh lima juta rupiah) dan Rp.23.000.000,(dua puluh tiga juta rupiah) dan penggugat bukan pemilik tanah atas jualbeli serta penggugat tidak punya hak dalam melakukan gugatan.;8.
    Deli Serdang luasnya 1.079 M2,Nomor : 593/2225/BR/2014 atas Nama Winda, yang terletak di Dusun V,Desa Karang Anyer, Kec. Beringin, Kab. Deli Serdang yang luasnya 500 M2dan Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor592.2/108/BR/3/1998 atas nama Tumini, yang terletak di Dusun V, DesaKarang Anyer, Kec. Beringin, Kab.
    Putusan Nomor 484/Pdt/2019/PT MDN19.20.21.22.23.24.Dengan jumlah keseluruhanya sebesar Rp. 152.500.000, (Seratus limapuluh dua juta lima ratus ribu rupiah) adalah sah dan mengikat secarahukum;Bahwa Penggugat telah menerima panjar penjualan atas sebidang tanahdari Tergugat dengan alas hak nomor 593/2225/BR/2014 atas nama Windayang terletak di Dusun V Desa Karang Anyar Kecamatan BeringinKabupaten Deli serdang.
Register : 08-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN SIBOLGA Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN Sbg
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat:
SUHARMAN LUCKY SASTRO
Tergugat:
ARISHANTI HUTAGALUNG
4417
  • Dan Penggugat memberikanuang tersebut kepada tergugat melalui transfer ke rekening Bank BRINomor : 5372 0101 2225 535 atas nama Pemilik rekening Tujuan : ARISANTI HUTAGALUNG;2.1. Bahwa kemudian pada 01 Mei 2020, atas permintaan Tergugat,Penggugat kembali menitipbkan uang sebesar Rp. 10.000.000.( sepuluh juta Rupiah ) kepada Tergugat yang di serahkan dengancara transfer rekening Bank BRI Nomor : 5372 0101 2225 535 atasnama Pemilik rekening Tujuan : ARI SANTI HUTAGALUNG;3.
    Satu lembar Print out Slip bukti Transfer rekening Bank BRI Nomor :5372 0101 2225 535 atas nama Pemilik rekening Tujuan : ARI SANTIHUTAGALUNG; Nomor Refrensi BRI 2103 9813 9528 tertanggal 21 April2020;3. Satu lembar Print out Slip bukti Transfer rekening Bank BRI Nomor :5372 0101 2225 535 atas nama Pemilik rekening Tujuan : ARI SANTIHUTAGALUNG Nomor Refrensi 211232558105, Tertanggal 28 Mei 2020;ll.
    Benar, bahwa ada satu lembar print out bukti transfer rekening BankBRI Nomor : 5372 0101 2225 535 atas nama pemilik rekening tujuan yaitu :ARISHANTI HUTAGALUNG, ( BRI. 2103 9813 9528. tertanggal 21 April202009213. Benar, bahwa ada satu lembar print out transfer rekening Bank BRInomor : 5372 0101 2225 535. Atas nama Pemilik rekening tujuan yaitu :ARISHANTI HUTAGALUNG (BRI. 2112 3255 8105.
Register : 07-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 18-02-2016
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0043/Pdt.G/2016/PA.ME
Tanggal 4 Februari 2016 — Perdata
90
  • 12.00 131.00 593.00 Tm/ELS 2 DE(142) 23) 226) 15) 225)15)27)2Z253) 211) 125) 15) 210) 15) 22211) 1235) 225) 115) 211) 1)tL.22) 234) 2So) 2105) 17) 13) 211) 12315) 24) 227) 21632) 211) 144) 12) 2((((((((((((((((((((((((((((((((L64) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 486.00 593.00 Tm/F18 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 565.00 Tm/F18 1 TE(70) 2(63) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 565.00 Tm/ELS 2 DE(142) 2132) 2167) 13) 225) 15) 227) 2225
    TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 375.00 498.00 Tm/F18 1 TE(6) 25) 210) 15) 2((((1311) 1805) 23) 211) TodBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 475.00 Tm/F18 1 TE(15) 2(3) 2(25) 1(ALS) 2(2211) 1(7) 1(N25) =(15) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 176.00 475.00 Tm/ELS 2 DE(47) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 447.00 Tm/F18 1 TE(41) 2(63) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 447.00 Tm/F18 1 TE(142) 21334) 22) 234) 25) 23) 2225
    6463) TaETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 206.00 306.00 Tm/F18 1 TF(11) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 306.00 Tm/F18 1 TE(135) 2(237) 1(3) 2(4) 2(50135) 2(237) 111) 301232) 25) 24) 25) 220) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 439.00 306.00 Tm/F18 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 446.00 306.00 Tm/F18 1 TE(24) 215) 215) 216232) 234) 20.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 284.00 Tm/F18 1 TE(6) 27) 1L5) 2645) 224) 2225
    ) 23) 211) 2896) 25) 210) 15) 21311) 289237) 16) 25) 23) 24) 211) 28925) 12) 21634) 215) 2225) 211) 28915) 23) 225) 115) 22211) 28915) 21315) 21311) 28924) 25) 26) 25) 211) 28927) 25) 2167) 111) 289455) 2137) 12311) 28925) 1((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((5)((((N NM NN LN3)4)4)5)(10) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 518.00 284.00 Tm/F18 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 525.00 284.00 Tm/F18 1 TE(52) 2(61) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00
    12311) 12225) 12) 216232) 234) 22;) =) 122NM NMNMNN DN NH((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((Ge ea 25 oe, Ge 2a Ss Gai Sees Ges osWRPEABPwWNANRPODNANDRFRWOBW NH(10) 1(2) 2(27) 2(11) 122(24) 2(5) 2(165) 2(11) 122(65) 1(5) 2(227) 1(1311) 122(123) 2(4) 2(4) 2(32) 2(25) 1(5) 2(11) 122(6) 2(5) 2(3) 2(11) KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 216.00 Tm/ELS 2 DE(6) 27) 134) 25) 23) 225)15)11) 9332) 2) 1TJ12(((((((((10(2) 2(27) 2(11) 93(1216135) 2(10) 1(2) 2(3) 2(5) 2(ll) 85(S15) 2(2225
Putus : 16-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 431/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 16 Nopember 2017 — SUYATMO Alias YATMO melawan JOKO PRIYANTO,
8530
  • namun sampai dengan sekarang tidak pernah adarealisasi pembayaran;Bahwa Penggugat kemudian berupaya menuntut kembali hak ataspengembalian uang dan/atau pembayaran dari Tergugat sehingga Tergugatmembuat kembali surat pernyataan di bawah tangan yang turut ditandatanganiTurut Tergugat tertanggal 5 November 2014 di kediaman Tergugat;Bahwa dalam surat pernyataan Tergugat dan Turut Tergugat menjanjikanpengambilan uang dalam bentuk kompensasi berupa sertifikat atas sebidangtanah sawah Hak Milik Nomor : 2225
    Surat Pernyataan pertanggal 05 November 2014;Menyatakan/ menetapkan bahwa bahwa perbuatan Tergugat yang tidakmembayarkan hasil penjualan pupuk kepada Penggugat adalah ingkarjanjiwanprestasi;Menyatakan/menetapkan bahwa perbuatan Tergugat yang tidakmenyerahkan sertifikat atas sebidang tanah sawah Hak Milik Nomor : 2225,Surat Ukur Nomor 243/ Jurangrejo/1998, tanggal 01 Desember 1998, NomorIdentifikasi Bidang Tanah (NIB): 11.20.74.02.00243, seluas +/ 2155 m2(kurang lebih Duaribu seratus limapuluh lima
    Jika Rp.207.539.000, x 300% = Rp.622.617.000,00 (Enamratus dua puluh dua juta enam ratus tujuh belas ribu rupiah);Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat membayar uang paksaRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap hari keterlambatan melaksanakanputusan ini;Untuk mengindari halhal yang tidak diinginkan atas atas sebidang tanahsawah Hak Milik Nomor : 2225, Surat Ukur Nomor 243/ Jurangrejo/1998,tanggal 01 Desember 1998, Nomor ldentifikasi Bidang Tanah (NIB):11.20.74.02.00243, seluas +/ 2155 m2 (kurang
    No 431/Pdt/2017/PT SMG10.11.12.13.14.AtauKabupaten Sragen, Kecamatan Karangmalang, Desa Jurangrejo, tercatatatas nama SUTARTI HANDAYANI, maka para Penggugat memohon untuklebih dulu diletakkan Sita Jaminan (Consevatoir Bes/aag);Dan menyatakan bahwa Sita Jaminan (Consevatoir Beslaag) yang ditetapkanadalah sah dan berharga atas obyek sengketa dimaksud;Menghukum dan memerintahkan Turut Tergugat baik sendirisendiri maupunbersamasama Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor :2225, Surat Ukur
    Jurangrejo, tercatat atas nama SUTARTI HANDAYANIkepada Penggugat, sebagai agunan atas jaminan pengembalian uang hasilpenjualan pupuk pertanian milik Penggugat, yang dapat dibebani HakTanggungan menurut UndangUndang Nomor 4 Tahun 1996 tentang HakTanggungan;Menyatakan dan menetapkan berdasarkan putusan yang berkekuatan hukumtetap ini memberikan hak penuh kepada Penggugat bertindak mewakilidan/atau bertindak sebagai kuasa Turut Tergugat dan Tergugat untuk dapatmembebani Sertifikat Hak Milik Nomor : 2225
Register : 21-12-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 24-02-2016
Putusan PT PALU Nomor 91/PDT/2015/PT PAL
Tanggal 17 Februari 2016 — Hj. AISYAH L.P. KALLANG, Umur 57 tahun, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jl. Dayodara No. 4 Palu, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa hukumnya bernama KANDIDAT DOKTOR ARDIN, SH., MH Advokat/Penasihat Hukum dan Konsultan Hukum yang berkantor pada “LAW ENFORCEMENT OFFICE, SINAR KEADILAN” yang berkedudukan di Jl. BTN Lasoani Blok J2/21 Palu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Nopember 2014, selanjutnya disebut PEMBANDING semula PENGGUGAT; M E L A W A N 1. Pemerintah Kabupaten Donggala Cq Kepala Wilayah Kecamatan Balaesang (Pejabat Pembuat Akta Tanah), yang beralamat di Jl. Poros Palu-Kasimbar, Desa Tambu, Kecamatan Balaesang, Kabupaten Donggala ; 2. MUHSANA Istri Alm Usman Kono, Umur 65 tahun, Perempuan, Pekerjaan ibu, Alamat Desa Tambu, Kecamatan Balaesang, Kabupaten Donggala ; 3. YASIN AK, Umur 57 tahun, Laki-laki, Pekerjaan Swasta, Alamat Desa Tambu, Kecamatan Balaesang, Kabupaten Donggala; Selanjutnya disebut PARA TERBANDING semula PARA TERGUGAT I, II, III ;
3322
  • 27) 2(2) 2(227) 1(235) 2(3) 2(11) 80(232) 2(162) 2(2124) 2(5) 2(26) 1(5) 2(3) 2(11) 80(14) 2(3) 2(26) 1(14) 2(23) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 356.00 817.00 Tm/F16 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 360.00 817.00 Im/F16 1 TEP(212) 2212) 2227) 123165) 2212) 2So) 2227) 111) 802) 222239) 21611) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 117.00 794.00 Tm/F16 1 TE(24) 2(2) 2(22235) 2(225) 2(3) 2(205) 2(11) 39(6) 2(7) 1(11) 39442) 224) 25) 2) 27) 126) 12) 2225
    0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 401.00 603.00 Tm/F16 1 TE(12) 2(3) 2(4) 2(4) 2(14) 2(4) 2(ye 2(26) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 458.00 603.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 466.00 603.00 Im/F16 1 TE(11) 318(6) 25) 210) 15) 22111) 318212) 22141) 2227) 111) TodKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 115.00 580.00 Tm/F16 1 TE(27) 25)((((((((205) 211) 58426) 12) 210) 15) 217) 211) 584212) 23) 24) 25) 231) 114) 2235)3) 211) 584232) 227) 22) 2225
    68(L62) 2(2114) 2(10) 1(5) 2(11) 68(12) 1(2) 2(224) 2(14) 2(4) 2(5) 2(26((((((((11) 68(62) 1(G2) 1(62) TIETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 387.00 399.00 Tm/F16 1 TE(11) 68(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 396.00 399.00 Tm/F16 1 TE(215) 21614) 22311) 686) 25) 210) 1So) 22111) 68215) 226) 12) 2227) 111) 684) 214) 24) 25) 226) 15) 23) 211) TodETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 133.00 377.00 Tm/F16 1 TE(L62) 217) 2((((((((((((((((((((5) 211) 127) 22) 2225
    0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 216.00 817.00 Tm/F16 1 TE(6) 2(S) 2(3) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 236.00 817.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 239.00 817.00 Tm/EL6 2 DE(66) 2(43) 2(34) 2(101) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 266.00 817.00 Tm/F16 1 TF(10011) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 133.00 794.00 Tm/EL6 2 DE(65) 2(37) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 153.00 794.00 Tm/F16 1 TE(1314) 2225
    ((((((((((((((( 2((((((((KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 133.00 705.00 Im/EL6 2 DE(6) 27) 1way 2(17) 2(II) 202(33) 1(16215) 2(3) 2(1l1) 272(4441) 2(3) 2(41) 2(11) 272(232) 2(24) 2(5) 2(6) 2(5) 2(11) 272(50) 1(7) 1(37) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 337.00 705.00 Tm/F16 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 343.00 705.00 Tm/F16 1 TE(52) 237) 1111)445)10) 110) 1So) 23) 24) 2(( 268(((((((11) 268(((((((((26)))))NM NM NM NN DN23453)11) 2681614) 2225
Register : 05-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN MUARO Nomor 103/Pid.B/2015/PN Mrj
Tanggal 3 Desember 2015 — RENO GUSRI pgl RENO
7929
  • .- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Jenis RX-KING berwarna biru dengan nomor Polisi BM 2225 QM, Nomor Mesin 3KA456843 dan Nomor Rangka MH33KA0081K482004;- 1 (satu) buah helm berwana merah putih;Dirampas untuk negara.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah);
    MBAH SUNIe 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Jenis RXKING berwarna biru dengannomor Polisi BM 2225 QM, Nomor Mesin 3KA456843 dan Nomor RangkaMH33KA0081K482004 dan (satu) buah helm berwana merah putih ;Dirampas untuk Negara6 Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, ua riburupiah).Setelah mendengar permohonan yang disampaikan oleh Terdakwa secara lisandi persidangan yang pada pokoknya Terdakwa mohon keringanan hukuman bagi diriTerdakwa dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya
    terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 103/Pid.B/2015/PN MrjPada waktu tersebut di atas Terdakwa datang ke rumah saksi SUNTYEM Pgl.MBAH SUNI dengan mengendarai Sepeda Motor YAMAHA jenis RXKING berwarnabiru dengan Nomor Polisi BM 2225
    pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Muaro yang berwenang memeriksa dan mengadilinya perkaranya,telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu tersebut di atas Terdakwa datang ke rumah saksi SUNTYEM Pgl.MBAH SUNI dengan mengendarai Sepeda Motor YAMAHA jenis RXKING berwarnabiru dengan Nomor Polisi BM 2225
    Kalungtersebut tidak berhasil diambil semuanya karena Saksi Suniyem sempatHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 103/Pid.B/2015/PN Mrjmenariknya, sehingga Terdakwa berhasil menarik dan mengambil sebagiankalung emas tersebut, sehingga sisa kalung yang ada pada Saksi Suniyemberdasarkan hasil penimbangan Unit Pegadaian Pelangi beratnya adalah10,25 (sepuluh koma dua lima gram);e Bahwa saat kejadian Terdakwa menggunakan (satu) Unit Sepeda MotorMerk Yamaha Jenis RXKING berwarna Biru No Pol BM 2225 QM, NoMesin
    Mbah Suni.e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Jenis RXKING berwarna biru dengannomor Polisi BM 2225 QM, Nomor Mesin 3KA456843 dan Nomor RangkaMH33KA0081K482004;e 1 (satu) buah helm berwana merah putih;Dirampas untuk negara.6Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Muaro, pada hari Kamis, tanggal 3 Desember 2015 oleh kamiHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 103/Pid.B/
Register : 17-09-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 586/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 23 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat I : JIHAMAM Diwakili Oleh : Muhammad Ihsan Muhlashon, SH.I.,M.H.
Pembanding/Penggugat II : SUNARTI Diwakili Oleh : Muhammad Ihsan Muhlashon, SH.I.,M.H.
Terbanding/Tergugat I : SUGIARTONO
Terbanding/Tergugat II : SULISTIYOWATI
Terbanding/Tergugat III : TARWIYAH
Terbanding/Tergugat IV : H. ACEP RACHMAD
Terbanding/Turut Tergugat I : Hj. SRI ARENI, S.H., MM
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanaham Kabupaten Tulungagung
7744
  • SHM Nomor 2225, atas nama Penggugat (dahulu atas nama Tergugatlll), Gambar Situasi tanggal 25 Januari 2008, Nomor 43/Gesikan/2008,seluas 427 M2, peralihan hak berdasarkan Akta Jual Beli yang dibuat olehTurut Tergugat Nomor 718/2015 tanggal 29 April 2015;bidang tanah tersebut terletak di Dusun Krajan RT. 04 / RW. 05, DesaGesikan, Kecamatan Pakel, Kabupaten Tulungagung.Selanjutnya bidang tanah tersebut di atas disebut sebagai ObjekSengketa;4.
    Tlg;5) Mengangkat penetapan eksekusi terhadap objek sengketa apabilaperkara aquo telah berkekuatan hukum tetap;6) Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat akta jualbeli antara Penggugat dengan Tergugat III yang dibuat oleh dan dihadapanTurut Tergugat dengan nomor 716/2015 tanggal 29 April 2015 dan nomor718/2015 tanggal 29 April 2015;7) Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 2223 atas nama Penggugat ,Gambar Situasi tanggal 25 Januari 2008, Nomor 44/Gesikan/2008, seluas553 M2, dan SHM No. 2225
    Putusan Pengadilan Negeri TulungagungPerkara Nomor: 59/Pdt.G/2019/PN.Tlg adalah guna meminta perlindunganterhadap obyek kepemilikannya yang dilibatkan dalam sengketa yaitu:1) SHM Nomor 2223, atas nama Penggugat (dahulu atas nama Tergugat IIIsekarang Terbanding III), Gambar Situasi tanggal 25 Januari 2008, Nomor44/Gesikan/2008, seluas 553 M2, peralihnan hak berdasarkan Akta JualBeli yang dibuat oleh Turut Tergugat sekarang sebagai Turut Terbanding Nomor 716/2015 tanggal 29 April 2015;2) SHM Nomor 2225
    sengketa tersebut tidak lagisebagai jaminan dalam hutang piutang antara Tergugat dengan Tergugat II(pertimbangan salah satu hakim Pengadilan Negeri Tulungagung yangmengajukan dissenting opinion, vide putusan Pengadilan Negeri TulungagungPerkara nomor : 44/pdt.G/2017/PN Tlg halaman 3840);Bahwa pelepasan hak tanggungan tentunya berdasar pada pelunasan haktanggungan dari debitur, dan record/catatan tersebut tertulis dengan jelas diSertifikat Hak Milik 2223 (Desa Gesikan) dan Sertifikat Hak Milik nomor 2225
    Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 2223 atas nama Penggugat I, GambarSituasi tanggal 25 Januari 2008, Nomor 44/Gesikan/2008, seluas 553 M2,dan SHM No. 2225 atas nama Penggugat , Gambar Situasi tanggal 25Januari 2008, Nomor 43/Gesikan/2008, seluas 427 M2? diperoleh sesualdengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan sahmenjadi bukti kepemilikan Penggugat dan Penggugat II;. Memerintahkan kepada Turut Tergugat dan Turut Tergugat II untuktunduk dan patuh pada putusan ini;.
Putus : 19-01-2016 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 587/Pid.B/2015/PN.TBT
Tanggal 19 Januari 2016 — Kusrianto Als. Sikus
264
  • 2225) 265) 2((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((11) 25(20265) 2(10) 1(S) 2(165) 2(2011) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 144.00 802.00 Tm/F12 1 TE(3017) 1(3017) 1(11) 183(62) 2(345) 2(311) 183(17) 1(2) 2(17) 1(222) 2(1343035) 2(205) 2(311) 183(305) 2(3411) 183(21) 2(2) 2(155) 2(45) 2(7) 1(11) 183(24) 1(5) 2(1330265) 2(33165) 2(11) 183(165) 2(7) 1(24) 1(3011) 183(222) 2(1317) 1(5) 2(7) 1(35) 2(311) 183(27) 1(Z3067) 1(11) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 144.00
    0.00 0.00 12.00 183.00 650.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 188.00 650.00 Tm/F12 1 TE(5) 234205) 211) 15424) 12) 2155) 2205) 2311) 15427) 13067) 111) 15451) 15267) 211) 15417) 12) 210) 1BR mB RR ER Ra Em G3 Ray, Fag, Pm, GPR Gy, ga, Gs(S) 2(10) 1(307) 1(11) 154(54) 2(67) 2(54) 2(11) 154(17) 1(5) 2(302230311) 154(165) 2(3411) 154(65) 2(24) 1(S) 2(3411) 154(10) 1(5) 2(3421) 2(303411) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 144.00 628.00 Tm/F12 1 TE(202) 2225
    TE(65) 2311) 18821) 22) 2207) 124) 15) 21311) 1882230203010) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 505.00 563.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 510.00 563.00 Tm/F12 1 TE(6142414545) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 537.00 563.00 Tm/F12 1 TE(11) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 144.00 541.00 TmeS KS/F12 1 TE(76) 2523611) 11267) 255) 1oeh1) L1265) 224) 1S) #23411) 11217) 12) 2827) 12) 217) 1223024) 1da) 112132) 2205) 2225
    0.00 0.00 12.00 144.00 410.00 Tm/F12 1 TE(165) 2(S4iL) 54(24) 1(2) 2(225) 2(24) 1(11) 54(202) 2(35) 2(11) 54(5) 2(24) 1(WS) = 2(3011) 54(24) 1(7) 1(65) 2(2031) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 275.00 410.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 279.00 410.00 Tm/F12 1 TE(5) 2(2245) 2(157) 1(10) 1(5) 2(11) 54(5) 2(34205) 2(11) 54(24) 1(2) 2(155) 2(205) 2(311) 54(225) 2(135) 2( =11) 54222) 217) 15) 221) 25) 2S4iL) 345) 265) 211) 54165) 2S4 11) 5424) 12) 2225
    0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 491.00 302.00 Tm/F12 1 TF(6245454145 45453123) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 144.00 280.00 Tm/F12 1 TF(57) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 280.00 Tm/F12 1 TF(10) 1(7) 1(17) 1(5) 2(11) 87(135) 2(24) 1(3021) 2(11) 87(137) 1(L53011) 87(1330227) 1(5) 2(26) TodKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 255.00 280.00 Tm/F12 1 TF(6011) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 263.00 280.00 Tm/F12 1 TE(65) 2311) 875) 2225
Register : 17-07-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3486/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 11 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 853/31/XI/1994 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember tanggal10 Oktober 1994 (P.2); === == 2225 22 2225 + Menimbang bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihakmenyatakan tidak keberatan; Menimbang, bahwa kKuasa Penggugat telah mengajukan saksisaksidipersidangan yaitu : 1. SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaPondok waluh.
    dengan demikian berdasarkan pasal 73 ayat(1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009Pengadilan Agama Jember berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara aquo; Menimbang bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara terhadap perkara aquomajelis Hakim telah berusaha mendamaikan penggugat dan tergugat, serta telahdilakukan mediasi dengan mediator MUCHAMAD DASUKI, SH akan tetapi tidakberhasil. ++ = + = 2225