1030/Pdt.G/2020/PA.Pct

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Pct> amt 1 >Kah DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Syahro EdyWahyono, S.H, Advokatdan Konsultan Hukum yangberalamat di Jl.

/Pdt.G/2020/PA.Pct tanggal O03 November 2020mengemukakan halhal, sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah dihadapan pegawai pencatat nikah di Kantor Urusan Agama KabupatenPacitan Provinsi Jawa Timur sebagaimana ternyata pada Buku Nikah padatanggal 11 Nopember 2011 M bertepatan 15 Dzulhijjah 1432 H;Bahwa status Penggugat dan Tergugat pada waktu pernikahan adalah perawandan jejakaPutusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 1 dari 13 halaman3.

Bahwa mengenai anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK,Penggugat tidak mempermalasahkan atau dengan pengertian anak diasuhbersama tanpa mengurangi hak Penggugat dan Tergugat sebagai orang tua;Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 2 dari 13 halaman11.

Selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang mana isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 3 dari 13 halamanBahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:Fotokopi Kartu.

Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdSetyawati Istiningsih, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 12 dari 13 halaman Biaya proses > Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 555.000, HHK > Rp. 20.000, Redaksi > Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 672.500,(enam ratus tujuh puluh dua ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 1030/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 13 dari 13 halaman

1030/Pdt.G/2009/PA.TL

PUTUSANNomor: 1030/Pdt.G/2009/PA.TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, yangdiselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, dengan persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan (Cerai Gugat) antara:PENGGUGAT; umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ,tempat tinggal di PANGGUL TRENGGALEK selanjutnyasedisebut sebagai Penggugat

;MelawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di PANGGUL TRENGGALEK selanjutnyaoedisebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan(Cerai Gugat) ke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 05Oktober 2009 yang terdaftar di register perkara Nomor:1030/Pdt.G/2009/PA.TL, yang pada pokoknya

Fotokopi KTP atas nama Penggugat Nomor: tanggal 26Nopember 2007 yang dibuat dan ditandatangani oleh CamatPanggul Kabupaten Trengalek (bukti P.2) ;PUTUSAN PA.TL No 1030/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 4 dari I11halamanMenimbang, bahwa bukti bukti yang berupa fotocopy,telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuaidengan aslinya dan telah diberi meterai cukup;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukansaksi saksi dan telah disumpah, yang masing masingbernama:1.

RUMICHTIROMAH, S.H. sebagai PaniteraPengganti, pada hari itu juga putusan diucapkan dalamPUTUSAN PA.TL No 1030/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 10 dari11 halamansidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dengandihadiri oleh Panitera Pengganti tersebut dan dihadiripula oleh Penggugat dan Tergugat; HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUADRS. NANANG SUKARNA,S.H. DRS. ARIFINHAKIM ANGGOTA IT PANITERA PENGGANTIDRS. TOITF HJ. RUM ICHTIROMAH, S.H.

PERINCIAN BIAYA PERKARA:Pendaftaran perkara Rp 30.000,Panggilan Penggugat Rp 75.000,Panggilan Tergugat Rp 75.000, Redaksi Rp 5.000,Meterai Putusan Rp 6.000,Jumlah Rp 191.000PUTUSAN PA.TL No 1030/Pdt.G/2009/PA.TL, halaman 11 dari11 halaman

1030/Pdt.G/2013/PA.Smn

Bahwa Pada Tanggal 5 Januari 2013, Penggugat Dengan Tergugat TelahMelangsungkan Pernikahan Yang Dicatat Oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Sleman (Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXX Tertanggal 5 Januari 2013) Sesuai Dengan Duplikat Kutipan AktaHall dari 23 halaman Putusan nomor 1030/Pat.G/2013/PA.SmnNikah Nomor : XXXXXXX, Tertanggal 5 Januari 2013, Yang Pada Saat ItuPenggugat Berstatus Perawan Dan Tergugat Berstatus Jejaka;2.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsidair :Hal 2 dari 23 halaman Putusan nomor 1030/Pdt.G/2013/PA.SmnMohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri.Menimbang bahwa kepada para pihak telah diperintahkan melakukanmediasi dengan bantuan seorang mediator dari kalangan hakim PengadilanAgama Sleman, yaitu Drs.

Setelah pulang dari Gedung GrhaSarina Vidi, pengantin perempuan (PENGGUGAT) langsung masuk kekamar berganti pakaian dan pergi meninggalkan suami (TERGUGAT) diHal5 dari 23 halaman Putusan nomor 1030/Pat.G/2013/PA.Smnkamar pengantin sendirian tanpa berbicara sedikitopun.

Sebaliknya TERGUGAT dalamHal10 dari 23 halaman Putusan nomor 1030/Pdt.G/2013/PA.Smnpokok perkara mohon~ disebut sebagaiPENGGUGAT REKONPENSI;3.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 301.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama SlemanHal 26 dari 23 halaman Putusan nomor 1030/Pdt.G/2013/PA.SmnDrs.AHMAD NAJMUDIN.Hal 27 dari 23 halaman Putusan nomor 1030/Pdt.G/2013/PA.Smn

Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit mobil merk Mazda 2 warna merah metalik dengan nomor polisi BP 1030 I.
- 1 (satu) buah kunci mobil warna hitam.
- 1 (satu) lembar STNK Mobil Mazda 2 warna merah metalik tahun pembuatan 2014, dengan nomor polisi BP 1030 I dengan nomor rangka : MM6DJ2HAAFW102710 nomor mesin : P520235888 an. ANTONI MUKHTAR.
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ANTONI MUKHTAR.
6.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil merk Mazda 2 warna merah metalik dengan nomorpolisi BP 1030 I. 1 (satu) buah kunci mobil warna hitam. 1 (satu) lembar STNK Mobil Mazda 2 warna merah metalik tahunpembuatan 2014, dengan nomor polisi BP 1030 dengan nomor rangka :MM6DJ2HAAFW102710 nomor mesin : P520235888 an. ANTONIMUKHTAR.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ANTONI MUKHTAR.4.

Bahwa Terdakwa mengambil 1 ( satu ) unit Mobil Merk Mazda 2, WarnaMerah Metalik, Nopol: BP 1030 1, Tahun 2014, NokaMM6DJ2HAAFW102710 Nosin: P520235888, an.ANTONI MUKHTARtanpa seijin dan sepengetahuan korban: Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan barang buktiberupa 1 (Satu) unit mobil merk Mazda 2 warna merah metalik dengan nomorpolisi BP 1030 I, 1 (Satu) buah kunci mobil warna hitam dan 1 (satu) lembarSTNK Mobil Mazda

2 warna merah metalik tahun pembuatan 2014, dengannomor polisi BP 1030 dengan nomor rangka : MM6DJZHAAFW102710 nomormesin : P520235888 an.

Serta 1 (Satu)lembar STNK Mobil Mazda 2 warna merah metalik tahun pembuatan 2014,dengan nomor polisi BP 1030 dengan nomor rangka : MM6DJZHAAFW102710nomor mesin : P520235888 an.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil merk Mazda 2 warna merah metalik dengan nomorpolisi BP 1030 I. 1 (Satu) buah kunci mobil warna hitam. 1 (satu) lembar STNK Mobil Mazda 2 warna merah metalik tahunpembuatan 2014, dengan nomor polisi BP 1030 dengan nomor rangka :MM6DJ2HAAFW102710 nomor mesin : P520235888 an. ANTONIMUKHTAR.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ANTONI MUKHTAR.6.

1030/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1030/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Bambang Sutrisno bin Nisan, umur 24 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Bandung RT/RW 002/001 Desa Bandung Kecamatan BandungKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;Unawiyah

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 12, Penetapan No. 1030/Pdt.P/2019/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bambang Sutrisno binNisan) dengan Pemohon II (Unawiyah binti Ahmad Sahroni) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, padatanggal 21 November 2013;c.

Saksi :Hal. 3 dari 12, Penetapan No. 1030/Pdt.P/2019/PA.Srg1. Nama Ahmad Roni, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Kp. Sangereng RT/RW 002/001 DesaBandung Kecamatan Bandung Kabupaten Serang;2. Nama Nuryaman, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempattinggal di Kp.

Hulailah, MH sebagai Hakim Tunggal.Penetapan tersebut telan dibacakan pada hari itu juga oleh Hakim tersebutdalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Sunarya sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;HakimHal. 10 dari 12, Penetapan No. 1030/Pdt.P/2019/PA.SrgttdDra. Hj. Hulailah, MHPanitera Pengganti ttdSunaryaPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Hal. 11 dari 12, Penetapan No. 1030/Pdt.P/2019/PA.SrgHal. 12 dari 12, Penetapan No. 1030/Pdt.P/2019/PA.Srg

1030/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2014/PA MksZZ CN zeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, Umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Security, bertempat

tinggal di KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 13 Juni2014 dalam register perkara Nomor : 1030/Pdt.G/2014/PA.

No. 1030/Pdt.G/2014/PA Mks.suami isteri selama 39 tahun 11 bulan, dan telah dikaruniai 7 oranganak, yang masingmasing bernama :. ANAK I, Lahir 5 Februari 1974. ANAK Il, Lahir 1 Mei 1976ANAK Ill, Lahir 19 Januari 1979. ANAK WV, Lahir 5 Februari 1974. ANAK V, Lahir 3 Juli 1982ANAK VI, Lahir 25 Februari 1985 (dalam asuhan penggugat)g.

No. 1030/Pdt.G/2014/PA Mks.7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.8. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu bain shughra tergugat terhadap penggugat.9.

No. 1030/Pdt.G/2014/PA Mks.Panitera,Drs. H. JamaluddinHal. 6 dari 6 Hal Put. No. 1030/Pdt.G/2014/PA Mks.

1030/Pdt.G/2020/PA.Sdn

No. 1030/Pdt.G/2020/PA.SdnBahwa pihak keluarga telah berusaha untuk menasehati Penggugatdan Tergugat untuk rukun kembali namun tidak berhasil;2.

No. 1030/Pdt.G/2020/PA.SdnBahwa Saksi mengetahui Puncak Pertengkaran Pengggat danTergugat pada Juni 2014, Penggugat dan Tergugat Penggugatmerasa Sulit untuk mempertahan kan rumah tangga bersamaTergugat dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahsampai dengan sekarang tanpa ada hubungan baik lahir dan bathinsampai dengan sekarang.

No. 1030/Pdt.G/2020/PA.SdnMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan, maka perkara a quo tidak dapat dilakukan proses mediasisebagaimana dikehendaki Pasal 4 ayat (2) huruf (6) Perma No. 1 Tahun 2016Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 dan Pasal154 RBg. serta Pasal 143 ayat 1 dan 2 KHI.

No. 1030/Pdt.G/2020/PA.SdnMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ImamMalik sebagaimana dikutip oleh Sayyid Sabig dalam kitabnya Figh Sunnah JilidIl halaman 290 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut :sll gly to Wl SLicl gl azo JI die Wola! sd Lelgcs cad IsleLogin TMV! YS wiolll jag leglliol yu spire!

No. 1030/Pdt.G/2020/PA.SdnAprilia Candra, S.SyHakim Anggota, Hakim Anggota,Ahyaril Nurin Gausia, S.H Intan Miftahurrahmi, LcPanitera Pengganti,Mustofa, S.H.IPerincian Biaya Perkara Tingkat Pertama :1. Biaya PNBP >: Rp 60.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. B: Rp 300.000,00iayaPemanggilan4. B: Rp 6.000,00iayaMateraJumlah : Rp 416.000,00Hal. 16 dari 16 Hal.Put. No. 1030/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1030/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan No.1030/Pdt.G/2019/PA.KagKomering llir, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 204/12/VII/2002,tertanggal 21 Mei 2002;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan,dan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerail;3.

Putusan No.1030/Pdt.G/2019/PA.Kagkiranya dapat memeriksa dan mengabulkan gugatan Penggugat kemudianmemutuskan sebagai berikut:Primer:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.1030/Pdt.G/2019/PA.Kagtersebut dan berpisah dari Tergugat karena sudah tidak tahan melihat tingkahlaku Tergugat yang sering berlaku kasar pada Penggugat;Menimbang, bahwa alasan tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1030/Pdt.G/2019/PA.KagMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No.1030/Pdt.G/2019/PA.KagRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp375.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp6.000,00JUMLAH : Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.1030/Pdt.G/2019/PA.Kag

1030/Pdt.P/2017/PA.Pra

SALINAN PENETAPAN:PENETAPANNomor 1030/Pdt.P/2017/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Subur bin H.

No. 1030/Pdt.P/2017/PA.PraSALINAN PENETAPAN:dan Pemohon II berstatus janda;.

No. 1030/Pdt.P/2017/PA.PraSALINAN PENETAPAN:tersebut yang isinya dipertahankan para Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Pemohon NIK2.5202031210650002. Yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenLombok Tengah Provinsi Nusa Tenggara Barat.

No. 1030/Pdt.P/2017/PA.PraSALINAN PENETAPAN:2. Bahwa, pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II terjadi padatanggal 31 Desember 2012 di Dusun Lembok Desa Pagutan, KecamatanBatukliang Kabupaten Lombok Tengah, dalam wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Batukliang;3.

No. 1030/Padt.P/2017/PA.PraSALINAN PENETAPAN:Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 170.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Praya,Drs. H. NAPSIAHHim. 12 dari 12 hlm, Pent. No. 1030/Padt.P/2017/PA.Pra

1030 / Pid. Sus / 2016 / PN Dps

PUTUSANNomor 1030 / Pid. Sus / 2016 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : Leni Lestari;Tempat lahir : Banyuwangi;Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 21 Juni 1989;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Pidada IX No. 32 Br.Tengah Desa UbungKec.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 17 Desember2016 sampai dengan tanggal 14 Februari 2017;Dalam menghadapi perkaranya terdakwa tidak didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri DenpasarNomor 1030/Pid.Sus/2016/PN Dps, tanggal 17 Nopember 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 1030/Pid.Sus/2016/PN Dps., tanggal

17 Nopember 2016tentang penetapan hari sidang pertama pemeriksaan perkara ini;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1030/Pid.Sus/2016/PN DpsSetelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukandi persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan di persidangan yang pada pokoknya berpendapat bahwaterdakwa telah terbukti melakukan

Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1030/Pid.Sus/2016/PN Dps Ketut Suarta, SH, MH.Panitera Pengganti,Ni Ketut Mahendri, SH.Catatan :nonnnnn Dicatat disini bahwa pada Hari : Kamis, Tanggal 5 Januari 2017Terdakwa dan Jaksa / Penuntut Umum menyatakan menerima baikputusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 5 Januari 2017, Nomor1030 / Pid.Sus /2016 / PN Dps;Panitera Pengganti,Ni Ketut Mahendri, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1030/Pid.Sus/2016/PN DpsHalaman 20 dari 19 Putusan Nomor 1030/Pid.Sus/2016

/PN DpsHalaman 21 dari 19 Putusan Nomor 1030/Pid.Sus/2016/PN Dps

1030/Pdt.G/2018/PA.Sbs

XxxxP UTUSANNomor 1030/Pdt.G/2018/PA.SbsSINS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Xxxx, RT.014 /RW.007, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Sambas, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun,

agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Xxxx, RT.014 /RW.007, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Sambas, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 15.Put.No 1030/Pdt.G/2018/PA.SbsBahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19

November2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, denganNomor: 1030/Pdt.G/2018/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.oSBahwa pada tanggal 4 Desember 2008, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Sambas, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : Xxxx, tanggal 23 Januari 2009 dan sesaatsetelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;.

Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;Hal. 2 dari 15.Put.No 1030/Pdt.G/2018/PA.Sbs8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sambas Cq.Majelis Hakim agar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3.

MeteralJumlah: Rp>: Rp: Rp: Rp30.000,0050.000,00220.000,005.000,00: Rp 6.000,00: Rp311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 15 dari 15.Put.No 1030/Pat.G/2018/PA.Sbs

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkarannya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Pml. tanggal 28 Maret 2018 dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas riburupiah);

1030/Pdt.G/2018/PA.PML

PENETAPANNomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Pml.agih sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan KonsultanPembangunan, pendidikan terakhir S1,tempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, pendidikanterakhir

S1 Pendidikan, tempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 28 Maret 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Halaman 1 dari4 halaman Penetapan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.PmlAgama Pemalang dengan Register Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Pml., telahmengajukan permohonan Cerai Talak terhadap

Halaman 2 dari4 halaman Penetapan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.PmlMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkarannya ;2. Menyatakan perkara Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Pml. tanggal 28 Maret2018, dicabut;3.

Makhrus, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota, Halaman 3 dari4 halaman Penetapan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.PmlDrs. H. Munip, M.H. Drs. Muhammad AkyasPanitera Pengganti,H. Musbichin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

Biaya Proses : Rp. 50.000,a: Biaya Panggilan P : Rp. 200.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 225.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah) Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Pml

1030/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1030/Pdt.G/2017/PA.KrsNikah Nomor 101/46/V/1995 tanggal 05 Juni 2017 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Bekasi ;.

No : 1030/Pdt.G/2017/PA.Krsmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut yang dibacakan didalam sidang, sebagaimana relaas panggilan Nomor 1030/Padt.G/201 7/PA.Krs,tanggal 07 Juli 2017 dan 07 Agustus 2017;Menimbang, oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan makaupaya perdamaian tidak dapat dilaksanakan, akan tetapi Majelis Hakim telahberupaya menasehati Pemohon untuk rukun kembali dengan Termohon namuntidak berhasil

No : 1030/Pdt.G/2017/PA.Krs.

No : 1030/Pdt.G/2017/PA.Krspasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No : 1030/Pdt.G/2017/PA.Krs1a345. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Redaksi. MateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000.290.000.5.000,6.000, +381 .000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1030/Pdt.G/2017/PA.Krs

1030/Pdt.G/2019/PA.Sr

SALINANPENETAPANNOMOR 1030/Pdt.G/2019/PA.Sr.xz dl yor) al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, Tempat dan tanggal lahir Sragen,19021989 ( 30 tahun )Pendidikan Smp, Agama islam Pekerjaan, burh Tempat tinggal, Pelem Rt14, Desa Geneng, Kecamatan Miri, Kabupaten Sragen, dalam hal inidikuasakan

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinandan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Miri Kabupaten SragenLembar 1 dari 4 No. 1030/Pdt.G/2019/PA.Sr.dengan kutipan Akte nikah NO: ( kutipan buku akta nikah asli terlampir )Penggugat Perawan Tergugat Jejaka;. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan janji taklik talak. Yangbunyinya seperti tertera dalam buku nikah;.

Mengabulkan Gugatan Penggugat;Lembar 2 dari 4 No. 1030/Pdt.G/2019/PA.Sr.2. Menjatuhkan talak satu bain Sugro ( Tergugat) atas diri Penggugat.(Penggugat ) ;3.

Menyatakan perkara nomor 1030/Pdt.G/2019/PA.Sr, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 346.000,00 ( Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sragen, pada hari ini Rabu tanggal 16 Oktober 2019 M.bertepatan dengan tanggal 17 Shafar 1441 H. Oleh kami Drs. H. Sanwar,S.H.,MHum. sebagai Hakim Ketua, Drs. H.

Muh Mahfduz Muhammad Harits, S.Ag..Panitera PenggantittdGigih Nuryahdi, S.H.Lembar 4 dari 4 No. 1030/Pdt.G/2019/PA.Sr.

1030/Pdt.G/2018/PA.TL

Bahwa pada tanggal 23 Nopember 1995, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bendungan KabupatenTrenggalek sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 23 Nopember 1995;Putusan Cerai Talak, nomor : 1030/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 1 dari 102. Bahwa pada saat menikah, status Pemohon jejaka dan Termohonperawan;3.

Bahwa, setahu saksi semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2014 rumah mulai goyahkarena Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit, tanpaPutusan Cerai Talak, nomor : 1030/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 4 dari 10ada kabar berinya dan tidak diketetahui alamatnya secara pasti yanghingga kini selama 4 tahun;d. Bahwa, setahu saksi Pemohon sudah berusaha mencari keberadaanTermohon tetapi tidak berhasil;e.

Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dengan amarmemberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapPutusan Cerai Talak, nomor : 1030/Pdt.G/2018/PA.TL.

MUNIB, M.HI. sebagai Panitera, dengan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketu Ketua Majelis,Putusan Cerai Talak, nomor : 1030/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 9 dari 10Dra. SUNARTI, S.H.,MDis. Drs. H. NUR CHOZIN, S.H. M.HUM.Hakim Anggota,Drs. H. SHOBIRIN, M.H.Panitera,Drs. H. MOH. MUNIB, M.HI.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 295.000,4.

Meterai Rp. 6.000,5, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor : 1030/Pdt.G/2018/PA.TL. Halaman 10 dari 10

1030/Pdt.G/2018/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2018/PA.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di xxxxxxXxxXxxx,Kelurahan Ciluar, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di xxxxxxxx, DesaHambaro, Kecamatan Nanggung, Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada tanggal2018/07/31 dengan register perkara Nomor 1030

Putusan No.1030/Pdt.G/2018/PA.Bgr3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama terakhir di xxxxxxxxxx, KelurahanCiluar, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor;4. Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai seorang anak yang bernama xxxxxxxxxxxxx, Bogor 11Oktober 2013;5.

Putusan No.1030/Pdt.G/2018/PA.BgrMemperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.1030/Pdt.G/2018/PA.BgrSumarni, S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1030/Pdt.G/2018/PA.Bgr

1030/Pdt.G/2021/PA.Dp

PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2021/PA.Dpwsoom J!

Putusan No.1030/Pdt.G/2021/PA.DpPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1030/Pdt.G/2021/PA.Dp1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah danbelum pernah berceral;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dikarenakan Tergugat memiliki hubungan dekat denganpermpuan lain;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalhingga tidak saling berkomunikasi lagi;4.

Putusan No.1030/Pdt.G/2021/PA.Dppases yr GilbI! plas pduyl jlisl 255Yq GLa go gai rz lg argu! dboBE yo bj90 TloHl dla J! quai cur Gloa> ole oS VI! olize jl poi!

Putusan No.1030/Pdt.G/2021/PA.Dp

MENETAPKAN:

1. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 1030/Pdt.G/2017/PN Dps dicabut ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 1030/Pdt.G/2017/PN Dps dari register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah);

1030/Pdt.G/2017/PN Dps

PENETAPANNomor 1030/Pdt.G/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PUNEET MALHOTRA, lakilaki, lahir di Delhi, tanggal 25 Oktober1981, pekerjaan wiraswasta, Warga Negara India,pasport No.

B14 Denpasar Bali, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 6 Maret 2018 yangdihadiri oleh Kuasa Penggugat, Kuasa Penggugat menyampaikan secaratertulis mencabut gugatannya yang telah didaftar pada KepaniteraanHal. 1 dari 3 halaman, penetapan perkara Nomor 1030/Pdt.G/2017/PN Dps.Pengadilan Negeri Denpasar dengan daftar Nomor 1030/Pdt.G/2017/PNDps pada tanggal

Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 1030/Pdt.G/2017/PNDps dicabut ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untukmencoret Perkara Perdata Nomor 1030/Pdt.G/2017/PN Dps dariregister perkara;3.

., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Denpasar Nomor 1030/Pdt.G/2017/PN Dps tanggal 8Desember 2017, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehHal. 2 dari 3 halaman, penetapan perkara Nomor 1030/Pdt.G/2017/PN Dps.para Hakim Anggota tersebut, Nengah Jendra, S.H Panitera Pengganti,Kuasa Penggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Anggota Hakim KetuaAgus

PNBP : Rp. 10.000,Jumlah >: Rp. 601.000,Hal. 3 dari 3 halaman, penetapan perkara Nomor 1030/Pdt.G/2017/PN Dps.

Menyatakan perkara Nomor 1030/Pdt.G/2018/PA Kla tanggal 02 Agustus 2018 dicabut;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu rupiah);

1030/Pdt.G/2018/PA.Kla

PENETAPANNomor 1030/Pdt.G/2018/PA.Klaony!

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 11 September 2005, Pemohon dengan jejaka dan Termohondengan status perawan, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXX Kabupaten LampungHalaman 17 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1030/Pat.G/2018/PA. kla.Selatan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 561/56/IX/2005tertanggal 15 September 2005;.

Pemohon tinggal dirumah orang tuaHalaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1030/Pat.G/2018/PA. kla.Pemohon sebagaimana alamat Pemohon tersebut diatas sedangkanTermohon tinggal dirumah orang tua Termohon dan sejak saat itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak lagi menjalankan hak dankewajibannya sebagai suami isteri sudah berjalan kurang lebih 1 minggu;6. Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;7.

., M.H. sebagai Panitera Pengganti dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;KetuaHalaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1030/Pat.G/2018/PA. kla.Askonsri, S.Ag., M.H.IAnggota AnggotaWarhan Latief, S.Ag., M.H. Hj. Lia Auliyah, S.H.1., M.H.Pantera PenggantiTaufik Hidayah, S.H.I., S.H., M.H.Perincian biaya perkara Nomor : 1030/Pdt.G/2018/PA.Kla ;1. Pendaftaran =seeeeeeeeee eee Rp. 30.000.in EBIEAYER PSIG mmm nnn mm mmm Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 290.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

WMaleal eeeeeeneeereen eee Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1030/Pat.G/2018/PA. kla.

1030/Pdt.P/2021/PA.Cbn

No. 1030/Pdt.P/2021/PA.Cbn.tanggal 2 November 2021. Bukti surat telah dinazegelen dan cocok denganaslinya, diberi tanda bukti P.6;Bahwa Pemohon telah pula menghadirkan saksisaksi di persidanganmasingmasing bernama:1.

No. 1030/Pdt.P/2021/PA.Cbn.

No. 1030/Pdt.P/2021/PA.Cbn.Mamam Suparman bin Muksin.

No. 1030/Pdt.P/2021/PA.Cbn.S.H. sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Dini Triana, S.Sos.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon;HakimHakim AnggotaDrs. H.

No. 1030/Pdt.P/2021/PA.Cbn.Hal 13 dari 12 hal, Pen. No. 1030/Pdt.P/2021/PA.Cbn.