No. 1489 K/Pid/20072. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Juli 2006 sampai dengan tanggal 16Juli 2006 (Tahanan Kota) ;3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juli 2006 sampai dengantanggal 15 Agustus 2006 (Tahanan Kota) ;4. Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Agustus 2006 sampaidengan tanggal 29 Agustus 2006 (Tahanan Kota) ;5.

No. 1489 K/Pid/20073. 7 petak toko beserta tanahnya, kesemuanya terletak di JI. HiligooNo.45 di atas tanah HM No.94 ;4.

No. 1489 K/Pid/2007telah nyata keliru dalam menerapkan ketentuan hukum sebagaimanamestinya ;.

No. 1489 K/Pid/2007 Benar Terdakwa membawa mobil Kijang Grand ke Jakarta danmenjual mobil itu di Jakarta dan Terdakwa pulang ke Padangdengan membawa mobil Carry ;b. SuratDi persidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan Surat WasiatNomor 22 tanggal 20 Mei 2002 yang dibuat di Notaris Yuyu Kristanti,SH. dimana dalam surat wasiat itu dinyatakan bahwahartapeninggalan Dt.

No. 1489 K/Pid/2007Hal. 13 dari 12 hal. Put. No. 1489 K/Pid/2007

1489/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di xxxx xxxxxx RT 03 RW01 Kecamatan Bluluk, Kabupaten Lamongan, Dalam hal inimemberikan kuasa kepada Drs. H.

sekarang tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia,Sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah republikindonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan buktibukti yang diajukan di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 14 Juli 2020mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lamongan, Nomor 1489

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Bahwa berdasarkan uraian sebagaimana tersebut di atas, maka mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk berkenan menjatuhkanputusannya dengan bunyi amar putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1489/Pdt.G/2020/PA.Lmge Mengabulkan permohonan Pemohon;e Memberi jjin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Lamongan;e Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam riburupiah);Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1489/Pdt.G/2020/PA.LmgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 19 November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Faidhiyatul Indah sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Kasnari, M.H. dan H.

Supardi, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 355.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 496.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1489/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1489/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun XX, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpETANI, tempat tinggal

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya:Primer :Putusan Nomor 1489/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 2 dari 9 Hal. Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (XX) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.

Saksi :Putusan Nomor 1489/Pdt.G2017/PA.Tbn.

selama 1 bulan danselama itu mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi selaku teman kerja Pemohon, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;NAMA, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diXX, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban;Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsebagai tetangga Pemohon;Putusan Nomor 1489

RUSYDIANAPutusan Nomor 1489/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 8 dari 9 Hal.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,H. ANSHOR, SH. Drs. AUNUR ROFIQ, MH.Panitera Pengganti,H. MASHUDI, S. Ag. MH.Perincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,b. Biaya Proses : Rp 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp360.000,d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,e. Biaya Materai :Rp 6.000.Jumlah Rp451.000,Putusan Nomor 1489/Pdt.G2017/PA.Tbn. Hal. 9 dari 9 Hal.

1489/Pdt.G/2020/PA.SIT

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1489 /Pdt.G/2020/PA. Sit.a) Fotocopy Kartu.

Putusan No. 1489 /Pdt.G/2020/PA. Sit.2.

Putusan No. 1489 /Pdt.G/2020/PA.

1489 K/Pid.Sus/2009

No.1489 K/Pid.Sus/2009hukum Pengadilan Negeri Takengon yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, melakukan perbuatan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga.Adapun perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikutBahwa pada hari, tanggal, waktu dan tempat seperti tersebut diatas, korban sedang dudukduduk di depan rumah milik koroban berduadengan Terdakwa sambil menjemur kopi didepan teras rumah, tibatibaTerdakwa memanggil saksi TARIANI isteri kedua Terdakwa untukmengumpulkan

No.1489 K/Pid.Sus/2009dalam Pasal 44 Ayat (1) UndangUndang No.23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTakengon tanggal 24 Maret 2009 sebagai berikut :1.

No.1489 K/Pid.Sus/2009Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 6 April 2009serta memori kasasinya telah diterima Kepaniteraan Pengadilan NegeriTakengon pada tanggal 17 April 2009, dengan demikian permohonan kasasibeserta alasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengancara menurut undangundang ;Menimbang, bahwa pasal 244 KUHAP (Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana) menentukan bahwa terhadap putusan perkara pidana yangdiberikan pada tingkat terakhir oleh pengadilan lain

No.1489 K/Pid.Sus/2009b. Dalam cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan UndangUndang yakni dalam hal mengacu kepada Pasal 55 UndangUndang R.l.

No.1489 K/Pid.Sus/2009Hal. 8 dari 7 hal. Put. No.1489 K/Pid.Sus/2009

AMAR PENETAPAN

Nomor : 1489/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 03 Desember 2018

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkanahliwarisdaripewaris Abdul MutolibWeripihadalah : 1. Sri Wahyuni2.AdbdulAzisWeripih3.

1489/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1489/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgS nts) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :ABDUL AZIS WERIPIH bin ABDUL MUTHOLIB WERIPIH , umur 25 tahun,agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal diJin Sumbersuko GG Nangka No 14 Rt 004 Rw 001Kelurahan Lawang Kecamatan Lawang KabupatenMalang

Bahwa kedua anak dari pasangan suam iistri Abdul MutolibWeripih dan Sri Wahyuni yang bernama: GaluhRadiaksaWeripih, lakilakilahirpadatanggal 03 September2003, belumtamat SMP Della SahariahWeripih ,Perempuanlahirpadatanggal 10 September 2007, belumtamat SDhalaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1489/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg9.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor : 3507250810180006tanggal 08102018 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinashalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1489/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukup,dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Abdul Mutolib dan E.

SRI WAHYUNI,halaman 7 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1489/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2. ABDUL AZIS WERIPIH bin ABDUL MUTHALIB WERIPIH,3. GALUH RADIAKSA WERIPIH bin ABDUL MUTHALIB WERIPIH,4.

Biaya Meteral : Rp 6.000,jumlah : "Rp 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1489/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

ditahan di Rumah Tahanan Negara ; Menyatakan barang bukti berupa:-1 (satu) lembar surat kalung emas sebanyak 11 (sebelas) emas yang dibeli oleh kkorban dari toko Mustka Jaya;-1 (satu) lembar surat kalung emas sebanyak 2 (dua) emas yang dibeli oleh korban dari toko Mustka Jaya;-1 (satu) buah kalung emas sebanyak 11 (sebelas) emas ;-1 (satu) buah kalung emas sebanyak 2 (dua) emas; Dikembalikan kepada saksi korban Lismanidar;-1 (satu) unit mobil Suzuki Ertiga warna putih BA.1489

SATRIA BUDI Pgl BUDImenuju jalan Imam Bonjol dengan mengendarai mobil jenis Suzuki Ertiga warna Putihnomor polisi BA 1489 BB yang dirental oleh terdakwa IV. MUCHTAR JHONI PelJON kepada saksi Azwar. Setelah itu terdakwa II. SATRIA BUDI Pgl BUDI melihatsaksi Lismanidar yang sedang berjalan kaki dan menawarkan tumpangan dengan alasanakan membantu mengantarkan pulang. Kemudian saksi Lismanidar mau dan dudukdisamping terdakwa I. Elmi Yanti Pgl Emi, sedangkan Terdakwa II.

SATRIA BUDI Pgl BUDI menujujalan Imam Bonjol dengan mengendarai mobil jenis Suzuki Ertiga warna Putih nomorpolisi BA 1489 BB yang dirental oleh terdakwa TV. MUCHTAR JHONI Pgl JONkepada saksi Azwar. Setelah itu terdakwa IJ. SATRIA BUDI Pgl BUDI melhat saksiLismanidar yang sedang berjalan kaki dan menawarkan tumpangan dengan alas an akanmembantu mengantarkan pulang. Kemudian saksi Lismanidar mau dan duduk disampingterdakwa I. Elmi Yanti Pgl Emi, sedangkan Terdakwa II.

;Bahwa saksi mobil dikembalikan olej terdakwa Jon padda hari Kamis tanggal 24Oktober 2013 sekira pukul 18.00 Wib;Bahwa saksi masih mengenali barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa1 (satu) unit jenis Suzuki ertiga warna putih No Pol BA 1489 BB;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Keterangan terdakwa :I.

ELMI YANTI Pg EMI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa II dan terdakwa III pada hari Sabtutanggal 19 Oktober 2013 sekira pukul 17.00 wib dengan menggunakan (satu) unitjenis Suzuki ertiga warna putih No Pol BA 1489 BB pergi menuju Seberang Padang ;Bahwa 1 (satu) unit jenis Suzuki ertiga warna putih No Pol BA 1489 BB direntaloleh suami terdakwa yaitu terdakwa IV dari saksi Azwar;Bahwa ketika berada disekitar daerah Imam Bonjol para terdakwa melihat saksikorban

MUCHTAR JONI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2013 sekira pukul 16.00 wibmenemui saksi Azwar dan merental (satu) unit jenis Suzuki ertiga warna putih NoPol BA 1489 BB pergi menuju Seberang Padang ;e Bahwa terdakwa merental (satu) unit jenis Suzuki ertiga warna putih No Pol BA1489 BB selama 5 (hari) dan membayar uang rental sebesar Rp. 1.200.000, ;e Bahwa terdakwa menyerahkan (satu) unit jenis Suzuki ertiga warna putih No PolBA 1489 BB

1489/Pdt.G/2021/PA.Sdn

Bahwa terhadap gugatan poin 7 (tujuh) dari Penggugat tanggal 15Agustus 2021 bahwa benar, Pengugat dan Tergugat sudah pernah berupayadinasehati oleh keluarga besar Pengugat agar kembali hidup rukun danharmonisHalaman 6 dari 45, Putusan Nomor 1489/Padt.G/2021/PA.Sdn8.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 8 dari 45, Putusan Nomor 1489/Padt.G/2021/PA.Sdn2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 27 (dua puluh tujuh) tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur,Halaman 9 dari 45, Putusan Nomor 1489/Padt.G/2021/PA.SdnProvinsi Lampung.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 18 dari 45, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2021/PA.Sdn2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Tergugat pulang ke Lampung 1 (satu) bulan sekali dan Tergugat rutinmemberikan nafkah setiap bulannya kepada Penggugat karena nomorrekening yang didaftarkan di kantor adalah nomor rekening yang ATM nyadipegang oleh Penggugat;Halaman 35 dari 45, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2021/PA.Sdn3.

1489/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1489/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

No : 1489/Pdt.G/2015/PA.

1489/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1489/Pdt.G/2018/PA.Pbg77 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Kartinah binti Santibi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh rumah tangga, bertempat tinggal di RT.001, RW. 001, Desa Purbayasa, KecamatanPadamara, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanRono Sutisna bin Suhari, umur

dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Padamara Kabupaten Purbalingga pada tanggal 10 NovemberPutusan Nomor Perkara : 1489/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 1 dari 9 halaman2005 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 387/25/XI/2005 dan belumpernah cerai;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat Janda (cerai hidup)dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Purbayasa RT 001 RW 001Kecamatan

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Putusan Nomor Perkara : 1489/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 2 dari 9 halaman2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Rono Sutisna binSuhari) kepada Penggugat (Kartinah binti Santibi);3.

Agus MubarokPutusan Nomor Perkara : 1489/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 8 dari 9 halamanmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan inidibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Hj. Yetty Aristiani LawanAsih, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs. H. Akhbarudin, M.S.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Ahmad Faiz, S.H., M.S.I. Drs.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,Putusan Nomor Perkara : 1489/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 9 dari 9 halaman

1489/Pid.B/2017/PN Lbp

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 1489/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Nazaruddin als Ucok Ces2. Tempat lahir : Perkebunan Rambutan3. Umur/Tanggal lahir : 59/30 Maret 19584. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 4 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 2 Oktober 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1489/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 5 Juli 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1489/Pid.B/2017/PN Lbp Penetapan Majelis HakimNomor 1489/Pid.B/2017/PN Loptanggal 6 Juli 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

, kemudian saksi BUD SYAHRIAL Als BUDI menjawab :Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 1489/Pid.B/2017/PN Lopsepeda motor kawanku pak, surat ada nanti aku antar, lalu terdakwa bertanyaKalian mau gadaikan berapa?

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1489/Pid.B/2017/PN LbpDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Rabu, tanggal 20 September 2017,oleh kami, Lenny Lasminar S., S.H..

,M.H..dtoHalimah Tussakdiah, S.H..Panitera Pengganti,dtoMUHAMMAD AFANDI NASUTION,SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1489/Pid.B/2017/PN Lbp

1489/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1489/Pdt.G/2020/PA.SIw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

Putusan No. 1489/Pdt.G/2020/PA.Slw2.

Putusan No. 1489/Padt.G/2020/PA.SIwMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 1489/Pdt.G/2020/PA.SIwkewajiban layaknya seorang suami sehingga tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1489/Padt.G/2020/PA.SIwHim. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1489/Padt.G/2020/PA.SIw

1489/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2019/PA.MkdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan jasa rental mobil, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun XXXXXX, Kecamatan Candimulyo, KabupatenMagelang, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXX ALM, umur 29 tahun, agama

Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun XXXXXX, Kecamatan Candimulyo,Kabupaten Magelang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 02September 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1489/Pdt.G/2019/PA.Mkd, tanggal 02 September 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut

No 1489/Pdt.G/2019/PA.Mkdmohon dapat dikabulkanPRIMAIR;1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX (ALM)) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

No 1489/Pdt.G/2019/PA.Mkddengan Tergugat, apabila dipisahkan Tergugat khawatir anak akanmenjadi tekanan psikis;2.

No 1489/Pdt.G/2019/PA.MkdRAJIMAN, S.H.I., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. MUFRIDAHRp 30.000,Rp 50.000,Rp 540.000,Rp 20.000;Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 656.000,Hal 13 dari 13 hal Put. No 1489/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1489/Pdt.G/2020/PA.Bdw dari Pemohon ;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 656.000,- (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1489/Pdt.G/2020/PA.Bdw

Permai Nomor 7 Bondowosoberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Oktober2020, dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso Regester Nomor 184/Kuasa/X/2020/PA.Bdw,tanggal 19 Oktober 2020, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat yang berkaitan denganperkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggalHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1489

berlanjut danmencapai puncaknya terjadi pada bulan Juni 2020 karena Termohontidak ada perubahan sikap dan tetap pada perbuatannya, akhirnyaPemohon pergi dari rumah orang tua Termohon dan tinggal di rumahOrangtua Pemohon sehingga menyebabkan antara Pemohon denganTermohon pisah tempat tinggal selama 4 bulan, sejak bulan Juni 2020hingga sampai sekarang dan selama terjadi pisah tempat tinggal tersebutantara Pemohon dan Termohon tidak ada lagi hubungan baik lahirHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1489

mencabut permohonan ceraitalaknya tersebut dan mohon agar permohonannya dikabulkan ;Bahwa, semua hal yang terjadi dalam persidangan telah dicatat dalamberita acara sidang perkara ini dan untuk meringkas uraian penetapan ini, makaMajelis Hakim cukup menunjuk berita acara sidang perkara a quo merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan isi dari permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1489

Zainul Fatawi, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHalaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1489/Pdt.G/2020/PA.Bdw.Haitami, S.H., M.H. Wiryawan Arif, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdAtik Yuliana, S.H.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya panggilan : Rp. 540.000,004. Biaya PNBP : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1489/Pdt.G/2020/PA.Bdw.

1489/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah sering dirukunkan, baiksebelum maupun sesudah pisah tempat tinggal, akan tetapi tidak berhasil;halaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyahalaman 10 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;halaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mlg.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mlg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,360.000,5.000,6.000,451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)WIDODO SUPARJIANTO,M.H.S.HI.,halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mlg.

1489 B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 1489/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. PAULA JAYA, beralamat di Jalan Bhayangkara Nomor 4A RT.06,Bugis 75123, Samarinda, diwakili oleh H. Wemmy Saleh, Direktur UtamaPT.

Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Penggugat, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.49338/PP/M.XII/99/2013, Tanggal 16 Desember 2013 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dahulu sebagai Tergugat, dengan posita perkara sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1489

Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa,Masa/Tahun : Agustus 2010,Tanggal Terbit : 8 Februari 2013,Tanggal Terima : 9 Februari 2013,Jumlah Sanksi Administrasi : Rp42.443.000,00,Jumlah Pajak ymh dibayar : Rp84.886.000,00;Bahwa alasanalasan Penggugat dalam gugatan ini adalah:Bahwa Penggugat melakukan penyerahan kepada Wajib Pungut, yaitu ProyekPemerintah Bendaharawan Pengeluaran Dinas Perhubungan, Komunikasi danInformatika Kabupaten Kutai Timur;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1489

(halaman 25 Alinea ke4)Bahwa ketentuan perundangundangan perpajakan yang menjadi dasarhukum adalah :Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 1489 B/PK/PJK/20161.

ASHADI, S.H.)NIP. 220000754.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1489 B/PK/PJK/2016

1489/Pdt.G/2012/PA.Gs.

Putusan No. 1489 /Pdt.G/2012 /PA.Gs.Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 03 Oktober2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor : 1489/Pdt.G/2012/PA.Gs., telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada tanggal 05 Desember2009, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DriyorejoKabupaten Gresik dengan status perawan dan jejaka sebagaimana ternyata

Putusan No. 1489 /Pdt.G/2012 /PA.Gs.2 tahun, kemudian Termohon pulang kerumah orang tuanya sendiri, sehingga antaraPemohon dan Termohon sampai sekarang berpisah tempat tinggal kurang lebih 4 bulan danselama berpisah tersebut diantara Pemohon dan Termohon satu sama lain pernahmengunjung!

Putusan No.1489 /Pdt.G/2012 /PA.Gs.

Putusan No.1489 /Pdt.G/2012 /PA.Gs.3.3. Nafkah untuk seorang anak bernama Pramesti Sekas Kinasih, umur 2 tahun 3 bulansekurangkurangnya Rp. 1.000.000. ( satu juta rupiah ) setiap bulan sejak ikrar talakdijatuhkan sampai anak tersebut dewasa;4.

Putusan No.1489 /Pdt.G/2012 /PA.Gs.1.2. Redaksi : Rp. 5.000, Panitera Pengadilan Agama Gresik Biaya Proses2.1. Panggilan : Rp. .2.2. Administrasi Proses : Rp. 50.000,PenyelesaianBiaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 415.000, Hj. Mudjiati, SH(empat ratus lima belas ribu rupiah) BeeryHal. 14 dari 14 hal. Putusan No.1489 /Pdt.G/2012 /PA.Gs.

1489/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1489/Padt.G/2016/PA.PasZoTON OSA & 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Jualan Kopi, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPemanggang Ikan, tempat kediaman

di KabupatenPasuruan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 26 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1489/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 26 September 2016yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selamaHal. 1 dari 11 hal Put Nomor: 1489/Pdt.G/2016/PA.Pas2 tahun 4 bulan, telah melakukan hubungan suami isteri (badaddukhul)akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan April 2014 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan

HOSEN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota danHal. 10 dari 11 hal Put Nomor: 1489/Pdt.G/2016/PA.Pasdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu Drs. A.DARDIRI, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. Dra. Hj. MASITAH, M.HESHakim Anggota,Drs. MOH. HOSEN, S.H.Panitera Pengganti,Drs. A.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00 (tiga ratus duapuluh enamribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor: 1489/Pdt.G/2016/PA.Pas

1489/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1489/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1489/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.1489/Pdt.G/2020/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1489/Pdt.G/2020/PA.Dpk4.

Putusan No. 1489/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1489/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINAN PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2019/PA.JSZN eI 74SMa. nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

Putusan No. 1489/Pdt.G/2019/PA.JSberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Bekasi dan selama Pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yang bernama : ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, Perempuan, Lahir di Bekasi pada tanggal 8 Juli 2014;4.

Putusan No. 1489/Pdt.G/2019/PA.JSTergugat, sebab apabila perselisihan antara Penggugat dan Tergugat tersebutmasih dalam batas kewajaran dan masih mungkin untuk dirukunkan kembali,mengapa suamiistri ( ic. Penggugat dan Tergugat) sanggup berpisah ranjangdalam jangka waktu sekian lama?

Putusan No. 1489/Pdt.G/2019/PA.JShuruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 1489/Pdt.G/2019/PA.JS