• (harta yang didapat olehsuami atau Penggugattri sebagai waris Penggugatan dari keluarganya yangmeninggal) dan atau harta benda yang berupa hadiah dari yang lain, harta iniberada dalam penguasaan masing sepanjang para pihak tidak menentukanlain;Menimbang, bahwa dari macammacam harta tersebut apabila suamiPenggugatiri tersebut meninggal dunia maka hartaharta yangdPenggugatebutkan pada bagian pertama (harta bersama), maka sebelumharta tersebut dijadikan harta waris Penggugatan, maka harta yang merupakanharta

  Sedangkan harta yang Penggugatsebut pada bagian kedua (harta bawaan, waris Penggugatan dan hadiah),apabila suami atau Penggugattri meninggal dunia, otomatis Penggugat menjadiharta peninggalan atau hata waris Penggugatan yang nantinya diwarisPenggugati oleh ahli waris Penggugatnya;Menimbang, bahwa kriteria harta waris Penggugatan ini dijelaskansebagaimana tercantum dalam Pasal 171 huruf (e) Kompilasi HukumPenggugatlam, bahwa harta waris Penggugatan adalah harta bawaanditambah dengan harta bersama

  setelah digunakan untuk keperluan pewarisPenggugat selama sakit sampai meningalnya, biaya pengurusan jenazah(tajhiz), pembayaran hutang dan pembenan untuk kerabatMenimbang, bahwa dalam jawabannya terhadap objek sengketa angka 6(enam), menyatakan harta tersebut milik Ayah Penggugat ibu Penggugat yangmerupakan waris Penggugatan dari orangtuanya bernama ORANG TUANYAberupa sebidang tanah yang bukan hanya ada bangunan rumah milik TergugatIl, namun juga ada bangunan rumah milik Penggugat.

  Tergugat Konvensi Il mendapat 1/4 (satu perempat) bagian dari harta warisPenggugat dari harta waris Penggugat;Menimbang, bahwa dengan tuntutan Penggugat Konvensi pada petitumangka 6 (enam) untuk menghukum Para Tergugat Konvensi untukmenyerahkan harta waris Penggugatan sebagaimana tersebut pada point 4 diatas yang menjadi bagian Penggugat Konvensi dalam keadaan baik tanpabeban apapun juga kepada Penggugat dan bila mana tidak dapat Penggugatserahkan dalam bentuk natural maka harta waris Penggugatan

  Menghukum ahli warPenggugat pada diktum angka 3 untuk melaksanakanpembagian waris Penggugat terhadap harta waris Penggugatan PewarisPenggugat sesuai dengan bagian masingmasing ahli waris Penggugatsebagaimana tersebut pada diktum angka 5 dan apabila tidak dapat dibagisecara sukarela atau natura, maka harus dilelang pada Kantor LelangNegara dan hasil lelang tersebut dibagi kepada ahli waris Penggugat sesuaibagian masingmasing sebagaimana tersebut dalam diktum angka 5;7.

• dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatan

  Bahwa pihak keluarga ssudah berusaha merukunkan namun tidakberhasil.Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Halaman 4 dari 8 putusan Nomor 770/Pat.G/2019/PA.KbmSelanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Bahwa pada pokoknya

• MmjBahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil

  ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Penggugat belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkantalak raji satu kali, maka petitum Penggugatan Penggugat mengenai izin talakraj tersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itudapat dikabulkan

• dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Penggugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 85/Pdt.G/2019/PA.BitgSelanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan

  Kaidah fikih ........................ yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI .............::0ceeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeaeeeeaaaeaaeeeneeneeeeeseees ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Penggugat belum pernah menjatuhkan talak/oaru menjatuhkantalak raji satu kali, maka petitum Penggugatan Penggugat mengenai izin talakraj' tersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itudapat dikabulkan dengan putusan Verstek;Menimbang

• MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGATAN UNTUK SELURUHNYA TANPA HADIRNYA TERGUGAT (VERSTEK)

  3. MENYATAKAN BAHWA PERKAWINAN PENGGUGAT DAN TERGUGAT YANG DILAKSANAKAN PADA TANGGAL 12 MARET

  2008 DENGAN AKTA PERKAWINAN N0. 68/b/2009 PUTUS KARENA PERCERAIAN ;

  4.

  MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGATAN UNTUK SELURUHNYA TANPA HADIRNYATERGUGAT (VERSTEK)3. MENYATAKAN BAHWA PERKAWINAN PENGGUGAT DAN TERGUGAT YANG DILAKSANAKANPADA TANGGAL 12 MARET2008 DENGAN AKTA PERKAWINAN NO. 68/b/2009 PUTUS KARENA PERCERAIAN ;4.

• Putusan No.236/Pdt.G/2019/PA.Sub 05 Oktober 2011 Penggugat dengan Tergugatan di Kecamatan Terara, Kabupaten Lombokyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yangal Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamayaten Lombok Timur, Nomor :520/25/X/2011,tara Penggugat dengan Tergugat tinggalri Di Kecamatan Terara, Kabupaten Lombokahun, kemudian Pindah ke rumah PenggugatAn, Rt. 003 / Rw. 002, Desa Labuhan Sumbawa,adas, Kabupaten Sumbawa, sampai sekarang;

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

  2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat secara verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Jazuli Irsanudin bin Harno) terhadap Penggugat (Indah Sari

  Mengabulkan Penggugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pemalang yang dilangsungkan pada hari Rabu ini tanggal25 September 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 25 Muharram 1441Hal 8 dari 9 halaman.

• Mengabulkan gugatan Penggugatan dengan verstek;
  3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 22 Juli 2012 di wilayah KUA Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor;
  4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergigat (RAMADHANI Bin RAHMAT) terhadap Penggugat (MUJILAH Binti OMBI ROMLI) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
  5.

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (-) dengan Tergugat (-) yang dilaksanakan pada hari Kamis Tanggal 16 Agustus 2004 dengan wali nikah ayah kandung Penggugat bernama - dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama - dan -dengan mas kawin berupa uang Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai yang dilaksanakan

• dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telan menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatan

  komunikasi antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 1765/Pat.G/2019/PA.KbmPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan

• dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatan

  Oktober 2019 Tergugat pulang ke rumahorangtua Tergugat hingga sekarang sudah satu tahun lebih; Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan

• dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatan

  danTergugat sudah tidak ada; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil; Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan

• dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatan

  saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagikarena sejak 6 (enam) tahun yang lalu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Mistiadi Bin Puluh Riadi) terhadap Penggugat (Nurhayati Binti Ripin);
  4. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp400.000,00

  Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);4.

• putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 13 Maret 2012 No. 320/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim. yang dimohonkan banding ;----------

DALAM POKOK PERKARA : ------------------------------------------------------------

• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 13 Maret 2012 No. 320/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim. yang dimohonkan banding ;----------

DENGAN MENGADILI SENDIRI

• Menyatakan gugatakn Penggugatan

  ;Menimbang, bahwa yang menjadi persoalan apakah tanah selisih tersebutyang telah dibeli oleh Penggugat ;2cnc enone acneMenimbang, bahwa karena Penggugat di dalam dalil gugatannya tidakmenyebut batasbatas tanah yang menjadi obyek gugatan, maka menurutPengadilan Tinggi gugatan Penggugat dianggap belum sempurna, karenanyagugatan Penggugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkVerklaard) j 22222 $n one nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nenMenimbang, bahwa berdasarkan

  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 13 Maret2012 No. 320/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim. yang dimohonkan banding ;DALAM POKOK PERKARA :: 20 0002202 renner nnn Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 13 Maret2012 No. 320/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Tim. yang dimohonkan banding ;DENGAN MENGADILI SENDIRI Menyatakan gugatakn Penggugatan tidak dapat diterima (NietOnvankelijk Verklaard) ; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara di dua tingkat pengadilan

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (ADI PERMADI BIN HAMZAH IDRUS) terhadap Penggugat (ARSEWINDA RAHMA YUNITA BINTI ZUARDI).