Ditemukan 4337 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penambangan penumpang penampung penamaan penambah panambang perambang pengembang panimbang pengambang pelambang penambong penombang
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 24-06-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 661 / PID.B / 2014 / PN.Jkt.Sel
Tanggal 2 September 2014 — KASIM PRAJITNA alias PRAYITNA KASIM
127 — 44
  • NBE) dalam bidang batubara, dimana peranan GINO KOSASIHsebagai penambang sedangkan KASIM PRAJITNA als. PRIYATNA KASIMselaku pemilik konsesi pertambangan batubara di Samarinda kaltim luas196,70 Ha. Bahwa benar Sekitar awal bulan April 2012 saksi diperintahkansaksi GINO KOSASIH untuk melakukan eksplorasi geologi dengan diberikansurat tertanggal 29 Maret 2012 mengenai KASIM PRAJITNA als.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 02-03-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1564 K/PID.SUS/2015
Tanggal 2 Maret 2016 — SUGIANTO Als ANTO Bin SUWANDI
39 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUGIANTO Als ANTO Bin SUWANDI;Tempat Lahir : Hatungan (Tapin);Umur/ Tanggal Lahir : 29 tahun/12 Oktober 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Muka Goa, RT.O5/Il, KecamatanHatungan, Kabupaten Tapin atau JalanTrikora, Komplek Idaman Estate, Blok ANo.1, Banjarbaru;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (Penambang
Pengadilan PN Andoolo Pidana Umum
Register : 16-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN Andoolo Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN Adl
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
RAMADAN, SH
Terdakwa:
MUH. RIKSAN Alias RIKI Bin SYAHRUDIN
125 — 33
  • selanjutnyapada saat Anak dan Anak Korban sampai didepan SMPN 4 Konawe Selatan, sudah ada Anaklalu Anak i (17: asdan Anak Korban berbonceng 3 (tiga) yang mana Anak Korban duduk di palingbelakang, Anak I) cuduk ditengah dan AnakRn yang mengendarai sepeda motor tersebutselanjutnya setelah Anak I enyalakan lagisepeda motornya bukannya Anak kembali keDermaga di Kelurahan Lapuko, Kecamatan Moramo, Kabupaten KonaweSelatan melainkan Anak EE) nengarah lurus kearah Desa Lamokula di Pos tempat istirahat penambang
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus
Register : 11-07-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 182/Pid.Sus/2018/PN Bjb
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
L. RINANTO HARIBUWONO, SH., MH
Terdakwa:
1.KURNIA Als GURU Bin TUDZAN IDAR
2.SYAFRISAL Als ISAL Bin HATTA MANDARO MUDO
383 — 54
  • sedangkan di lokasi yang ahli datangi tersebut Ahli melihat ada 2(dua) lubang bekas penambangan yang setelah ahli ukur didapatkan hasilkedalaman 3 (tiga) meter dengan luas bukaan 30 meter x 10 meter untuklubang pertama dan kedalaman 2,5 meter dengan luas bukaan 20 meter x30 meter;Menimbang, bahwa meskipun di dalam persidangan para Terdakwamembantah jika titik kordinat pada lubang hasil penambangan yang diambiloleh para ahli bukanlah disebabkan oleh perbuatan para Terdakwa melainkandilakukan oleh penambang
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-05-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Mrb
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NOFRY HARDI, SH.,MH
Terdakwa:
1.NURSALAM ALIAS NUR BIN PARMAN
2.SUTARMIN ALIAS SUMIN BIN SARWI
67 — 3
  • menimbang kemudian Terdakwamenjual narkotika jenis shabu tersebut kepada Terdakwa II dengan harga Rp1.500.000,00 (Satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 13 Januari tahun 2021sekira pukul 18.15 WIB Terdakwa datang ke tempat Terdakwa II denganmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Beat warna pink dengan nopol BHHalaman 15 dari 37 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Mrb4602 UV untuk menanyakan apakah narkotika jenis sabu yang dibellTerdakwa II telah dijual ke penambang
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus
Register : 13-04-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 46/PID.SUS/2020/PT JMB
Tanggal 29 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ARIE PRATAMA, SH
Terbanding/Terdakwa : Perdiansah bin Amuis
323 — 63
  • Terjadi kerusakan lingkungan karena para penambang tidak melakukanpengelolaan lingkungan sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku;b. Terjadi kehilangan penerimaan negara dan daerah baik pajak ataupun non pajak;c. Dapat menimbulkan penyakit akibat penggunaan Bahan yang tidak sesualstandar;d. Kepastian berusaha tidak berjamin;e. Keselamatan pekerja tidak terjamin karen tidak memiliki standar dan peralatankeselamatan kerja;f.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Putus : 05-04-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 105/Pid.B/2015/PN.BJM
Tanggal 5 April 2016 — GUSTI HADINATA ALS GUSTI BIN GUSTI SYARIFUDIN
171 — 270
  • GUSTI FAISAL (PamanTerdakwa) untuk mencari batubara, lalu GUSTI FAISAL menghubungi sdr.GUSTI HADINATA (Terdakwa) Via telepon yang sebelumnya saksi kenalGUSTI HADINATA (Terdakwa) sebagai penambang batubara di daerahSungai Danau, dan selanjutnya saksi, sdr. YONI dan Mr. JAE WON HUHbertemu dengan sdr.
    BAJ tidak mempunyai tambang sendiri hanya membeli batubaradari penambang atas permintaan pembeli;Bahwa PT. BAJ pernah ada kontrak perjanjian jual beli batubara dengan PT.Karya Energi Terpadu (PT.KET) No.001/46NAR/KET.BAJ/NENT/Januari/Hal 43 Put. No. 105/Pid.B/2015/PN.Bjm2014, tanggal 02 Januari 2014 yang ditandatangani saksiselaku DirekturUtama PT. BAJ dan sdr. BUYUNG KERIYANTO sebagai Direktur Utama PT.KET di Sungkai yang disaksikan oleh sdr.
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Khusus
Register : 23-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BANYUMAS Nomor 34/Pid.Sus/2021/PN Bms
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
EDDY PURWANTO, SH.
Terdakwa:
RIKUN Bin MADREJA
192 — 41
  • hingga saat ini tidak pernah dilakukan olehTerdakwa, aspek sosiologis dengan mengedepankan kepentinganIntergenerational Equity (Keadilan antar generasi), serta aspek edukatif yangdiakui oleh Terdakwa sendiri saat ini masih banyak yang melakukan kegiatanpenambangan pasir sebagaimana Terdakwa lakukan dan memberikan efek jera(deterrent effect) baik terhadap Terdakwa maupun bagi mereka yang masihmelakukan penambangan pasir di sekitaran tepi Sungai Serayu agar tidakmengulangi kesalahan yang sama dan bagi penambang
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Tanah
Putus : 02-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 30/PDT.G/2014/PN.TPI
Tanggal 2 September 2014 — -NGUAN SENG ALS HENGKY (Penggugat) -SUBAN HARTONO (Tergugat I) -PT.KEMAYAN BINTAN (Tergugat II)
128 — 17
  • Tri Karya Abadi sebagai penambang ;Bahwa areal yang ditambang sudah lebih kurang 2 ha, selama kuranglebih 3 bulan dan ada alatalat berat yaitu Kobe, Roder, lori dan ataspertanyaan saksi, milik Aseng Baruna ;Bahwa setahu saksi bahwa Aseng Baruna pemilik CV.
Pengadilan PN Andoolo Pidana Umum
Register : 16-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN Andoolo Nomor 56/Pid.Sus/2021/PN Adl
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
RAMADAN, SH
Terdakwa:
BEBI Alias FEBI Bin LUKMAN
117 — 67
  • SIGITdan Anak Korban berbonceng 3 (tiga) yang mana Anak Korban duduk di palingbelakang, Anak MUHTAR SIGIT ALIAS SIGIT duduk ditengah dan AnakMUHAMMAD PION ALIAS PION yang mengendarai sepeda motor tersebutselanjutnya setelah Anak MUHAMMAD PION ALIAS PION menyalakan lagisepeda motornya bukannya Anak MUHAMMAD PION ALIAS PION kembali keDermaga di Kelurahan Lapuko, Kecamatan Moramo, Kabupaten KonaweSelatan melainkan Anak MUHAMMAD PION ALIAS PION mengarah lurus kearahn Desa Lamokula di Pos tempat istirahat penambang
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus Pertambangan
Register : 20-12-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 388/Pid.Sus/2016/PN Bln.
Tanggal 22 Maret 2017 — I. AHMAD JUNAIDI Alias AMAT KOBRA Bin (Alm) H.KAMARUDIN II. II. WAWAN Bin (Alm) HISYAMUDIN PONE
401 — 40
  • SAIYA;Bahwa kapasitas pimpinan Saksi tersebut pimpinan Saksi sebagai pemilik YP(Yanuar Perkasa);Bahwa YP (Yanuar Perkasa) tidak ikut menambang dilokasi yang ditambang olehPara Terdakwa;Bahwa Saksi untuk tau titik kordinat lalu memanggil Terdakwa Il karena menurutinformasi KP (Kuasa Penambang) ingin diperpanjang;Bahwa tidak ada hubungan kerja antara PT. SAIYA dan YP (Yanuar Perkasa)dengan Para Terdakwa;Bahwa tahap perijinan PT.
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Khusus
Register : 13-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 110/Pid.Sus/2020/PN Mjy
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
BRAM DHANJAYA
Terdakwa:
AGUS SUYANTO S.T Bin MOH DJAINUR
337 — 35
  • PN.Mjykayuterkersikan, gamet, giok, agat, diorit, topas, batugunungquarry besar, kerikil galian dari bukit, kerikil Sungai,batukali, kerikil Sungai ayak tanpa pasir, pasir urug,pasir pasang,kerikil berpasir alami (sirtu), bahantimbunan pilihan (tanah),urukan tanah setempat, tanahmerah (laterit), batu gamping, onik,pasir laut, dan pasiryang tidak mengandung unsur mineral logamatau unsurmineral bukan logam dalam jumlah yang berartiditinjaudari segi ekonomi pertambangan.Bahwa Izin yang Wajib dimiliki oleh penambang
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 06-10-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 08-05-2012
Putusan PN KOTABARU Nomor 454/Pid.Sus./2011/ PN.Ktb
Tanggal 12 Januari 2012 — FITRIYADI als DICKY Bin ZULKARNAEN
539 — 70
  • Jefri menyuruh terdakwa segerabekerja yang kemudian terdakwa tidak lanjuti dengan melakukansurvey mencari lokasi di sekitar Km. 24 terdakwa ada bertanyakepada para penambang disekitarnya mengapa mereka dapatmenambang, dan menurut penjelasannya karena mereka di backupolah anggota polri.Bahwa sehubung dengan penambangan batubara yang terdakwakerjakan di Km. 24 Kab.Tanah Bumbu memang terdakwa adamemberikan uang kepada Sdr.Jefri yang besarnya Rp. 75.000.000(Tujuh Puluh Lima Juta Rupiah) yang terdakwa
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum
Register : 21-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 159/Pid.B/2020/PN Mrb
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Habibul Rakhman, SH
Terdakwa:
EFENDI Als FENDI Bin Alm ZAKARIA
56 — 9
  • Bahwa awal terjadinya pengadangan terhadap anggota kepolisian yaitu adabeberapa warga sekira 2 (dua) Orang yang diamankan oleh pihak Kepolisiandikarenakan melakukan penambang emas tanpa izin dan mengamankanbarang bukti penambangan emas tanpa izin berupa sparepart alat beratberupa komputer, dengan adanya hal tersebut warga atau) masamendengarkan informasi tersebut lalu warga Ds. Batu Kerbau dan Ds.
    Bungo.Bahwa awal terjadinya pengadangan terhadap anggota kepolisian yaitu adabeberapa warga sekira 2 (dua) Orang yang diamankan oleh pihak Kepolisiandikarenakan melakukan penambang emas tanpa izin dan mengamankanbarang bukti penambangan emas tanpa izin berupa sparepart alat beratberupa komputer, dengan adanya hal tersebut warga atau) masamendengarkan informasi tersebut lalu warga Ds. Batu Kerbau dan Ds.
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata
Register : 08-03-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN MARTAPURA Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Mtp
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat:
IRWAN SANTOSO
Tergugat:
1.PT. Bank Panin Tbk, Cq. KCU Banjarmasin
2.Kepala KPKNL Banjarmasin
185 — 16
  • kenal dengan Penggugat selama 2 (dua) tahun;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat memiliki pinjaman kepadaTergugat , tetapi Saksi tidak mengetahui berapa jumlah besarnyaPenggugat mengajukan fasilitas pinjaman jangka panjang (PJP)kepada Tergugat I;Bahwa Penggugat masih bekerja sebagai developer dimana padasaat keadaan normal bukan pandemi covid 19, Penggugat masihmampu membayar angsuran pinjaman dari Tergugat secara tepatwaktu;Bahwa pekerjaan Penggugat selain bekerja sebagai developer jugabekerja sebagai penambang
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata
Register : 24-04-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 30/PDT.G/2014/PN.TPG
Tanggal 2 September 2014 — Nguang Seng Als Henky
114 — 46
  • Tri Karya Abadi sebagai penambang ;Bahwa areal yang ditambang sudah lebih kurang 2 ha, selama kuranglebih 3 bulan dan ada alatalat berat yaitu Kobe, Roder, lori dan ataspertanyaan saksi, milik Aseng Baruna ;45 Bahwa setahu saksi bahwa Aseng Baruna pemilik CV.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 22-01-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 71/Pdt.G/2021/PA.Gtlo
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
  • Bahwa tergugat rekonvensi memilki usaha tambang sekaligus sebagaipenambang dan bukan buruh penambang justru tergugat rekonvensisebagai manajer dalam usaha tambang dengan memiliki orang kerja yangdigajinya, usaha tersebut meskipun tidak ada alat ukur dasar penghasilanyang pasti, namun dapat dijadikan patokan bahwa selama berumah tanggadengan penggugat rekonvensi halmana penghasilan tergugat rekonvesnipaling sedikit bersih setiap bulan Rp. 50.000.000. (lima puluh juta rupiah);.
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 06-02-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 31/PID.B/2014/PN Mjl
Tanggal 24 April 2014 — MAMING KARMIN Bin SAIM
115 — 14
  • untuk melakukan pembunuhanatas Korban;e Bahwa pada malam kejadian, tanggal 04 Desember 2013, Saksi sedang beradadi rumah di Burujul bersama istri Saksi;e Bahwa sepengetahuan Saksi, Korban seharihari bertani, dan pernah dengardari warga bahwa Korban juga menjadi dukun, tetapi Saksi tidak mengetahuisecara pasti;e Bahwa Saksi mengenali sepatu yang dijadikan barang bukti adalah sepatumilik Terdakwa;e Bahwa Saksi mengenal Terdakwa sejak kecil dan sering main bersama;e Bahwa Terdakwa bekerja sebagai penambang
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus
Register : 11-07-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 21-03-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 181/Pid.Sus/2018/PN Bjb
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
L. RINANTO HARIBUWONO, SH., MH
Terdakwa:
1.NASRUN SHALIHIN Alias ACUN Bin HARMADI
2.MAHADI Alias MADI Bin GAMBRI
221 — 59
  • lubang bekas penambangan yang setelah ahli ukur didapatkan hasilkedalaman 3 (tiga) meter dengan luas bukaan 30 meter x 10 meter untuklubang pertama dan kedalaman 2,5 meter dengan luas bukaan 20 meter x30 meter untuk lubang kedua;Halaman 36 dari 43Putusan Nomor 181/Pid.B/2018/PN BjbMenimbang, bahwa meskipundi dalam persidangan para Terdakwamembantah jika titik kordinat pada lubang hasil penambangan yang diambiloleh para ahli bukanlah disebabkan oleh perbuatan para Terdakwa melainkandilakukan oleh penambang
Pengadilan PTUN JAKARTA Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 22-12-2009 — Putus : 07-06-2010 — Upload : 06-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 187/G/2009/PTUN-JKT
Tanggal 7 Juni 2010 — 1. Nelwan Londo, 2. Petherson Natari, DKK;1. Menteri Negara Lingkungan Hidup Republik Indonesia, 2. PT. Meares Soputan Mining, DKK
489 — 167
  • dideritanyasebagai akibat dari dikeluarkannya : i) Keputusan Menteri Negara Lingkungan HidupNomor: 523 Tahun 2009 Tentang' KelayakanLingkungan Hidup Rencana KegiatanPenambangan Emas Tokatindung di KabupatenMinahasa Utara dan Kota Bitung, ProvinsiSulawesi Utara oleh PT Meares Soputan Mining(selanjutnya disebut Kep MENLH No.523/2009 ) ;dan 4 HS SHMA SME HMA SHKE EMME SEE EME See SSil) Keputusan Menteri Negara Lingkungan Hidup Nomor:524 Tahun 2009 Tentang Kelayakan LingkunganHidup Rencana Kegiatan Penambang
    Penggugattidak dapat menjelaskan kerugian apa yang dideritanyasebagai akibat dari dikeluarkannya : ili) Keputusan Menteri Negara Lingkungan Hidup Nomor:523 Tahun 2009 Tentang Kelayakan LingkunganHidup Rencana Kegiatan Penambangan EmasTokatindung di Kabupaten Minahasa Utara dan KotaBitung, Provinsi Sulawesi Utara oleh PT MearesSoputan Mining (selanjutnya disebut Kep MENLHNo. 523/2009); daniv) Keputusan Menteri Negara Lingkungan Hidup Nomor:524 Tahun 2009 Tentang Kelayakan LingkunganHidup Rencana Kegiatan Penambang