Bgl.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangil dibawah Nomor 0093/Pdt.P/2017/PA.Bgl, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Pemohon Il tertulis MASIDA dan tempat tanggal lahir tertulis Pasuruan, 20tahun padahal nama Pemohon yang benar adalah MOCH.

CHOLIL dan tempat / tanggal lahiradalah Pasuruan, 27 Agustus 1971 serta nama Pemohon Il adalah DEWIHalaman 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0093/Padt.P/2017/PA. Bol.MASITHOH dan tempat tanggal lahir adalah Pasuruan, 04 September1978; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon sejak kecil adalah MOCH.CHOLIL bin SURO.

CHOLIL dan tempat / tanggal lahirHalaman 6 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0093/Padt.P/2017/PA. Bol.adalah Pasuruan, 27 Agustus 1971 serta nama Pemohon Il adalah DEWIMASITHOH dan tempat tanggal lahir adalah Pasuruan, 04 September 1978,Akibat kesalahan penulisan tersebut, para Pemohon dalam mengurus JaminanSosial Tenaga Kerja (Jamsostek) menemui hambatan.

MASITHOHdan tempat tanggal lahir Pasuruan, 04 September 1978;Halaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0093/Padt.P/2017/PA.

ZAENAH, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0093/Pat.P/2017/PA. Bol.Hakim Anggota Il,TtdH. SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti,TtdHINDUN NURAINI, S.E., S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0093/Pat.P/2017/PA. Bol.

1.Menyatakan perkara No.0093/Pdt.P/2016/PA.Badg tanggal 21 Maret 2016 GUGUR;
2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.371.000,- (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

0093/Pdt.P/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor : 0093/Pdt.P/2016/PA.Badgp25 yaS Sl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh: 1.

Islam,pekerjaan mahasiswa, tempat tinggal di Gang Haji Yasin IV No.06 Rt.001Rw.002 Kelurahan Sukabungah Kecamatan Sukajadi Kota Bandung,sebagai Pemohon Il; Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat permohonannya tertanggal21 Maret 2016 telah mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung sebagai perkaraNo.0093

Put.No.0093/Pdt.P/2016/PA/BadgBahwa, pada tanggal 25 Pebruari 1981, Pemohon telah menikah secarasah dengan Apandi bin Eman di Kantor Urusan Agama Kecamatan CipatatKabupaten Bandung sesuai kutipan Akta Nikah No.505/1981; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan suami telah dikaruniai seoranganak bernama Kartika Susanti Pertiwi (Pemohon II); Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 06 Maret2016 karena sakit tua sehingga almarhum meninggalkan seorang isteri dan seorang anak sebagai ahli waris

Menyatakan perkara No.0093/Pdt.P/2016/PA.Badg tanggal 21 Maret 2016GUGUR; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.371.000, (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah); Hal.3 dari 4 hal.Put.0093/Pdt.P/2016/PA.BadgDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 19 April 2016 M / 11 Rajab 1437 H, oleh kami Drs.H. JokoYuwono,MH sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj.Athiroh Muchtar,SH.MH dan Drs.

Meterai :Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 371.000, (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal.4 dari 4 hal.Put.0093/Pdt.P/2016/PA.BadgUntuk salinan sesuai aslinyaPanitera,Drs. Akhmad JalaludinHal.5 dari 4 hal.Put.0093/Pdt.P/2016/PA.Badg

0093/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2016/PA.MdnaaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal ................. telahmengajukan

permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan, dengan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Mdn, tanggal41 Januari 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:eeBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Medan, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap diHalaman 1 dari 7 putusan Nomor

0093/Pdt.G/2016/PA.Mdnpersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)#loopingrelaaspihak2# yang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk

Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudah dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUPUf oo... eee cece Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

0093/Pdt.P/2016/PA.Sbs

PENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2016/PA.Sbsase Hl Ceara ll abi) aieDEM!

/Pdt.P/2016/PA.Sbs, telah mengemukakan alasan / dalildalil sebagai berikut :Hal 1 dari 11 hal.Pen.No.0093/Pdt.P/2016/PA.Sbs.

Jumlah: Rp. 511.000,Hal 11 dari 11 hal.Pen.No.0093/Pdt.P/2016/PA.SbsPENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2016/PA.Sbsae) Ceara ll bil) aieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara istbatnikah pada tingkat pertama di persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Yogi bin Joko AyRn, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di , Kecamatan Sejangkung, Kabupaten Sambas,sebagai "Pemohon "

alasan / dalildalil sebagai berikut :Hal 12 dari 11 hal.Pen.No.0093/Pdt.P/2016/PA.Sbs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 511.000,Hal 21 dari 11 hal.Pen.No.0093/Pdt.P/2016/PA.SbsHal 22 dari 11 hal.Pen.No.0093/Pdt.P/2016/PA.Sbs

0093/Pdt.G/2018/PA.Bgi

No.0093/Pdt.

No.0093/Pdt.G/201 8/PA.

0093/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2018/PA.Gtloyt ;searDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawahini dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXX,tempat kediaman di Jalan XXX, Kelurahan XXX, Kecamatan XXX,Kota Gorontalo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

XXX, pekerjaan XXX,tempat kediaman di Kelurahan XXX, Kecamatan XXX, KotaGorontalo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30Januari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, denganregister Nomor 0093/Padt.G/2018/PA.Gtlo, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 0093/Pdt.G/2018/PA.GtloBahwa perkara ini tidak dapat dilakukan upaya mediasi sebagaimanapetunjuk PERMA RI Nomor 1 Tahun 2016, tetapi disetiap persidangan Majelishakim telah mengupayakan dengan sungguhsungguh menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil,maka pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang ternyata isi dan maksud tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, Majelis Hakim

No. 0093/Pdt.G/2018/PA.Gtlotanpa alasan yang sah dan ternyata pula gugatan Penggugat beralasan atauberdasar hukum, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg., gugatantersebut patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaGorontalo Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA.Gtlo. tanggal 30 Januari 2018 tentang izinberacara secara Prodeo, maka kepada Penggugat dibebaskan untuk membayarbiaya perkara;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang

No. 0093/Pdt.G/2018/PA.GtloDra. Hj. MarhumahPanitera Pengganti, Hj. Kartini, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. ATK >: Rp. 50.000.3. Panggilan : Rp. 135.000.4. Redaksi : Rp. 5.000.5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 226.000. (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hal.7 dari 8 hal. Put. No. 0093/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

Menyatakan perkara Nomor : 0093/Pdt.P/2014/PA.Tba gugur;2. Biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Tanjungbalai Tahun 2014;

0093/Pdt.P/2014/PA.Tba

PENETAPANNomor: 0093/Padt.P/2014/PA.Tba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah antara:1. Rahmad bin Majid, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Jalan Sei. Putin Lingkungan Kelurahan MuaraSentosa Kecamatan Sei.

Tualang Raso Kota Tanjungbalai, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut.Telah mebaca berkasberkas yang berkaitan dengan berkas perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 13 Mei 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungbalai pada tanggal 13 Mei 2014 dengan Register Nomor: 0093/Pdt.P/2014/PA.Tba. yang isinya sebagaimana tercantum dalam Surat Permohonan Pemohon danPemohon II;Bahwa untuk memeriksa

perkara tersebut telah ditetapbkan Majelis Hakimdengan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Tanjungbalai Nomor 0093/Pdt.P/2014/PA.Tba tanggal 19 Mei 2014 dan Ketua Majelis telah menetapkan harisidangnya Selasa, tanggal 17 Juni 2014, dengan Surat Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2014/PA.Tba tanggal 20 Mei 2014 dan kemudian ditetapkan Majelis Hakim yangbaru dengan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Tanjungbalai Nomor 0093/Pdt.P/2014/PA.Tba tanggal 16 Juni 2014 ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil

secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan dengan Relaas Nomor 0093/Pat.P/2014/PA.Tba tanggal 11Juni 2014 untuk sidang tanggal 17 Juni 2014, dan pada sidang pertama tanggal 17Juni 2014 Pemohon dan Pemohon II diperintahkan untuk hadir pada sidang tanggal 8Juli 2014, akan tetapi Pemohon dan Pemohon II tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap pada persidangantersebut;Bahwa guna mempersingkat uraian putusan ini, maka halhal yang termuatdalam

Menyatakan perkara Nomor : 0093/Pdt.P/2014/PA.Tba gugur;2.

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Kr.e > * Iu a pa,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kecamatan Kebun Tebu, Kabupaten LampungBarat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

dahuluTani, bertempat tinggal dahulu di Kecamatan Kebun Tebu KabupatenLampung Barat, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;Halamanl dari 24 halaman Putusan Nomor 0093/Pat.G/2016/PA.KrDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya

Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPemohon dan Termohon agar merukunkan Pemohon dan Termohon, akantetapi tidak berhasil.Halaman3 dari 24 halaman Putusan Nomor 0093/Padt.G/2016/PA.Kr8.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 210/12/V1/2011, tanggal 05Juni 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSumber Jaya, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Halaman5 dari 24 halaman Putusan Nomor 0093/Padt.G/2016/PA.KrB. Bukti Saksi1.

Selanjutnya dalam pasal19 huruf (b) dan huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo pasalHalaman15 dari 24 halaman Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Kr116 huruf (6) dan huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salahsatu alasan perceraian yaitu1. Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2(dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dantanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarkemampuannya2.

No. 0093/Pdt.G/2019/PA.Mlg.10.

No. 0093/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

No. 0093/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Menimbang, bahwa sesuai pasal 130 ayat (1) HIR jo.

No. 0093/Pdt.G/2019/PA.Mlg.(Tiga ratus sembilan puluhempat ribu rupiah)Hlm. 18 dari 17 hlm. Put. No. 0093/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

0093/Pdt.G/2016/PA.Bitg

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2016/PA BitgZot :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama slam, pekerjaanspendidikan S1, tempat tinggal di Kelurahan MadidirUnet, Kecamatan Madidir, Kota Bitung, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, pendidikanSMA, tempattinggal di Kelurahan Madidir, Kecamatan

Bahwa pada tanggal 27 Desember 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Madidir dengan kutipan Akta NikahNomor 243/12/X1V2015 tanggal 27 Desember 2015;Halaman dari 16 halamanPutusan nomor 0093/Pdt.G/2016/PA .Bitg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Madidir sampai bulan Mei 2016;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 16 halamanPutusan nomor 0093/Pdt.G/2016/PA .Bitg2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan Relaas Panggilan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA Bitg, tanggal 20Oktober 2016 dan27 Oktober

SaksisaksiHalaman 3 dari 16 halamanPutusan nomor 0093/Pdt.G/2016/PA .Bitg1.SAKSI 1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kelurahan Madidir Unet RT 023 Lingkungan IV KecamatanMadidir, Kota Bitung, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengenal Tergugat setelah Penggugat dan Tergugatmenikah; Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugatkarena sedang di Rumah Sakit; Bahwa

Putusan No. 0093/Pdt.G/2017/PA.SIw.. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxxx Kabupaten Tegalselama +5 tahun 1 bulan;. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(Badaddukhul) dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK, umur 9tahun, dan anaktersebut ikut bersama Penggugat;.

Putusan No. 0093/Pdt.G/2017/PA.SIw.Cq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 0093/Pdt.G/2017/PA.SIw.telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yang selanjutnyaditandai dengan P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 0093/Pdt.G/2017/PA.SIw.

Putusan No. 0093/Pdt.G/2017/PA.SIw.Hj. RIZKIYAH, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. H. ALWI, M.H.L. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti SIT IZATI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 0093/Pdt.G/2017/PA.Slw.

Bahwa atas dasar alasan tersebut diatas Penggugat merasa sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga denganTergugat karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiPutusan No. 0093/Pdt.G/2016/PA.Wsb. Halaman 2 dari 11 halamanperselisihan dan pertengkaran terusmenerus, maka terpaksa Penggugatmengajukan Gugatan cerai ini ke Pengadilan Agama Wonosobo, agarperkawinan Penggugat dengan Tergugat diputus karena perceraian;8.

Putusan No. 0093/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1999; Putusan No. 0093/Pdt.G/2016/PA.Wsb. Halaman 7 dari 11 halamanc. Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah milik Tergugat selama 16 tahun lebih; d. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah dikarunia anak 2 orang; e.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering diwarnaiPerselisihan dan pertengkaran sebagai penyebabnya adalahTergugat tidak mau bekerja untuk memenuhi kebutuhan rumahtangganya, sejak tahun 2006 antara Penggugat dengan tergugatsudah tidak terjalin hubungan komunikasi lagi; Putusan No. 0093/Pdt.G/2016/PA.Wsb. Halaman & dari 11 halamane.

Materai Rp 6.000,00.Jumlah Rp. 241.000,00.Putusan No. 0093/Pdt.G/2016/PA.Wsb. Halaman 11 dari ll halaman

0093/Pdt.P/2019/PA.Klt

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perawan, dan Suyanto binSupawi berstatus jejaka ;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2019/PA.KItBahwa selama dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Suyanto bin Supawibelum pernah bercerai dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernama:1. Fitriana Eka Wulandari lahir tanggal 01112001 (umur 17 tahun 5 bulan)2.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2019/PA.KIt2. Menyatakan, anak yang bernama Fitriana Eka Wulandari lahir tanggal 01112001 (umur 17 tahun 5 bulan), Muhammad Fikri Ardiansyah lahir tanggal13102011 (umur 7 tahun 6 bulan) belum cakap melakukan perbuatanhukum ;3.

(P.4)Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2019/PA.KIte. Fotocopy Kartu Kartu Keluarga Nomor : 3310172303160001 tanggal 28 Maret2016 dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil PemerintahKabupaten Klaten, telah di Nazzegel dan telah dicocokkan sesuai aslinya; (P.5)f.

Saksi kedua : Yulianto bin Wito Harjanto ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara sepupuPemohon,;Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2019/PA.KIt Bahwa Pemohon adalah isteri dari Suyanto bin Supawi ; Bahwa Pemohon dan Suyanto bin Supawi dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Fitriana Eka Wulandarib.

Anmad Wahib, SH, MHPanitera Pengganti,Anjar Wisnugroho, SH.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses >: Rp. 50.000, Biaya Panggilan > Rp. 85.000, Redaksi :Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000, PNBP :Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 191.000,(Sseratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2019/PA.KIt

PENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2014/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapan dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXXXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, alamat DusunRowoharjo RT.01 RW. 04 Desa Rowoharjo KecamatanPrambon Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat yang berhubungan

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniagar berkenan untuk memeriksa dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMERHim. 2 dari 12 hlm pen. no. 0093/Pdt.P/2104/PA.Ngj.1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama XXXXXXXXX dengan XXXXXXXXX;3.

SuratHim. 3 dari 12 hlm pen. no. 0093/Pdt.P/2104/PA.Ngj.1. Fotocopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3518061206640003 tanggal 17Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk atas nama Pemohon yang telahdinazigelen dengan bermeterai cukup serta sesuai dengan aslinya, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2.

/Pw.01/233//2014 tanggal 02 Juni 2014 yang dikeluarkan danHim. 4 dari 12 hlm pen. no. 0093/Pdt.P/2104/PA.Ngj.1ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Urusan Agama KecamatanNgronggot Kabupaten Nganjuk telah dinazigelen dan bermeterai cukup sertasesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;B.

MAHFUDZ HAITAMI, SH., Panitera Pengganti,SETYO HAYUNINGSIH, SH., Perincian biaya perkara :1 Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2 Biaya Proses :Rp. 50.000.Him. 12 dari 12 hlm pen. no. 0093/Padt.P/2104/PA.Ngj.3 Biaya Panggilan Pemohon :Rp. 105.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Biaya Meterai : Rp. 6.000.JUMLAH :Rp. 196.000.( Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Him. 13 dari 12 hlm pen. no. 0093/Padt.P/2104/PA.Ngj.Him. 14 dari 12 hlm pen. no. 0093/Padt.P/2104/PA.Ngj.

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2016/PA.PdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak antara:Pemohon, umur 29 tahun, Agama Islam Pendidikan SMP, Pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Kecamatan Sibolga Selatan, Kota Sibolga, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan

Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon tidak pernahhidup rukun dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Pdn1. (Lk) umur 2 tahun;.

Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.PdnAtau, mohon Putusan yang seadiladilnya (ex Aquo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam

(tiga ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.PdnDemikian putusan ini dijatunkan di Pandan pada hari Rabu tanggal 15 Juni2016 Masehi bertepatan tanggal 10 Ramadhan 1437 Hijriah dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pandan yang terdiri dari Drs. IFDAL, SH. sebagaiKetua Majelis, M. RIFAI, S.HI.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Pdn

0093/Pdt.G/2018/PA.Wsp

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2018/PA.Wsp0 ay vey :AES aile 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Limpomajang, Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMustakim S.H., Advokad/Penasihat hukum yang berkedudukan

No. 0093/Pdt.G/2018/PA. Wsp.Pitumpanua, Kabupaten Wajo Propinsi Sulawesi Selatan, berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : B.1091 / Kua.21.24.09 / 1 / Pw.01 / XI / 2017, tanggal28 Nopember 2017, Penggugat berstatus janda mati dan Tergugat berstatusjejaka;oO.

No.0093 /Pdt.G/2018/PA.Ws1. Bahwa apakah benar Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar, karenaTergugat malas bekerja dan tidak perduli kewajibannya memberikan nafkahkepada Penggugat ?2. Bahwa apakah benar Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal,Tergugat meninggalkan Penggugat sejak bulan Oktober 2016 ?

No.0093 /Pdt.G/2018/PA.WsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan paptut untukmenghadap di persidangan, tidak ahdir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat, (), terhadap Penggugat, ();4.

No.0093 /Pdt.G/2018/PA.WsHal.9 dari 9 hal.Put. No.0093 /Pdt.G/2018/PA.Ws

No. 0093/Pdt.G/2014/PA.Ktbm7. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;8. Bahwa apabila Penggugat dan Tergugat telah diputus perceraiannyamaka Penggugat meminta nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.5.000.000,;9.

No. 0093/Pdt.G/2014/PA.Ktbmharus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diputus dengan versteksesuai ketentuan Pasal 149 RBg. ayat (1) Jo.

No. 0093/Pdt.G/2014/PA.KtbmMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974tentang Perkawinan yang menyatakan Perkawinan ialah ikatan lahir bathinantara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suami istri dengantujuan membentuk keluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa Jo.

No. 0093/Pdt.G/2014/PA.KtbmMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka alasan perceraian Penggugat tidak melawan hak dantelah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 0093/Pdt.G/2014/PA.KtbmPerincian Biaya Perkara: 1.ok oO Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 600.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000,(Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 0093/Pdt.G/2014/PA.Ktbm

Salinan Penetapan No.0093/Padt.P/2019 /PA.Jbg.3. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telahditolak oleh KUA Kecamatan Plandaan Kabupaten dengan Surat Nomor: B46 Kua.13.12.20/PW.01/03/2019 Tanggal 05 Maret 2019;4.

Salinan Penetapan No.0093/Padt.P/2019 /PA.Jbg.

Salinan Penetapan No.0093/Padt.P/2019 /PA.Jbg.Kabupaten Jombang surat Nomor: B46.Kua.13.12.20/PW.01/03/2019 ,tanggal 08 Maret 2019, kemudian diberi tanda P.2 ;c. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak para Pemohon ANAK,bermaterai cukup, diberi tanda P.3;d. Foto copy Kartu Keluarga atas nama para Pemohon, bermaterai cukup,kemudian diberi tanda P.4;e.

Salinan Penetapan No.0093/Pat.P/2019 /PA.Jbg.Hakim Anggota,Ttd.Ketua Majelis,Tid.Drs. H. WARNITA ANWAR, M.HES. Drs. CHAIRUL ANWAR, M.H.Ttd.Dra. Hj. YULIANNORPanitera Pengganti,Ttd.ABDUL HAFID, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanProses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 300.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000, Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H.,MH.Him.11 dari 11 him. Salinan Penetapan No.0093/Pat.P/2019 /PA. Jbg.

Nomor 0093/Pdt.G/2014/PA.BjrBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas II Kota Banjar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kota Banjar, Dalam hal ini diwakili KuasaHukum: IWAN SETIAWAN,SH Advokat yang bertindakberdasarkan

II/2014 tertanggal O5 Februari 2014 danmemilih domisili di kantor kuasa beralamat di Dusun RandeganI RT.0O7 RW. 003 Desa Raharja Kecamatan Purwaharja KotaBanjar selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKota Banjar, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama Kota Banjar;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan;Hal dari 14 hal Putusan Nomor 0093

/Pdt.G/2014/Pa.BjrTelah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03Februari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjardengan register perkara Nomor : 0093/Pdt.G/2014/PA.Bjr tertanggal 05Februari 2014, mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal xxx di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Ciamisdengan Kutipan Akta Nikah

CUCU, S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal 13 dari 14 hal Putusan Nomor 0093/Padt.G/2014/Pa.BjrHAKIM KETUA MAJELISDrs. MUSTOFA KAMILHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. OMAY MANSOUR, M.Ag ANA FAIZAH, S.H.PANITERA PENGGANTIH. D. CUCU, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 391.000(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Catatan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanggal .....................Hal 15 dari 14 hal Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2014/Pa.Bjr

0093/Pdt.G/2017/MS.SGI

PENETAPANNomor 0093/Pdt.G/2017/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Novi Julianda binti M. Nur, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal Ling. BeringinGampong Keramat Luar, Kecamatan Kota Sigli, Kabupaten Pidie,selanjutnya disebut Penggugat;melawanEddy, SE bin M.

Penetapan Nomor 0093/Pdt.G/2017/MS.SgiPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugatu ntuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Eddy, SE bin M.Yunus) Terhadap Penggugat (Novi Julianda binti M.Nur);3. Menetapkan anak yang bernama Tsurayya Zahirah binti EddydanM.Agha Asyitar bin Eddy berada dalam asuhan Penggugat (Novi Juliandabinti M.Nur).4.

Penetapan Nomor 0093/Pdt.G/2017/MS.SgiPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Perkawinan jo.

Penetapan Nomor 0093/Pdt.G/2017/MS.SgiTahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankankepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MEN GADILI1. Mengabulkan permohonanpencabutan perkara Nomor 0093/Pdt.G/2017/MS.Sgi dari Penggugat;2.

Penetapan Nomor 0093/Pdt.G/2017/MS.SgiMuhammad Redha Valevi, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiKamariah, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Penggugat dan Tergugat : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp.5.000,5. Biaya Meterai : Rp.6.000,Jumlah Rp. 391.000,Terbilang (Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Penetapan Nomor 0093/Pdt.G/2017/MS.Sgi